Rechercher dans la communauté

Bonsoir à tous, Je me permet de venir vers vous pour une question certainement anodine pour vous.. Je m'étais rendu compte que sur mes photos, j'avais des taches comme sur l'image ci-dessous., Du coup je faisais des crop pour les faire disparaitre de l'image finale. J'ai donc acheté un kit de nettoyage et nettoyé le capteur de mon EOS 1000d et aussi ma 72 ED et le correcteur 0.85x. Les taches ne sont pas parties , voir amplifiées . Ci-dessous une capture après stack sous siril sans FLAT: Ci-dessous une capture après stack sous siril avec FLAT : J'ai trois questions : J'ai cru comprendre que la taille des taches indiquaient l'emplacement de la poussière, est-ce que le soucis vient de la lunette, du correcteur ou du capteur ? Je regarde les lentilles/capteurs et je ne vois aucunes traces , comment nettoyer proprement ? Est-ce que je dois investir dans une boite à flat ? Merci et bon ciel à tous.

Hello, J'ai découvert récemment 2 approches qui peuvent sauver la mise pour le traitement de nos images du ciel profond. - Gradient difficile Vu dans une vidéo YT de Adam Block, le sorcier de l'astrophoto Il fait la manip avec le DBE de Pix mais ça marche très bien dans Siril avec le retrait de gradient RBF. Avec l'extraction "normale" il a ça: Avec son approche il corrige comme ça: comparaison: Le secret (pour ceux qui n'ont pas le temps de lire la vidéo: Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process. J'ai essayé, c'est diablement efficace. - Alternative à BlurXterminator Pour ceux qui n'ont pas Pix et le plugin BlurXterminator , il y a une alternative intéressante. Astrosharp https://github.com/deepskydetail/AstroSharp vidéo de présentation ici ou là ou là ça s'applique sur une image non linéaire, donc déjà étirée (asinh, hyperbolique ou histogramme) mono ou couleur. ça augmente les détails avec de l'AI dedans, comme BlurXterminator. Pas de déconvolution avant de passer dans Astrosharp. ça peut s'appliquer sur l'image telle quelle mais il peut apparaitre des trucs un peu bizarre avec les étoiles. L'astuce est donc d'utiliser l'image starless étirée, appliquer Astrosharp puis recombiner avec les étoiles. Vous présenterai l'image ainsi traitée avec ma NGC5907 de cette nuit, post à venir

Bonjour, Sûrement une question bête, mais tant pis ! Pourquoi ne pas dupliquer la même image et les empiler ? (Si c'était intéressant, ça se saurait, et on pourrait faire des dizaines d'objets, du coup, dans la même nuit !.... ne rêvons pas ! ) Pourtant, quand on fait des photos différentes du même objet, à raison par exemple : 100 x 120 s, on repart de zéro, non ?... donc chaque photo et en quelque sorte, le sosie de la précédente ?... Donc, pourquoi, ce procédé est plus performant ? Désolé de poser cette question, mais j'aimerais comprendre la raison technique, qui empêche, malheureusement, ce procédé ? merci

Bonjour je me demande s'il n'y a pas un problème car après avoir réalisé mes 1ers flats, j'ai constaté qu'il y avait des "taches" assez grosses et nombreuses sur une image unitaire. Le flat a été réalisé avec un ecran a flat LED Geoptik C'est mes 1ers flats et la premiere fois que j'utilisais l'ecran je suis conscient que les reglages doivent etres perfectibles. J'ai cependant essayé de regler la luminosité pour permettre un placement d'histogramme correct et une valeur mediane de 25000 (de memoire) Neanmoins cela me parait quand meme anormal, qu'en pensez vous svp ? Je me suis demandé si de la lumiere pouvait passer et se reflechir via la zone de l'ecran qui deborde de ma lunette ? Mon equipement est très récent, je ne demonte jamais ma caméra de ma lunette. Merci pour votre aide

Bonjour j'aimerais svp savoir si pour des images prises avec un asiair plus il est possible : De retouver le lieu de prise de vue via l'exif ? J'ai cherché dans l'exif via siril ou gimp et je n'ai rien trouvé de tel. Apparemment une image .fits a l'air de pouvoir contenir des infos du type : SITELAT = Latitude of the imaging location SITELONG =Longitude of the imaging location Que notre position soit partagée en live via la communauté de l'asiair ? Il est souvent conseillé de supprimer les infos gps lors de partage de photos classiques, whasapp le propose maintenant directement et je voulais savoir s'il fallait prendre de telles precautions pour nos photos astro ?

Pour la plupart de mes sorties en nomade, j'attends un ciel 0% dégagé sur la nuit ou du moins la première partie de la nuit, sachant que à moins de 3h d'imagerie, l'effort nécessaire à la préparation de la sortie, au transport et à la mise en place ne vaut pas la peine. Mais là, ça fait un moment que le ciel est 100% bouché quand la Lune est cachée. Ce soir, j'ai ces prévisions de Meteoblue et de la Météo agricole. 3h avec ~20% de nuages bas, ça ne me plait pas trop. Dans ces conditions, vous sortez, vous ? Quelle est votre tolérance aux nuages pour une nuit d'imagerie en nomade ?

Salut, ça fait 2 fois que je jette une nuit presque complète d'images à cause d'une grosse tâche de givre. Je n'ai rien changé à mes réglages : -10 et vitre chauffante en route. Est-ce qu'on peut avoir du givre avec une caméra équipée d'une vitre chauffante ? Le matos n'était pas du tout humide ce matin. Je n'ai pas eu de pb à l'automne ou cet hiver... Peut on tester si la vitre chauffe bien ? Merci Sam

Bonjour, J'ai récemment fait l'acquisition de StarXTerminator, mais j'ai deux problèmes : - Mon PC met environ deux heures pour traiter une image, normal? (Certes, mon PC a un processeur AMD Radeon et seulement 16 Go de RAM + les images sont en Drizzle) - Il reste encore énormément d'étoiles à la sortie du process. (voir capture d'écran ci-dessous) Meme problème avec StarnetV2. Avez-vous déja rencontré ce problème et comment l'avez-vous réglé? Merci!

Bonjour, Actuellement j'utilise APT pour faire les acquisitions de mes images (RAW) en astophoto. J'utilise un 200/1000 et un canon 1000D . Je viens de télécharger NINA et je suis un peu dérouté par le fait que dans l'onglet "acquisition" l'image qui apparait est bien différente de celle qui est sauvegardé lorsque je lance une séquence. Est il possible d'afficher l'image RAW dans "acquisition" ? Voilà l'image dans acquisition avec 0.5s et 800 iso : Et l'image avec 0.5s et 800 iso sauvegardé en RAW après une séquence : Merci de votre aide, Astronomiquement, Christophe.

Salut les astram, hier soir j'ai tenté une sortie avec l'EDPH76 et la 26C mais après empilement (avec ou sans flat) j'ai ce genre de choses très bizarre. En regardant les bruts, j'ai aussi ça mais je n'arrive pas à comprendre ce que ça peut être... La caméra semblait propre. Rien sur les flats faits ce matin Ca vous parle ce genre de tache bizarre ? Empilement : En regardant une brute de près, je trouve bien ce genre de truc étrange : Flat : Merci Sam

Bonsoir, J'ai besoin d'aide sur un pb informatique svp ce soir j'avais prévu de lancer des acquisitions sur le triangle du lion, la soirée à déjà mal commencé avec des pb de suivi qui se sont finalement résolus après le retournement au méridien. A minuit je me suis dit qu'il etait temps de faire mes offsets et flat avant de relancer une session pour la nuit et aller me coucher. Pas de pb pour les offset mais pour les flat comme la dernière fois impossible de les faire car j'ai un message qui me dit mémoire insuffisante, et m.... ☹️ Du coup je fais ctrl alt supp pour voir ce qui pouvait ralentir le pc mais rien de particulier mais je ferme quand même certaines appli comme le ctrl à distance et 2 ou 3 autres qui me semblaient pas être des appli système. Mais ensuite ma monture a été déconnectée et impossible de la reconnecter, pb avec eqmod et le message suivant. J'ai dû supprimer un truc qu'il ne fallait pas mais je n'arrive pas à corriger ce pb, j'ai vraiment le boules, L'astrophoto ce n'est vraiment pas un long fleuve tranquille, quelle galère J'espère que quelqu'un pourra m'aider Du coup, je vais me coucher 😪 Manuel.

Bonsoir à tous, Des étoiles en forme d'olives toutes orientées dans la même direction, et sur toute la surface de l'image, ça vous inspire quoi: - un problème de tilt ? - Un problème de suivi ? - Un problème de backfocus ? - ou encore autre chose ? Pour info, lunette TS Apo 102/714 avec correcteur TSFLAT2, DO ZWO-L, caméra imageuse ASI294MC Pro, poses de 60s et autoguidage PHD2 à l'aide d'une ASI220MM. MAP affinée au masque de Bahtinov. Perso, je pencherais pour une histoire de tilt, mais vu le ciel ces derniers temps en Ile-de-France, impossible de faire des essais.

Bonjour je ne sais pas si je suis au bon endroit (j'ai hésité avec la zone débutant) Voila ce soir j'aimerais pouvoir attaquer ma 1ere soirée astrophoto avec un resultat "visualisable" 🙄 Je débute en astrophoto et en astro Mes 2 1eres soirées ont été des épreuves mais j'aurais appris a installer/démonter et ranger le matériel 😅 La 3e avec un Goto indomptable m'a permis de prendre mes 1ere photos de la lune et mesurer la difficulté de la mise au point. J'ai compris que le temps passé a bacler l'installation se reperd a la PA La 4e Installation nickel, PA précise et rapide (pour moi) et 1ers Goto (quel bonheur) Mais aucune préparation de la soirée = j'ai pris quelques fits de M42 Normalement ce soir les conditions météo me laissent une "fenetre" 🙂 Choix d'une cible : j'ai l'impression que le mois d'avril n'a pas l'air d'être bien propice aux débutants Orion s'est caché et on dirait que commence la saison des galaxies. J'aimerais choisir une cible qui me permettrait un minimum de résultats....... En utilisant Téléescopius la tete de liste est IC1396 Elephan Trunk je ne pense pas que ce soit la cible la plus facile ? Je vous avoue que si c'est possible d'en tirer quelque chose pour un débutant j'adorerais 😍 Je tente d'utiliser ZWO ASI2600MC-Pro + TOA-130NFB + TOA 645 Je tente ? Reglage Prise de Vue Asiair Plus et manipulations Coté Asiair Plus/ Asi2600MC-Pro, j'ai bien lu le sujet de Colmic (ou la 2600MC-P est evoquée): réglage gain = 100 Apparemment température -15°C (j'ai d'ailleurs lu qu'avant de tout éteindre il fallait faire une remontée progressive de temperature, sur quelle durée svp ?) C'est la que ca se complique pour moi : - Je dois régler l'histogramme dans le 1/3 gauche : si j'ai bien compris j'agis seulement sur la durée d'EXP - Je prends une photo et peaufine avec la regle des sigma (si j'y arrive en pratique via le tuto mis a notre dispo, je doute de réussir cela ce soir) Ce que je ne comprends pas encore c'est les curseurs horizontaux dans l'asiair (sur l'horizontale sous l'histogramme): est ce qu'il faut les toucher ? Modifient ils que l'affichage ou bien jouent t'ils sur la photo svp ? J'ai essayé de trouver par moi meme un maximum de renseignements sur le forum avant d'oser poser ma question, je cite donc : - brutes avec la combinaison temps de pose / Gain qui permet d'être entre 3 et 5 sigma - DARKS au même temps de pose et gain/iso et même température que les brutes (et si j'ai bien compris pour les darks l'idéal est de les répartir tout au long de la soirée) - flats au gain le plus faible possible avec un temps de pose permettant d'être entre 50 et 75% de l'histogramme (je me suis acheté un écran a flat) Nous sommes d'accord j'active bien le dithering sur l'asiair plus ? Je dispose d'une lunette de 130mm focale 989mm (calculé par l'asiair plus) Capteur taille = 23.5x15.7 Taille des pixels (µ) 3,76 Si je fais les calculs : Champ photographié C=(57.3x23.5)/989=1.6° et C=(57.3*15.7)/989=0.91° Résolution ou pouvoir séparateur R=120/130 = 0.923" Echantillonage = 206 x 3.76/989 = 0.783" SVP avez vous une cible a me suggérer ? Malgré tous les posts lus, permettez moi de vous demander un conseil quand au nombre de flat et de darks a réaliser. Merci beaucoup pour votre aide

Bonjour J'ai commencé une photo de M13 LRGB (Newton 150/750 + MaxField x0.95 + QHY163M). Or, il se trouve qu'il y a un P... de reflet . Celui-ci n'apparaît que sur certaines cibles, il m'a déjà pourri un projet sur NGC2903. Je me demande s'il n'est pas lié aux surfaces réfléchissantes que j'ai placées au dos du miroir secondaire pour l'isoler. A part une retouche manuelle à posteriori ou un crop (quand c'est possible !!!), comment pourrais je l'éliminer des images ? Merci d'avance !!!

Bonjour à tous, Je viens vous solliciter pour un problème que je rencontre sur mon télescope et que je n'arrive pas à résoudre. J'avais entrepris de remplacer le tube acier de mon 200/1000 par un tube en alu pour gagner un peu de poids sur mon HEQ5. J'ai depuis changer la monture pour une Atlas EQ-G. J'en avais profité pour changer aussi le miroir secondaire dont l'aluminure commençait à s'abimer sur les bords. J'avais mesuré pas très précisément avant de démonter et j'ai acheté un miroir de 50 mm sur le petit axe. Une fois démonté, j'ai vu qu'il mesurait 52 mm sur celui d'origine ... J'ai également remplacé le porte oculaire par un TS Optics UNC gen 2 J'image avec une ASI533MC Pro derrière un correcteur de coma Kepler. Voila pour le contexte. Mon problème est qu'une fois tout remonté, mes étoiles ne sont pas rondes (toujours une pointe d'un coté) et je trouve qu'il y a un vignetage important (bien visible sur le flat). Je me disais que le vignetage venait du miroir secondaire trop petit mais j'ai vérifié sur des images ancienne, il y en avait déjà et puis le capteur de la 533 est assez petit. J'ai beau réfléchir, refaire la collimation au laser, je n'arrive pas à avoir des étoiles rondes (même avec des poses de 1s donc pas un pb de suivi). Je joints une image brute de 30 s, 1 flat et 2 photos de la configuration et de la vue à travers l'œilleton du porte oculaire (pas évident avec le téléphone). Auriez vous un conseil /idée à me donner ? Je vous remercie par avance Augustin Preview_M94_20.0ms_Bin1_533MC_gain100_20230420-223910_-15.0C.fitPreview_M63_30.0s_Bin1_533MC_gain100_20230420-223036_-15.0C.fit

bonsoir, j'en suis a ma 3ieme astrophoto du ciel profond et je n'ai fait que des galaxies, m81 82, m101et m51 pour l'instant. J'ai une fenêtre de tir demain et après demain et je voulais m'essayer aux nébuleuses. Oui mais laquelle ne disposant pas de filtre pour l'instant. Je jongle entre astromatos et stellarium pour voir de visu la hauteur dans le ciel que je puisse shooter assez longtemps et que ça rentre dans le champ, même si ça dépasse un peu c'est pas la mort je suis la pour apprendre. setup: 200/1000 sans correcteur de coma, Eq6 avec autoguidage au chercheur et un eos 400d avec son filtre d'origine. Des idées? merci a vous. Bon ciel.

Bonsoir ! Certains peuvent-ils m'aider à lire correctement un des logs d'une session de guidage (mais ils sont à peu près quasi identiques sur 3j de suite hormis incidents nuages ) Le changement de Histerisis a Predictive PEC peut-il avoir un intérêt ici selon vous ? Cela peut-il venir de la caméra de guidage et son paramétrage ou map ?

Bonsoir! Lors d'un assemblage d'une couche luminance et d'une image rgb, selon moi, la résolution de l'image couleur peut être augmentée par suréchantillonnage sans dégrader la qualité des détails de l'image, non ? Peut on d'ailleurs faire un drizzle même si aucun dithering n'a eu lieu a la prise de vue ?

Bonjour chers/chères astrams ! Je viens avec une nouvelle question LE sujet du jour : la re-calibration de PHD2 (via NINA ou non). J'ai pu écouter et lire un peu de tout sur le sujet ... De mon coté, j'ai cru comprendre, sous condition d'être en EQMOD (et non ST4), que si l'ensemble lunette guide-caméra reste solidaire sans bouger (rotation), pour un même lieu/positionnement, la calibration faite dans PHD2 pouvait être conservée pendant un certain temps (à l'instar des librairies de darks qq part ) Autrement dit, dans NINA, que ce soit en tant qu'instruction initiale qu'en retournement de méridien (ou certains recalibrent alors systématiquement), forcez-vous la calibration ? En ayant activé l'option "restaurer la calibration" de PHD2 et en ayant validé une première bonne calibration évidemment, peut-on conserver celle ci plusieurs mois pour un même setup ? Sous quelles conditions exactement ? MErci de votre retour d'expérience !

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait il me dire que ce qui provoque ce genre d'image sur un newton? je veux dire le reflet du primaire+secondaire? J'ai poussé l'histogramme à fond pour qu'on le voit bien Mon step SW 254/1200 (barillet 9 point et PO baader) sur la chaine dans l'ordre en partant du secondaire: une barlow ES x3 un IR cut baader une camera ASI 290MM serait un problème de distance du secondaire au primaire ( trop proches l'un de l'autre par ex?)

Bonsoir tout le monde, Bon, une fois n'est pas coutume, me revoila a soulever des questions existentielles Au sujet du "timing" pour les FLATS en premier lieu... Y a t'il une contre-indication a lancer la/les sessions de FLATS en début de séance ? En partant du principe évidemment de ne pas toucher au cadrage ni MAP... Par exemple, mise en station rapide, focus, framing, flats. Dans le cas où deux (ou plusieurs filtres) sont utilisés, autofocus par exemple avec NINA, flats, etc... Et imaging ensuite. D'ailleurs, au sujet de la MAP...J'ai lu que la "rotation" en chaine des filtres (je n'ai pas de roue à filtres, mais en théorie) ( 1R/1G/1B, puis on recommence ) n'était pas l'idéal car cela pouvait fausser la prise de flats... MAIS, dans ce cas, les réajustement de focus/autofocus au cours de la nuit, en faisant de flats en début ou en fin, pourquoi cela n'aurait pas le même impact ? Sont-ce des considérations "jusqu'au boutiste" ou au contraire un impératif à respecter ? Enfin, glissons sur les darks Dans le cas d'une caméra non refroidie, du coup, si la température en debut/fin de nuit varie, les images prises en début/fin possèdent elles-mêmes un écart avec les darks de l'extrémité opposée ... Donc, idem, pour ce cas (non refroidie), prendre les darks au début de séance est-il réellement un problème dans la chaine, plutôt qu'en fin ? Merci par avance pour la lecture ! Bon ciel (dégagé en ce moment ! !! )

Bonsoir à tous, Qui peut me dire quelle erreur j'ai faite sur l'image de la Tête de cheval ci-dessous ? Je ne parle pas des étoiles ovalisées, mon autoguidage était en rade et j'ai préféré poursuivre la capture sans autoguider plutôt que passer ma nuit à chercher l'origine du problème. En effet, avec les jours qui s'allongent, il ne me reste plus qu'un peu plus d'une heure de capture avant que la nébuleuse ne soit masquée par les arbres des voisins. La capture a été réalisée avec SharpCap et PHD2 en mode dither seul (donc sans guidage) Cela dit, les conditions n'étaient pas idéales, notamment du fait d'une importante pollution lumineuse provoquée par l'éclairage public (qui est éteint dès 23H, mais à ce moment Orion n'est plus dans mon champ de vision) et par l'éclairage délirant du site de l'INRAe en face de chez moi Non, mon souci, ce sont les marbrures bleutées en partie basse, sous la tête de cheval. Je ne pense pas que ça provienne des flats car leur concavité est tournée vers le bas alors que les tracés du master flat (obtenus sous Pix avec FlatContourPlot) sont pratiquement circulaires et bien centrés comme il faut. J'ai volontairement forcé sur la saturation. La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures. Pour info, elles sont présentes sur le fichier .xisf, donc ce n'est pas un effet de la conversion en .jpg (dommage, ça m'aurait bien arrangé...) Une idée, quelqu'un ???

Bonjour, Je viens d’acquérir une monture star adventurer 2i wifi et je me demandais (la météo actuelle ne me permettant pas de faire des tests en bonne et due forme) qu'elle était le temps de pose maximum que je pouvais me permettre d'utiliser. En sachant que j'utilise un trépied solide, et que je shoot avec un sony a7s et un saymang 135mm (pour vous donnez une idée du poids). Si certains(es) d'entres vous ont déjà utilisé ce type de setup et pourraient éclairer ma lanterne. Bonne nuit étoilées à vous Llawen

Bonsoir, 😅 J’ai un souci sur la procédure à utiliser pour enlever le bruit d’une photo de ciel profond. J’utilise une lunette TEC 140 et une caméra ZWO 2600 MC. Comme je ne peux dépasser 1h 30 de poses cumulées en moyenne de mon balcon à cause des bâtiments, mes images sortent assez bruitées. J’effectue mes prétraitements avec SIRIL (qui est très rapide) et je voudrais utiliser Pixinsight pour retirer le bruit puisque ce logiciel est réputé pour cela. Pour le moment, mes tentatives sur Pixinsight ne m’ont pas permis d’aboutir à un résultat satisfaisant ! Est-il possible de retirer le bruit en ayant utilisé SIRIL et après les traitements de base tels que le retrait du gradient, l’ajustement des couleurs par photométrie et l’ajustement de l’histogramme. J’obtiens ainsi, sauf erreur de ma part, une image non linaire ! J’espère que certains d’entre vous ont tenté cette méthode et pourront m’apporter leur éclairage sur leur façon de procéder. Si vous avez des tutoriels en pdf à me suggérer ou m’envoyer, je vous en serai reconnaissant ! Merci d’avance pour votre retour. Bon ciel ! Patrick 🙄

Bonsoir à tous! Hier soir les conditions météo m'ont permis de sortir mon matériel pour faire ma première astrophoto (j'en suis encore au stade de l'apprentissage). J'ai choisi Les Pléiades pour cette première séance. Le résultat final n'est pas terrible avec dans l'ensemble un rendu très sombre et pratiquement pas de détails. Voici le résultat final sorti de Siril : Les clichés ont été réalisés avec une 80ED avec correcteur réducteur 0.85, un EOS 800D non défiltré, la monture est une HEQ5 Pro et le tout est piloté par un asiair plus. Les prises de vue sont réalisées à 400 ISO, 80 lights de 60s et une dizaine de darks. La batterie du 800D était presque déchargée à la fin de la série donc je n'ai pas pu faire plus de clichés de post traitement et j'ai eu des erreurs sur l'asiair pour faire des offsets. Pour les conditions environnementales le ciel était bien clair hier soir mais le seing était moyen et la lune, étant presque pleine, illuminait bien les environs. Au vu du résultat j'ai mal fait mon boulot et j'ai donc besoin d'avais éclairés pour m'améliorer. Merci d'avance pour vos retours.