Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.
-
Bonjour ! Pour ceux qui utilisent la suite ...Xterminator....avez vous mis en oeuvre CUDA avec votre GPU graphique ou non ? Avez-vous fait des essais avec et sans la librairie "tensorflow gpu" ? Pour exemple, une image drizzle de ma 183M, uniquement avec le processeur i7 du PC, traitée en 2'30. Après avoir bataillé pour CUDA 11.7 + cuDNN 8.7 (denière version à support ma GeForce 730) + librairies copiées...la même image dans les même conditions est traitée en... 4'52 !! Et le processeur du pc ne travaille plus (ventilation faible). Le GPU est clairement sous-utilisé mais en fonction car sinon c'est plat et pas de RAM utilisée. Je vois par contre que la RAM passe de suite à quasi 100%, serait-ce le goulot d'étranglement ? Pour les personnes concernées ( @krotdebouk je pense), quelle est votre carte graphique/RAM graphique (et version cUDA potentiellement) ? PAs réussi à trouver de comportements similaires sur le net avec la Ge730, sachant que le chipset "kepler" est abandonné en sus... MErci de votre aide au cas où ! Avec Tensorflow CPU Avec tensorflow GPU
-
Pysiril Problème avec la fonction register
un sujet a posté jDef dans Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
Bonjour Quand on lance la fonction register avec pysiril, le processus SIRIL se déclenche correctement, mais la communication se coupe en cours de route et donc on a une remontée "faux" de l'état de finition de la fonction. Ca peut être systématique, comme ça peut marcher dès fois. En déboguant un peu, il apparait qu'à un moment donné, après avoir envoyer nominalement l'ordre à Siril dans le module le pipereader.py (self.pipeout.write()), le Threadreader s'arrête bloquant ainsi l'AR de SIRIL sur la bonne réalisation de la fonction. Ca se passe entre la sortie du if et l'appel de la fonction getStatus(). Sinon la fonction register se déroule normalement avec un script windows ou *.ssf. Cordialement
-
Bonjour, Comment afficher le noms des objets sur une photo ? Avec un logiciel autre que Pixinsight. Merci
-
Bonjour, J'utilise un Asiair et une ASI 2600MC et je voulais essayer avec un offset synthétique. Après plusieurs lectures, L'offset fournit pas l'Asiair est de 50 et le "coef" de la 2600 est de 10. Si j'ai bien compris, je dois mettre =500 pour le masterbias. Bon, pas bon? Et si je le rentre dans mes préférences (=10*OFFSET), Siril me dit qu'il n'y a pas d'offset. Merci pour votre aide François
-
Il fallait que je m'en assure et c'est fait, la tablette lumineuse qui me sert d'écran à flats pour mon RC8 (200 mm) et une ASI294MC c'est pas top du tout.. J'ai fait une série de flats avec cette tablette et une série sur le ciel, ça n'a rien à voir en terme de correction. La luminosité uniforme est une chose l'uniformité des couleurs en est une autre. A gauche le masterflat fait avec la tablette lumineuse et en dessous la brute calibrée, à droite le flat sur le ciel et le résultat sur la même brute (je n'ai pas réussi à afficher correctement le masterflat avec un STF canaux déliés, j'ai donc bidouillé pour montrer l'absence de dégradé de couleurs). C'était donc ma première tentative de flats sur le ciel avec une ASI294MC et NINA et c'est pas hyper simple : il faut poser plus d'une seconde avec la 294MC mais suivant la luminosité du ciel mon temps d'expo est trop long et dans ce cas NINA stoppe l'acquisition si la variation de luminosité change entre les flats ou c'est trop court car le jour est levé. Je fais habituellement une trentaine de flats et au lever du jour avec des poses de 5 secondes, la luminosité change forcément entre le début et la fin de la série. A 10 flats pour moi ce matin c'était cuit... Avez-vous une combine pour y arriver ? PS1 : je vends une superbe tablette lumineuse A3, quasi neuve PS2 : @sebseacteam, ça fait partie de ma série de tests PS3 : c'était un essai mais il faut poser beaucoup plus que 4h30 sous un premier quartier de Lune pour avoir les petits fantômes
-
Bonjour Enfin un peu ciel, depuis le temps, j ai dû enlever les araignées du materiel petit pb à soumettre: je filtre au duoband et j utilise Sirilic pour separer et empiler mes images. je n arrive plus à faire de la composition RVB type H00 ou autre la raison est que les images sortant de SIRIL n ont pas la meme taille. la HA = 5440X3648 taille habituelle, alors que la OIII fait exactment le double 10880X7296 sirilic 15.2 et Siril RC001, meme chose avec Beta2, pareil avec Beta1, j ai aussi essayé avec sirilic 14.3 il me faut retourner avec siril 1.06 et sirilic 14-3 pour avoir de nouveau les bonnes taille d images Remarque: apres la separation de canaux, les images HA et OIII n ont pas la meme taille manquerait il une commande dans SIRILIC? merci de votre aide Phil logs.txt
-
Bonjour à tous, J'image avec une ASI071MC APS-c et j'ai aussi à ma disposition une ATIK 16HR mono. En surfant sur astrobin, je m'appercois que beaucoup arrivent à mélanger (dans la luminance???) des images issues de capteur différents ce qui a pour effet d'augmenter significativement les détails dans une zone de l'image. J'essaye a mon niveau d'aligner des images issues de mes deux caméras, sous SIRIL, sans succès, car je pense qu'il doit y avoir une technique particulière. A vot' bon Coeur, si vous pouvez faire remonter votre expérience d'images composites! Astronomiquement Olivier
-
Bonjour Lorsqu'on fait une photométrie sur une étoile, Siril donne une seule estimation de la magnitude relative, même pour une image couleur, qu'on peut rendre absolue en utilisant la fonction console setmag xx. Si je ne fais pas d'erreur. Lorsqu'on a une image couleur, l'étoile ayant des magitudes différentes en RVB sur SIMBAD, quelle valeur devrait-on choisir? Corrolairement, pour une image couleur, que représente la magitude affichée (une moyenne des 3 plans couleurs, un plan couleur particulier, ...)? Cordialement
-
utiliser starnet++ avec le GPU dans Siril.
un sujet a posté patdut dans Aide SIRIL de Siril et Sirilic
Bonjour les copains, Est-il possible de faire en sorte que Starnet++ puisse utiliser Cuda pour effectuer les calculs relatifs au retrait des étoiles et/ou leur réinsertion ? i oui y a-t-il quelque part une procédure ? Merci -
Bonjour, Je viens de réinstaller Sirilic sur mon nouveau PC et mon premier empilement de brutes de M13 me donne un résultat très étrange dans les zones de gris. En regardant l'image et surtout son zoom, sauriez-vous dire si j'ai fait une mauvaise manip, choisi un mauvais setting, etc.? Je précise que le prétraitement sur Pix avec le script WBPP est satisfaisant. Merci!
-
Bonjour, suite à différentes lectures, j'aimerai avoir votre avis sur la réalisation des DOFs, voici déjà ce que j'ai compris : - Dark : pour éliminer le bruit thermique et doit se prendre avec le même gain et temps de pose que la photo avec l'obturateur (idéalement avec la mm température ambiante) - Offset : pour éliminer les trames de la caméra, bruit, doit se prendre avec un vitesse la plus rapide possible et avec le même gain que la photo avec l'obturateur - Flat : pour éliminer les défauts de "vision" taches, poussières etc... doit se prendre n'importe quand avec un fond uniforme, même MAP que lors de la pose, gain et vitesse se règle selon l'histogramme qui doit être environ au 2/3. Vu ce que j'en ai compris, je pars donc du principe qu'une fois que j'ai fait des Darks et Offset avec les gain et les temps de poses des photos (2s, 10s, 15s et 20s par exemple), je peux les récupérer pour les autres traitement photo avec les temps de pose correspondants (à voir pour les Darks si la température extérieure est fort différentes). Les flats peuvent toujours être récupéré sauf si on ajoute un élément comme un filtre, Barlow.. etc, dans ce cas il faudrait aussi faire des Flats dans chacune des configurations. Donc une fois que tous ces DOFS sont fait, il ne serait plus nécessaire de les faire lors des sessions et se concentrer sur lse prises de vues en elles-mêmes. êtes-vous d'accord avec cela? Merci pour votre aide! Tiger
-
Bonjour à tous, J'utilise Fusion 360 en mode utilisation personnelle. Avez-vous pu créer/utiliser les filetages sct / M48 /M42 ? il ne sont pas dans l'application par défaut, je suppose que l'on peut les paramétrer ? merci d'avance William -
Bonjour tout le monde, J'ai décidé de me concentrer sur la petite dentelle du cygne. Mon but : shooter sur plusieurs nuit pour en avoir le max de détail possible avec mon setup (150/750 EQ3-2 autoguidée + Canon 1000D dé-filtré) J'ai pour le moment fait qu'une seule nuit ( avec la lune présente sur la moitié de la séance, bref ) Avec le traitement que j'ai l'habitude de faire, j'arrive à cela (44x 240 secondes + DOF): Et je me suis dit que je pouvais essayer pour la première fois de réduire un peu les étoiles. Du coup j'ai additionné dans SIRIL une image "starless" faite sous "starnet" à une image sans l'étape "étirement d'histogramme" et j'arrive à cela : Je sais que chacun à ses préférences perso point de vue traitement mais je voulais savoir si, pour vous, le "dosage" était pas trop mal ? ou Bof..... Merci la Team Astram
-
Bonjour, J'ai besoin d'aide avec le script Image Plate Solver de PixInsight. Il ne parvient pas à résoudre les images empilées: Unable to find an initial set of putative star pair matches Les images sont faites en utilisant le Weighted Batch Preprocessing script. Pourtant une image calibrée seule, non empilée, passe sans problème. Jouer avec les différents paramètres du script n'a pas aidé donc il doit y avoir quelque chose que je fais mal quelque part. Une image générée par Weighted Batch Preprocessing script est jointe, empilement de 6 poses de 300s en luminance masterLight_BIN-1_4656x3520_EXPOSURE-300.00s_FILTER-L_mono_autocrop.xisf
-
Bonjour, HELP : J'ai des traces circulaires étranges, genre cratères ou impacts de gouttes sur un liquide (voir photo jointe) sur mes images avec une ASI1600 MM. Je précise que je n'arrive pas à les éliminer avec des flats. Quelqu'un connait-il l'origine de ces traces et/ou le remède? Merci d'avance. Astrarno
-
tech Comment traiter des images, acquises avec PRISM, sous PixInsight
un sujet a posté Alien dans Astrophotographie
Bonjour à tous, Je galère vraiment sur ce coup... J'ai acquis 300 poses avec PRISM l'autre jour. Ces fichiers sont au format .cpa. Format qui est apparemment totalement inconnu de la plus part des logiciels de traitement. Je fais donc mon prétraitement avec PRISM ce qui est très efficace. Mais pour l'empilement j'aimerais vraiment pouvoir utiliser PI. Or lorsque je fais la conversion en .fits l'image est totalement illisible. La fonction STF de pi n'y changeant absolument rien. Donc ma question, comment rendre ces fichiers lisible et utilisable par PixInsight ? Merci d'avance -
Bonjour Dans les onglets Conversion, Sequence ou Calibration on a la possibiliuté de choisir le préfixe de sortie du fichier et son type (fits, sequence ser ou fits). Par contre dans l'onglet alignement, on ne peut plus choisir que le préfix de sortie, le format de sortie étant forcé à fits, Siril va alors générer des fichiers individuels. En pause courte cela peut devenir conséquent. Qu'est-ce qui a conduit à ce choix et ne pourrait-on pas retrouver cette option sur le format de sortie aussi dans l'onglet alignement, ça faciliterait fortement la gestion des fichiers? Cordialement
-
Bonsoir à tous, J'ai à nouveau des pb de Ram, j'ai essayé plein de truc mais ça ne fonctionne pas, du coup je me tourne vers vous. Il y a quelques mois je ne pouvais plus faire de flat sur NINA car memoire insuffisante, je n'avais que 4go alors j'ai acheté 8go de plus et ça a réglé le pb jusqu'à hier soir (ciel a peu près dégagé, ce qui n'était pas arrivé depuis 1 mois). J'ai pu faire mes flats en début de session mais impossible de faire l'autofocus car memoire insuffisante et pareil pour l'acquisition, 1/2 perdue pour mémoire également insuffisante. Pourtant dans le gestionnaire des tâches je ne vois rien qui cloche. Si quelqu'un a une idée, merci Et je me suis dit comme on m'avait conseillé d'avoir mes logiciels à jour de mettre à niveau NINA, javais le version 2.1 mais j'ai coché la mauvaise case et j'ai désinstallé le logiciel et je ne trouve pas de lien pour télécharger NINA. Heureusement j'ai pris des photos de mes reglages avant. Vous utilisez quelle version ? Manuel.
-
Bonjour, Je ne parviens plus à utiliser l’étalonnage par photométrie suite à une mise à jour : j'utilisais le 1.2.0-beta2 et je suis passé à la 1.2.0-rc1. Avec la beta2 j'ai pu le faire sans soucis il y a tout juste 3 jours, et depuis la MAJ j'ai le message suivant : "Siril a été compilé sans support réseau, il ne peut pas effectuer cette opération." Je trouve ce message d'erreur d'autant plus bizarre que dans la release note de la 1.2.0-rc1 ils indiquent : "Correction de la détection de réseau au moment de la compilation (...)". Ma configuration : Linux mint debian edition (LMDE 5) Installation flatpak J'ai bien entendu essayé de désinstaller / réinstaller, vider les fichiers de configuration, installer via la logithèque ou en manuel, mais le message d'erreur est toujours là ....😟 J'ai vu qu'une autre personne (sous Ubuntu) rencontrait un soucis similaire. Cependant, comme il ne s'agissait pas du même soucis dans son premier post et dans son titre, je me suis permis de créer ce nouveau sujet (mais si cela ne convient pas dites le moi et je remettrai mon post dans ce sujet déjà existant 😉). Merci par avance de vos réponses éclairées 😉
-
Tech Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 en tant qu' AppImage
un sujet a posté fgautier dans Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
Bonjour, J'ai un "soucis "de paramétrage Sirilic/Siril sous Ubunutu 22.04 avec Sirilic 1.15.2 et Siril 1.2.0-rc1 ("installé" en tant qu' AppImage) au moment de renseigner dans Sirilic le chemin vers l'exécutable Siril. Plus de contexte: - OS: Ubuntu 22.04 - Siril a été installé en rendant exécutble l'AppImage en suivant la nouvelle documentation de Siril https://siril.readthedocs.io/fr/stable/installation/linux.html (il semblerait qu'il n'y ait plus de PPA) - Sirilic a été installé via le paquet "deb" téléchargé depuis https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases Le problème vient du fait que dans Sirilic il faut renseigné le chemin vers l'exécutable Siril, qui n'est disponible que lorsque l'AppImage est lancée. Pour corser la chose l'exécutable se trouve dans un dossier temporaire qui change à chaque redémarrage de l'App. Donc si Siril n'est pas lancé pas de chemin possible. Et sinon il faut toujours renseigner une nouvelle valeur à chaque fois que l'on lance Siril. Je lance donc une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un a déjà rencontré le problème et a trouvé une solution de contournement. Bon ciel, Florian -
Bonjour, J'entends souvent parler du Backfocus. Quelle est la méthode pas à pas pour régler celui-ci ? Je possède un 200/800 avec un correcteur de coma SW fd4. J'ai lu que ça pouvait se jouer à 0.1 mm près ?... ardos !!.. surtout que je n'ai pas de spacers à profusion et avec des épaisseurs aussi fines !... merci de vos conseils
-
Bonjour, Il me semble me rappeler que la calibration des images brutes différent (dark=Somme Dark-Offset etc) légèrement entre les capteurs CMOS et les CCD don't j'ai l'habitude de calibrer sous PI. Pourriez vous me redire ce qu'il faut faire ? Aussi, je voudrais faire une couche luminance avec la 6200 en bin 2x2 avec un filtre Optolong et la couleur avec la matrice en bin1 (logique). Du coup la taille de la Luminance sera le quart de la couleur. On fait comment sous PI avec quel process? Merci et a+ Serge
-
Bonjour, Je voudrais savoir si je peux mettre une barlowx2 sur ma 80ED mais je ne sais pas ou la mettre, sur le porte oculaire ou en sortie du correcteur de coma sachant que sur le porte oculaire je suis en 50.8, correcteur en entrée et sortie 50.8 mais la barlow en 31.75 ? Question aussi pour back focus, sachant quand même que le temps de pose sera plus long ?
-
https://siril.org/fr/download/2023-06-01-siril-1.2.0-rc1/
-
Re, Un dernier post du jour et je vous embête plus, promis (Je vais devenir le spammeur du forum si ça continue....) Je reprends des fils issus de ce forum ou celui d'en face (http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/)) avec intervention de @Colmic (et de belles images en outre de IC1396) dont j'avais gardé des captures mais perdu le lien (redonné au fil d'une conversation par @krotdebouk que je remercie). Je me pose alors une question peut -être bête. Nous cherchons tous à avoir un beau signal et un minimum de bruit (de FDC voulais je dire) afin d'obtenir des images à traiter en ce concentrant sur le contenu et pas que sur la résolution justement du bruit. Pour beaucoup d'entre nous, le ciel est plutôt de type Bortle 5-7 Alors que par exemple il faut atteindre un nombre de pose collosal en allongeant le tps de pose unitaire pour rendre le SNR le meilleur, pourquoi (pour une couche de luminance simple) la majorité (et moi y compris par acquis) vise un temps de pose unitaire de 120-180s alors que se limiter à 60s permettrait sans doute d'atteindre de bons résultats en ayant par exemple 5h de poses sans trop de déchets, de difficultés et en optimisant ensuite le bruit de fdc présent ? Avec les caméras modernes, la réduction du bruit de lecture entre 60,120,180, en outre avec le dithering (puisque beaucoup font du guidage par ailleurs) n'est pas l'axe primordial de gain en qualité non ? Voila, je ne sais pas si je vise à coté et s'il ne me manque pas un élément mais je remettais du coup en cause ma pratique actuelle deposes de 120s en moyenne.
