Rechercher dans la communauté

Bonjour, A votre connaissance, existerait-il un ouvrage en français semblable à "The Handbook of Astronomical Image Processing" de James Burnell et Richard Berry ? Merci par avance pour vos réponses, Jean-Marc

Voici un des plus petits Maksutov Cassegrain jamais fabriqué au monde : le PZO T50 / 70 mm Dans les années 1950, le fabricant polonais PZO réalise un petit instrument astronomique destiné aux écoles.Il sera principalement utilisé pour faire de la projection solaire. Miroir principal de 70 mm avec une focale de 765 mm.Deux oculaires donnant un grossissement de 50 et 92 fois. https://www.cloudynights.com/classifieds/item/110093-pzo-t50x-70mm-maksutov-school-telescope-collectors-item/

Bonjour à vous Je rencontre , depuis le remplacement de mon APN par une caméra ZWO ASI2600MC , un problème d'alimentation via le boitier Pegasus Astro Pocket PowerBox Advaned ( surement de première génération ) . Ce Hub me permettait d'alimenter la monture (AZ-EQ6), le collier chauffant de la lunette , le moteur de mise au point (EAF ZWO) . Le Hub , comme l'APN , étant branché sur une batterie 12V55ah via prise d'allume cigare . Depuis peu , (moyennent la vente d'un bras et d'un rein) , je me suis offert une ZWO 2600MC , un tiroir a filtre , un diviseur optique et la caméra de guidage . Hier soir , profitant enfin d'un beau ciel , j'ai voulu m'attaqué au réglage de tout ce petit monde mais ...impossible . Une fois la caméra connectée dans NINA , et sans même avoir activé le refroidissement et encore moins la caméra de guidage , le PowerBox s'arrête de fonctionner et un logo représentant un éclair apparait . Il y a bien un diagnostique qui s'affiche mais mon niveau d'anglais étant plus que pitoyable ... là j'ai pas bien compris ! C'est comme si le Hub ne fournissait pas assez d'énergie pour tout le matériel . Aucun problème avant avec l'APN . Sauriez vous quelle serait la solution pour résoudre ce problème ? Par avance je vous remercie et celui qui trouvera la solution sera mon héro du jour ! Amicalement Nicky

Bonjour Une petite idée pour commencer cette nouvelle année avec mes meilleurs voeux. Serait-il possible de rajouter au niveau du menu "information de l'image" et contextuel sur l'image, une fonction de coupe de l'image N&B suivant une horizontale, une verticale ou une ligne quelconque, apparaitrait alors dans l'onglet graphique une coupe (Pixel/intensité) de l'image, cela permettrait de regarder plus finement les aspects vignetage ou autre? C'est une fonction interessante qui existe dans MaxDL. Dans le menu contextuel sur l'image on pourrait avoir la fonction de création de l'objet ligne, déplaçable à la souris dans l'image. Dans les listes déroulantes de l'onglet graphique, il "n'y aurait" qu'à rajouter un nouvel item "Intensité/valeur/niveau" pour l'axe Y, sélectionable lorsqu'on utilise cette fonction. Cordialement

Bonjour, Je suis récemment passé sur newton (anciennement sur lunette 61EDPH II) et malgré l'ouverture de ce télescope, je trouve qu'il y a bien peu d'étoiles visibles en autoguidage (hors axe sur asiair pro). J'ai donc fait un FLAT pour vérifier et je me suis retrouvé avec un résultat que je ne comprends pas. On dirait un FLAT inversé (moins de lumière au milieu que sur les coté). Par ailleurs, jusqu’à présent je faisais mes flats avec un panneau led fait maison et sa fonctionnait plutôt bien. Suite au changement de diamètre j'ai acheté un écran à flat Lacerta et je me retrouve avec un problème de "bandes". J'ai joué avec les temps de pose et l'intensité, mais rien n'y fait, très décevant pour un matériel dédié... J'ai fais plusieurs tests, lorsque je tourne le bloque imageur le flat tourne aussi, puis j'ai fait un flat de la 290mm directement dans le porte oculaire et le résultat était normal. J'exclus donc un problème sur la 290MM. Pour info mon matériel est le suivant : newton TS photon 150/600 (Fd 4) + ASI 533MC + ASI 290MM mini sur OAG + GEM28 ioptron + Asiair Pro. Est ce que quelqu'un a une idée ? Merci pour votre aide !

Bonjour L’installation par défaut utilise le disque system C: avec W10 Est-il possible de choisir le disque d’installation du soft D : par exemple ?? Mon disque système C: étant relativement occupé Daniel

bonjour à tous Je suis tombé par hasard sur ce logiciel gratuit : NINA ou nighttime imaging 'in' astronomy lien : https://nighttime-imaging.eu/ est-ce que certains d'entre-vous ont des retours ou déjà testé (rien dans une recherche google : webastro + nina) ça semble un très bon logiciel de type APT, SGP, Ekos, avec une interface graphique bien soignée et simple à configurer - photo, roue à filtre, rotateur - map auto (focusing) - sequence - astrometry local ou internet avec API (compte gratuit) - alignement polaire (darv et/ou astrometry) - phd - méteo via openweathermap avec API ("plus besoin" de sonde) merci de vos retour

Bonjour Je souhaite appliquer le résultat d'une photométrie sur toute une séquence d'images pour qu'elles aient toutes la même correction. La photométrie ne fonctionne que sur une image et retourne 6 valeurs K0/K1/K2 et B0/B1/B2 je suppose pour chaque canal de couleur. Mais comment appliquer la même correction (K0/1/2 B0/1/2) sur toutes les images d'une séquence sans refaire à chaque fois un calcul de la photométrie image par image, quitte à le faire via un script ? A+ Fred

Bonjour à tous, Je fais appel à vos retour d'expérience pour un problème avec la star adventurer. depuis plusieurs mois, je pilote la monture via l'application de console pour smartphone, notamment pour le déclenchement des photos et le dithering. Lors de ma dernière session, en décembre, tout a fonctionné à merveille. Par contre, depuis avant hier, c'est la cata. Je m'explique : Je fais ma mise en station, j'allume la monture en mode sidéral pour faire le pointage de ma cible, affiner mon cadrage, etc, pas de souci. Le suivi fonctionne, pas de déviation visible. Une fois que tout prêt, je règle mes temps de pose sur l'APN, fait une photo de test, puis bascule en mode APP. Connexion au wifi, paramétrage de la session (nombre de pose, durée, temps entre les photos, dithering), recentrage de la cible ne controle manuel, puis lancement de la session. La première photo se fait. 2 minutes plus tard, la seconde. Parfait, je rentre. Surprise le lendemain matin, la monture n'a pas bougée, et je n'ai que 2 photos de prises (donc une nuit de perdue) Nouveau test le soir même. Changement d'alimentation (des piles, je bascule sur un powerbank) même résultat. J'ai noté qu'en mode APP, les voyants des boutons de contrôle manuel sur la monture sont éteints. Ce qui à priori signifierait que la monture est éteinte. Pourtant le voyant de la roue de sélection est bien allumé. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? merci pour votre aide.

Salut, depuis que j'ai une lunette, je découvre la joie des poussières que je n'ai pas autant (je pense) avec le C8. Par exemple, j'ai nettoyé, passé un coup de seche cheveux pour pousser ce qui traine et pourtant j'ai toujours des poussières. Elles ont tendance à se déplacer donc je pense que je regarde au bon endroit (côté aplanisseur de champ) Exemple en direct avec les cercles bien visibles. Bon OK je fais des flats pour ça mais qd même, si au départ, il n'y a rien c'est qd même mieux et je n'y arrive pas : il y a toujours un truc qui traine 🤔 Vous avez un truc qui marche pour virer les poussières avant de démarrer ?? Merci Sam

Bonjour j'ai un soucis sur kstars et ma camera voici le message Le pilote INDI indi_asi_ccd a planté. Le re-démarrer? qui a une idée? merci

Bonjour à tous, Quand je me suis lancé dans l'astropotographie du ciel profond l'an dernier, je me suis retrouvé avec un fond de ciel complètement marbré (échantillon ci-dessous): @krotedebouk m'a gentiment mis sur la piste du dithering. Je l'ai utilisé hier soir sur M-42 (dithering piloté par Sharpcap via PHD 2 sans autoguidage, max 10 pixels) , et les marbrures sont beaucoup plus discrètes. Cela étant, je me heurte à un nouveau phénomène. Je suppose qu'il provient d'un paramétrage imparfait du dithering. L'image issue du live stacking de SharpCap est rayée horizontalement, et les rayures sont plus ou moins pointillées. J'avais mis dans SharpCap: - tramage max = 10 - Seuil de règlement: 2 (je ne sais pas à quoi correspond ce paramètre) - Temps de règlement mini: 5 secondes - Temps de stabilisation max: 30 secondes Si vous avez une idée... A la réflexion, ma mise en station était assez approximative (je l'ai faite rapidement au viseur polaire et dans le feu de l'action j'ai oublié de l'affiner avec SharpCap). Se pourrait-il que ce soit un effet de la dérive en DEC ?

Salut les amis astrams, En ce moment, vu la saison, je ferais bien du L extrême jusqu'à 2h puis du sans filtre (comète, galaxie, etc.) Je souhaiterais me bricoler une roue à filtres motorisée. J'ai tout le matos mais je ne maîtrise pas la partie driver ascom et tout... J'ai trouvé un post de 2016 qui montre que c'est faisable mais les pièces jointes n'existent plus. Est-ce que vous auriez d'autres recettes pour m'en sortir ? En gros piloter un moteur pas à pas avec une Arduino et le tout depuis NIna par exemple exemple😁 Merci Sam

Ca fait quelque essais que je fait en Lucky Imaging ( imagerie rapide) Voici M42, fait au C9.25 avec le 0.7 en réducteur et 294Mc. l' Idée est de faire des milliers de poses courtes pour profiter du minimum de turbulence, donc j'ai fait ici 8500 images, j'en ai gardé 200 ( gain 500 et 450ms de pose) ... Si je comprend bien, le grand nombre d'images permet d'augmenter le ratio signal /bruit ? et permet aussi d'être très sélectif sur la fwhm? Mais du coup si je suis trop sélectif et que je garde par exemple 20 images sur mes 8500 , j'ai mon bruit qui remonte ? donc l'idée c'est de trouver le nombre d'image ideal pour avoir la turbulence très faible et bruit bas ...c'est ca ? J'ai fait des essais en gardant très peu d'images puis un peu plus..et la différence ne me saute pas au yeux . Pour finir il faudrait donc faire un nombre énorme d'image ( par exemple 80000 pour en garder 1000).. C'est bien ca ? Merci ! CoeurM42-V1.tif

Bonjour à tous, Qui saurait interpréter le cliché flat ci-dessous, et notamment son asymétrie flagrante ? Je viens de le réaliser avec ma lunette TS 102/714 avec une caméra ASI294MC, sans filtre, ni correcteur, ni Balow ni rien, et un écran à flats Geoptik Problème d'orthogonalité du capteur avec l'axe de la lunette ? Doublet mal réglé ? Merci d'avance pour vos lumières !

bonjour à tous, je débute complètement en astrophotoplanétaire...mais mon fils de 9 ans souhaitait avoir des photos des planètes... J'ai donc récemment acheté une ASI678mc pour le C11 que j'ai. j'ai téléchargé firecaptur...et pis c'est tout ! nous avons lancé notre première capture hier...c'était sympa :)..mais comment passer d'une vidéo à des images? J'ai également téléchargé winjupos...Mais je n'y comprends un beignet...désolé ! j'ai essayé quelques tutos mais je n'ai pas trouvé comment passer des vidéos aux images... Merci aux experts pour des paramétrages de base (prise de vue G, RGB, L ?..pourquoi la taille de la prise de vue change en fonction du paramétrage... En fait, si vous avez un tuto vraiment de base ou des explications simples pour débuter et lui apprendre (nous apprendre) comment tirer le meilleur parti de notre joujou... Merci à tous pour m'avoir lu dans un premier temps (he oui..encore un qui ne sais pas se servir de la base de données infinie d'internet :)..mais j'avoue avoir passé un peu de temps sur des tutos mais sans trouver le premier, le basique, celui qui explique le B A BA... cordialement R.

bonjour a tous je souhaite changer de monture et investir dans une ioptron CM 60 ec mais je n arrive pas a avoir une reponse fiable! le guidage est il possible avec une monture avec encodeur avec un asiair pro ? merci a vous franck

Bonjour à tous, Je tente d'imager la comète C/2017 S3 à l'aide de ma CCD G2-4000. Il s'agit d'une grande première me concernant car je ne sais pas du tout sur quoi débuter au niveau technique de prise de vue. Alors j'ai cherché à droite et à gauche quelques personnes shootant les comètes à la CCD. J'ai trouvé José Chambo : https://www.astrobin.com/357454/?data_source=&nc=user ou encore Gerald Rehmann http://www.astrostudio.at/2_Bright Comets.php?img=images/2_Bright Comets/452_2017S3_20_07.jpg LRGB 12/9/9/9min Malgré que la comète soit basse sur l'horizon et que j'ai shooté à 4h00 du matin (l'aube était bien présent). J'ai tenté de shooter pour faire sortir les premières difficultés et les premières questions. - Le tracking se fait sur une étoile ? ou sur la comète ? - Le temps de pose ?? Je suis partie sur un tracking sur une étoile et 300s de pose. Donc voici 1 pose de 300s en Luminance (sans traitement juste montée d'histo). J'ai fait de même avec chaque couche couleur RVB. De ce que j'ai compris il y a 2 alignements à faire (séparement) pour obtenir une image de la comète avec des étoiles ponctuelles. - Alignement sur les étoiles - Alignements sur la comètes Mixer les deux pour obtenir l'image finale. Donc, j'ai fait les deux alignements. A gauche alignement sur la comète et à droite sur les étoiles (ne pas regarder le traitement des images mais juste la forme) : Il m'est impossible d'aller plus loin. Je pense qu'il aurait fallut faire un shoot complet LRVB mais faisant l'autoguidage sur la comète, pas sur une étoile. Donc la nuit prochaine, je vais tenter : - Suivi sidéral : LRVB 300s pour les étoiles - Suivi comète : LRVB 300s pour la comète Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,je viens de faire ma première photo de m51 et j'aimerais savoir si vous avez des vidéos youtube pour apprendre à utiliser sirop car quand je regarde les tutos je ne comprends rien. Merci et bonne journée 😉👋

Quelques photos de la Lune au smartphone et a la 80ed...oculaire 5mm et 3.2mm Artesky.

Salut les potes Comme certains d'entres vous l'on remarqué, j'ai récupéré cette semaine une lunette Vixen 90 1000. Hors je possède déjà, une 90 1000, mais de marque Meade. Je me retrouve donc avec deux lunettes, identique, vintage. La bonne occasion pour faire un match. J'aurais cru, j'aurais imaginé avoir beaucoup de mal a départager les deux lunettes, en faite non, il s'avère que j'ai une gagnante, l'une des des deux prend nettement le pas sur l'autre. Devinez laquelle ? Voici les deux lunettes : Pratiquement identique au niveau du tube, même diamètre, même longueur, au poil de cul prêt. La Vixen est au format natif 24.5 elle a été repassé au format 31.75, japonaise. La Meade est un peu plus récente, fin des année 90, est au format natif 31.75, elle est made in Taiwan. Au niveau du porte oculaire/crémaillère , ça n'a strictement rien a voir, la Meade a vraiment un porte oculaire a la con, j'ai eu beau remettre des cales, ça bouge toujours. Je lui colle de gros oculaires comme des Hypérions ou Morpheus, et même avec la barlow en plus, ça passe limite, c'est très sensible. Le porte oculaire n'est jamais parfaitement dans l'axe, quand je fait la mise au point, l'objet bouge légèrement dans le champs, surtout avec de gros oculaires, j'ai toujours fait avec ... En passant sur la Vixen, tout change d'un coup tout devient très fluide, la crémaillère glisse toutes seul, aucun jeu, on est sur une belle pièce très solide, très bien construite, un plaisir a utiliser. Coté optique, La Vixen est calé a 120 degré, la Meade elle possède une fine cale circulaire qui fait tout le tour du barillet pour séparer les lentilles. J'ai serré assez fort la Meade pour ne pas que les lentilles bouge, coté Vixen l'anneau de serrage des lentilles est collé, en secouant le tube je peut entendre légèrement bougé les lentilles, d'un chouia, parait que c'est mieux, mais j'ai un doute. Comme vous pouvez le voir la lentille de la Vixen est super propre, celle de ma Meade en plus d'être marqué (une tache qui prend la moitié de la lentille) possède quelques résidu de coton. La confrontation. Pour pouvoir les tester correctement, j'ai décidé de les mettre directement l'une sur l'autre: Ainsi, j'utiliserais le même renvoi coudé sur les deux lunettes, un Vixen a miroir équivalent au Skywatcher qui équipe ma Meade en qualité, mais avec une teinte légèrement plus neutre il me semble, en tout cas plus froide. La monture Super Polaris encaisse largement le poids des deux lunettes, ces dernières en se fixant l'une sur l'autres, d'un collier a l'autre s'aligne naturellement, j'ai juste un très léger décalage pour qu'ils soit parfaitement centré. Les deux lunettes sont dehors depuis un petit bout de temps, elles sont a température. Première lumière sur Jupiter, avec le 26 mm Vixen, il fait encore jour, je n'ais pas encore de turbulence, malheureusement ça va se gâté plus tard. Jupiter 26 mm Vixen : Apres plusieurs minutes d'observation est plusieurs allé retours entre les deux lunettes, l'images est difficile a départager. Je vois a cette focal, les deux bandes principales, il y a une légère turbulence dans la Vixen, et peut-être un léger chromatisme par moment, mais en pleine stabilité, l'image est très proche, niveau de détail équivalent. On va dire égalité. Il fait encore "jour" , par la suite, avec la tombé de la nuit, la turbulence voir un voilage blanc va venir compliquer mon match, mais pas assez pour que je m'aperçois, que l'une des deux lunette prend nettement le pas sur l'autre, en planétaire, puis en ciel profond, la tendance s'inversera très légèrement. Au programme : Jupiter Saturne Mars Mizar M13 M92 Suspens !!!

bonsoir je vais prochainement avoir les filtres SHO pour les caméras couleurs https://www.univers-astro.fr/fr/photo/1000-kit-2-filtres-duo-bande-ho-so-6nm-2-pour-sho-camera-couleur-askar.html sauf que je ne sais pas comment extraire le le SIII et le OIII est-ce que il existe une commande pour faire ceci ??? sinon comment procéder ??? merci cdt

Salut a tous. J'ai équipé mon Samyang 135mm et ma star adventurer d'une lunette et caméra de suivi. J'arrive sans problème à faire des poses de 5 min voir plus d'après mes premiers essais. Mais je me pose la question du réglage idéal de l'ouverture et de l'ISO sur mon APN avec un temps de pose aussi long. Sur Orion + Tête de cheval par exemple ? À 5 min de pose à f/2.8 - 800 iso y a t-il un risque de cramer l'image ? Devrais-je fermer? Réduire les ISO ? Ou ne pas poser aussi longtemps ? Je suis preneur de vos recettes (Je n'ai malheureusement pas d'exemple a poster pour l'instant) Merci !!

Coucou tout le monde. Avec Brume argentée, nous avons fait une séance photo avec le 100/600 série CST Carton. Nous sommes débutants en astrophoto. Depuis longtemps, j'ai envie de faire de la photo avec le vintage. Le but de cette soirée était surtout de voir si l'astrophoto était possible, rien de plus. Nombre de personnes disent que c'est impossible en coulant 24,5, ne sachant pas que la plupart des coulants 24,5 ont un PO en filetage 36,4, il suffit donc de trouver une bague 36,4/t2. Nous avions déjà essayé avec une bague, mais elle était trop large, j'ai dû donc en trouver une très fine. J'ai fais la collim avec un cheshire bricolé à l'aide d'un bouchon de white spirit, je ne sais pas si elle est correcte, j'ai fais ce que j'ai pu. Pour la map je n'ai pas encore de masque, elle était donc très aproximative, je pense que c'est là que ça pèche. De plus, le PO du carton est très loin du dual speed, et je reste poli. On ne peut pas être bon partout (chez MCM, le miroir secondaire a été mesuré à 96,6% de réflection). Je pense bricoler un truc sur une des 2 manettes pour démultiplier. Bon, le cœur est cramé, on débute quoi ! Reste à voir ce que ça donne avec une bonne map, je vais retenter le coup. Les aigrettes sont floues et doublées sur la photo brute, l'araignée est une trois branche, typique des vieux tubes japonais. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez, et quoi faire pour améliorer le truc. Au cas où j'ai une 80ed dual speed, donc je sais que je peux avoir un plan B, mais ça me tiens à cœur cette histoire d'astrophoto vintage. Set up: Carton 100/600, série CST 1986 Neq5 goto Apn Nikon D5100 (Iso 800) M42: 1 brute 30s Empilement 5x30s. M51: 5x30s Pas de DOF. Merci à tous 😊

Ca y est, j'ai pu enfin tester mon ASI2600MC ! Il m'aura fallu attendre 4 mois qu'un ciel clément me permette de faire une sortie. Mais du coup, je découvre des nouveautés. Je n'arrive pas à visualiser et consulter les exifs des images au format .fit pour effectuer un premier tri. J'arrive à les ouvrir dans XnView, mais elles sont ultra sombres (sans doute visualisées en 8 bits (alors qu'elles sont encodées en 16bits). J'arrive aussi à les visualiser dans SIRIL, mais ce n'est pas top pour un tri rapide. Connaissez-vous un moyen de visualiser rapidement et en masse les .fit ?