Search the Community

Coucou 🙂 Voici un système solaire maison dont les 8 planètes sont des fèves de galettes des rois, le Soleil est une orange et les ceintures d'astéroïdes (principale et de Kuiper) sont fait de graviers. Bien sûr, rien n'est à l'échelle, ni la taille des astres, ni les distances. Seule l'ordre est respectée. Le tout est posé sur un plaid constellations. 😁 Bonne soirée à vous toutes et tous 😉

Désolé si cette question a déjà été posée ici ou ailleurs ... J'ai un raspberry 5 sur lequel j'ai installé le serveur INDI il permet de piloter une monture (HEQ5-Pro) une caméra principale Playerone Mars 2 color pour le planétaire un APN Canon 1200d pour le ciel profond une caméra de guidage SVBony 905. Sur mon PC, j'accède à ces équipements en utilisant KStars/Ekos. Mon PC et le Raspberry sont sur le même réseau TCP/IP filaire (câble ethernet de 50m ce qui me laisse de la marge...). Avec KStars, je peux voir et enregistrer les flux des deux caméras. Globalement, ça fonctionne, je fais même le plate solving et l'auto-guidage. Le télescope est à l'extérieur de ma maison et mon ordinateur à l'intérieur. Donc tout le problème c'est de faire la mise au point de mon télescope, mais je ne peux pas voir les résultats 😞 donc ce n'est pas facile : je n'ai aucun retour visuel. Pour du ciel profond, j'utilise comme imageur un Canon 1200d et donc, je peux utiliser l'afficheur de l'appareil photo pour faire le focus. Par contre, avec la caméra planétaire, je n'ai aucune vision au niveau du télescope. Il faudrait que je puisse me dédoubler pour voir l'image sur mon PC et régler le focus 🙂 J'aimerai pouvoir utiliser par exemple mon mobile pour voir la capture en live. J'ai bien trouvé Telescope.Touch qui est un client INDI pour Android, il fonctionne plutôt bien pour le pointage mais 1/il n'est plus activement développé et surtout 2/il ne fonctionne pas bien pour l'affichage des caméras (image de mauvaise qualité et uniquement noir et blanc). Si quelqu'un a une solution ...

Hello On commence à s'y habituer, on rit jaune, on critique dans son coin mais on ne l'ouvre pas trop parce que soit disant c'est une question de gout. Admettons. Je comprends qu'on admette aussi que sur des supports comme Instagram ou Facebook la priorité soit d'épater la galerie avec des couleurs perverties pour récupérer des petits pouces vers le haut. On devrait d'ailleurs ouvrir un fil dédié à la petite boutique des horreurs. Mais ... Astrobin ? ( et APOD ? et tous les autres xxPOD ?) La contagion les a gagné aussi, on lit souvent ici "à l'anglo saxonne" C'est une façon polie de souligner la différence, la culture, la perception, mais franchement moi j'en peux plus. Le pompon déclencheur c'est celle là sur NGC5907 : https://www.astrobin.com/fw15fi/ Allez la voir et comparez avec quelques images de référence ... c'est même plus suspect tellement c'est gros. Là on a carrément des éléments purement inventés. Je ne la mets pas directement parce que figurez vous que sur AB on peut se coller un copyright, pas envie de me faire tirer les oreilles par une tricheuse qui en profiterait pour se défausser. J'ai essayé de commenter (comme d'autres) mais la censure est passée. Allez voir, c'est vraiment effrayant. "Superb work as usual, Alicia!!" (sic) Gilles.

Bonjour. Lorsque je photographie via mon Canon 60D au travers d'un Dobson 200/1200 sur table équatoriale, j'ai un important Flare autour des étoiles brillantes. (j'ai la même chose du coup, quand j'essaye d'imager le planètes). Est-ce normal ? D'où le défaut pourrait-il venir ? Merci.

Hello! Comment savoir si les flats sont bons ? Je passe par l'assistant PLU de Nina et je n'ai pas de message d'erreur avec les valeurs indiquées. J'en déduis donc que mes flats sont bons !... Or, il s'avère qu'il ne faut pas s'y fier ?... Soit trop clairs, soit trop sombres, je m'y perds un peu !.. On entend de tout !... La courbe de l'histogramme au centre, au 2/3?..je suis perdu ! 🙄 Merci de bien vouloir m'expliquer quand on peut savoir si les flats sont réellement bons... et que je passe à autre chose ! 😉 (à savoir, mon matériel 2600 MC pro sur 200 800, filtre Uv-ircut ou Lpro ou Lextrem)

Bonjour à tous, je viens d'installer le dernier Siril et j'ai lancé le script classique HaOIII. Je vois que les 2 intégrations Ha et OIII se passent bien mais il y a à la fin de nouvelles choses et là ça plante je pense avec le mirrorx qd il tente d'aligner les 2 images. Je vois que les 2 images empilées n'ont pas la même dimension : la Ha est 2 fois plus petite. (result_0001). Jamais eu ce genre de choses et souci avant. Une idée ? Merci Sam 08:44:07: Utilisation de 4344 Mo maximum pour l'empilement 08:44:07: Nous avons 14 blocs parallèles de taille 297 (+10) pour l'empilement. 08:44:08: Débute l'empilement... 08:44:50: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.782% - 1.380% 08:44:50: Empilement avec rejet fini. 72 images ont été empilées. 08:44:51: Intégration de 72 images sur 80 de la séquence : 08:44:51: Combinaison ............... moyenne 08:44:51: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 08:44:51: Normalisation en sortie ... activée 08:44:51: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 08:44:51: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 08:44:51: Création d'une carte de rejet ... non 08:44:51: Pondération ............... désactivée 08:44:51: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: Estimation du bruit (canal : #0) : 1.001 (1.528e-005) 08:44:51: Séquence empilée avec succès. 08:44:51: Temps d'exécution: 1 min 07 s 08:44:51: # and flip if required 08:44:51: Exécution de la commande : mirrorx_single 08:44:51: Appliquer un retournement miroir pour convertir en données ascendantes 08:44:51: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: Miroir horizontal : en cours... 08:44:51: Temps d'exécution: 29.54 ms 08:44:51: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:51: # Align the result images, small shifts and chromatic aberrations can occur 08:44:51: Exécution de la commande : register 08:44:51: Vérification des séquences dans le répertoire : E:\SiriL\process. 08:44:51: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Alignement global (ciel profond) 08:44:51: Alignement global sur les étoiles : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 2 thread (s) peuvent être utilisés 08:44:51: Lecture FITS : fichier results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:51: Image de Référence : 08:44:51: Findstar : en cours pour le canal 0... 08:44:52: Trouvé 609 Gaussien profils d'étoiles in l'image, canal #0 (FWHM 4.313931) 08:44:52: 609 étoiles trouvées dans l'image référence, canal #0 08:44:52: FWHMx : 4.31 " 08:44:52: FWHMy : 3.57 " 08:44:52: Alignement global sur les étoiles : en cours... 08:44:52: Lecture FITS : fichier results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:52: Fichier FITS enregistré : fichier r_results_00001.fit, 1 canal(aux), 3112x2084 pixels, 32bits 08:44:52: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 08:44:52: Findstar : en cours pour le canal 0... 08:44:53: Trouvé 682 Gaussien profils d'étoiles in l'image, canal #0 (FWHM 8.348899) 08:44:53: Impossible d'effectuer un alignement sur les étoiles : essai #3. Image 2 écartée 08:44:53: Le traitement de la séquence a partiellement réussi, avec 1 images qui ont échouées. 08:44:53: Temps d'exécution: 1.85 s 08:44:53: Alignement fini. 08:44:53: 2 images traitées 08:44:53: Total : 1 en échec, 1 alignées. 08:44:53: # Renorm OIII to Ha using PixelMath 08:44:53: Exécution de la commande : pm 08:44:53: r_results_00002.[extension] non trouvé. 08:44:53: Erreur à la ligne 89 ('pm') : image d'entrée invalide. 08:44:53: Sortie du traitement par lot. 08:44:53: Définir le répertoire de travail à 'E:\SiriL' 08:44:53: L'exécution du script a échoué. J'ai relancé avec le script fournit de base (non modifié) et j'ai aussi une erreur mais un message supplémentaire : 2:08:16: Exécution de la commande : mirrorx_single 12:08:16: Appliquer un retournement miroir pour convertir en données ascendantes 12:08:16: Lecture FITS : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 12:08:16: Miroir horizontal : en cours... 12:08:16: Temps d'exécution: 36.15 ms 12:08:16: Fichier FITS enregistré : fichier results_00002.fit, 1 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 12:08:16: # Align the result images, small shifts and chromatic aberrations can occur 12:08:16: Exécution de la commande : register 12:08:16: Lorsque l'interpolation est réglée sur Aucune, les images doivent être de même taille et aucune mise à l'échelle ne peut être appliquée. Abandon 12:08:16: Erreur à la ligne 85 ('register') : arguments non valide. 12:08:16: Sortie du traitement par lot. 12:08:16: Définir le répertoire de travail à 'E:\SiriL' 12:08:16: L'exécution du script a échoué.

Bonjour à tous, J'ai un petit problème que je n'arrive pas à résoudre. J'ai fais une extraction Sirilic Ha et Oiii mais les fichiers de sortie n'ont pas la même taille donc je ne peux pas faire un assemblage HOO. Je ne comprends pas ce qu'il c'est passé et comment rectifier. Habituellement je n'ai pas ce souci. Si quelqu'un a une idée, je le remercie 0ar avance Manuel.

Bonjour, J'utlise Graxpert pour corriger le background mais j'ai l'impression que ça m'enlève toutes les couleurs et surtout toutes les nuances. La capture d'écran ci-dessous montre à gauche ma photo avec juste le STF et à droite avec le le background extraction, j'ai perdu toutes les nuances au niveau de la spirale et je n'arrive jamais à les retrouver même après traitement Voic les paramètres d'extraction et de STF Et voici la photo finale aprsè le sharpen de seti astro, le denoise de Graxpert, un histo transfo (j'applique bêtement ce que j'avais au début), un starnet, un travail sur les courbes, un pixel math pour remettre les étoiles et un star reduction. Ou est ce que je peux améliorer mon traitement? Merci (dans l'exemple j'ai 61 photos de 3mn)

Bonjour à tous(tes), J'ai effectué un premier test de ma caméra ASI2600MC sur M51 (cible et setup pas du tout adaptés mais c'était juste un test de débutant). Je suis très étonné du "bruit de chrominance" (c'est bien de cela dont il s'agit ?) visible après pré-traitement Pixinsight ! (j'ai un mal fou à m'en débarrasser ensuite sous Pixinsight avec lequel je débute également) . Je viens donc vous solliciter pour savoir si cela vous parait "normal" en fonction de mes conditions de prise de vue ou bien si je suis passé à côté de qq chose ? Donc, pour les paramètres : 54 mn de pose (9*60, 10*180, 3*300 je teste aussi la qualité de l'autoguidage ), c'est ce temps de pose très insuffisant qui explique ce bruit ? Samyang 135 à f/d:2.8 et ASI2600MC Bortle 5/6 Pré-traitement avec DOF Merci d'avance pour vos éclaircissements et bon ciel nb: Image ci-dessus en zoom 1:1

Depuis que j'ai modifié le C11 pour y mettre des ventilos et autre bricoles, j'ai toujours un souci avec la remise en place de la lame de fermeture. Je pense avoir réussi à la caler à peu près correctement, les points durs qui affectaient la tâche de diffraction ont presque disparu : Par contre, je n'arrive pas à avoir des étoiles plus fines que 2,5" et avec la meilleure map possible, j'ai bien quelques étoiles ronde près du centre, mais dès que je m'en éloigne un peu, c'est la cata. De la grosse coma (c'est normal sans réducteur de focale ?) , un peu de tilt ? Qu'en pensez vous ? Là où j'ai un gros doute, c'est sur l'orientation de la lame. Je l'avais marquée lors du démontage, mais j'ai effacé la marque au nettoyage. C'est ballot ! Dans la littérature, on lit que la lame est appairée avec le miroir pour les vieux C11 (le mien date de 2009) et par ailleurs on dit que c'est une légende... Si c'est le cas, pas facile de retrouver la bonne orientation. Voilà ce que ça donne sur une image (en bin2 à la 2600 mm et en bin2, soit 0.55"/pix) :

Bonjour à toutes et tous. Cela fait déjà plusieurs années que je ne suis plus venu sur le forum WA. Aujourd'hui, à 87 ans, je me suis séparé de tout mon matériel, santé et mobilité réduite ont eu raison du passionné. Cependant , depuis fauteuil ou lit, mes amis de mon club Astro. m'ont encouragé à l'achat d'un Seeastar 50. Bonne pioche, c'était ce qu'il me fallait pour ne pas mourir sans observer et photographier . Sauf que je m'emmêle un peu les pinceaux ! Ma demande : Sur le forum, il y aurait-il un WA qui aurait édité un mode d'emploi ? si oui, où le trouver ? Merci

Salut, j'ai régulièrement des pertes d'images dans NINA. En cours de route un message rouge avec délain d'attente dépassé et je ne sais pas trop pourquoi un gain -1 apparait sur le 2ème message. C'est assez aléatoire et je ne sais pas si une règle particulière apparait comme pour @Tyler qui voyait la 93eme image planter. Cette nuit c'est 67 images qui sont passées à la trappe. Je crois que Robocopy m'envoie parfois des fichiers plantés. On ne peut pas toujours les ouvrir. J'ai une caméra Altair et je faisais des poses de 30s mais même en poses de 120s ça arrive parfois J'ai sorti le log pour une image mais à part "Camera download failed", je ne sais pas trop quoi en sortir... Auriez vous une idée ? Merci 2025-04-30T23:07:01.9272|INFO|SequenceItem.cs|Run|206|Starting Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 30, Gain 158, Offset 100, ImageType LIGHT, Binning 1x1 2025-04-30T23:07:01.9272|INFO|CameraVM.cs|Capture|732|Starting Exposure - Exposure Time: 30s; Filter: ; Gain: 158; Offset 100; Binning: 1x1; 2025-04-30T23:07:06.1660|INFO|StarDetection.cs|Detect|246|Average HFR: 4,52470858964193, HFR σ: 0,384260425611631, Detected Stars 24, Sensitivity Normal, ResizeFactor: 0,25 2025-04-30T23:07:06.4003|INFO|BaseImageData.cs|FinalizeSave|162|Finalize image and moving it to C:\Users\Sam\Documents\CAPTURE\C8 6.3\2025-04-30\LIGHT\2025-04-30_23-06-30_30.00s_Vide_0215.fits 2025-04-30T23:08:32.1649|ERROR|CameraVM.cs|Capture|761|Camera Timeout - Camera did not set image as ready after exposuretime + 60 seconds 2025-04-30T23:08:32.1699|ERROR|ImagingVM.cs|CaptureImage|232 NINA.Equipment.Exceptions.CameraDownloadFailedException: Camera download failed. Exposure details: Exposure time: 30, Type: LIGHT, Gain: -1, Filter: 2025-04-30T23:08:32.1699|ERROR|SequenceItem.cs|Run|233|Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 30, Gain 158, Offset 100, ImageType LIGHT, Binning 1x1 - System.NullReferenceException: La référence d'objet n'est pas définie à une instance d'un objet. à NINA.Sequencer.SequenceItem.Imaging.TakeExposure.<Execute>d__44.MoveNext() dans C:\Projects\nina\NINA.Sequencer\SequenceItem\Imaging\TakeExposure.cs:ligne 194 --- Fin de la trace de la pile à partir de l'emplacement précédent au niveau duquel l'exception a été levée --- à System.Runtime.ExceptionServices.ExceptionDispatchInfo.Throw() à NINA.Sequencer.SequenceItem.SequenceItem.<Run>d__66.MoveNext() dans C:\Projects\nina\NINA.Sequencer\SequenceItem\SequenceItem.cs:ligne 224 2025-04-30T23:08:32.2211|ERROR|SequenceItem.cs|RunErrorBehavior|193|Instruction Prendre une exposition failed after 1 attempt. Error behavior is set to ContinueOnError. Continuing. 2025-04-30T23:08:32.2221|INFO|LoopCondition.cs|Check|75|LoopCondition finished. Iterations: 1 / 1 2025-04-30T23:08:32.2221|INFO|SequenceItem.cs|Run|224|Finishing Category: Caméra, Container: NINA.Sequencer.SequenceItem.Imaging.TakeManyExposures, Strategy: SequentialStrategy, Items[FAILED]: 1, Conditions: Condition: LoopCondition, Iterations: 1/1, 2025-04-30T23:08:32.2336|INFO|MeridianFlipTrigger.cs|ShouldTrigger|306|Meridian Flip - (Side of Pier usage is disabled) There is still time remaining. Max remaining time 00:51:13.6450000, next instruction time 30, next instruction Category: Caméra, Container: NINA.Sequencer.SequenceItem.Imaging.TakeManyExposures, Strategy: SequentialStrategy, Items[CREATED]: 1, Conditions: Condition: LoopCondition, Iterations: 0/1,

Question bête s'il en est. Mais est-ce possible et si oui comment ?

Bonsoir, On était hier soir sur plusieurs grandes premières : premier ciel dégagé depuis pas mal de temps (et encore, les nuages sont arrivés à 3h du mat'), première lumière pour la FRA300, première lumière pour la ASI294MM, première composition L-RVB aujourd'hui sur Siril... Quelques sueurs sur ce dernier point mais finalement ça s'apprend à un rythme correct. C'est clair que c'est pas la même qu'avec une caméra couleur et j'en suis qu'au début. Je vous partage donc ce premier ballon d'essai, pas fou-fou, mais j'aurais besoin d'un peu d'aide sur un truc qui me taraude : les outils d'analyse de Siril m'indiquent un tilt notable sur l'image une fois traitée (voir ci-dessous), mais peu de tilt sur les brutes, qui présentent par contre une distorsion dans un coin majoritairement (une brute ici : Light_Markarians Chain_300.0s_Bin1_L_20250430-000646_0001.fit). Comment comprenez-vous ce bazar ? Défaut d'alignement dans la chaîne optique à cause de la roue à filtre ou des bagues ? J'espère que le ciel va rester dégagé ce soir pour faire un test avec juste la caméra et la lunette et quelques rotations de champ, histoire de voir si je retrouve cette distorsion et si elle reste toujours au même endroit. Sinon, pour la composition de l'image ci-dessous : L = 19x300sec R = 6x300sec V = 6x300sec B = 6x300sec DOF, beaucoup de DOF

SUr Kubuntu 24.04 le thème sombre ne s'active pas pour la version 1.4 beta 1. Toujours en thème clair. Alors que sur la 1.2.6 il n'y avait pas de soucis. A la fois avec la version installée depuis le repo ou la version compilée moi-même.

Mon système installé est un Linux Ubuntu 24.04.2 LTS. Quand j'essaie d'installerle deb de la V1.4-beta-1-1 j'ai un message d'erreur concernant l’incompatibilité avec une librairie. Voir ici: https://gyazo.com/32b07f3e03a3994a050aa23ad794b97e Y a-t-il moyen de contourner le problème ? Merci

Bonjour à tous, J'ai profité des rares belles nuits de printemps pour cibler quelques objets de petite dimensions dans la grande ourse; M82, M97 et M109 J'ai voulu remplacer le reflex par une caméra ASI 662 C pour gagner en sensibilité et en résolution (pixels de 2.9 microns) sur mon Newton Skywatcher 200/1000 millésime 2006 La technique a consisté a faire des poses courtes 30s avec un gain de 252 (permet la réduction du bruit de lecture). Certains appelent cela du lucky imaging mais je ne fixe aucune turbulence avec ce tems de pose élevé mais àa permet de réduire les déchets dus aux erreurs de suivi. Compte tenu de la qualité médiocre de mon ciel (Bortle 7 à 2km du centre d'Aix en Provence) et la lune pour M82 (permier quartier) et M109 (J-3 avant la pleine lune), la durée optimale des poses serait de 5sec mais pour éviter de saturer la mémoire de stockage et passer trop de temps sur les étapes du traitement j'ai transigé à 30sec. L''avantage de la méthode est d'obtenir une assez bonne résolution (FWHM de 1,7" sur les brutes de M109) L'inconvénient la faible sensibilité sur les portions les moins lumineuses. Impossible de rivaliser avec des poses de 5 minutes sous un ciel bien noir mais bon De toutes façons avec un ciel à Bortle 7 je ne peux pas (utilement) atteindre ces temps de pose. Pour le reste du setup : autoguidage par mon ASI 120 sur lunette 60x240. Dithering, flat, offset (pas de darks) Logiciels APT, Carte du ciel, PHD2 Après avoir écarté 20 à 30% des images il restait : M82 200x30" M97 305x30" (sur 2 nuits) M109 240x30" Traitement SIRIL uniquement. Je n'ai pas effacé complètement le bruit du fond du ciel Qu'en pensez vous. A mon avis ça aurait supporté 10x plus d'heures de pose :-) sauf peut-être pour M82

Salut le club Présentation d'un petit instrument, adapté pour passer une tête binoculaire de microscopie pour oculaire 23mm de microscope. La binoculaire provient donc d'un microscope Carl zeiss jena. Adapter pour se monter sur du 24.5. Les oculaires seront donc de microscopie en 23.2 mm. J'ai choisi une paire de Nikon d'excellente transparence et bien piqué pour commencer. Le tube et la crémaillère proviennent d'une Vixen 60 700, utilisé souvent comme lunette guide. Posé sur la monture azimutale d'une syw 60 800. Pour l'optique ça sera, entre la syw 60 800 ou celle d'une Pentax 60 800, à voir laquelle des deux offre les meilleurs rendu, impossible de les départager en terrestre. Au final je choisirais ci je ne perçois pas la différence la syw, qui me fait gagner 3 cm de tirage. Le tirage ne pose pas de problème en montant une 60 800, sur une tube de 60 700 avec la bino, ou presque. Car avec le rc pentax et et l'optique Pentax, je ne pourrais pas faire la map sur le ciel. Le montage avec le rc Vixen, règle le problème. Mais mieux vaut en avoir un peu sous le pieds pour de futur oculaires. Le rendu en terrestre est excellent. Verdict la prochaine fois sur le ciel. . . . . . Évidement cette lunette sera dédiée bino. La mise au point ne pourra plus se faire avec un montage classique (sauf ci tube allonge)

Bonjour à tous, Je lance un petit sujet de comparaison entre SIRIL et PIXINSIGHT. Non pas en terme de qualité ou de process/simplification etc.. Mais en terme de rapidité. En effet le Pré traitement c'est long quand on a de nombreux fichiers et je le remarque forcément plus depuis que je suis passé à la FullFRAM VS APSC. Bref certains connaissent probablement l'astuce qui permet d'utiliser la puissance GPU (carte graphique) dans certains process de PIX comme STARNET ou BLUREXTERMINATOR qui diminue drastiquement le temps de calcul qui eux peuvent utiliser CUDA avec les cartes graphiques NVIDIA... bon c'est tout un procédé pour faire marché mais ça se fait ... et ça ne marche que sur du NVIDIA. Pour faire simple on passe de parfois plusieurs minutes à quelques 10 aine de secondes. Sauf que ça ne change rien pour tout les autres process PIX et entre autre ce qui est le plus long le PRE TRAITEMENT. Je n'utilise pas SIRIL et je ne suis pas non plus informaticien, je me demandais pourquoi PIX ne permet pas d'utiliser la force de calcul des cartes Graphiques (alors que les soft comme PHOTOSHOP le font) ? Je pense que c'est une question de programmation .... Alros pourquoi ils ne l'implémentent pas ? Et j'en viens à SIRIL que je ne connais pas du tout et j'aimerai savoir si lui utilise les capacités des cartes Graphiques ? Donc voilà le sujet est ouvert, si vous avez plus d'informations sur le sujet

Salut les amis, Etant plutôt un fan de nébuleuses, j'ai mes habitudes de traitement et par exemple, pour vérifier ma noirceur de FDC, j'utilise l'histogramme que je règle au minimum vers 0.125. Cependant, l'ensemble de l'image possède souvent du signal de la nébuleuse donc l'histogramme moyen donne une moyenne contenant de la nébuleuse. Cette année, vu que la saison a été particulièrement généreuse en galaxie, je me rend compte que ma méthode ne fonctionne pas bien car mes FDC sont souvent un peu trop clairs. J'imagine que cette fois l'histo montre plutôt la valeur du ciel vu que la galaxie prend peu de place... mais pas sûr je me pose donc la question de comment vous réglez le niveau de noir du FDC. Dans mon image de M90, je suis à environ 0.12 et ça va à peu près mais je sais que certains d'entre vous utilisez une autre méthode car les valeurs citées dans les posts ne sont pas de l'ordre de 0.12 Quelle méthode utilisez-vous ? Merci Sam

Bonjour, Avez vous une idée de l'origine de ces arcs lumineux sur mes photos? j'ai un rc 12 avec camera 2600mm avec roue a filtre zwo et DO Zwo également. Reflet de la lune ou fuite de lumière sur mon train optique?? un moyen de les supprimer??

Jaime bien Siril je suis un petit donateur régulier bon on a tous nos soucis santé financier etc mais quand j'aime je trouve que c'est bien de donné si tous le monde faisait cela ils aurait peut etre plus de contributeur Comme Cyril Vinvin et cisou etc J'encourage a payer une bière de temps en temps a nos gentils développeur un grand merci a eux J'ai voulu comparer le prétraitement d'un même lot avec Pix et Siril bein niveau perf temp Vinvin bein c'est un genie 32 heures pour pix sur mon i7 3 iem generation et et deux passe pour siril même pas deux heures ha oiii ocs preprocessing je crois que j'ai trouver mon champion en prétraitement bon certe il doit y avoir des difference de qualité peut etre n'étant pas aguerrie en traitement mais bon il y a un temps de difference ennnooorrrmmme je profite pour partager cette excellente chaine YouTube ou le gars est sympa et fortiche pour moi https://www.youtube.com/@AstrophotographyLab un exemple pour corrige les étoiles etc sans AI beau chalenge et réussi merci l'equipe

Bonjour, Avez vous une idée de l'origine de ces arcs lumineux sur mes photos? j'ai un rc 12 avec camera 2600mm avec roue a filtre zwo et DO Zwo également. Reflet de la lune ou fuite de lumière sur mon train optique??

Bonjour à tous, J'ai une petite question concernant le traitement de la nébuleuse NGC6543, la nébuleuse de l'œil de chat. Je l'ai imagé la semaine dernière, au temps où le ciel nous laisser encore l'imager 🙂 J'ai fais des poses un peu longues pour ce genre de nébuleuse, en tout cas pour avoir le cœur. Je suis satisfait du résultat mais évidement le cœur est cramé. Pas de souci car je ferai une nouvelle session un de ces 4 en poses courtes. Mais je réfléchi au traitement et comment assembler les poses courtes et les poses longues ? Comment supprimer le cœur cramé sur les poses longues pour y greffer les poses courtes avec la nébuleuse centrale? J'ai fais des petits tests en faisant une starless et supprimer le cœur en même temps que les étoiles mais résultat pas top Le but etznt évidement d'avoir les 2 nebuleuses nickel. Je ne trouve pas sur internet, si quelqu'un avait un petit.mode opératoire ce serait gentil 🙂

J'ai pas encore regardé mais je vous mets le lien @180Vision : je crois que je vais retravailler un certain nombre de mes images !! 😎 Sam