Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC
  • astronomie avec arduino's Discussions
  • astronomie avec arduino's nos inventions et réparations sur le terrain
  • livre d'astronomie's Sujets
  • Astrophoto sur Pentax's Matériel
  • Astrophoto sur Pentax's Logiciels
  • Astrophoto sur Pentax's Tutos & astuces
  • Astrophoto sur Pentax's Discussions

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Modes d'emploi
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D
  • astronomie avec arduino's codes de programmation
  • astronomie avec arduino's Fichiers divers
  • Astrophoto sur Pentax's Fichiers

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • livre d'astronomie's a vos lecture
  • Astrophoto sur Pentax's Actualités

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour à tous, Auriez-vous une idée de ce qui pourrait être la cause de cette traînée oblique blanche qui traverse l’image de gauche à droite ? J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’une trace de satellite que le prétraitement n’aurait pas supprimée. Après vérification de chaque brute, cela ne correspond à aucun passage de satellite. L’image est un empilement 33 brutes de 180s (gain 139) réalisées avec une asi1600mm+ Raf 7 positions filtres 31mm non montés sur un newton SW 200/800. J’ai effectué un dithering de 2 pixels (si ma mémoire est bonne) toutes les 2 images. Prétraitement SirilIC, crop, DBE et passage en non linéaire sur Pix. Sans DOF, la traînée est toujours là. Qu'en pensez-vous? Dithering insuffisant ? Problème de darks, de flats ou de darkflats ? Problème au prétraitement ? Branches de l'araignée vrillées? Je viens de faire l’acquisition de cette caméra et je peine à obtenir une image correcte : à peine ai-je résolu un problème qu’une nouvelle difficulté se présente… Je désespère un peu... Merci d’avance pour vos réponses qui pourront, je l’espère, m’éclairer. Bon ciel à tous!
  2. Bonjour à tous, Apres ma dernière séance photo de la semaine dernière, couché a 2h et tout ça pour un résultat de chiottes 😁 et ayant depuis des mois prévu d'investir dans un camera astro en remplacement de mon 350d (qui me donne satisfaction mais aucun controle sur pc et mise au point a l œil ce qui est vraiment galère et plus ou moins aléatoire), hésitant beaucoup vu le budget mais ce matin en regardant la ASI294MC Pro chez Pierro Astro, mon doigt a riper sur valider la commande donc c'est parti, j'attends le colis 🥳🥳 Maintenant je me pose pas mal de questions et particulièrement sur NINA que j'ai téléchargé ce matin (après en avoir entendu beaucoup sur ce logiciel), jai lu quelques tutos mais il me manque quelques infos alors j'espere que vous pourrez me renseigner. Deja je pense que dans un premier temps je ne passerai pas par NINA pour le guidage car j'ai fait quelques essais ce matin mais message "impossible de trouver l interface USB-Guider (4)" lorsque je connecte phd depuis NINA qui ouvre ensuite PHD2. De toute manière je n'ai pas de EAF pour le moment, ni de second pour pour rester dans mon lit 😁 Voilà les infos qu il me manque pour commencer avec ce logiciel : Je n'ai pas trouver dans NINA ou regler la température de la caméra Et je n'ai pas tout compris pour les DOF, j'ai trouvé une videos YouTube mais en anglais, il faut bien des Dark, Flat et Offset pour cette camera? Pour les Dark, je fait juste des lights avec le cache? J'ai bien vu l onglet flat et j'ai essayé d'en faire juste avec la caméra pour tester (avec ma 462) mais message Plu trop brillant même en diminuant la lumière et l expo mini à 0.00003, quels sont vos reglages? Et pour les Dark et Offset comment procéder? Merci, Manuel
  3. Bonjour, nous sommes heureux de vous annoncer la sortie de la version 1.0.3 de Siril. Toutes les infos et les liens de téléchargement sont disponibles ici : https://siril.org/fr/download/2022-06-28-siril-1.0.3/
  4. Bonjour à tous, Je m’en remets à votre expertise pour ce problème d’autoguidage que j’ai eu cette nuit: grosse dérive en déclinaison. En comparaison, ma session précédente (deuxième image) avait été parfaite ou presque. Seul paramètre qui a changé entre les deux sessions: 1 kg de lest à l’avant de la lunette pour mieux équilibrer l’ensemble, qui est déséquilibré depuis que je suis passé au diviseur optique. Je suis surpris car l’équilibrage me semble meilleur avec ce lest. Ma question: est-il probable que ce problème vienne du lest où dois-je chercher une autre cause? Mon setup: lunette Esprit100 sur monture HEQ5, ASI183MM et ASI120 pour l’autoguidage. Merci et bon ciel!
  5. bonjour à tous j'ai fait l'acquisition d'un PI ZERO et d'une camera raspberry HQ avec un objectif fish-eye de ZWO par contre indi reconnait la RPIcam par contre une fois que je lance une image pour le test et ben tout s'arrête j'ai testé avec un canon 500D là ça va un peu plus loin mais pas jusqu'au bout donc sur le 500d le pi reconnait bien l'APN lance la pose mais n'arrive pas à télécharger l'image j'ai aussi un pi 4B et là tout fonctionne très bien je contrôle la camera avec le système astroberry comme sur le pi 4B ma question est donc d'où vient ce "bug" est-ce parce que le pi ZERO est trop faible niveau puissance ??? ou bien un autre problème merci cdt
  6. Bonjour à tous, je vous présente le chercheur que je viens d'acheter pour ma grande Lulu, j'en souhaitais un "confortable" et d'une bonne qualité optique, et j'ai eu la chance de découvrir ce magnifique instrument, dont je viens de tester l'optique et je dois dire que c'est une excellente qualité. Il n'y a pas à dire, les optiques Clavé ce n'est pas une légende mais une réalité. Il est très compact, il me fait penser en très légèrement plus petit à ma Perl Vixen Halley 70, mais la qualité de fabrication me semble encore au-dessus de la Perl qui pourtant est déjà très bien. Le tube présente quelques soucis cosmétiques, mais rien de grave. L'oculaire Clavé est rétroéclairé, mais par contre j'ignore le système qui se plaçait pour le faire fonctionner c'est de l'ancien à coup sûr. Cet oculaire de 25 mm est doté d'une bague de mise au point, c'est très pratique ! Avec cet accessoire ma grande Lulu est totalement opérationnelle, car j'en ai assez de galérer pour "reprendre Jupiter" par exemple quand elle sort du champ, lorsque je change d'oculaire par exemple, avec le chercheur cela sera plus facile à rattraper. Quelques photos du chercheur Clavé que je viens d'acheter :
  7. Version 1.0.0

    0 downloads

    Salut, un petit viseur solaire tout simple et réglable. La corps est imprimé en PETG noir à 0.3mm/couche. La mire est imprimée en PETG ou PLA blanc et imprimée à 0.15mm/couche. 6 petites vis moletées de 3mm permettent: pour les radiales, de régler / centrer la mire (en fonction de l'alignement parfait ou non de l'embase de viseur) Les petites vis parallèles au tube permettent de bloquer tout ça en place. J'ai testé avant de vous le proposer, ça coûte rien et ça fait le job. JM
  8. Version 1.0.0

    2 downloads

    Salut. Si les "fontes" Décath de 1kg sont parfaites sur une barre de CP iOptron (par exemple), en utilisant leurs clips de serrage sur les haltères pour les bloquer, il n'en va pas de même sur la fine barre CP de la Heq5. Histoire de ne pas multiplier les bouts de fonte je me suis imprimé des adaptateurs: version pour un ou deux CP (1 ou 2kgs). Le petite bague fendue sur glisse sur la partie étroite de l'adaptateur et sera serrée par le clip Décath, elle et assure un serrage régulier de l'ensemble. Testé et approuvé, ça me permet de n'avoir que le poids nécessaire, et pas plus, pour mon set up (5kg CPSW + 2kgs ajoutés, en bas de la barre). Ca ne bronche pas à l'usage. Imprimé sur la PRUSA I3MK3 avec du PETG (Prusa) en mode rapide 0.3mm. J'ai mis le fichier STL en P.J. Voili voilou, à toutes fins utiles. Jean-Marc
  9. Bonjour. Je refais un système de réglage collim secondaire pour mon vieux C8 : l'emboîtement autour de la schmidt ne tient plus, je mets un pas de vis. Bon le pb n'est pas là : il y a un cylindre central d'environ 3 mm surmonté d'un hémisphère pour que le miroir s'appuie comme sur une rotule. A l'impression il n'est pas vraiment sphérique. Quelqu'un peut il me conseiller ? Merci. Photo d'essai
  10. Bonjour, J ai eu le droit à un deuxième essai mais cette fois sans aucun nuages 👍. Avec mon setup je n arrive pas à faire entrer le soleil entièrement dans le cadre, j ai du donc tronquer le haut de celui ci en voyant que ce transit serait bas. (Faudrait que je regarde si je peut mettre ensemble une barlow x2 et un réducteur 0,85 …) rafale en 1/4000 et 1000iso Mosaïque de 3 images, oui car y a un bout de panneau solaire sur la gauche. 80ed sur Heq5 canon 50d barlow x2 filtre Astrosolar n5
  11. Je mettrais d'autres photos plus tard. La monture, une fois bien réglé, aux niveau du serrages des axes, est hallucinante de stabilité et de fluidités. Pas le moindre jeux, une fois bien réglé, la pièce rouge a l'arrière sert de contre poids, il y en a un autre au sol, dont je n'ais pas encore bien déterminé la fonction. https://youtube.com/shorts/T8j-17Q4F9k
  12. Des astrophotos des cratères Aristarque et Hérodote avec la vallée de Schröter, l'ensemble est appelé la "tête de Cobra", Aristarque est l'un des cratères les plus brillants de la Lune. Et la mystérieuse formation lumineuse serpentiforme : Reiner Gamma.
  13. Salut les Astrams. Je suis plus orienté photo que visuel, d'où mon embarras. J'ai accepté de participer à une petite soirée aux étoiles à St Paul (près d'Alès) et j'ai prévu d'y mener le Strock qui est le plus facile d'accès pour les néophytes (les big jumelles c'est compliqué , MAP des 2 yeux, espace interpupillaire etc...). Mais, en regardant sur stellarium, il est évident que le 18 juin entre 22h30 et disons minuit, il y'a assez peu de cibles faciles... pas de Lune ni planètes (c'est pas moi qui ai choisi la date....). M13... M92... assez hautes dans le ciel Horizon sud partiellement accessible à 15 / 20° de haut: difficile d'aller chercher la Lagune et les amas (je tenterais vite fait mais...) Y a t il une (ou deux 😉 )belle(s) nébulosité(s), facilement perceptible(s) pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de l'oculaire, à des altitudes raisonnables. Merci pour vos conseils, ça serait couillon de monter la côte avec le strock sur le dos pour ... ne rien en faire. Jean-Marc.
  14. Bonjour, j'ai une AZ EQ6 depuis peu de temps et le temps n'ayant pas été super + les nuits courtes, je me demande si j'ai déjà shooté sur une cible avec retournement au méridien en cours de nuit. J'utilise NINA et la fonction retournement au méridien activée. Avant hier sur SH2 101, j'ai vu que ma dernière image avait des long filés d'étoiles. Je me suis dit que c'était la dernière et qu'il s'était passé qqchose. Hier soir, j'ai fait qq réglages du train optique et j'ai relancé sur la même et ce matin c'est plusieurs images où le télescope semble en butée vers 4h25 et c'est justement l'heure du passage au méridien. Je me souviens alors qu'il y a qq jours, je cherchais je ne sais plus quoi dans le ciel et la monture pointait toujours du même côté et finalement bloquait. Donc je n'ai pas activé ce qu'il faut pour que le retournement soit automatique et je pense que c'est dans le pilotage de la monture. J'ai regardé EQMOD (que je ne connaissais pas avant avec ma monture Celestron). - je vois que les limites sont activées : ça me parait logique pour ne pas tout péter en faisant un tour complet mais est-ce OK ? - dans les paramètres de ces limites, on trouve limites sur le goto coché : est-ce OK ? - et l'option inversion meridien auto ne peut pas être cochée et pourtant ça me parait bien de le faire : comment on fait ? EDIT, j'ai trouvé un 3ème panneau avec un réglage des coordonnées qui était sur "EPOCH not known" et que je viens de mettre sur "J2000" (NINA me le disais qu'il y avait un pb avec J2000) ==> est-ce que ça peut être ça ? Merci pour vos conseils car je sais que pas mal ont la série des EQ avec EQMOD et que tout se passe bien ! Samuel
  15. Bonjour, Premier essai de capture d un transit d ISS devant le soleil depuis mon jardin. Les conditions météorologiques étaient malheureusement horrible, ce qui m a grandement compliqué l exercice, j ai du refaire à plusieurs reprises jusqu’au dernier moment la mise au point et l exposition. J ai tenté une recolorisation mais j en suis pas du tout satisfait, quel est selon vous la meilleure technique? Merci 80ed sur Heq5 filtre astrosolar 5 canon 50d barlow x2
  16. Bonjour à tous Désolé pour ce message qui pourra paraitre long, mais j'ai essayé de documenter au maximum mon problème Après avoir fait moult essais et parcouru le forum (et d'autres, y compris USA), je reste dans le brouillard le plus complet au sujet de mes flats et de leur utilisation dans SIRIL. J'ai tenté un test sur M51 (très mauvaise série, plein de problèmes de mise au point, mais c'est un autre sujet). Je vous le détaille en images. Matériel: lunette WO FLT 98, avec son applanisseur de champs, filtre CLS Omégon, Nikon 5300 défiltré / refiltré astrodon. Un flat sans traitement, affichage mode linéaire. Un histogramme d'un flat unitaire (fichier NEF) visualisé avec Faststone Image Viewer. La répartition de valeurs n'est pas homogène, ceci étant du sans doute au re filtrage de l'APN et du filtre CLS. Ceci étant cela devrait n'avoir pas d'influence en utilisant l'option CFA de SIRIL Option de prétraitement des flats: Options d'empilement des flats. J'ai fait d'autres tests avec l'option Output Normalisation cochée sans différence sur le résultat. Résultat de l'empilement des flats J'ai mis la fenêtre de statistiques au cas où... Options de prétraitement des brutes L'égalisation CFA est cochée suivant les conseils des auteurs. Par contre pas d'idée sur l'influence de l'auto évaluation de la valeur de normalisation. Résultat du prétraitement des brutes: On voit bien que l'application des flats ne donne pas un résultat optimal, le vignetage n'est pas corrigé complètement, et il y a apparition de variations de couleur tout à fait inappropriée pour pouvoir traiter l'image par la suite. J'avais pensé dans un premier temps que cela pouvait venir de la lumière utilisée pour faire les flats, mais que ce soit un flash ou la lumière du jour, c'est pareil. J'ai pensé aussi à une influence des filtres (Astrodon et filtre CLS) mais un autre test sans filtre présente le même défaut. Ce qui est curieux, c'est la présence de plages colorées concentriques successives rouge vert et bleu qui font penser que le flat (qui parait pourtant être bien lisse) n'est pas neutre sur la colorimétrie (mais l'option égalisation CFA devrait résoudre la chose?) C'est donc ce problème que je n'arrive pas à résoudre. Cela a été pire encore avec des flats un peu plus exposés, mais je ne sais pas trop si réduire encore l'exposition de flats résoudrait la chose. Je fais mes flats avec un tissu blanc posé sur le pare buée de la lunette, plus une plaque de plexi translucide, le tout dirigé vers un plafond blanc et éclairé par le flash de façon que l'histogramme des trois composantes soir aux 2/3 maxi (avec un APN refiltré, les composantes RVB ne sont pas superposées, et cela devrait être résolu par l'option CFA de SIRIL). J'avais fait aussi des flats avec le même système mais en utilisant la lumière naturelle d'un ciel un peu gris, et le résultat était aussi désastreux. Je vous mets en final le résultat d'un traitement très rapide et basique (asihn et histogramme) du résultat de l'empilement après un retrait de gradient image par image simple (polynôme de degré1). Image en mode normal et en mode histogramme pour bien montrer la piètre qualité du résultat. Pour conclure cette (trop?) longue intervention: Je suis preneur de toute tentative d'explication sur le phénomène, que ce soit sur ma technique de réalisation des flats, ou sur de erreurs d'utilisation de SIRIL. 1; Erreur de manip dans SIRIL? je suis le mode pas à pas de SIRIL pour les pré traitements manuels mais je peux m'être trompé quelque part. J'ai testé un script de base: même résultat. 2. Erreur dans la réalisation des flats? (pourtant bien lisses et homogènes, mais je peux ré essayer une n-ième fois). 3. Incompatibilités dues aux filtres (mais je pense que d'autres font pareil) 4. Autre chose? Tester dans un autre logiciel? (pourtant SIRIL est bien pratique...). Un grand merci pour votre aide. Jukka
  17. Salut à tous. Voilà, j'ai réalisé un HOO il y a peu, ici. Maintenant je voudrais lui rajouter une nuit de SII pour en faire un SHO. Le hic, c'est que depuis ma caméra a tourné et le cadrage ne sera sans doute pas exactement le même. Pouvez-vous me dire comment je peux faire ? Merci d'avance 😅
  18. Bonjour, On ne doit pas être nombreux à utiliser Siril sous macOS mais comme je fais tous mes traitements de photo sous Mac avec Lightroom et Photoshop, je trouve que ça fait sens d'utiliser Siril sur la même machine, donc merci pour la version macOS de Siril 1.02 ! Tout marche relativement bien sous High Sierra et Mojave (j'ai plusieurs machines). Par contre les scripts installés par défaut sur la version Mac de Siril sont en anglais et le nom des dossiers que l'ont doit créer sont différents des scripts français téléchargeables sur la page des scripts : il faut faire un dossier biases au lieu de offsets, lights au lieu de brutes, etc... du coup, c'est très pénible de passer d'un script à l'autre, sachant que les scripts sans Flats ou sans DOF n'existent pas dans la version anglaise. Du coup, j'ai voulu remplacer les scripts anglais par les français et après vérification que le répertoire des scripts les ont bien pris en compte, plus rien ne fonctionne ! Les scripts français semblent incompatibles avec Siril 1.02 sous Mac. J'ai donc réinstallé les scripts anglais...
  19. Bonsoir, Si un objet n'est pas bien cadré sur le capteur d'une caméra (pas dans le bon sens, par exemple, si je veux que la galaxie d'Andromede apparaisse en diagonale sur le capteur et non horizontale) , et que l'on tourne celle-ci, de façon à bien orienter l'objet,... faut-il refaire les flats si l'objet d'avant avait l'ancien cadrage, ou alors ça n'a pas d'incidence sur le chemin optique ? .... J'espère m'être fait comprendre, pas évident à expliquer ! merci
  20. Salut Pour onzemounegain je voudrais projeter (en plus des dobsons) la lune sur un écran J'ai une qyh5 sur lunette Ça m'ennuie de prendre l'ordi, surtout qu'il faut qq pour le surveiller Je peux brancher direct l'usb de la caméra sur l'usb de la tv ?
  21. Lever de Lune au Cap Ferrat Photo de Guillaume Nox Les données de l’auteur · Pose unique de 1,3 s, F/7.1 à 800 ISO avec un Canon 700D et un zoom Tamron 70-300 sur trépied. · Photo prise pendant le lever de la Lune le soir du 16 mai 2022. Indications déduites · Le Canon 700D est un appareil photo APS-C. · La notice du Patrimoine sur le phare indique que la lanterne du phare de Cap Ferrat est à 76 m au-dessus de la mer, ou 32 m au-dessus du sol au pied du phare (le phare en lui-même fait 34 m de haut). Je n’ai pas trouvé de plan détaillé du phare. · La Lune s’est levée le 16 mai 2022 à 21h36 et était pleine à 99%. Sa taille était de 33.1 minute d’arc. Détermination de l’échelle de l’image (l'image a été éclaircie pour mieux distinguer les détails) La Lune mesure 33.1’ pour 404 px, cela donne un échantillonnage de 4,916’’/px. La lampe du phare est à 76 m au-dessus du niveau de la mer. Il est assez difficile de se faire une idée de la ligne d’eau au pied du phare car l’éperon rocheux se trouve en avant. La ligne sur le schéma est juste une approximation. La hauteur sur l’image est de 1350 pixels, l’échelle est donc d’environ 5.63 cm/px. On sait aussi que la hauteur de la lampe du phare est 32 m au-dessus du sol, et 640 pixels sur l’image, donc une échelle de 5,00 cm/px. Cela permet de calculer la distance à laquelle le photographe se trouvait du phare. Cette distance est le rapport de l’échelle d’un pixel en m, par l’échantillonnage d’un pixel exprimé en radians, donc : Cela restreint la zone d’observation au périmètre surligné en vert dans la vue ci-après. La Lune (son centre) se trouve à 441 px au-dessus de l’horizon. Elle est donc à 36,1’ au-dessus de l’horizon. Avec Photopills, on peut voir que, à l’incertitude de la réfraction atmosphérique près, la Lune avait cette élévation vers 21h45. Photopills permet de confirmer que la Lune se trouvait effectivement dans cette ligne de mire, depuis la pointe dite « des sans culottes », en contrebas du boulevard de la Princesse de Monaco. Une photo sur Google Street View confirme la vue que l’on a de cet endroit, très similaire à celle prise par Guillaume. Quelle focale a été utilisée ? Il n’est pas possible de déterminer la focale avec laquelle une photo a été prise si non ne connait pas les dimensions du capteur, ni comment la photo a été recadrée ou redimensionnée. Mais on peut quand même essayer de vérifier si le cadrage est compatible avec le matériel indiqué. Guillaume dit avoir pris sa photo avec un Canon 700D. Le capteur est de format APS-C et fait, selon Canon, 22,3 x 14,9 mm. Il a une résolution de 5184x3456 pixels. La photo postée est un carré de 2075x2075 pixels, elle a donc nécessairement été recadrée et très probablement redimensionnée. On peut calculer le côté C de l’image à partir de l’échantillonnage calculé sur la Lune. La focale F maximale (sans recadrage dans la petite dimension) nécessaire pour un tel cadrage est telle que : Cela correspond parfaitement à la focale maximale de l’objectif indiqué par Guillaume (Tamron 70-300). Cette focale est raccord avec le temps de pose retenu qui, selon la règle NPF, pour le Canon 700D avec 300 mm à f/7.1 retourne un temps de pose de 1,39 s. Ce temps de pose permet d'avoir la Lune bien nette. L’image a ensuite été recadrée sur les côtés pour tenir dans un format carré, et redimensionnée pour passer de 3456 pixels à 2075 pixels de côté, soit un facteur de 60%. Ce cadrage est aussi compatible avec une focale plus courte. Conclusion La photo de Guillaume Nox n’est pas un montage. Elle représente bien la Lune quelques minutes après son lever au-dessus de l’horizon, le soir du 16 mai 2022, vers 21h45, depuis la Pointe des Sans Culottes à Nice, avec le phare du Cap Ferrat à sa gauche. Elle correspond aussi au matériel indiqué, un Canon 700D avec un objectif Tamron 70-300, probablement réglé à la focale maximale de 300 mm, et le temps de pose ajusté en conséquence avec la règle NPF pour figer le mouvement de la Lune. Les bords à droite et à gauche (ou en haut et en bas) ont été recadrés pour tenir dans un format carré et l'image résultante réduite de 60% pour diffusion web.
  22. bonjour à toutes et tous. je suis passer il y a 6 mois d'un reflex à une caméra astro est depuis j'ai un souci que je ne parviens pas à résoudre avec cette caméra. la capture sous NINA se passe bien les photo(s) ont une qualité très bonne en noir et blanc par contre en couleurs c'est dégueulasse. sous SIRIL j'ai beau faire comme dans les tuto(s) de certains rien à faire j'ai des couleurs pourris. la caméra est une QHY183C, Ludovic Pause Longue en à fait une vidéo sur son rasa. mon matos: williams optics ZENITHSTAR II ED 80 réducteur 0.65 filtre l-extreme optolong camera capture QHY183C camera suivi zwo asi 120 mini merci pour votre aide. voila la photo finale de ma cession de mercredi mais pour obtenir c'est couleur je vous explique pas la galère. ps: je n'ai jamais eu se souci avec mon reflex.
  23. Bonjour, J'ai une petite question sûrement bête mais je n'ai pas encore essayé. Je programme mes séances avec NINA et je guide avec PHD2. Vu que la nuit démarre de + en + tard mais que je me lève qd même tôt, j'aimerais bien lancer ma séance avant même qu'il ne fasse nuit. Dans NiNA, j'imagine que j'ai un réglage simple pour l'heure de démarrage comme ça existe pour l'heure de fin. Par contre, comment ça se passe pour PHD2? Si je n'ai pas encore d'étoiles visible, je ne peux pas lancer l'acquisition puis la détection d'étoiles. Est-ce que la commande de démarrage du guidage dans NiNA peut faire ces 2 actions préalable au vrai lancement de guidage ( équivalent appui cible verte dans PHD2)? @sebseacteam, je me souviens avoir lu que tu allais te coucher avec la manip prête. C'est le cas? Merci à tous Samuel
  24. Bonjour à tous, Une question me vient. Hier soir j’ai lancé ma série de shoot avant d’aller au lit avec l’asiair et j’ai oublié de faire les Flats avant… Bon ce matin, je prends mon écran à Flat Aurora Neumann et de jour difficile de voir le carré lumineux à bien mettre en face de la lulu. Et face à ce beau ciel bleu je me suis dis que je n’ai pas besoin de l’écran vu la luminosité. Du coup je me demande, quel serait le meilleur flat, avec mon écran à flat fait pour ou bien tout simplement le ciel bleu de jour ? Ou est-ce pareil ? Parce-que si le ciel bleu est parfait c’est beaucoup mieux, le matin je lance les flats avant de ranger et mon écran à flat devient moins utile… Alors quelle est la meilleure source de lumière pour un flat, un beau ciel de jour ou l’écran Aurora Neumann ? Merci pour vos avis
  25. Bonjour à tous, J'ai commencé hier soir à imager M63: 80 brutes de Luminance de 180s avec une lunette Esprit100ED et son aplanisseur de champ, une roues à filtres avec un filtre Luminance relativement bas de gamme, une caméra ASI183MM refroidie à -15°C et un focuser ZWO EAF. Session faite sur ma terrasse, dans les Yvelines. Je viens vous demander conseil sur plusieurs points liés à la mise au point. Quelques infos supplémentaires: - J'ai fait trois mises au point automatiques avec Autofocus Aid de APT. (Au début, à la 11ème et à la 45ème image. - Je n'ai pas de sonde de température. - Le backlash de mon focuser est important (284 pas) mais il est maîtrisé je crois, calculé avec un comparateur-palpeur. Mes questions: - Est-il normal avec ce setup de ne pas réussir à descendre sous les 3 de FWHM? - Est-il normal d'avoir une telle dégradation du focus dans le temps? - Quelles pistes d'amélioration voyez-vous pour améliorer le focus? (fréquence de MAP, autre software pour la MAP, etc) Merci pour votre aide! Je joins également la brute d'empilement si cela aide.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.