Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'matériel général'.
-
Jumelles de 80 à 100 mm avec oculaires de 31,75 mm interchangeables.
un sujet a posté yann35 dans Matériel général
Bonjour, Afin de faire un premier trie, quelles sont les marques à retenir pour explorer le CP, mais suffisamment précises pour titiller les planètes à un grossissement au moins égal au diamètre ? -
Bonjour, ma prise IP Energenie PMS2-LAN n'ayant pas aimé les derniers orages, je souhaitais la remplacer, mais apparemment elle est abandonnée. Je ne sais pas si j'ai envie de me lancer avec un IPX 800, je cherche quelque chose d'assez simple pour 4 prises, administrable à distance. Vos idées sont les bienvenues. Merci
-
Bonjour a tous. Pour de l'observation contemplative, j'aimerai m'acheter une paire de jumelle oeil de hibou, des 2x40. Ils en existent quelques paires sur les sites pour environ 150/200€. Si certains d'entre vous en utilisent, pourriez vous me dire si c'est vraiment intéressant? Ou de l'argent dépensé un peu pour rien...... Merci a vous
-
Quels oculaires avec un grand relief d œil et un grand champs ?
un sujet a posté Serge_87 dans Matériel général
Salut, En laissant de côté le combat relief d oeil/dégagement oculaire /tirage d anneau, quelles les marques et gammes proposant de grandes valeurs ? (> 18mm) Je possède un 30mm Kepler superview 70° (livre avec mon gso 300) et un 20mm Meade UWA 82° qui ont un dégagement de 22mm et 17.6mm. Des que je bascule sur mes ES 100° 14 et 9mm, qui ne proposent que 14.5mm et 12.5mm, je trouve que je perds en confort d utilisation que ce soit avec ou sans mes lunettes (myope et astigmate). D ou ma mise en cause du relief d œil trop faible pour moi (à tort ou à raison ?) Serge. -
Débutant - Se construire un panel d'oculaires/grossissements utiles
un sujet a posté voizein dans Matériel général
Bonjour à tous, Je débute dans l'astronomie (visuelle uniquement). On vient de m'offrir un SW 130/900. J'ai conscience que mettre de l'argent dans une panoplie de bons oculaires n'est pas forcément judicieux rapport au faible diamètre de mon téléscope. Mais je souhaite évoluer par la suite en gardant les oculaires achetés au fur et à mesure. J'ai actuellement un 10mm et un 25mm. J'ai lu (et constaté) que le 25 est "correct" mais que le 10 n'est pas bon du tout. Je me dis qu'il faudrait changer celui là en priorité. A "terme", je partirai sur un truc comme ça : 6/7mm - 14/15mm et garder le 25. Qu'en pensez-vous pour de l'observation de toutes sortes d'objets ? Faut-il un oculaire entre le 6/7 et le 14/15 ? Entre le 14/15 et le 25 ? Aussi, est-il utile d'avoir un plus grand que 25mm, sachant que je souhaite m'acheter une paire de jumelles 7*50 (ou 10*50 j'hésite encore un peu) Désolé de créer un topic pour ça, j'ai déjà chercher un peu dans le forum mais je n'arrive pas pour autant à me décider sur un panel d'oculaire qui serait bien pour débuter. Merci à tous ! -
J'ai trouvé ça sur le net : https://www.youtube.com/watch?v=9OvGrCHrr5I On voit sur la vidéo que cette monture Artesky peut supporter sans broncher les Kowa Higlander 82x32 (ça tombe bien puisque j'ai les mêmes) C'est quand même 6,5kg ! On peut remarquer aussi que le trépied avec sa colonne d'extension est bas et peu encombrant donc je suppose qu'on a suffisamment de place pour installer une chaise ou un fauteuil zéro gravité . Qu'est ce que vous en pensez?
-
Salut, je me galère a nettoyer mes filtres et autres optiques. J'utilise de l'alcool isopropylique mais malgré ça il reste toujours des traces et des poussières. j'en déduis que le problème vient du chiffon que j'utilise. j'ai un chiffon acheté chez l'astronome.fr, et un autre pour lunettes, mais rien n'y fait, il reste toujours des poussières et des traces. les chiffons sont conservés hors poussière dans des sacs. Connaissez vous un chiffon / produit miracle antistatique et anti résidus? edit : bon je viens de commander du purosol....
-
Bonjour, Je viens de récupérer une superbe petite Vixen AP pour ma TV85 et la question que je me pose : Lequel de mes deux pieds Berlebach adapter avec une nouvelle tête (vixen AP) ? le REPORT 212 qui supporte 20 kg ou le UNI 8 qui en supporte 60 kg (à mon avis surdimensionné) Quel coefficient de sécurité utilisez-vous ? 5 ou 6 kg max sur la monture (lunette+boitier photo+guidage), la monture 4,5 kg soit environ 10 Kg. Le repport 212 devrait suffire avec un coeff de 2 pour faire un peu de photo tout en restant léger ou c'est trop juste ? Merci pour vos retours d'expériences
-
Bonjour les Astros, Je viens de recevoir avec joie ma première petite lunette Bresser Junior 70/900 pour me faire la main, avant de passer plus tard sur un dobson complémentaire. Sauf que je viens de déballer l'engin et je vois écrit 90/700 sur le carton..... Je suis un peu confus, ne trouvant pas de fiche produit pour une lunette 70/900 sur le site de Bresser. https://www.amazon.fr/Bresser-junior-8845001-Lunette-astronomique/dp/B00ABGJNYC/ref=sr_1_2_mod_primary_new?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=NJSIEL1QWEYE&keywords=bresser+70%2F900&qid=1686220752&sprefix=bresser+70%2F900%2Caps%2C97&sr=8-2 Est-ce une erreur de fiche produit chez Amazon qui m'a induit en erreur ? est ce une erreur logistique ? Je ne sais pas si je dois garder la lunette car le rapport F/D n'est plus le même du coup, f8 au lieu de f12. L'usage de l'instrument varie un peu. Merci pour vos éventuelles réponses
-
Bonjour Je souhaiterais faire l'acquisition d'un filtre UHC... cependant lorsque je cherche sur les sites astros, dans la description il y a des chiffres genre 1.25" Je suppose que c'est la dimension du coulant ? Est ce que cela correspond à un coulant de 31,75 ? Merci beaucoup 👍
-
Bonjour, j'avais une question, j'ai un télescope 130 mm, et je voulait prendre de nouveau oculaires genre 6 mm, est ce que ça vaudrait le coup ? Si quelqu'un peut me renseigner ? Merci
-
Comparatif lunette 152/760 BRESSER et Lunette 150/750 SKY WATCHER
un sujet a posté TOAG dans Matériel général
Bonjour, je suis nouveau dans l'astronomie (bien que j'ai eu une lunette 70 mm il y a bien longtemps dans ma jeunesse), me rapprochant dans peu d'années de la retraire, j'ai prévu de devancer l'appel pour franchir le pas de l'astronomie, afin de de me familiariser à cette passion qui me poursuit depuis l'age de 16 ans (beaucoup lu de livres et écouter des émissions ou podcast sur la cosmologie et ce qui s'en rapproche), afin d'avoir les bons réflexes dès la retraite. j'ai donc acheter pour l'instant une monture équatoriale Sky-Watcher AZEQ6 Pro Go-To, (pour un Télescope Schmit gassegrains 280 futur dès la retraite). Pour l'instant je veux apprendre sur une lunette achromatique (pas d'apochromatique) de 150/750 mais n'arrive pas à définir mon choix entre une lunette152/760 BRESSER et une Lunette 150/750 SKY WATCHER (selon info la Bresser a 4 lentilles, mais cela est il des lentilles complémentaire pour passer du 1200 au 760 pour ne pas avoir deux type de lentilles en fabrication, ou y a t'il un vrai complément de qualité : chromatisme et redressement). Voilà, si quelqu'un a eu les deux ou a eu l'occasion d'utiliser ces deux modèles, je suis preneur d'info Vous en remerciant Olivier -
Bonjour, j’ai une monture sw heq5 pro neuve, avec un dongle WiFi, accessible via pc/smartphone et ok. La monture est contrôlable via les commandes sous Nina. ⚠️ Problème : avec la monture « déparquée », dès que je demande sous Nina de pointer sur une cible, ASCOM génère une erreur. - La connectivité avec la monture et Nina via les drivers ASCOM deviennent plus que périlleux en raison d’erreurs remontées par ASCOM. J’ai sélectionné 2 drivers dans Nina et je probleme persiste mais avec des erreurs bien différentes (voir captures): 1/ natif “SyncScan pro” 2/ en utilisant par “ ascom hub device” A chaque erreur, il faut faire un power off/on de la monture pour recaler le dongle WiFi avec ascom et Nina qui a planté , et qui énerve. ✅ pour info: en cas d’erreur ASCOM, la monture reste contrôlable et ok via le pc ou smartphone. - Les erreurs sont les mêmes avec la monture sur le WiFi (mode AP) ou lié au réseau maison et qui m’énerve encore plus vu le prix du matériel investi. Il n’y a pas de problème wifi en local (dongle en mode Access Point) ou via le réseau maison. Ci dessous les captures écran des 2,types d’erreurs observées sous Windows 10 de base tout simple. - Nina, La plateforme ascom, windows et le dongle WiFi sont tous à jour… Je ne dois sûrement pas être le 1er a tomber sur ces pb de connexion /relai wifi via ASCOM. Il semblerait aussi qu’il ait un timer decqqes minutes qui fasse tomber la connexion entre ASCOM et la monture sur Inactivité de la monture… Svp merci de votre support, car cette perte de temps pour des pb de connexion ne devrait plus avoir lieu. cordialement, David.
-
Bonjour à tous et toutes! Comme je trouve la durée de vie des piles "courte" sur l'AZGTI, je cherche une batterie rechargeable, facile à charger sur secteur. Donc si vous avez des modèles et sites je suis preneur. Merci les astrams
-
Bonjour je ne sais ps si la question a déjà été posée je ne trouve pas vraiment ma réponse… Est il possible de laisser le trépied + une monture (monture à fourche dans mon cas) à l’année dehors dans un coffre de jardin sans risque de détérioration ? Vers chez moi l’hiver on frôle les -20 😆 merci
-
Bonjour ! Je me présente je m'appelle Samuel, je vient d'acquérir un skywatcher 200/1000 sur monture équatoriale. Hier soir je vise la lune avec mon chercheur (que j'avais régler avant) puis la lune apparait bien dans mon oculaire de 35mm, mais elle est flou. Pourtant j'avais bien collimater mon télescope avec un collimateur laser, je l'avais laisser dehors pendant quelques heurs pour qu'il soit acclimater et j'avais bien tourner les molettes de mise au point. J'avais donc tout fait pour avoir la meilleur image possible. J'aimerais bien savoir si il manque une étape, si oui laquelle ?
-
Après quelques semaines de recherche j'ai enfin pu obtenir un Panoptic 22 pour accompagner mon Dobson 200 (f6). Lors de mon premier essai… impossible de faire la mise au point en utilisant le porte oculaire en 1.25’’. Environ 2mm intro-focus étaient manquant. Bien sûr, je pouvais faire la mise au point en utilisant le 2’’, mais comme tous mes autres oculaires sont en 1,25’’, ce n'était pas pratique. Grâce au forum de CN, j'ai trouvé ce vieux sujet : https://www.cloudyni...ic-help-needed/ Le Panoptic est semble-t-il le seul oculaire TV dont on peut démonter la jupe de 2’’ afin d’avoir l’oculaire uniquement en 1.25…. et par conséquent gagner ces quelques mm manquants. C'était vraiment facile à réaliser et rapide. Bien sûr il faut prendre son temps et être très prudent. Je peux maintenant profiter pleinement de ce magnifique oculaire 😁… les vues sont vraiment superbes
-
Bonjour tout le monde Je cherche des retours sur ce porte oculaire, pour un Dobson. Un débattement de 40 mm apparemment. Est ce suffisant avec une bino Baader (+ PWM x2) ? Peut être avec la bague Clicklock S58 ? Qui rallonge de 16 mm le débattement. Fluidité, robustesse .... Ecaetera, ecaetera ... Merci pour vos retours Bon ciel Pat
-
Bonjour à tous, J'ai pour projet d'installer un porte oculaire dual speed pour mon FlexTube 250/1200. Est-ce que c'est possible (et facile), sachant que ce porte oculaire n'est pas fait pour les téléscopes f/4 et que le mien propose du f/4,7 ? Sur un autre site il est indiqué qu'on peut l'installer sur un FlexTube à partir de 20mm de diamètre, mais j'aimerais la confirmation de gens qui l'ont déjà fait... Merci beaucoup 😅
-
Bonjour à tous, je me présente rapidement… je suis un passionné d’astrophysique depuis très longtemps. Paradoxalement, je ne suis pas un observateur. J’ai 58 ans et j’ai fait 3 observations lors de soirée découverte organisée par des clubs. c’est tout récent. En revanche, j’avais lu en 1989 dans ciel et espace qu’une éclipse allait avoir lieu en 99 et je m’étais promis de ne pas la louper. Et j’ai réussi mon coup puisque j’étais là où il fallait être c’est à dire à Etretat… Et quel spectacle!!! Ce qui m’amène? L’envie d’acheter de quoi faire des observations. J’ai des contraintes : pas de voiture et petit budget. Ce que j’aimerais ? Un matériel hyper léger et transportable, donc petit, et qui ne dépasserait pas les 250/300 euros. Dernier point, j’ai un très bon appareil photo mais avec un objectif fixe. Lumix lx15 Puis l’utiliser pour la photo malgré que l’objectif ne soit pas démontable? Puisje trouver un matériel répondant à ces exigences ?
-
Prochain achat : réfracteur, occulaire ou jumelles ?
un sujet a posté L3odagan dans Matériel général
Bonjour à toutes et à tous, Ayant repris mes observations du ciel nocturne l'été dernier, je cherche à compléter le matériel que je possède déjà, à savoir : Dobson Orion Sky Quest XT6 150/1200 Oculaire Orion Sirius Plössl 25mm (fourni avec le dobson) Oculaire Baader Hyperion 8mm Bague T2/Nikon Z pour prendre des clichés avec mon Nikon Z5 directement au foyer du dobson (cf photo ci-dessous) J'ai plusieurs besoins et plusieurs achats en tête et j'ai donc besoin d'avis pour y voir plus clair. Au niveau de mes besoins : Repérer les objets peu lumineux (M101 par ex) avant pointage au 150/1200. (J'ai galéré à pointer la comète de cet hiver avec seulement mon dobson et son pointeur laser.) Me repérer sur la Lune plus efficacement qu'avec mon 25mm (grossissement de x48 trop faible) ou mon 8mm (grossissement de x150 un peu trop élevé). Avoir du matériel plus facilement transportable (le dobson rentre bien dans ma voiture mais impossible d'y mettre des bagages en plus donc on l'oublie pour les vacances) Avoir du matériel nomade pour pouvoir se balader dans le ciel -> Pour ça pas le choix c'est un paire de jumelles. Concernant le matériel que j'envisage d'acquérir : Une lunette plus petite que mon dobson qui me servirait d'instrument annexe avec un grossissement moindre que le dobson équipé du 8mm mais pourrait aussi servir lorsque je fais des observations avec de la famille ou des amis. Elle serait aussi plus facilement transportable que mon dobson et pourrait être emmenée en vacances sans les inconvénients du dobson. -> SkyWatcher 90/900 (avec monture EQ-2 ou AZ-3) Un oculaire intermédiaire entre le 25mm et le 8mm. -> Baader Hypérion 13mm, Baader Morpheus 12,5mm ou Pentax XW 14mm ? Une paire de jumelles pour emmener dès que j'en ai l'occasion pour des observations improvisées -> 8x40 / 8x50 / 10x50 voir 2x54. -> Nikon Action EX 10x50, Kite FITIS 8x40/7x50/10x50 ? Pour ce premier achat de matériel d'astronomie depuis 2015 j'ai un budget d'environ 300€. J'en profite pour préciser que j'ai déjà observé le ciel aux jumelles à travers les jumelles de mon père (8-20x50 de qualité discutable, achetées dans les années 80). Je trouve ça sympa pour peu que la Lune ne soit pas dans le ciel. Merci d'avance pour vos conseils/avis.
-
question sur la raquette de commande nexstar de la caméra starsense
un sujet a posté camus14260 dans Matériel général
bonjour je voulais savoir comment enclencher la motorisation sur mon celestron astro Fi 127mm quand je shoot une planete ou la lune en manuel je debute soyez indulgent merci d'avance pour vos réponses -
Bonjour à tous Petite question sur le Silex E1335 Serveur de périphérique USB 3.0. A t'il assez de débit pour une caméra planétaire ? Je trouve rien sur une utilisation en astro. merci.
-
Bonjour, Depuis la dernière mise à jour de windows 11, je suis confronté un à problème de connexion entre ma monture (HEQ5 pro goto) et mon ordinateur. Je précise que j’utilise un câble USB vers RJ45 qui se connecte en lieu et place de la raquette ainsi que le logiciel synscan pro. Les drivers ASCOM sont à jour. Jusqu’à présent je devais renseigner le port COM utilisé par la monture dans l’onglet « paramètres de connexion » du logiciel synscan pro pour que la connexion puisse se faire. Le port COM était alors visible dans le gestionnaire de périphérique. Mais voilà, depuis la mise à jour, plus aucun port COM n’apparaît dans le gestionnaire lorsque je branche le câble sur la monture. A la place, un périphérique du nom de « libusb (WinUSB) devices » s’affiche. Du coup il est devenu impossible pour synscan pro de se connecter à la monture. Auriez vous une solution à m’apporter pour résoudre ce problème ? Je cherche depuis un bon moment sans rien trouver, c’est désespérant...
-
Bonjour à tous Quelqu'un pourrait il me fournir une explication au problème suivant. J'ai été fortement ennuyé lors de ma dernière utilisation de mon C11 pour la raison suivante : normalement quand on cherche un objet du ciel profond avec la raquette GoTo, le moteur amène d'abord rapidement le télescope vers l'objet recherché, mais légèrement au delà, puis revient doucement en arrière pour s'arrêter pile sur cet objet. Or très souvent, le moteur ne revenait plus en arrière et j'ai découvert qu'en appuyant constamment sur le bouton "Back", il finissait par revenir en arrière vers l'objet recherché. Mais ce n'est pas normal. Jamais je n'ai eu ce problème auparavant. Pourquoi cela se produit-il ?? Aurais-je trop serré les 2 leviers de verrouillage en RA et DEC que l'on utilise au tout démarrage pour bien aligner les repères (ce que demande d'ailleurs la raquette au début), et qu'ensuite on ne touche plus. Ou bien est-ce le signe qu'il y a un pb au niveau des engrenages de la monture ?? Merci d'avance pour vos éclaircissements et suggestions. Amicalement Michel 04
.thumb.jpeg.e616aa3eea48787bea5164272fddd78b.jpeg)
