Rechercher dans la communauté

Hello tout le monde Je poste ce message car je rencontre quelques problèmes avec ma Star Adventurer Mini, acquise récemment. Ne trouvant personne qui rencontre les mêmes soucis que moi, je me résigne à demander mon chemin, et ainsi faire perdre de précieuses minutes à ceux qui liront cela. Problème n°1 - "KAN JE KLIK SA FÉ RIEN" La connexion wi-fi se passe sans accrocs avec l'application SA Console. Les modes "Astrophotographie" et "Astro Time--Lapse" marchent correctement. Un bon point ! Oui. Mais. Les modes "Timelapse à poses courtes" et "Timelapse à poses longues" ne fonctionnent pas.. Il m'est en effet impossible de lancer la capture car le bouton "Démarrer" en haut à droite est grisé (il ne l'est pas dans les deux modes qui fonctionnent) J'ai d'abord cru que j'avais entré plusieurs valeurs incorrectes, mais après en avoir testé plusieurs : rien n'y fait. Le bouton reste grisé. Et moi aussi. (voir image jointe) Après de nombreuses recherches, installations, désinstallations, installations de versions plus anciennes .. J'essaie de trouver un bouc-émissaire. Qui est responsable ? Je sais ! Ce sera lui ! Le Firmware ! Problème n°2 - "LE FIRMWARE DE LA MORT" J'ai trouvé un potentiel coupable. Et si la monture n'était pas à jour ? Pas compatible avec ma version de l'application ? Ni une ni deux, je saisi mon câble micro-usb, branche la bête à mon PC, lance le firmware loader, récupère la nouvelle version du firmware et.. Euh. "Can not connect to a motor controller". Bon. Ça arrive. Je m'aperçois qu'il existe aussi une version "wifi" du loader. Je m'empresse d'aller tester ça. Je connecte mon PC Portable au Wifi de la SAM. J'ouvre le loader. Clique sur "MC Version". Et. "3.2.08" s'affiche. Euréka. La connexion s'est faite. Je vais enfin pouvoir mettre à jour le firmware pour le firmware 3.11, et tous les tracas seront derrière moi. Je clique donc sur "Update", et là, c'est le drame. "The motor controller is not supported by this version of firmware loader" Du sang plein les yeux et des larmes plein les mains, je me décide a finalement abandonner. Parcequ'au final, ces erreurs n'empêchent pas le fonctionnement principal de cette monture. Je tiens à signaler que j'ai récupéré les dernières versions sur le site officiel de SkyWatcher. Vous savez tout. Il s'agit peut-être là d'erreurs très débiles. "Tu as bien mis des piles dedans ?", ou "Est-ce que tu as bien appuyé avec ton doigt, et non pas avec un caillou ?". Peut-être pas à ce point, mais ça reste probable. Si tel est le cas, je vous demande de m'excuser par avance. Sincèrement. C'est donc pour ces deux soucis que je poste ici, dans l'espoir qu'une âme charitable puisse me dire mes erreurs. Je reste disponible si vous avez besoin de plus d'informations ou autre. Je peux aussi raconter des blagues pas drôles si vous préférez. Un grand Merci d'avance pour ceux qui auront la motivation de me lire, et peut-être même de m'aider. Je vous souhaite quand même une excellente journée, en espérant que votre ciel sera meilleur que le mien. Les minutes gâchées passées à me lire ne sont pas remboursables

Bonsoir à toutes et tous, Je possède actuellement un Newton 150/750 équipé pour faire de l'astrophoto avec une monture EQ6 Pro. Mon plan est d'aquérir prochainement un autre tube et consacrer celui-ci à l'observation. J'avais en tête de laisser ma monture en permanence sur mon toit (qui est plat bien sûr) sous une house type Gizmo, et de stocker mes tubes dans des caisses juste à côté, ainsi je n'aurai qu'à mettre le tube en place selon l'activité choisie et la monture sera déjà alignée. Je pensais à deux grosses caisses étanches, soit en alu : https://www.amazon.fr/Caisse-Outils-Aluminium-Transport-Rangement/dp/B01MRPPQ77 ou alors en plastique : https://www.manomano.fr/p/abm-boite-de-rangement-80-l-noir-poignees-ergonomiques-joint-etanche-roulettes-plateau-ip44-642419 Qu'en pensez-vous ? Est-ce que certains d'entre vous font de même ? Merci

Le focuser TS sur ce 200/800 disons le est une bouse. Une fois chargé à environs 1kg il glisse même avec l'embrayage (vis) serré le plus correctement possible: pas trop pour éviter de bloquer le mouvement et assez pour tenir l'équipage constitué de la caméra et du correcteur de coma. Impossible de faire une mise au point correcte. J'ai motorisé le focuser en plaçant une poulie synchrone sur l'axe du réducteur 1/10ème. Donc me voilà bien ennuyé. Je voudrais conserver les perforations d'origine sur le tube pour éviter de le saloper en le transformant en gruyère. Je suis donc à la recherche d'un focuser adpatable sur la platine TS du focuser existante ou un focuser disposant d'une platine avec les mêmes perforations que l'originale. Si certains d'entre vous ont trouvé une solution pour éviter les glissements, trouvé un focuser à crémaillère ou avec un crayford qui supporte la charge sans glisser peuvent-ils m'orienter vers ces solutions ? Merci d'avance

Bonjour, je suis nouveau dans l'astronomie (bien que j'ai eu une lunette 70 mm il y a bien longtemps dans ma jeunesse), me rapprochant dans peu d'années de la retraire, j'ai prévu de devancer l'appel pour franchir le pas de l'astronomie, afin de de me familiariser à cette passion qui me poursuit depuis l'age de 16 ans (beaucoup lu de livres et écouter des émissions ou podcast sur la cosmologie et ce qui s'en rapproche), afin d'avoir les bons réflexes dès la retraite. j'ai donc acheter pour l'instant une monture équatoriale Sky-Watcher AZEQ6 Pro Go-To, (pour un Télescope Schmit gassegrains 280 futur dès la retraite). Pour l'instant je veux apprendre sur une lunette achromatique (pas d'apochromatique) de 150/750 mais n'arrive pas à définir mon choix entre une lunette152/760 BRESSER et une Lunette 150/750 SKY WATCHER (selon info la Bresser a 4 lentilles, mais cela est il des lentilles complémentaire pour passer du 1200 au 760 pour ne pas avoir deux type de lentilles en fabrication, ou y a t'il un vrai complément de qualité : chromatisme et redressement). Voilà, si quelqu'un a eu les deux ou a eu l'occasion d'utiliser ces deux modèles, je suis preneur d'info Vous en remerciant Olivier

Salut tout le monde, J'ai acquis il y a quelques années un vieux télescope Celestron C8 Classic à monture à fourche (même modèle que sur la photo). Le tube à l'air de très bonne qualité mais la monture est un peu vieillissante, notamment la fourche. Normalement le tout est motorisable mais j'ai l'impression que ça ne marche plus. Je réfléchissais donc à la possibilité de séparer le tube de la fourche et de le réadapter sur une monture type eq5, mais je ne sais pas du tout si c'est possible. Certains d'entre vous ont ils deja fait ce genre de chose ? C'est mon seul télescope est j'aimerais pouvoir avoir une monture correcte sans devoir aussi racheter un tube... Merci d'avance !

Bonjour, J'aimerai savoir quels glasspath sont utilisés avec une Skywatcher Evostar 100ed, un renvoi coudé 1" 1/4 ou 2", miroir ou prisme et bino maxbright II. Sont-ils nécessaires ou est-ce possible sans ? Si vous avez ce type de configuration, l'expérience, n'hésitez pas à participer ! Merci de m'avoir lu.

Bonjour à tous, on m'a récemment offert un bon d'achat chez un vendeur allemand et j'aurais aimé en profiter pour me munir d'un oculaire puissant pour les observations planétaire et lunaire. J'hésite beaucoup et j'aimerais avoir vos avis, vos retours, vos conseils et vos suggestions. Je pensais à : vixen slv 6mm : pour sa qualité optique mais malheureusement je me limite à 50° ou ES 62° 5,5mm : parce qu'il a 62° et plutôt bonne presse mais ne semble pas au niveau optique du Vixen. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, je dispose depuis un temps certains d'un telescope MEADE ETX125 mais depuis quelques années il était stocké dans mon garage. Je désire me remettre à l'astronomie mais la monture a un problème technique. Le système moteur est cassé, les engrenages et leur support (qui sont en plastique) sont cassé. Je cherche un réparateur en Belgique ou en France éventuellement qui pourrait effectuer la réparation. J'ai démonté le tube et donc la monture peux être envoyé séparément pour réparation. J'ai cherché un peu sur internet des réparateurs, mais rien trouvé de concret à part: Pierro Astro a Bezier, mais à ce jour j'ai pas encore reçue de réponse à ma demande. Si quelqu'un à des infos, je suis preneur. Merci d'avance pour votre aide. Salutations de Belgique Stephane D.

Ou peut on trouver ces bonnettes ? C'est pour les adapter sur mes jumelles Astroluxe 18x70. Je recherche uniquement ces bonnettes qui s'adaptent parfaitement sur les oculaires de mes jumelles. J'ai pu les essayer étant donné que j'ai une paire de pano 24.

Salut, En laissant de côté le combat relief d oeil/dégagement oculaire /tirage d anneau, quelles les marques et gammes proposant de grandes valeurs ? (> 18mm) Je possède un 30mm Kepler superview 70° (livre avec mon gso 300) et un 20mm Meade UWA 82° qui ont un dégagement de 22mm et 17.6mm. Des que je bascule sur mes ES 100° 14 et 9mm, qui ne proposent que 14.5mm et 12.5mm, je trouve que je perds en confort d utilisation que ce soit avec ou sans mes lunettes (myope et astigmate). D ou ma mise en cause du relief d œil trop faible pour moi (à tort ou à raison ?) Serge.

Bonjour à tous j'ai à la maison une EQ3.2 et son kit de moteurs RA et DEC, mais je ne peux plus utiliser la motorisation en DEC car il me manque une roue dentée, celle qui se fixe sur l'axe de la monture (sur l'image ci-dessous, c'est la roue dentée métallique (couleur laiton, au centre de l'image) et qui est bloqué par l'écrou moleté. Je suis donc bien embêté. Ma question : est-ce que quelqu'un connaîtrait les dimensions de cette roue dentée pour que j'en recherche une en pièce de rechange ? D'avance merci

Bonjour ! J’ai récemment basculé sur un Dobson 255/1200 Skywatcher, et je me demandais quel était l’oculaire le plus puissant pouvant lui aller ? J’ai déjà en ma possession un oculaire de 25mm, 10mm et 8mm. merci d’avance !!

Bonjour, Quelles sont les meilleures Barlow X3 à moins de 100€ svp? Pour faire du planétaire avec un Dobson Explore Scientific 305/1525. Notamment celle-ci https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/lentille-de-barlow-artesky-3x-31-7mm/p,67635 Ou alors, un peu plus de 100€, une Explore Scientific ou la Celestron XCell? Merci pour vos réponses.

Bonjour à tous, suite à mon dernier post de ce matin dans l'astrophotographie, j'indiquais que cette nuit j'avais eu un soucis de dérive dans mes photos. JE n'ai pas d'autoguidage donc c'est juste un suivi en AD. JE fais toujours très attention à ma mise en station que je recommence si je ne suis pas certain. Seul différence à d'habitude c'est que j'ai configurer le tout avec mon PC et l'appli Synscan Pro. Je viens de vérifier la dérive, elle à dérivé uniquement sur l'axe AD en d'après moi trop lente, donc c'est un soucis de vitesse de suivi. N'ayant touché à aucun paramètre dans l'application, j'ai tout de même été vérifier si je ne trouvais rien et je viens de voir ces valeurs : Ma question est la suivante, est-ce normal que la vitesse soit prédéfinie à 0.5 x la vitesse sidérale? Autant en DEC, je m'en fou, pas besoin, mais en AD, c'est bizarre, ça devrait être 1 non? Et après on s'étonne que mes étoiles n'était pas ronde Me semble bizarre cette histoire... Merci pour votre retour. Bon Ciel !

Bonjour tout le monde , J'ai décidé d'installer un moteur RA sur mon exos-1 de chez Bresser (équivalent eq4) , et lors du montage , j'ai eu un petit souci ; le moteur ne tourne pas en raison de la "dureté" de l'axe RA . En effet , lors du démontage de ce même axe , je tombe sur une graisse étonnement epaisse qui colle aux doigts ... Je dois donc changer de graisse pour cet axe . En lisant quelques forum , je suis tombé sur des recommandations de graisses type "mos2" ou de graisses synthétiques ... Quelqu'un pourait-il m'éclairer ? (Je met en pj la graisse au niveau des pignons de l'axe RA)

Bonjour, Je vais recevoir mon nouveau telescope , un newton d'artisan 350/1400 avec miroirs mirrospheres. Ce tube sera essentiellement dédié a la photo mais il serait tres dommage de ne pas mettre un oeil a l oculaire et d'en faire profiter la famille. J'ai donc pour projet d'acheter une tete binoculaire totalement compenssée Bresser. Je me pose la question d'un jeu d oculaires polyvalents. J'envisage 2 oculaires de 20 mm avec un champ de 60 degrés (ES ou TS) ainsi que 2 oculaires de 7 mm . En utilisant ma barlow telelevue ×2 , j'aurai donc des oculaires de 20 mm 10mm , 7 mm et 3.5 mm (un peu plus que le grossissement resolvant). Mais peut on utiliser une barlow avec cette tete (j'aurai un PO feather touch) ? J'ai lu également ici ou la qu'il valait mieux eviter des oculaires inferieurs a 10mm , pour eviter d'avoir des problèmes d'utilisation et des dedoublements d'images. Qu'en pensez vous?

Bonjour, je viens d'acquerir un Skywatcher 200/1000 sur un HEQ5 Pro pour pas très cher. Mais je n'ai qu'un oculaire Omegon Zoom 7/21mmm très médiocre. Donc je suis à la recherche de conseils pour mes future achats. Je souhaiterais avoir de la polyvalence planétaire, lune et ciel profond. Je pensais dabord partir sur Explore Scientific 82° 6.7 mm qu'en pensez vous ? Un barlow est t'il indispensable ? Merci d'avance.

Bonjour à tous, Je viens d’acquérir un MAK 127/1900 pour faire essentiellement du planétaire (pour le cp on verra plus tard) et j'en suis ravi sauf qu'actuellement Venus est relativement basse sur l'horizon, et je viens de découvrir ce qu'était la dispersion atmosphérique. Donc je me suis fait prêter un ADC (pierro Astro) que j'ai configuré comme suis :support des lentilles d'une barlow 3x + ADC + bague + renvoi coudé + oculaire de 24mm : La différence saute à l’œil . Bien sur j'ai cherché à immortaliser la chose en utilisant ma super camera planétaire Altair 290C à la place de l'oculaire. Pschitt, impossible de faire la mise au point. Objectivement, c'est que les lentilles sont trop fortes. Et c'est la que je rentre en apnée. caractéristiques de la camera : 1920x1080, pixel 2.9 µm, capteur 5.568 x 3.192, image en 19:9 HD, de 17.439 mm². comment calculer son grossissement ? Quelle barlow pour atteindre le grossissement maxi pour le Mak qui est en F 15. Merci de m’éviter la "noyade"

Bonjour, Afin de faire un premier trie, quelles sont les marques à retenir pour explorer le CP, mais suffisamment précises pour titiller les planètes à un grossissement au moins égal au diamètre ?

Bonjour, ma prise IP Energenie PMS2-LAN n'ayant pas aimé les derniers orages, je souhaitais la remplacer, mais apparemment elle est abandonnée. Je ne sais pas si j'ai envie de me lancer avec un IPX 800, je cherche quelque chose d'assez simple pour 4 prises, administrable à distance. Vos idées sont les bienvenues. Merci

Bonjour à tous, Je débute dans l'astronomie (visuelle uniquement). On vient de m'offrir un SW 130/900. J'ai conscience que mettre de l'argent dans une panoplie de bons oculaires n'est pas forcément judicieux rapport au faible diamètre de mon téléscope. Mais je souhaite évoluer par la suite en gardant les oculaires achetés au fur et à mesure. J'ai actuellement un 10mm et un 25mm. J'ai lu (et constaté) que le 25 est "correct" mais que le 10 n'est pas bon du tout. Je me dis qu'il faudrait changer celui là en priorité. A "terme", je partirai sur un truc comme ça : 6/7mm - 14/15mm et garder le 25. Qu'en pensez-vous pour de l'observation de toutes sortes d'objets ? Faut-il un oculaire entre le 6/7 et le 14/15 ? Entre le 14/15 et le 25 ? Aussi, est-il utile d'avoir un plus grand que 25mm, sachant que je souhaite m'acheter une paire de jumelles 7*50 (ou 10*50 j'hésite encore un peu) Désolé de créer un topic pour ça, j'ai déjà chercher un peu dans le forum mais je n'arrive pas pour autant à me décider sur un panel d'oculaire qui serait bien pour débuter. Merci à tous !

Bonsoir à tous, Ayant été un peu surfer sur "les avis et retours d'expérience" (du moins de chez nous), je n'ai pour ainsi dire rien trouver la gamme oculaires ORION LHD LANTHANUM 80° qui va de 4 à 20 mm... ? On trouve cette gamme par exemple chez ASTROHOP ou ASTRONOME Lorient... Aussi, que "vaut-elle"... ? Car "sur le papier il y a plutôt des éléments porteurs" : un champ de 80° avec un système à 8 lentilles (soit plutôt cohérent) de plus à base de lanthanum... relief d'œil de 20 mm et grosse lentille de "proximité" (plutôt des garantie d'un bon confort de placement)... bonnette réglable... coulant 2 pouces sur le 14 et 20 mm... poids de 520 à 570 g (moins eu été étonnant, donc assez cohérent vu le cahier des charges)... et le tout pour un prix certes "pas donné" à 289 € mais disons "raisonnable" dans ce type de champ "vers 80° et bon relief"... ORION a tendance "à cloner du BAADER" comme les STARTUS et HYPERION... aussi sommes-nous sur "un type d'oculaires en concept proche des MORPHEUS 76° de 4,5 à 17,5 mm" avec recours LANTHANUM... ? Ne pas hésiter à faire part de vos retours éventuelles et avis... Bon ciel à tous... Sparky

Bonjour . J'aimerais savoir s'il est possible de faire fonctionner un setup ( monture + Cam + focus + autoguid) à partir d'un Pc fonctionnant avec APT + ascom via un Stellarium X . Je vous explique la problématique . J'ai un pc avec mes logiciels ( APT- CDC- Phd2) le tout fonctionne parfaitement . Récemment j'ai reçu un Stellarmate x ( car je voulais supprimer tout ces câbles qui pendouillent ). L'ergonomie de l'appli Stellarmate ne me convient pas ( à mon âge , on a ses habitudes). j'ai vu que dans le menu Tools d'APT il y a un item " INDIGO/INDI Control". Ma question est donc la suivante : puis-je faire communiquer mon pc avec le stellarmate ( en gardant ma collection de logiciels) et si oui , que dois-je remplir dans l'onglet "server adress" et "server port" ? merci de votre aide , car là je patauge .

Salut, je me galère a nettoyer mes filtres et autres optiques. J'utilise de l'alcool isopropylique mais malgré ça il reste toujours des traces et des poussières. j'en déduis que le problème vient du chiffon que j'utilise. j'ai un chiffon acheté chez l'astronome.fr, et un autre pour lunettes, mais rien n'y fait, il reste toujours des poussières et des traces. les chiffons sont conservés hors poussière dans des sacs. Connaissez vous un chiffon / produit miracle antistatique et anti résidus? edit : bon je viens de commander du purosol....

Bonjour, j'avais une question, j'ai un télescope 130 mm, et je voulait prendre de nouveau oculaires genre 6 mm, est ce que ça vaudrait le coup ? Si quelqu'un peut me renseigner ? Merci