Search the Community
Showing results for tags 'matériel général'.
-
Bonjour, J'ai observé (pas de photo) une fois dans un Evscope 2 ; ce fut une révélation. Les points positifs : on observe comme dans un oculaire classique. L'image vient rapidement (20 secondes max), c'est en couleur. Le point négatif : passer par un smartphone. J'ai lu quelques lignes sur des oculaire électroniques : il me semble que c'est assez lent (quelques minutes). Le concept toutefois me plait. Où en sommes nous aujourd'hui ? Et si possible pour max 2000 euros ...
-
J'avais une paire de jumelles 15x70 que j'adorais pour sa facilité et sa rapidité d'utilisation, pour son grand champs, pour le fait que je pouvais m'en servir en plein jour pour observer la nature, pour la lune qui était magnifique dans ces jumelles, pour le trépied qui me servait aussi pour la photo, pour des planètes que je pouvais voir ou deviner comme diraient d'aucuns. Je les adorais mais elles sont brisées. Il me faut donc m'en procurer d'autres. Mon magasinage me fait hésiter car il existe aussi la jumelle 20x80 et la 25x100. J'ouvre cette discussion pour avoir une comparaison entre les trois. Merci par avance ! P.S. Est-ce qu'on dit "une jumelle" ou "des jumelles" ?
-
Bonsoir a tous, j ai commencé l astro avec un maksutov 127/1500, et on m a offert ce noel un ritchey-chretien 203/1624. Depuis que j ai le RC, je ne sors plus que celui-ci. Quand je vois mon ancien mak, j ai un peu de nostalgie et je me demandais pour quelle raison je ferais une soirée avec lui plutôt qu avec le RC. Dit autrement, dans quel domaine/circonstance un mal 127/1500 serait meilleur qu un RC 203/1624? Je vois le poids et donc la transportabilité, mais observant depuis mon jardin ce n est pas un argument auquel je suis sensible. Sinon je ne vois rien. Et vous? -
Bonjour à tous, Je cherche à mieux connaitre la lunette SkyWatcher ED80 que je viens d'acheter (une 80/600 f/7.5 qui je crois est très classique et courante, il me semble que c'est la même que la "Orion 80ED"). Je voudrais faire le design optique afin d'en connaitre un peu plus notamment sur les performance hors axe. Mais je manque d'informations sur le design pour pouvoir le reproduire dans un logiciel de design optique. Je pense savoir que c'est un design FPL53/BK7, mais je ne sais pas quel est le premier des deux verres. D'autre part quelle est sa formule (Fraunhofer, Steinheil, autre...). Bref, si vous avez des informations, je suis preneur...
-
Ayant dû annuler la sortie d'observation du samedi 30 août à cause de l'importante couverture nuageuse, les concepteurs du Sevunscope (girondins) nous ont toutefois proposer de maintenir la présentation de son télescope modulaire, déjà prévue à la base en public. La pluie n'étant pas d'actualité, nous avons organisé vite fait une réunion un peu atypique au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33). Tous les astrams intéressés, qu'ils soient ou non d'AG33, étaient bien sûr conviés via nos réseaux Nous avons pu voir de superbes couleurs dues au coucher du Soleil. Puis la démo... Et on a fini par y mettre le feu La démonstration du Sevunscope était super sympa. Toutes les questions ont trouvé leurs réponses. Nous avons passé une belle soirée même si l'observation n'a pas pu se faire Mais j'ai eu la promesse de Paul qu'on remettrait ça en octobre avec, cette fois, un joli ciel ! Un grand merci à Damien de Sevun d'avoir fait le déplacement J'invite les associations à organiser des démos au sein de leur club... le concept est très intéressant et se doit d'être connu.
-
Bonjour, En naviguant sur le net, j ai vu cette monture... Avez vous des infos sur cette dernière née apparament de Sky-Watcher EQ-AL55i Pro SynScan GoTo WiFi? Cdlt
-
Bonjour à tous, J'ai un téléscope Newton Skywatcher monture EQ3, sur lequel j'ai rajouté le GOTO. Tout fonctionnait très bien... jusqu'à il y a quelques semaines : le moteur de la déclinaison s'est mis à "grincer" et à "pédaler dans la semoule" au démarrage. Désolée pour les explications pas très techniques, mais je ne sais pas le décrire autrement . Le moteur DEC branché en direct sur le boitier fonctionne très bien. Le moteur RA pareil. Le câble entre les deux également. Donc, je suppose que le problème vient de la liaison entre les deux : entre le DIN 8 RA IN et le DIN 8 DEC OUT qui se trouve dans le boîtier du moteur RA. Deux questions : - Est-ce que mon analyse est la bonne ? - Où puis-je trouver ces deux broches DIN avec les câbles déjà soudés ? Par avance, merci pour votre aide. Laura
-
Bonjour, je suis en train de chercher un bon matos pour perfectionner ma collimation et le collimateur de chez OCAL me fait de l'oeil. MAIS un truc m'échappe, la version 4.0 est moins chère de 100 balles que la version 3.0 pro max. Savez vous pourquoi ?? OCAL 3.0 pro max : https://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/9780-collimateur-electronique-ocal-noctutec-version-30-pro-max.html OCAL 4.0 : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/outils-de-collimation/12055-collimateur-electronique-ocal-40.html Meme O.U. le dit, son prix est plus bas, je pige pas . merci d'avance ! Bon ciel a tous meme si c'est la misère en ce moment
-
Bonsoir, j ai récupéré 2 oculaire Eudiascopic, Baader, de 5 et 7.5 qui ont au minimum 20 ans et forcement je me demandais si il y avait un quelconque intérêt de les garder ? je dispose de Nagler, delos, Hyperion et explore scientific, et forcement, vu le champ , je me pose la question de l intérêt de les conserver? déjà que je ne comprend pas trop l histoire des eudia, ortho etc....(visiblement une question de groupe de lentilles) j ai cru comprendre que cela pouvais jouer sur la nature de l objet a observer(planetaire ou CP) bref, si qqun à un lien ou une explication je suis preneur Sam
-
Bonjour, On m'a conseillé de faire un léger déséquilibrage pour mon tube (200 800) et ma monture (azeq6) pour que les engrenages soient bien en appui sur la visse sans fin... Je n'ai pas compris la manœuvre ? Pouvez vous m'expliquer, à l'aide d'un schéma, le principe ? Merci
-
J'ai vu sur nos boutique en ligne habituelles ces jumelles pas tellement pour l'observation d'objet, amas, mais pour voir le ciel en plus lumineux, j'ai trouver ca une super idée. En fait j'adore le concept de voir le ciel comme a l'oeil nu (pas grossi ou peu) mais plus lumineu. J'ai acheter une paire autour des 100 euros (Pearl Grand Duc 2x40). Il y en a d'autres marque (mais il semble que ce soit les meme sur les photo, meme finitions, forme, attaches, etc) a 2ou 3x le prix, je suis meme pas sur que ce soit pas les meme. Essayer ce printemps: - mecaniquement ok, meme si pas pratique a tenir, car tres petites. Mais c'est léger et tiens dans une poche de blouson. - Optiquement, mauvais: etoiles super déformées sur les bords, abberations chromatiques. Mais c'est pas ce qui me derange le plus, et a ce prix la, ca sera pas des ED, mais je pensais pas que ca serait visible a 2x. - Champ de vision: Il est tres réduit, je dirait 30-40°. Quand on regarde dans des jumelles normales, comme pour un oculaire, il y a un champ limité par un cercle noir. La on le voit pas, on voit pas les bords, la vision devient tres flou sans avoir ce cercle noir habituel. C'est assez perturbent. Enfin on voir en gros une constellation, et effectivement, on voit beacoup plus d'etoile qu'a l'oeil nu, sans trop grossir donc on a l'impression d'amelioré son oeil et ca j'aime. Mais il y a plein de modele, certain a des centaine d'euros. J'aimerais bien en acheter une mieux, mais je ne sais pas siles modele cher sont mieux coté optique et champ, car sur les photos, ils sont identiques, on dirait le meme produit chinois vendu sous differentes marque, mais a des prix tres differents ! Quelqu'un a t'il l'experience de ces jumelles, avec un modele dont il est content ? J'ai les Pearl 2x40. Example avec mon telephone, photo de mon bureau avec les jumelles et sans du meme point
-
Salut à tous ! Est ce normal sur un telescope Skywatcher flextube (16" ici) que la collimation change légèrement pendant les mouvement en altitude. Ici je constate que le laser se décentre de la pastille sur le primaire quand je passe de 45° au zenith. Le mouvement est toujours dans le même sens et revient à son point d"origine quand je reviens à 45°. Tout m'a l'air bien serré (notamment les vis de collimation du secondaire et du primaire ainsi que les vis de maintiens des flextubes). (voir vidéo pour le movement) Merci d'avance pour vos réponse IMG_2753.MOV
-
Bonjour, Je cherche à choper un oculaire 2" pour une 80ED. Vous avez des conseils de modèles qui vont bien? Je pense a une hypérion 21mm. Mais apparemment lorsque la met en coulant 2" on enlève une lentille (qui fait effet barlow je crois) et la focale augment beaucoup. Mais on peu aussi rajouter des bagues rallonges dans l'oculaire pour diminuer la focale... Bref il est très modulaire. Y'en a qui ont des avis avec une 80ED? Merci d'avance!
-
Bonjour, sur ma monture N-EQ5, les vis de la platine queue d'arronde ont completement bouffer l'alu de l'axe DEC. Après avoir tenté certaines choses (carément bête), ma pièce est finito. Est-ce que quelqu'un sait ou je peux me procurer la pièce ou au moins l'axe DEC histoire de pas racheter toute une monture ?
-
Bonsoir, au vu des commentaires élogieux que j'ai pu lire sur cet oculaire Houdini 20mm, j'ai décidé de le commander chez un commerçant Suisse très connu, pour ma takahashi FC-100D, et pour d'autres lunettes. Je communiquerai dès que je l'aurai reçu et testé. Pascal
-
Bonjour à tous, J'ai il y deux mois acheté une lunette Bresser, avec sa monture Exos-II GoTo (vendue ainsi sur leboncoin). Je n'ai jamais été branché GoTo, et à l'usage je confirme, je ne suis pas convaincu. Dans l'idéal j'aimerais revendre le kit GoTo pour acheter un simple moteur de suivi en AD. Seulement... j'ai un cas de conscience... j'ai parfaitement réussi à aligner la monture, quand je tape un Messier ou une étoile du catalogue SAO d'un bout à l'autre du ciel la lunette vise toujours bien. Donc je sais que je suis bon sur ma mise en station / alignement sur des étoiles. Mais il y a deux gros bugs : - quand on aligne sur 2 étoiles (1 ou 3, ça marche), la monture bouge toute seule juste après et fout en l'air l'alignement. Et ça seulement sur 2, sur 1 ou 3 on est bons. - quand on tape un objet des catalogues NGC ou IC, la monture vise toujours un peu à côté. Quelques degrés aléatoirement. Et ça seulement sur ces deux catalogues, les Messier et les étoiles SAO sont parfaitement visées. On arrive à contourner les bugs, ne jamais aligner sur 2 étoiles, et chercher une étoile SAO juste à côté de l'objet NGC ou IC qu'on veut observer... et là ça marche nickel. Ma question est : Est-ce que ces bugs sont reconnus chez Bresser, font partie intégrante du kit GoTo, et il faut faire avec ? Ou bien est-ce que c'est juste ma raquette qui a un souci ? Dans ce cas je serais obligé de le signaler à l'acheteur, et donc de faire une bonne ristourne... le but étant de ne pas non plus perdre d'argent dans l'échange contre un moteur de suivi simple. J'espère m'être fait comprendre, et merci d'avance si vous avez déjà eu un GoTo Bresser entre les mains !
-
Bonjour, Mon dilemme insoluble se trouve entre les deux jumelles suivantes (ancienne cassée) uniquement réservées à l'astro : - Jumelles Nikon ACTION EX NOIR 10x50 - bushnell 10x50 legacy Bien sûr, le prix n'est pas tout à fait le même, mais a ce que je crois comprendre, après des heures de recherche , elles sont connues, et de qualités assez proches dans cet ordre de prix. Je ne voudrais pas me tromper, car celle-ci c'est pour la vie, c'est sûr ! Merci -
Bonjour à tous, Je suis l'heureux propriétaire d'un C9.25 edge sur monture CPC Par ailleurs, j'ai aussi un setup avec une esprit 100ed sur AM5 J'aimerai utiliser le C9.25 sur l'AM5 et de ce fait démonter le C9.25 de sa monture CPC Je cherche un tuto pour cette manip Merci à tous pour vos conseils et m'éviter de faire une grosse bêtise Bon ciel à tous Philippe
-
Bonsoir La Société astronomique de France vient de créer un Grand Prix trisannuel pour encourager la créativité des astronomes amateurs dans le domaine des instruments d’observation du ciel. Ce prix est initialement doté d’un montant de 6 000 € (grâce à un donateur) : 🥇3 000 € pour le premier prix 🥈2 000 € pour le second prix 🥉1 000 € pour le troisième prix Date limite pour le dépôt des dossiers : 31 août 2025 avant minuit, heure légale française. Tous les détails sont sur le site https://saf-astronomie.fr/grand-prix-saf-pour-linnovation/ Pour tout renseignement, écrire à : prix.innovation@saf-astronomie.fr
-
Bonjour à tous, En fouillant le net, je suis tombé sur ça : https://www.backyard-universe.de/en/i/collimation Il s'agit d'un collimateur dans le style de l'OCAL avec un rotateur pour, me semble t'il, bien identifier le centre de la caméra et trouver l'offset. Quelqu'un a testé ? Par rapport à l'OCAL ?
-
Bonjour Actuellement possesseur : - d'un trépied photo SLIK - Pro 700DX (supporte 8kg) - de jumelles celestron 20x80, je souhaite faire évoluer mon setup pour des sorties nomades/vacances pour du visuel essentiellement, mais je veux commencer à m'ouvrir également à l'astrophoto. Je comptais rester sur mon trépied actuel et y ajouter: - une monture AZ-GTI (j'en ai une en ma possession) - une lunette APO mais j'avoue être un peu perdu sur ce qui semblerait le plus pertinent en terme de qualité visuelle, astro et poids. Pour le moment j'hésite entre: - evostar 72ED - svbony503 70 (l'upgraded version) - askar 80ED (et son poids tout pitit) - askar 71f Niveau tarif, je compte mettre ~700€ ou moins pour la lunette. Le setup vous semble t'il correct ? Avez vous un avis sur le télescope à choisir ? Y a t'il des choix plus pertinents ? Cordialement David
-
Bonjour les amis, avez-vous des retours concernant les oculaires LER 82° d'explore scientific ? Sont-ils meilleurs, identiques ou moins bons que la gamme normale ? Très cordialement
-
Bonjour à tous, On lit ici et là qu'il faut choisir les oculaires en fonction du rapport F/D de l'instrument. S'il est admis que l'on peut aller jusqu'à un grossissement de 2D dans les conditions de (non-)turbulence idéales, soit un oculaire de focale f=0,5F/D, je ne sais pas jusque quelle pupille on peut aller en grossissement faible. Le débat éternel de la taille maximale de la pupille dans le noir entre 5, 6, 7, 8, ou encore 6,547mm d'après les mesures de certains nous contraint d'investir dans des oculaires avec souvent une grande focale pour le peu que l'on ait un télescope à F/D>5. Et encore, même pour un Newton classique, on se retrouve vite avec des oculaires de 25-30mm de focale, et les prix augmentent vite. Je sais que plus la pupille de sortie est grande, plus le ciel sera lumineux. Lapalisse nous dit donc que plus la focale est courte, plus le ciel sera sombre, mais surtout l'objet recherché sera plus contrasté par rapport au fond du ciel. Ma question est donc : Pour observer (et non pour rechercher) un objet du ciel profond, type nébuleuse planétaire ou diffuse, quelle pupille de sortie utilisez-vous en fonction de la qualité de votre ciel ? Dans mon cas, j'ai un ciel vert/cyan en visuel d'après la carte AVEX, c'est à dire un ciel pollué dans certains secteurs sous 40°, mais avec une Voie Lactée qui se détache faiblement si elle est assez haute dans le ciel. Est-il pertinent d'utiliser un oculaire de 20mm pour un Newton F/D=5 dans ce cas ? Je pose la question en éliminant toute considération de taille de l'objet recherché, je parle donc de la majorité des objets du ciel profond, et non pas ceux très étendus comme Andromède ou Orion. J'élimine aussi dans cette question l'utilisation d'un filtre +/- sélectif.
-
Bonjour, J’ai un Dobson XT10 goto de marque Orion. Que j’ai acheté en 2016 en occasion, en fait il date de 2012. De 2016 à 2020, je l’ai énormément utilisé. Depuis 2020, je l’utilise bcp moins car je suis passée à l’astrophoto avec monture équatoriale et tube adapté… Cependant j’ai conservé une certaine nostalgie avec mon Dobson et je l’utilise toujours mais beaucoup moins, seulement 2 ou 3 fois par an. Le WE dernier j’ai voulu l’utiliser mais impossible de faire l’alignement 2 étoiles. Après de nombreux essais voici ce que je constate : · Le problème se situe au niveau de la rotation azimutale. · La rotation à grande vitesse ou vitesse moyenne et irrégulière, soit qu’il va vite ou par moment ralenti tout en étant sur la même vitesse. Après avoir repéré le point 0 physique, je pars à droite ou à gauche et qu’ensuite je reviens au point de départ. En suivant la rotation sur « utility fonction » - « show position », je constate que lorsqu’il est de retour au point de départ physique, il ne m’indique pas 0° sur la raquette mais qu’il y a un écart significatif de plusieurs °. Ma question : · Problème de motorisation ? · Problème d’encodeur ? · Un écrou trop serré ou pas assez ? · La raquette ? Merci par avance de votre aide
-
Bonjour, Pour avoir vu pas mal de sujets sur mon Goto ne fonctionne pas sur ce type de matériel. Il fallait que je donne l'info même si cela me fait passer pour une grosse buze :). Après l'upgrade de la GP-DX avec le kit Skywatcher et le viseur polaire, je teste. A chaque fois dans les choux. Je vérifie tout c'était bizarre premiere étoile à la rue complet seconde ok. j'ai passé une heure rien trouvé. C'était le 10/08 important pour la suite. Je m'étais planté de fuseau j'avais oublié le +1 mais c'était trop a la rue pour l'expliquer. Aujourd'hui re test en plein jour et la impossible de rentrer la date 15/08, j'étais au format mm/dd. je reste tjrs en anglais sur mes instruments. 40 ans d'astro, des gotos divers et variés, un doctorat et utilisation de ce format tous les jours à titre pro pour en arriver là Donc pour ceux qui cherchent quand le Goto ne fonctionne pas vérifiez bien le format de date et bien sûr dans une moindre mesure le fuseau horaire. Sinon c'est très efficace sur ma GP-DX qui a retrouvé sa jeunesse. Le viseur polaire avec un renvoi-coudé le top. Une petite adaptation du carter de l'AD a faire un cou de dremel et c'est bon. En revanche pas de queue d'aronde pour les moteurs comme sur les MT-1 donc un peu plus délicat à régler. Voilou.
