Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'matériel général'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC
  • astronomie avec arduino's Discussions
  • livre d'astronomie's Sujets
  • Astrophoto sur Pentax's Matériel
  • Astrophoto sur Pentax's Logiciels
  • Astrophoto sur Pentax's Tutos & astuces
  • Astrophoto sur Pentax's Discussions
  • Le Télescope Montois's Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe
  • Club Asiair's Topics

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Modes d'emploi
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D
  • astronomie avec arduino's codes de programmation
  • astronomie avec arduino's Fichiers divers
  • Astrophoto sur Pentax's Fichiers

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • livre d'astronomie's a vos lecture
  • Astrophoto sur Pentax's Actualités

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonsoir, Au club, un télescope LS MEADE qui plante au démarrage, seule la raquette s'allume. Nous avons tenté une mise à jour du firmware sans succès. Une âme charitable pour nous aider ? Merci
  2. Bonsoir à tous et meilleurs vœux à tous! Je suis depuis quelques mois en réflexion pour le renouvellement (et montée en gamme) de mon matériel astro. Je suis possesseur depuis un moment d'une modeste monture AZ-GTI qui supporte un MAK127. Ne pouvant pas passer tout mon temps à faire de l'astro, ce "set-up" est pleinement satisfaisant pour observer surtout aux beaux jours, en zone urbaine dans mon jardin. J'observe évidemment le plus souvent la lune, jupiter, saturne, les soleil (occasionnellement), les plus brillants des objets Messier et aussi bcp d'étoiles doubles (les colorées, j'aime bien!). Ce matériel est léger, facile d'utilisation, simple.Il permet de faire des observations sympa avec des amis sans trop de préparations. Je fais même un peu de captures avec une Cam ZWO et du pilotage en mode ASCOM. Après bcp de réflexion, je pense que je vais me diriger vers une nouvelle optique Schmidt Cassegrain C6 ou C8, pour être facilement transportable et avoir une grande polyvalence (j'aurais aimé un C7 pour rester très compact, mais ça n'existe pas!!!). Je désire élargir mes observations visuelles vers des objets plus faibles et gagner en définition sur les planètes. Et aborder plus sérieusement le visuel assisté, en parallèle. Il se pose alors la question de la monture. En montant en poids, je dois changer de monture. J'ai envie de garder la légèreté et la compacité de la monture précédente (AZGTI), et en même temps avoir une monture sérieuse et polyvalente. Évidemment, j'ai regardé avec bcp d’intérêt l'arrivée il y a deux ans des montures ZWO et concurrentes harmoniques. Bien que très dispendieuses, ces montures ont bcp de qualité (je ne vais pas les détailler ici, vous les connaissez mieux que moi). Je suis très tenté de basculer sur ce type de monture ZWO (AM3 ou 5 suivant le choix C6 ou C8). Mais je veux surtout m'assurer de leur polyvalence avec une utilisation visuelle "classique". Je me poses qques questions auxquelles les spécialistes ici pourront certainement m'aider à éclaircir: - est ce que ces montures ZWO sont pratiques en observation visuelle en AZ, sans un ASIAIR (mise en station, pilotage avec smartphone/manette, ...)? Par rapport à l'ergonomie de mon AZGTI pilotée au smartphone. - est que le suivi sans guidage de ces montures supporte en visuel de gros grossissements (type sur des reliefs de la lune)? J'ai lu que le suivi sans guidage est pas top avec ce type de réducteur harmonique. - si je veux évoluer vers du visuel assisté, est -ce qu'on peut envisager sérieusement un C8 (avec CAM lunette guide ...) sur une AM3 sans contrepoids? - est-ce qu'on peut facilement se passer d'un ASIAIR pour ne pas être captif du monde ZWO (PC avec W10 pro ou LINUX)? Ou c'est vraiment trop galère .... (j'ai déjà piloté mon AZGTI avec RPI3 et Astroberry, mais abondonné car cette machine n'as pas les reins assez solides pour gérer une CAM) Je commence avec ces 4 questions. Je vous remercie d'avance pour vos réponses tjs éclairées qu vous m'apporterez. Bon ciel à tous
  3. Bonjour, en voulant recollimater un vieux newton que je suis en train de remettre en état après quelques décennies de placard, je me suis rendu compte que le miroir secondaire de celui-ci ne "voyait" qu'une partie du primaire. Le télescope est un vieux Tasco 302911 D=114 F=500 certainement très bas de gamme. Le diamètre réel vu par le secondaire est de 60 mm ! Est-ce cette valeur qu'il faut prendre en compte pour le calcul de l'ouverture et des focales d'oculaire à choisir ? il passerait donc d'un F/D de 4.3 à un de 8.3. Mon raisonnement est bon ? Merci
  4. Bonjour, Depuis plusieurs semaines je me pose une question : Dois-je changer mon matériel pour un Dobson ? Je fais de l'astrophoto planétaire : je possède une monture Alt-Az Rowan AZ100 goto (12 kg sans le trépied) qui est vraiment top et un VMC260L (12 kg environ équipé) dont je suis satisfait aussi, alors pourquoi changer ? ben le poids... j'ai des problèmes de dos et transporter l'ensemble et monter le 260 sur une monture alt-az, c'est sport pour moi... Donc soit je revends ma monture et je rachète une EM31 Pro qui est plus légère et surtout qui permet d'installer le télescope comme une monture équatoriale classique (plus facile sur le dessus que sur le côté...) ou je revends tout et je file sur un dobson ... Je souhaiterais un 250 ou 300 max (poids, prix). Et comme c'est pour continuer l'astrophoto planétaire, je regarde les "artisans" : DocTelescope, Stellarzac, Dobson Factory, Sud Dobson : en avez-vous d'autres à me conseiller ? Je regarde aussi du côté de Taurus... Je suis en train de voir avec DocTelescope pour un 10"; ça serait moins de 3000 euros la structure et le miroir 10" f4 : 1400 euros. Le miroir est un Astroreflect fait en Schott Borofloat 33, est-ce un bon miroir ? @lyla quelques connaissances il me semble 😁 et je crois savoir que @HAlfie a possédé un Doctelescope. Je compte mettre aux alentours de 5000 euros. Merci de bien vouloir m'aider dans ma réflexion, tous vos avis et conseils sont les bienvenus 🙂 François
  5. Bonjour les astrams, J'ai repéré une annonce à côté de chez moi ou une personne vend un vieux mizar 100-sl. Cet appareil m’intéresse sur plusieurs points, déjà si je l’acquiers à petit prix ça peut me faire un petit projet restauration sympa pour m'occuper quelques semaines. Dans le pire des cas (je ne suis pas allé le voir) j'ai trouvé des miroirs de remplacement pour pas trop cher. Dans un second temps je me dis que quand j'ai la flemme de sortir le C11, ce petit setup léger en secondaire peut-être sympa. Ou peut être le dédier au solaire, je ne sais pas encore. Seulement voila, je ne trouve aucun renseignement sur ce tube sur le net mis à part un article en Italie. J'aimerai savoir si parmi vous quelqu'un a une idée que la qualité de cette marque? J'ai cru comprendre qu’aujourd’hui elle est commercialisée chez nature&découverte et n'est pas gage de grand qualité, mais que dans le passé ils ont produit des tubes sympa. Des avis sur ce tube? Merci d'avance Gilles
  6. Bonjour, je possède un skywatcher flextube 300/1500 et j’envisage de changer de porte oculaire sachant qu’il y aura tout le temps une roue à filtre + oculaires ou bino. Celui d’origine commence à battre de l’aile. Lequel me conseillerez vous avec le minimum de modifications possible. Merci
  7. Sur le site allemand d'un revendeur connu, je vois plusieurs miroirs en forme conique. Quels sont les avantages et inconvénients d'un support conique pour un astrographe?
  8. Bonjour à tous, Je suis en pleine réflexion en pensant de plus en plus sérieusement à passer sur un Taurus T500. Son design me tape sévère dans l'œil, il passe les portes de la maison (69cm) et est relativement compact pour son diamètre. Mais quelques interrogations me turlupinent. Le Taurus 500 se decline en plusieurs choix possible. Deux ont retenu mon attention, le reste étant hors budget. Ne parlons pas des dobsons artisans 500 qui sont également loin de mon budget. Exit aussi donc les Taurus avec les miroirs OO. Je rappelle que je possède un ES 400, donc miroir en BK7. Le Taurus sera forcément accompagné de l'option avec les ventilos au cul. Cela paraît irréelle de ne pas avoir de ventilos sur une galette de cette taille. Deux galettes ont retenus mon attention: - Une en verre "float", réflectivité à 93% - L'autre en borosilicate, supremax 33 by schott, réflectivité à 96%. Les deux sont en lambda 1/8. Bon bien sûr, je me doute que le supremax est supérieur (réflectivité, coheficient de dilatation) . Mais le tarif aussi, 870€ les séparant... Ce qui commence à devenir plus compliqué à l'achat. La différence est elle si ciselée entre les deux, qui justifie l'écart de tarif ? J'ai lu les coefficients de dilatation dû aux différences de température étant moins important chez le supramax. Donc même si je compte retoucher le miroir, la base serait plus "sûre" sur celui ci. Je me trompe? Quels avis là dessus ? Quels sont les conséquences de l'achat de l'un ou l'autre ? Merci d'avance pour vos interventions précieuses. Sub'
  9. Bonjour, Je souhaite équiper un Orion Skyquest 14'' d'un correcteur de coma. Sur les conseils d'un vendeur d'une société spécialisée, j'ai commandé le correcteur de coma Newton MPCC Mark III Baader, mais après essai, il ne permet pas la mise au point, la course du porte oculaire ne le permet pas. J'ai bien sûr contacté la société en question a refusé sèchement toute reprise (même sous forme d'avoir ou échange), affirmant que le choix de correcteur de coma n'était pas en cause et que je n'vais qu'à jouer sur le desserrage du miroir primaire pour réduire la focale.. J'ai essayé les deux réglages extrêmes, mais ça ne toujours convient pas. Il faudrait dans tous les cas que PO descende plus bas pour faire la mise au point. Si quelqu'un parmi vous possède correcteur de coma fonctionnant avec ce type de matériel je serai intéressé de connaître ce modèle. D'avance merci.
  10. Bonjour à tous il y a un petit moment que je n'ai plus de matériel pour l'observation du ciel et je souhaite investir de nouveau. Pour vous résumer la situation, j'ai commencé l'observation astro simplement avec les jumelles de mon père avant 10 ans, à 12 ans, j'ai eu la chance d'avoir un Meade ETX 125, que j'ai gardé plus de 10 ans. Qui lui même a été remplacé par un dobson gso 300/1500. le Dobson a été la plus belle chose qui est pu m'arriver dans ma passion de l'astronomie, trouver toutes ces galaxies, nébuleuses etc manuellement avec un viseur et un sky atlas. Mais je m'en suis séparé après un accident au boulot et une colonne vertébrale qui ne s'en remet pas encore depuis plusieurs années. je sais que jamais je ne reverrai la même chose que dans un dobson 300, et je me pose la question est ce que prendre une longue vue par exemple LONGUE VUE PIRSCH 25-75X100 GÉNÉRATION II, est réellement intéressant pour de l'observation astro ? Je pense que pour les planètes et la lune aucun soucis, mais pour le ciel profond, j'ai pu lire que ça pouvait être sympa, sans espérer les détails qu'un newton peut fournir . je vous remercie d'avance pour m'avoir lu et pour vos réponses et conseils bon ciel Jérémy
  11. A propos de la gamme des oculaires Ethos de Télévue, ils ont un champ apparent de 100°. Avez vous vérifié cette valeur sur le ciel ? Il me semble que le champ réel est inférieur.. Bon ciel
  12. Bonjour tout le monde Qui peut me faire un retour sur le qualité des miroirs secondaire(plan) Orion Optics de l'année 2017 ? L'ancien propriétaire de ce miroir en était contant. Mais comme OO a eu des soucis de qualité(à certaines époques), j'aimerais bien avoir un retour sur leurs miroirs plans dans les années 2017. Merci Bon ciel Pat
  13. Bonjour, J'ai un dobson 150 ouvert à 5 (miroir que j'ai poli) avec une gamme d'oculaire LVW que j'utilise depuis chez moi en ville. Je trouve ma focale un peu courte pour faire du planétaire et je voudrais aussi accessoirement tester un peu de photo avec un APN 4/3 pour commencer (c'est ce que j'ai). Je me disais qu'une Barlow pourrait aider à avoir plus de focale et m'essayer à de la photo, je fais du visuel principalement et je ne pense pas m'investir plus que cela pour l'instant dans la photo. Est-ce que je peux trouver une Barlow décente pour un prix contraint entre 50# et 100€? Si vous avez des retours d'expérience avec des barlow dans cette gamme de prix, je suis preneur. J'ai aussi un dobson ES 400, mais je ne pense pas avoir l'utilité d'une Barlow sur ce télescope là. A+ Fabien
  14. Bonjour, Nous sommes nombreux à chercher des vis UNF ou UNC et la solution se niche parfois chez les concessionnaires Harley Davidson. Une autre possibilité, généralement ignorée mais pourtant plus fréquente, se trouve chez les concessionnaires de matériels de motoculture de plaisance. Comme c'est mon dada mécanique, je me permets de préciser la différence principale entre les US et les GB : l'angle au sommet du filet : 60° pour les premiers (comme chez nous) et 55 pour les seconds. Lorsque le taraudage est bâclé (trop de jeu) cela ne fait aucune différence. A l'inverse, si toutes les vis GB entre dans des taraudages US, le contraire n'est pas garanti. Voilà, voilà ...
  15. Bonjour, J’ai une petite question : est-il possible de transformer un télescope Dobson non GoTo en GoTo ? Je pense, par exemple, à certaines montures équatoriales non motorisées qui peuvent être équipées par la suite d’un kit de motorisation ou d’un kit GoTo. Il y a près de 1000 € de différence entre un Dobson GoTo et un non GoTo. Si une telle transformation est envisageable, cela pourrait me permettre d’acheter un dobson du genre de celui-ci :https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-c2x30337306 non motorisé dans un premier temps, puis de l’équiper d’un kit GoTo plus tard, pour avoir l'équivalent a celui ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 Cependant, si la seule option consiste à racheter une monture complète, cela pourrait ne pas être rentable. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance pour votre aide !
  16. Bonjour à tous, Cela fait pas mal d'années que j'économise pour renouveler mon matériel (Skywatcher 102/500mm actuellement avec monture AZ Goto) qui est sympa pour de l'observation mais compliqué pour de la photo avec un APN. Plutôt que de choisir un tube optique passable pour le CP et le planétaire, je réfléchis donc à en acquérir 2, qui seraient "les mieux" dans leurs pratiques respectives (un CP et l'autre planétaire), que j'améliorerai au fil du temps. CP : Je vois que beaucoup se tournent vers des astrographes ou des téléobjectifs (j'avoue avoir du mal à percevoir l'avantage de ces derniers), dans les deux cas, devant faire du nomade (trop de pollution lumineuse chez moi), leur compacité, légèreté et montables sur une Star Adventurer GTi les rendent intéressants comparé à un télescope. J'avais donc pensé au Sharpstar 61/360 Edph mais je suis dubitatif sur la focale, j'ai peur que ce ne soit trop court pour pas mal d'objets, ou alors une Askar500 mais bien plus chère. Planétaire: J'aimerais pouvoir faire de la photo avec un grossissement suffisant sur la Lune et du détail, ainsi qu'un rendu notable sur Saturne (avec ma lunette actuelle, une barlow x2 et un oculaire 10mm, je la vois vraiment en minuscule). J'ai bien compris que certes la focale est importante pour le grossissement mais que le diamètre était vraiment la clé pour la résolution. Voulant rester sur une lunette (question d'encombrement, collimation etc) je pensais au SW Maksutov Skymax 127/1500 (qui aurait l'avantage de pouvoir se monter sur la Star Adventurer GTi) ou le 150/1800 (mais là ça nécessiterait l'achat d'une nouvelle monture équatoriale, mais si la différence entre les lunettes est vraiment notable ... ) Je me dis également que je pourrais les utiliser pour du CP éloigné (galaxies) pour combler le manque de focale de l'astrographe. Merci beaucoup pour votre temps et vos retours
  17. Bonjour. Je compte remplacer le viseur polaire de mon azeq6 par un Viseur polaire numérique pour montures Sky-Watcher AZ-EQ6 (ref vpn001 chez PA) ou par un polemaster. Quelqu'un a t il déjà testé les 2 et peut donc me dire ce qui est le plus pratique, facile et fiable ? Merci bien.
  18. Bonjour à tous, Je cherche une monture EQ pour mon Skymax 180 sur de l'astrophoto planétaire avec suivi motorisé. De ce que j'ai vu j'ai soit des montures non motorisées, soit des montures goto or j'ai besoin que ce soit motorisé et le Goto est inutile pour du planétaire (et l'autoguidage m'a l'air également inutile sur du planétaire ?). Des avis sur de bonnes montures qui ne font que du suivi précis ? Pouvez-vous également me confirmer que le Goto ne permet que de pointer automatiquement un objet sur demande après alignement, mais qu'il n'intervient en rien sur la qualité du suivi de l'objet pointé ? Merci beaucoup !
  19. Bonjour à tous, Je viens vers vous pour savoir si quelqu'un aurait une idée de comment résoudre mon problème : Début juin, j'ai acheté une nouvelle monture star adventurer GTI chez Astro-Shop. Pour faire simple, Le problème est qu'une fois connectée à l'application Syscan Pro, dès que j'essaye un alignement (1, 2 ou 2 étoiles) ou même que j'essaye de faire fonctionner les axes de la monture via l'application, l'axe de DEC se met à faire n'importe quoi... - Il ne respecte pas la vitesse de déplacement (entre 1 et 9 de l'application) - Il se met à tourner tout seul sans arret des qu'on touche au flèche de l'application, fois que j'arrive à l'arrêter... Il se remet à accélérer.... - Et même par moment, il se bloque tout simplement et impossible de le refaire aller sans redémarer complètement la monture. J'ai pourtant, j'ai réussit à faire fonctionner plusieur fois ( une nuit avec 5h d'acquisition avec autoguidage (le 7 juin)) . Même encore ce lundi (17 juin), j'ai shooté le lune et elle ne m'a fait aucun caprice. Mais depuis hier, plus moyen qu'elle fonctionne correctement (toujours les même syptômes), j'ai passé toute la nuit jusqu'à l'aube à tester. Seul l'axe de décentrement déconne. L'axe d'ascension droite à toujours (depuis le premier jour) fonctionné parfaitement et n'a jamais fait ce genre de fantaisie. Réellement, je deviens fou et c'est pour celà que je viens vers vous pour voir si quelqu'un à une idée ???? J'ai déjà essayer : - Allimentation sur pile neuve, allimentation sur batterie 12v (via prise allume-cigare) , allimentation sur secteur avec transfo 12V 5A .... ça ne change rien. - J'ai essayé l'application sur Android 11 et Android 13... sur téléphone et tablette Samsung...ça ne change rien. - J'ai essayé via l'application Syscan sur windows en wifi et en mode cablé (via à le cable USB fourni avec la monture) ... ça ne change rien. - J'ai essayé avec des versions plus ancienne de syscan Pro... ça ne change rien. - J'ai fait la mise à jour firmware avec la dernier version (version 3.45 de 2022) du controleur de moteur pour Star Adventurer GTI sur le site de Skywatcher... ça ne change rien. - J'ai essayé avec tout appareil électrique à proximité débranché (au cas où ça serait une interférence venant de l'extérieur), la 4G et le bluetooth déconnecté pour la même raison. ça ne change rien. Franchement, je sèche et je sais plus quoi faire... Et c'est en rigolant(nerveusement) tellement cette monture me saoul que je vous demande HELP HELP HELP. Et ça me rend complètement dingue qu'elle a déja fonctionné correctement. Et ça fonctionnait parfaitement bien en parallèle avec SkySafari 7 pro. Je suis sincèrement preneur de toutes idées. Bon samedi à tous.
  20. Bonjour à tous, Je viens vous présenter la batterie Kanavano 25Ah que j'ai acheté récemment sur Aliexpress. Le lien est ici: https://fr.aliexpress.com/item/33041503997.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1f126c37oND5lU. Présentation de la batterie C'est une batterie LiFePo4 complète prête à l'emploi qui ne demande aucune modifications pour fonctionner. Elle est donnée pour 25Ah, j'ai plutôt mesuré 23Ah (voici plus loin) ce qui est plutôt bien. Sur la balance, elle pèse 2750g ce qui est globalement le poids des LiFePo4 (compter 1kg pour 10Ah pour les accus). Sur la façade on retrouve deux bornes qui sont vissantes, un interrupteur On/Off, une entrée DC 2.1 femelle et un afficheur de charge avec deux ports USB. Les bornes sont vissantes et peuvent permettre de coincer un câble dedans. Le boitier de la batterie est en deux parties, vissées entre elles par quatre vis M4 (une par coin). L'ouverture n'est pas aisée car les accus sont collés via du double face aux deux couvercles mais c'est faisable. A l'intérieur ça ressemble à ça : J'ai dessiné le circuit électrique pour ceux que ça intéresse : En particulier, cela indique que c'est donc un BMS à port commun. Charge et décharge peuvent donc se faire via la même entrée, i.e., on peut utiliser le DC 2.1 en tant que sortie. La batterie est livrée avec un chargeur secteur qui se branche sur l'entrée DC 2.1. Ce chargeur ne m'a pas inspiré confiance, il chauffe beaucoup en dégageant des odeurs de plastique fondu et je n'ai pas trouvé de témoin de fin de charge... C'est un constat partagé avec @nico1038 qui possède une batterie similaire. A noter toutefois que @Hans Gruber ne partage pas cet avis. Bref, essayez par vous même si besoin. J'ai aussi ouvert le chargeur si certains ont les compétences pour savoir ce que ça vaut : Dans tous les cas, j'ai acheté le chargeur conseillé sur le fil du contrepoids-batterie : https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.72766c37RzCxM3 et je ne sers que de celui-ci. Passons maintenant aux tests de la batterie. Test de la batterie Attention, je ne prétends pas avoir les connaissances et le matériel suffisants pour faire une analyse complète de la batterie, je ne vous présente que ce que j'ai pu faire avec ce que j'avais sous la main. J'ai donc testé une décharge complète de la batterie pour évaluer sa capacité réelle. Le seul composant que j'avais sous la main donc je connais à peu près l'intensité requise est la résistance chauffante USB que j'utilise sur ma 61 EDPH. C'est le modèle suivant : https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/omegon-ruban-chauffant-usb-30cm/p,58021 qui consomme 1.2A sous 5V d'après la documentation. J'ai chargé la batterie complètement puis j'ai laissé brancher la résistance sur la sortie USB de la batterie jusqu'à ce que la batterie soit vide. Plus ou moins régulièrement je suis allé relever l'affichage sur l'indicateur de charge. Tout est résumé dans le tableau ci-dessous : On arrive donc a une capacité estimée de 22820mAh ce qui fait une perte de 9% par rapport à la valeur annoncée. De ce tableau on voit aussi que l'indicateur de charge ne varie que très peu (aucunes variations avant d'avoir utilisé 80% de la charge). Finalement, le BMS coupe lorsque la tension tombe en dessous de 10.6V, c'est peu être un peut trop bas. Je laisse les experts commenter là-dessus. La courbe de décharge ressemble à ça : Amélioration potentielle Suite à une discussion avec @Colmic et @morbli sur un autre fil (ici si ça vous intéresse : https://www.webastro.net/forums/topic/191421-comment-fabriquer-ses-propres-c%C3%A2bles-%C3%A9lectriques), j'ai décidé de remplacer la prise DC 2.1 de la batterie par une prise XLR femelle. Cela permet d'utiliser le chargeur que j'ai acheté directement sans adaptateur ainsi que de disposer de prises XLR considérées plus sûres. Après avoir acheté cette prise XLR : https://www.amazon.fr/gp/product/B004BR2Y8Y/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1, j'ai fait (je reprends en partie les étapes données par @Colmic) : Dessouder les 2 fils qui sont sur la prise jack, un par un en les isolant bien (les rentrer bien dans les tubes thermoformés, il ne faut surtout pas qu'ils se touchent sinon la batterie sera en court-circuit); Retirer la prise jack (c'est la seule qui n'est pas collée au PVC); Agrandir le trou et le décaler pour laisser la place du XLR en limant le PVC; Ressouder les fils rouges et noirs de la prise DC 2.1 sur la prise XLR avec les bornes comme sur le chargeur (borne 1 sur le + et 2 et 3 pontés sur le -). Vu de l'intérieur ça donne ça : Et de l'extérieur : Pour finir, un petit aperçu de quelque chose que j'irai décrire dans le fil sur le contrepoids-batterie d'ici peu Voilà pour cette batterie, je pense que c'est un bon achat. Reste à voir si ça tient dans le temps ! Simon.
  21. Hello ! Je suis à la recherche d'une petite monture AZ : set up "léger" permettant d'être déplacé sans se casser le dos à pied sur 1km supporte au moins une lunette de 80mm pour du visuel idéalement compatible avec mon trépied de SkyView Pro (type NEQ5) au moins via une platine adaptatrice qui ne coûte pas les yeux de la tête, pour ne pas devoir acheter un autre trépied pas de GoTo, j'envisage d'utiliser un Memstar pour une aide au pointage et ainsi limiter au maximum la nécessité de trimballer des batteries Enfin, je préfère prendre une monture plus lourde plutôt que de devoir trimballer un siège parce que le trépied + monture est trop bas pour s'en servir debout. J'avais la SW AZ5 en tête. Certains sujets sur les forums indiquent que 5kg (soit le poids d'une apo 80mm équipée), c'est vraiment la limite, et certains font part d'un manque de fluidité dans les mouvements fins (ici notamment). Je doute donc des capacités de l'engin. La SkyTee serait compatible avec mon trépied et permettrait d'y monter mon Mak 150 les jours où j'ai la flemme de faire une mise en station. Mais du coup, ça fait cher pour ce qui n'est au final qu'un gain de temps et une légère (très légère même) diminution de la charge à transporter. Berlebach Castor II ? A 350€ avec la platine + tige filetée pour contrepoids, ça commence à chiffrer, mais plus intéressant que la SkyTee puisque plus légère. La Svbony sv225 semble une option intéressante qui manque toutefois de retours, et surtout de débattement en élévation (+/-60°). Quel est votre avis ?
  22. Bonjour à tous, Je vous pose la question après avoir cherché quand même pas mal sur le forum, à savoir, entre ces deux produits, lequel vous paraît le plus adapté pour le visuel. En sachant que le diamètre sera bien sûr un atout pour le ciel profond, je voudrais quand même avoir vos avis quant à la transportabilité, la mise en station et en température, la qualité des optiques et de son agencement, ainsi que la monture adéquate. Mon intérêt est assez général, autant pour le ciel profond pour le planétaire (Peut-être une petite préférence pour le ciel profond mais je m’adapte). J’observe 70 % sur un balcon à 200 m de la mer, avec une pollution lumineuse conséquente dans un appartement, pour les 30 % restantes, ce sera toujours dans un site dénué de tous ces inconvénients avec un bon seing (j’habite en Corse du Sud). Je possède une binoculaire Baader MarkV (+glasspath), et des doublons de panoptique 24 - Nagler 13 et 9, que je voudrais bien sûr adapter (ou pas si contraignant). j’ai toujours observé en visuel avec un dobson SW 300-fd5 pour ses qualités intrinsèques et les longs cheminements à l’oculaire, mais l’âge n’arrange en rien, Je voudrais maintenant passer sur quelque chose de confortable. Désolé pour le pavé, mais je préfère fournir un maximum de critères. J’attends vos lumières, en vous remerciant d’avance. yannick ps: j’ai préféré déplacer mon message qui était, je pense édité au mauvais endroits.
  23. Bonjour à tous ! Je recherche une solution d'observatoire du type de ce que Val de France proposait à l'époque. Est-ce que l'un(e) d'entre vous aurait une piste à me communiquer, un lien vers un constructeur qui propose ce genre d'observatoire, à savoir un abri dont le toit peut s'ouvrir par sections, sans roulement ? Merci ! François
  24. Bonjour j’ai actuellement un Mak180 que j’apprécie beaucoup. Est ce que le passage à un C11 serait une grande avancée pour le visuel et photos planétaires.? merci de vos retours
  25. Bonjour, J'essaie depuis plusieurs jours (pour ne pas dire mois) à faire la collim de mon Newton 200/800...en vain!... J'ai tout essayé (œilleton, Cheshire, laser, et maintenant l'Ocal)... Avec l'ocal, justement, je n'arrive jamais à centrer le reflet du primaire, j'ai toujours (voir photo jointe) les baffles de Téflon qui apparaissent ?... J'ai beau manipuler les miroirs dans tous les sens, impossible de faire disparaître ces baffles?... Je sature !!... (évidemment, la collim est dans les choux sur la photo jointe, mais c'est pour exagérer (à peine) le phénomène) Merci de votre aide...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.