Rechercher dans la communauté

Salut tous le monde Le WE dernier, je me suis heurté à un souci électrique, qui à défaut de m'avoir donné des châtaignes n'a à priori (à voir dans le temps) causé aucun dégâts matériel. C'est un sujet qui à déjà été traité quelques fois sur le forum, donc avant de raconter ma vie, je vais commencer directement par la conclusion : il est fort regrettable que : - pour les constructeur (monture comme caméra) qu'ils ne mettent pas un point d'ancrage dédié et parfaitement identifié pour connecter la terre (et dans leur notice, aucune consigne de sécurité concernant les alimentions, excepté pour leur puissance requise) - pour les vendeurs qui devraient bannir la vente des alimentations qui n'ont pas de prise de terre Dans mon cas, j'ai tout acheté chez pierro astro (je n'ai rien contre eux, ils sont très bien selon mon expérience avec eux). Malheureusement tout est fais sur leur site lorsque l'on prend une monture ou une caméra de prendre ce type d'alimentation. Et de fil en aiguille, je suis arrivé à une situation ou je me suis pris des châtaignes. C'est dommage, car il vende en parallèle de bon bloc d'alimentation , mais il faut aller les chercher ... bref Alors bien évidemment je connais les solutions pour résoudre ce problème ---------------------------------------------------------------- Bon maintenant je raconte ma vie : Pour le matériel, j'utilise donc : -une monture AZ-EQ6 piloté par le module wifi -caméra de guidage et planétaire -contrôleur et moteur pour le focus Le tout connecté sur mon pc fixe via un long câble USB de 15 mètres, avec un chargeur USB pour l'énergie manquante en bout de ligne (câble prévue pour ça). Donc au niveau des blocs d'alimentation, cela m'en fais 3 : -1 bloc de 6A pour la monture -1 bloc de 5 pour la camera et le focus -1 bloc (chargeur) pour l'USB Par principe je pilote la monture en wifi, pour éviter en cas de bug sur l'usb de tout planter, au moins la monture est épargné par ces tracas. Donc le WE dernier, le vendredi soir, séance astro sans souci toute la nuit. Le samedi je décide dans la matinée de pointer le soleil, mais avec grande difficulté car je n'arrive pas à me connecté à la monture. Je ne comprend pas, le module wifi perd ses paramètres plusieurs fois, mais après plusieurs essais ça fini par fonctionné. Le soir nouvelle séance astro, et rebelote impossible de se connecté. Et cette fois ci c'est pour de bon, ça ne veut rien savoir. Donc solution de secours je branche la monture en USB (la monture le permet). Je me connecte sans problème. Je commence à vérifier la mise en station pour faire de petits ajustement et au moment où je touche la monture, je me prend une bonne châtaignes "modérée" (je pouvais laissé la main dessus sans douleur) mais le jus était franchement là. En urgence, je débranche la prise électrique. Pour éviter d'autre bêtises, je décide de tout remballer et de tout vérifier à tête reposée. pour la SECURITE heureusement qu'il faisait beau et sec, sinon ça n'aurait pas été la même chanson ... Par la suite j'ai fais des mesures de tensions (entre la masse et la terre) avec différents scénarios, et je suis tombé sur le cas vraiment pas de bol. Voici le résultats de mes mesure De base ma terre est bien présente sur la prise électrique, mais comme les alimentations ne s'en servent pas, il ne reste que celle du PC fixe qui est fonctionnelle Les tensions sont en volt alternatif. Les mesures sont donc entre la terre et la masse (ou le négatif quand je test directement sur l'alimentation) L'alimentation MSI utilise la terre, et me sers d'exemple par rapport aux alimentations qui n'utilisent pas la terre. Je rappelle que la seule terre utilisé est celle du PC fixe, et donc qui passe aussi sur l'USB. Scénario 5 : pas retenté le branchement, les châtaignes de mon humble avis suffisent à elle même (ça arrive que le PC fixe soit sans terre, c'est pas tout le temps mais ça arrive) scénario 0 : quand on alimente le tout via des batteries aucune tension résiduelle n'est présente (encore heureux ...) Les autres scénarios, globalement plus on ajoute des alimentations, plus la tension résiduelle augmente. MAIS mettre un point de connexion à la terre ne suffit pas il faut en mettre plusieurs car j'ai le cas ou la monture est encore sous tension alors que la caméra est à 0V (pourtant toutes les fixations sont métalliques). Dans l'histoire, le module wifi s'est remis à fonctionné normalement (ouf il n'est pas détruit), et le reste du matos à priori fonctionne aussi normalement. A voir dans le temps car c'est tout frais quand même. Au final il y a 3 solutions possibles (et toutes passent par la terre) : - tout connecté avec des batteries type nomade, pourquoi pas mais je ne suis pas en configuration "nomade" actuellement - resté tel quel et tout connecté à la terre, c'est NON car ça n'est qu'une rustine au problème ... - changé mes alimentations pour ne prendre que celle qui utilisent la prise de terre, et ainsi tuer dans l'oeuf ces tensions résiduelles qui dans des cas très particulier peuvent causer des souscis Voilà j'espère que ma malheureuse expérience pourra servir à d'autre, ou serve de rappel vu que le sujet est déjà traité sur différents forum. Merci d'avoir tout lu, ça reste un thread assez long.

Salut, je cherche un compagnon pour ma takahashi FC-100DC dont je suis ravi. L’idée que j’ai toujours eu est d’avoir ma lunette pour les sorties rapide et planétaire et un dobson pour les longues nuits en CP quand j’ai plus de temps. Je souhaite garder ce matériel pour avoir un super combo avec ma taka. J’ai vu de bons retours sur Sud Dobson et j’ai appelé directement Didier Vincent pour avoir quelques explications. Je pensais à un 250 ou 300mm version Classic car cela est vite mît en place et pas trop lourd. http://sud-dobson.fr/clemain.html Par contre, là où j’ai besoin de vous c’est par rapport au miroir. Il est possible soit de laisser un les miroirs gso chinois, soit de les faire remplir, soit de lui faire envoyer directement un miroir artisanal. Je possède des pentax xw et souhaite une qualité correcte tout de même. 1) 250 ou 300 ? La différence est elle si énorme ? 2)Sud Dobson ou autre? 3) quid du miroir? Quel artisans choisir? le surcoût pour un miroir artisanal est il nécessaire? merci d’avance Bon ciel

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le site. Mon téléscope est resté endormi pendant des années et n'avait montré aucun dysfonctionnement. J'ai changé les batteries hier mais rien à faire le voyant de l'interrupteur ne s'allume pas. Le téléscope a 6 ans et n'est plus sous garantie. Je précise que j'ai acheté sur un site en France le téléscope mais je vis en Italie. Savez-vous où je peux commander cette pièce, l'interrupteur. Avez-vous déjà rencontré le problème sur ce modèle ? Merci de votre aide, Thibault

Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ? Ça marche bien? https://www.orionoptics.co.uk

Bonjour les astrams, je possède une batterie Banner 100Ah à décharge lente (achetée en mai 2020) . J'ai également le boîtier blue tooth Ctech (qui permet de visualiser l'état de la batterie en temps réel : % de capacité restant, température extérieure et voltage). Depuis quelques temps, la batterie perd rapidement de son autonomie (surtout en %),mais en voltage est toujours autour de 12, 75 V....De quel paramètre faut il tenir compte : la tension ou le %? (faut-il rajouter de l'eau ou c'est une batterie sans entretien ?) Merci

Bonjour à tous, je possède un télescope de type Newton: Bellatrix 150/750 EQ3-2 que l'on peut voir ici: https://www.medas-instruments.com/newton/5576-bellatrix-150-750mm-sur-monture-eq3-2-3660080806212.html En allant rendre visite à un club d'astronomie pas loin de chez moi, j'ai parlé de me problème de tremblement de l'ensemble lorsque j'effectue des mises au point. On m'a alors conseillé d'installer un focuseur électrique qui remplacerait les vis de mise au point manuelles. Pouvez-vous m'éclairer sur ce genre d'appareil s'il vous pait? car je ne trouve pas grand chose sur le net, mais je ne connais pas forcement les bons sites non plus. Lequel de ces petit appareil serait installable sur mon télescope? Vous remerciant par avance pour vos conseils.

Chez un copain pour l'aider a nettoyer son miroir 200mm, il y a pleins de points de colle avec des minuscules fils qui en partent, parfois ils sont reliés, je suppose que c'est des araignées. Pas grave lui dis-je, un nettoyage méthode Paic citron moussant, ça va partir, 1er nettoyage tout part, sauf ces P... de points de colle. Bon on va recommencer, 2eme nettoyage, pas mieux, aucun effet sur la colle ni sur sur les fils. Là il y a un problème, je réfléchis, j'appelle un pro, Thierry Ruiz en l’occurrence, il me conseille l'acétone pure pour ces colles récalcitrantes, suivi d'un paic pour enlever tout résidus d'acétone. Donc microfibre + acétone bien imbibée.... et bien....que dalle, nada, pas mieux que le paic, aucun effet sur cette colle organique, je suis ébahi, normalement l'acétone dissous tout! Et là je me souviens que j'ai du Purosol pour nettoyer les oculaires, en désespoir de cause je tente... Enfin! le Purosol dissous assez facilement ces trucs, les fils partent avec, le miroir est nickel chrome. Méfiant de nature avec les pubs tapaloeil comme celle de Purosol "Purosol Optical "Molecular lens cleaner" présente une particularité par rapport aux produits concurrents: il ne se contente pas de "décoller" les salissures. Il brise littéralement les chaines de molécules, permettant un nettoyage extrêmement efficace sans forcer (et donc minimisant les risques de rayures" sur ce coup la je dois effectivement admettre que le produit miracle est effectivement miraculeux. Voilà, donc problèmes organiques: Purosol. ps/ perso en 8 ans de nettoyage de miroir chez moi, jamais rencontré un problème pareil, les araignées drômoise sont bizarres.

Bonjour tout le monde Il vient d'arriver une mésaventure à un pote sur sa lunette Secrétan de 1967, de 110 mm/1650 mm. Un éclat a sauté de la lentille après un choc. Bon, heureusement, apparemment, ça n'affecte pas l'image, mais il en est malade. A tout hasard, il y a t'il un moyen de "rattraper" le coup ? Ça ne coûte rien de demander ! Bon ciel Pat

Bonjour à tous, Je créé ce sujet pour avoir des avis sur les dobson explore scientific. Je ne peux pas faire de visuel depuis chez moi, j'ai déjà un dobson skywatcher flextube (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-flextube-et-go-to_detail), mais depuis peu lors de mes long trajets je vais avoir une poussette à rajouter dans le coffre, et là ça va devenir compliqué Du coup j'ai vu ce modèle : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-12_detail qui me paraît top en terme d'encombrement et niveau qualité, comme je suis hyper content de mes optiques ES, je me suis dit que je ne prenais pas trop de risques. Est-ce qu'il y a des détenteurs de dobson ES qui pourraient m'en dire plus ? Satisfait ? Pas satisfait ? Et en terme d'encombrement réel une fois replié ça donne quoi ? Sinon, si des curieux passent par là je suis preneur des avis pour un dobson peu encombrant. - Je ne fais que du visuel - Je cherche du 10" mini - J'ai regardé les strocks qui sont hors budget (sud-dobson ou sumerian) Merci d'avance ! Ben

Bonjour, Est ce que l'un d'entre vous peut m'envoyer en pdf ou doc la notice d'utilisation en français du celestron C9.25 xlt philippe.jacquelin630@orange.fr Merci par avance et bon ciel Philippe

Si vous possédez cette araignée, pourriez-vous m'indiquer si la vis centrale est en M5 ou M6. Bien sur j'ai posé la question à mon distributeur, qui s'est adressé à Geoptik..mais pour l'instant pas de réponse. Merci de votre aide. Jl

Bonjour à tous, je suis tombé sur cette page du site loisirsplaisirs.com concernant la réglementation des lasers de pointage. Ces derniers peuvent être utiles lorsqu'on observer le ciel à plusieurs et qu'on souhaite montrer une étoile ou indiquer une direction. Je cite le site (ahem) : Je trouve ça pour le moins ambigu... Qu'en pensez-vous de votre côté ? En utilisez-vous ? Si oui, ils sont dans quelle gamme de puissance / classe ? Merci par avance pour vos retours DonutMan

Bonjoour, J'ai un Dobson 500 Fd3.3 Une fois collimaté aux petits oignons, et la rotation du support secondaire parfaitement réglée voici ce que j'obtiens avec un TS Concenter Il semblerait qu'il faudrait remonter le secondaire vers le haut. Ma question: est ce une vue normale a cause de l'offset et de la géométrie d'un Fd3.3 ou bien faudrait il effectivement remonter le miroir (je ne peux pas, plus de marge)

Bonjour, Existe il un moyen de motoriser le suivi sur le Skywatcher 200P ? J'ai vue le kit Goto pour la version Flextube, mais d'après Pierro Astro il n'es pas compatible avec la version classique. Avez-vous connaissance d'un DIY permettant d'avoir un suivi AD pour faciliter le visuel ? Cordialement.

bonjour à tous, voilà mon problème, je possède une lunette SVBONY sv503 (80ed), je fais du ciel profond avec, via le correcteur/reducteur 0.8 et mon apn Canon 550d. dans cette config pas de soucis de MAP. je me suis porté acquéreur d'une charmante Barlow SVBONY 2" 2x ED, à ce jour et quelque soit le montage que je tente impossible de faire la MAP en direct foyer. l’allonge du PO est trop courte. la MAP se fait si je déploie le PO au max et si sort une bonne partie du tube de la barlow pour la bloquer avec les vis de serrage, je vous laisse imaginer le poids, la flexion et les gouttes de sueur sur mon front engendrés par ce montage.... du coup, je pense à 02 solutions : 1- soit l'ajout d'un renvoi coudé en 2", j'aurai alors le montage suivant -> PO - RC - BARLOW - APN (sans parler du correcteur si besoin, mais pour faire des galaxies je peux m'en passer) dans ce cas là je me pose quand même la question de la stabilité du système avec la barlow et l'APN en suspension sur le RC...?!? 2- soit l'ajout d'une bague d'allonge .... soit au bout de la Barlow en M48 ou soit directement sur le tube du PO avant la bague de serrage, mais là c'est quoi le filetage? idem sur la rigidité du système? merci de m'éclairer et de me donner vos retours sur vos montages bon ciel à tous

bonjour, voila une question que je me pose: si je regarde dans une lunette Apo de bonne qualité avec un diamètre de 180 mm et une focale de 1240 mm des objets du ciel profond en visuel ,avec quel télescope je peux voir la même chose ? (le sous entendu dans la question est bien sur l obstruction centrale). merci

Bonjour à tous. Qui a un retour d'expérience sur trois aplanissent de champs pour une lunette triplets Ed 115/800 mm de focale Pour un imageur foule fram TS-Optics 1.0x Flattener and Field Corrector - 2" Aplanisseur de champ ED 115/130 I-Nova TS-Optics REFRAKTOR 1.0x Korrektor für Refraktoren von 80-155 mm Öffnung - JUSTIERBAR garfild😀

Bonjour, Suite à mon arrivée sur le forum et à mes débuts en astrophoto, je vous sollicite pour quelques conseils sur un premier setup astro. Je suis principalement intéressé par la photo de ciel profond. Si le setup peut me permettre de faire du visuel, c'est un plus, mais ça n'est pas essentiel. Passionné de photo animalière, j'ai déjà du matériel photo : Boitiers : - EOS R - EOS 650D partiellement défiltré Objectifs : - 100-400 f/5.6-6.3 Sigma - 90mm f/2.8 Tamron - 50mm f/1.8 Canon - 35mm f/1.4 Tamron - 11-16 f/2.8 Tokina Je souhaiterais commencer par m'équiper d'une monture équatoriale motorisée que j'utiliserai au début avec mes différents boitiers et objectifs, sachant que je voudrai sans doute, ultérieurement : - acquérir un télescope ou une lunette pour pouvoir pousser un peu plus loin et capter plus de détails ( premières pistes : un téléscope 150/750 ou une lunette 80 ?) - m'équiper d'un boitier de type Asiair ou Raspberry (c'est mon côté geek). Avec toutes ces idées en tête, après de nombreuses lectures et au vu de la difficulté à trouver des offres d'occasion sur de meilleures montures, je suis parti dans l'idée d'acquérir une NEQ5 avec motorisation 2 axes sans go-to (390€ + Kit moteur 2 axes 175€ - tarifs Pierro-astro) Quelques questions, donc : - Avec tous ces critères et dans cette gamme de prix, la NEQ5 est-elle un bon choix ? - Avez-vous d'autres propositions dans les mêmes gammes de prix, voire un peu plus cher (~800€ max) ? - Une NEQ5 supporterait-elle suffisamment bien un 150/750 + un Asiair + tout le matériel nécessaire pour faire de l'astrophoto ? - Question plus précise : si je pars sur cette monture avec ce kit motorisation 2 axes (avec prise ST4 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5_detail), est-ce que je pourrai bien, ensuite, y brancher un Asiair ou un Raspberry pleinement fonctionnel ? Ou faut-il plutôt prendre une monture go-to ? Merci beaucoup. Christophe

Bonjour Après avoir bien aimé l'observation du soleil avec le solarlite équipé sur le dobson d'Yves mon collègue au NAT, j'aimerais m'en faire un. Mais voilà, sur mon couvercle de mon dobson skywatcher, il y a 1 trou de 5cm décentré avec un bouchon et un cercle qui dépasse (sans doute pour découper). Je voulais savoir si 50mm suffisait a l'observation du soleil, ou il faudrait couper le 2eme emplacement pour avoir 100mm au total ? Sachant que les axes des 2 trous est de 200mm. Alexis

Bonsoir, Je suis équipé d'une monture azimutale Giro Ercole, que j'utilise avec un Cassegrain 6" sur un des côtés avec un renvoi coudé 2". J'aimerais mettre de l'autre côté une lunette semi-apochromatique de 81 mm (Vixen ED81S), sur laquelle j'aimerais mettre un renvoi coudé Baader Planetarium (si j'en trouve un d'occasion). Application uniquement visuelle. De chaque côté de l'Ercole se trouvent 2 filetage femelles M10 espacés de 35 mm. Pour mon Cassegrain, j'y ai vissé une queue d'aronde Vixen. Pour assurer le parallélisme des 2 tubes, il me faut je crois acquérir une platine micrométrique. Et là, je suis perdu. C'est d'avantage un problème de photographe (à l'ancienne : je crois que maintenant, pour le guidage, est préféré le guideur hors axe). J'ai trouvé : la Baader Planetarium Stronghold Tangent Assembly, qui déjà me semble chère par rapport à mon besoin la Geoptik X-Y Guide la Sky-Watcher GuideScope la Teleskop Express Tangential Mount Assembly, qui semble répondre au besoin, mais qui est particulièrement moche la Hercules S7975, plus compact, mais aux couleurs toujours aussi moche Vous noterez que les 3 premières ont apparemment pour vocation d'être fixée sur une large platine, qui elle se fixe sur une monture ou un gros tube. Je ne vois pas comment les fixer sur ma monture. Seules les deux dernières répondent totalement au besoin. Connaitriez-vous d'autres modèles ? Merci !

Bonjour, Je suis en train de tester le logiciel CCDciel. Mon focuser est un robofocus mais le logiciel n'accepte pas le driver ASCOM (3.09) une histoire de 32/64 bits.... Je ne trouve pas de mise à jour de ce driver. Existe t il ? Merci !!

Bonjour, Avis aux possesseurs de bino : pensez-vous que la combinaison d'oculaires hyperion Baadeer 10 mm sur une bino William Optics est efficiente... ou bien cela ne peut fonctionner que si l'on est dépourvu d'appendice nasal ? Merci par avance pour votre éclairage.

Bonjour , depuis plus de 2 ans j'observe avec une lunette TS 125 mm. il y a deux soirs de cela j'ai défocalisé pour la première fois lentement en intrafocus, j'ai vu d'abord un disque très lumineux puis plusieurs ok, et je fais la manip dans le sens inverse et là pas du tout pareil cela bougeait beaucoup (il avait de la turbulence environ 100 km/H selon météoblue) et aucun anneau, il m'a fallu défocaliser un peu plus pour les voir apparaitre de façon plus floue même s'ils semblaient identiques à ceux en intrafocale mais la défocalisation présentait donc une dissymétrie. La lunette semblait donc décolimatée mais pb elle n'avait subit aucun choc depuis que je l'ai ... j'ai fait des recherches sur différents sites. Je n'ai hélas aucune formation scientifique et les formules mathématiques très peu pour moi. Mais à la lecture des différents post je crois avoir compris ceci : 1/ Le fait que des disques soient parfaitement symétriques révèlent une optique parfaite n'est pas exact, en extrafocale l'image est nécessairement plus flou au moins au début de la défocalisation les anneaux sont même difficilement identifiables, 2/ Ensuite lorsque les anneaux apparaissent l'image en extra focal est moins contrastée, plus ténue, que l'image en intrafocale équivalente, 3/ Trop défocaliser conduit à observer des disques identiques mais qui n'ont strictement aucune signification sur la qualité de l'optique, (quelle est d'ailleurs la bonne distance de défocalisation 2,3,4 mm ?), 4/ De toute façon pour l'observation visuelle sans filtre vert ces disques et anneaux ne signifient rien, 5/ En ce qui concerne le disque d'Airy plus une optique est de qualité, à diamètre identique, plus l'anneau sera difficile à voir car le maximum de lumière sera concentrée dans la sphère centrale de l'étoile, (avec des conditions d'observation identiques ou alors en considérant qu'elles sont parfaites!), donc voir très facilement le disque d'Airy n'est pas nécessairement une bonne nouvelle, 6/ Une mise au point franche et précise peut être analysée comme un indice de la qualité optique (un prisme aide d'ailleurs pour la lunette), 7/ Une image très contrastée sur la lune avec un gain de résolution jusqu'à 1,2 ou 1,3 D est également un signe de qualité optique, + une image très agréable jusqu'à 2,5 D. 8/ Une image de qualité (nombre de détails décelables importants ) en planétaire, notamment sur Jupiter, est un bon test pour apprécier la qualité optique. En conclusion, quand les points 6, 7 et 8 sont réunis faut pas aller chercher plus loin quand on se limite à l'observation visuelle. Bon ciel !

Bonjour, je pense vendre mon mak 127 SW pour profiter d’une promotion sur le Mak 150 Orion https://fr.telescope.com/mobileProduct/Tube-optique-pour-telescope-Orion-Maksutov-Cassegrain-150-mm/115482.uts que pensez vous de ce Mak orion ? est ce que la différence sera notable et visible par rapport à mon actuel mak 127 merci pour vos retours

Bonjour à tous j'y comprend plus rien , la dernière fois j'ai ressorti mon az-eq6 , qui n'a pas bougé depuis longtemps mais bon , et galère mise en station , j'ai bien suivi le tuto Astro Naute avec Polar Finder , Synsca pro . et erreur mise en station , après 1h30 environ la polaire complètement a coté des cercles (du nouveau viseur polaire Skywatcher ) ???? zéro en haut , verticalité ok , et la polaire comme indiqué sur les logiciels cité . est ce que quelqu'un aurai une idée du problème .... merci Gilles