Search the Community

Bonjour, Je cherche une référence de sac pour la monture HEQ5 PRO , la pro diffère quelque peu de la HEQ5 classique. Un sac ou l'on recycle les mousses fournies d'origine que l'on insère dedans. Merci de votre aide.

Bonjour, Je vous soumets cet article avec une question sous-jacente : pensez vous que cette tech aura un impact prochainement sur l'astronomie amateure ? Vos opinions et avis éclairés m'intéressent. https://next.ink/brief_article/chez-canon-un-capteur-plein-format-cmos-de-410-mpixels/

Bonjour, Ayant besoin de vérifier la collimation de mon tube, j'ai besoin, selon les experts, d'un 15, 10 et 5 mm pour la faire avec la figure Airy. Je fais peu d'observation visuelle avec. Des Plössl Bresser à 29€ pièces feraient-ils l'affaire ? Par ailleurs, j'ai le zoom Baader 8-24 avec sa Barlow. Merci.

Bonjour les astrams, Ayant acheté tout récemment une monture équatoriale Skywatcher EQ6R Pro, je tente de m'approprier toutes les informations nécessaires à sa mise en station et à son fonctionnement. Étant donné que la mise en station s'effectue avec le viseur polaire et qu'ensuite il faut procéder à l'étalonnage sur 1, 2 ou 3 étoiles, quelle est dès lors l'utilité des cercles gradués d'ascension droite et de déclinaison ? Merci d'avance pour votre aide et bons ciels ! Glloq

Salut à tous, J'ai la chance d'avoir un SW Mak 180 mais avec lequel j'ai eu pas mal de soucis. Heureusement OU m'a bien soutenu et même échangé la bête. Le problème était qu'à chaque sortie je me retrouvais avec un dépôt gras sur le miroir. Passablement gênant pour un "planet Killer"... Ce problème a existé sur les deux tubes et en discutant avec Richard Galli nous en sommes venus à la conclusion qu'il s'agissait de la graisse qui sert à lubrifier le coulissement du miroir sur le tube central. Sur ses conseils j'ai donc démonté le tube dégraissé la bête (pas la graisse noire du bouton de MAP) et remplacé la graisse par de la Graisse synthétique Loctite SuperLub (#399420). Le plus complexe aura été de nettoyer le miroir. Après collimation et test, plus rien a signaler, ce tube est juste génial... Espérons que SW change sa graisse ! Guillaume

Bonjour à tous, J'ai malencontreusement laissé tomber ma fidèle monture vixen GP. Elle a très bien résisté au choc, si ce n'est que la barre de contrepoids est légèrement tordue. Rien de grave mais ça me gène sur le plan esthétique. Son diamètre est d'environ 20mm et il existe des barres équivalentes chez les revendeurs pour des montures skywatcher/bresser, traditionnellement considérées comme des clones de la monture japonaise. Quelqu'un peut me certifier que ces barres conviennent ? Puisque j'y suis j'aimerais savoir s'il en est de même pour les viseurs polaires ? notamment avec les nouveaux skywatcher. Peut-on les visser sur une monture GP ? Merci d'avance. JJ

Hello, Je viens d'acquérir 3 oculaires XW (14,7 et 3,5 mm) et je galère avec le placement d'œil. J'utilise un raccord coudé et j'ai l'habitude de toujours me positionner très près de la lentille mais c'est quasiment impossible de voir quoique ce soit. J'arrive à visualiser quelque chose mais sans aucune flexibilité : je perds la vision au moindre déplacement d'œil. Y a t'il un truc que je n'ai pas compris à ce ces oculaires? Je n'ai jamais eu ça avec d'autres oculaires avant.

Bonjour, je viens de monter mon HEQ5 et celle ci a du jeu dans l'axe AD serrée ou pas. (voir video) je me pose la question de savoir se cela est un defaut (elle est neuve) ou s'il y a un réglage à faire. le but etant de faire de l'astrophoto et de l'observation avec un tube de 200/1000. merci pour votre aide. Thomas HEQ5.mp4 HEQ5_2.mp4

Bonjour a tous, et bonne année. Je souhaiterai avoir qq infos sur les Dobson GSO, flextube, omegon prodob en version 400mm. Ceux qui ont la chance de posséder ces instruments, où on eu la chance d'observer dedans, que pensez vous réellement de la qualité mécanique et optique des ces joujoux. De plus, quels sont réellement les poids des différentes parties, rocker, fût,.... Sur le net parfois c'est pas très clair. Ainsi que le maniement, pour mettre ds la voiture, installer sur site..... Je sais que ceux sont de grosses betes. Mais dur d'avoir une idée précise. Et ceux qui ont eu la chance d'utiliser plusieurs de ces télescopes, pour avoir un comparatif, vous diriez quoi ?? Merci à tous ceux qui pourront me donner qq infos

Bonjour. Pratiquant depuis mon jardin (en ville) quasi-exclusivement du planétaire (visuel et un peu d'imagerie), j'utilise notamment une monture VIXEN GP (sur colonne métallique VIXEN très stable) qui fait très bien l'affaire avec divers instruments, jusqu'à 200 mm de diamètre. Je lui ai adjoinds une motorisation basique SW double axes qui fonctionne parfaitement pour cet usage. Seulement, cette motorisation est alimentée par un boîtier de piles (4 X 1,5 v), et c'est tout de même très contraignant (et polluant). Je cherche donc un transformateur. Or, tous ceux que je trouve délivrent du 12 v. Quelqu'un aurait-il une piste pour un transfo 240/6 v de qualité (pas ces bazars que l'on trouve en grande surface qui permettent en thérorie de choisir la tension de sortie mais qui n'ont aucune fiabilité) ? Merci.

Bonjour, Je voudrais pouvoir télécommander la MAP sur mon MAK180 lorsque je fais du planétaire, l'hiver lorsque les nuits sont froides. Est-ce que le moteur Gemini, avec sa télecommande infrarouge, de l'empire du milieu pourrait s'adapter sur le support d'EAF ZWO pour les SC ?

Salut, j'ai eu des cas de givre/buée sur le secondaire de mon Newton, et l'araignée ne permet pas d'en acheter un pour le mettre dessus. Je me suis donc résolu à en fabriquer un qui m'a couté moins de 10€. J'ai acheté du fils chauffant ici: Câble chauffant ⌀1,4 mm, 5-48 V DC, Téflon | AMPUL Câble chauffant à résistance 10 Ohm/m un contrôleur PWM ici: RUNCCI-YUN 2Pcs 1.8v 3v 5v 6v 7.2v 12v 2A PWM Contrôleur De Vitesse Régulateur de Tension du Moteur à Courant Continu,Régulateur de Volt LED Gradateur,Commutateur de Commande réglable : Amazon.fr: Commerce, Industrie et Science j'ai enroulé environ 1M50 de fil à la base de l'araignée: fabriqué un petit boitier pour la carte: et voilà, c'est nickel, et permet d'élever la T° du secondaire de 10° au dessus de la T° ambiante. Un petit coup de collimation au Laser Barlow et zou: a+ Serge

Bonjour à tous, ceci est mon premier post sur un forum astro ! J'ai au moins 3000 questions à poser mais je vais essayer d'etre bref. J'ai reçu en cadeau une lunette SkyWatcher 90/910 pour mes débuts et j'ai accroché immédiatement ! Après 6 mois je change la monture et le trépied pour plus de stabilité avec une eq5. Je fais des clichés avec mon portable au travers des oculaires qui m'ont donné envie d'aller plus loin et j'ai donc fait pour Noel l'acquisition d'une ZWO ASI715 MC montée directement au renvoi coudé. Et là je suis un peu déçu du résultat... j'ai dû fauter quelque part. Je n'arrive pas à faire une mise au point correcte sur Jupiter par exemple, malgré l'achat d'une motorisation. J'essaye d'apprivoiser le logiciel asistudio. Mais je comprends pas tout... (peu de tutos) Comment faire aussi pour voir la lune en entier ? Je pense que mon rapport F/D est trop gros... Y a t il une solution pas trop chere pour améliorer le résultat ? Je compte changer un jour ma lunette pour un newton, avec motorisation goto mais pas tout de suite... Merci pour vos conseils avisés Stef 3d

Bonsoir à tous, petite question : j'ai mon dobson et une raquette synscan V6 depuis environ 2 ans et j'ai lu que des mises à jour sont possibles . Ma question est peut-être bête mais , à quoi servent les mises à jour?

Bonjour les astrams 😃, J'espère que tout le monde a passé de bonnes fêtes. Meilleurs vœux à tous pour 2025, que vos projets se réalisent, santé, et pleins de bonnes choses 🙏, et espérons que nous aurons de belles surprises astro a observé (comme la comète Neowize de 2020 😜) Alors voilà, j'ai besoin de conseils et avis pour mes 2 télescopes. L'un pour le solaire et l'autre pour le nocturne. Pour le solaire je viens de faire l'acquisition d'un Dobson 300/1500 Kepler. Je n'ai pas encore eu l'occasion de lui faire passer le test sur la lune, ces derniers temps la météo est vraiment mauvais. J'ai pour projet de désaluminer son miroir primaire en lui faisant prendre un bain d'acide chlorhydrique. La manip est déjà connue. J'aimerais utiliser en complément, tantôt mon filtre Continuum et tantôt mon Daystar Chromosphère. La luminosité d'un miroir de 300mm désaluminé renvoie un flux lumineux équivalent à un miroir aluminé d'environ 62mm. Mais j'aimerais savoir si en conservant l'aluminure sur la partie centrale du miroir de 300, sur environ 50 ou 80mm voir 100mm de diamètre autour de la pastille de collimation par exemple, qu'elle serait le résultat a l'oculaire ? Cela dégraderait-il l'image a l'oculaire, ou au contraire pourrait améliorer la perception des mini détails qui avec moins de luminosité ne seraient peut être pas visible ? Je sais déjà qu'il y aura plus d'énergie du fait d'une réflexion plus importante, et donc plus de chaleur, mais dans une proportion bien inférieure a un miroir entièrement aluminé. En revanche, je suppose que l'image sera aussi plus lumineuse et les protus, spicules et filaments mieux visibles. Il y a déjà un certain temps, j'avais lu sur le forum astro Cloudy Night, que plusieurs observateurs avec le Daystar, l'utilisaient sur lunette de 120mm de diamètre sans filtre de rejet d'énergie, et cela sans conséquence pour l'observateur ni le matériel. Certains rajoutaient par précaution supplémentaire un filtre H-alpha 7 ou 12nm qui permet de renvoyer une partie de l'énergie solaire qui rentre dans l'instrument, et ainsi réduire la chaleur sur le filtre bloquant du Daystar. Un dernier point pour le solaire, même si je pense connaître la réponse, j'aimerais qu'on me le confirme pour m'éviter des déceptions....ceux qui ont expérimenté cette transformation du miroir désaluminé, est-ce que vous confirmez que le télescope reste utilisable en planétaire, et potentiellement aussi sur des objets du ciel profond lumineux comme le double amas de Persée, l'amas globulaire d'Hercules, nébuleuse d'Orion... ? En lunaire je me doute bien vu la luminosité de la lune. Pour le ciel nocturne, je possède depuis plus de 2 ans un Skywatcher Stargate 508mm. Je lui ai remplacé son chercheur d'origine 9x50 par un support double avec lunette TS Optics 80/330 (que j'utilise aussi en solaire avec le Daystar) et oculaire réticulé éclairé + pointeur laser vert. Il n'est pas motorisé donc un poil plus léger que la version Goto, et il est fixé sur une planche en bois robuste aux dimensions ajuster a celui du tube, avec 4 roues gonflables de 8 pouces, ce qui permet de déplacer aisément le bestiau. (Voir photo jointe pour le support sur roues) Mais j'aimerais l'améliorer, encore. Je suis sur le point d'acheter la peinture noir ultra matte (Musou Black) dont parle Pierrot Astro avec des tests a l'appui. Peindre l'intérieur du tube coulissant du porte oculaire l'araignée du secondaire et autres éléments pouvant provoquer des reflets, même infime, vaut-il le coup ? Ceux ayant déjà testé cette étape, et/ou ayant testé cette peinture sont-ils convaincu de cette manip ? J'ai pensé a changé son porte oculaire je n'ai pas de budget précis pour le moment. Il y à 2 modèles en particulier qui attirent mon attention. Le premier est le porte oculaire Baader Crayford SteelTrack Diamond pour Newton (le modèle noir avec la molette doré) https://www.pierro-astro.com/baader/35-cremailleres-de-focalisation-et-accessoires/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-nt-pour-newton_detail Le second modèle est le porte oculaire Omegon Hybride Crayford, qui existe aussi je crois sous la marque Auriga, seule la couleur de la molette de mise au point change. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-50,80mm-à-crémaillère-low-profile-pour-newton-omegon_detail Ces 2 modèles on l'avantage, qui me plaît bien d'avoir un corps raccourci permettant de faire rentrer le point focal et de gagner 1 ou 2cm voir peut être 3cm de course de mise au point vers l'intérieur Seulement je ne sais pas s'ils sont adaptables sur tout type de diamètre (je crois que pour le Baader c'est le cas) et je ne sais pas si ces 2 modèles disposent d'un réglage pour la collimation comme celui que j'ai d'origine, mais dont les vis et filetages commencent a fatiguées. Si vous avez des infos sur ces 2 modèles, ou bien des alternatives dans la même tranche de prix, je suis preneur, et à l'écoute de vos avis 🙏👍 J'aurais 2 questions concernant les miroirs de mon Dobson 508. Jusqu'à présent, il ne m'a jamais déçu en visuel. Ayant déjà possédé par le passé pas mal d'instruments, lunettes achro, lunettes APO, Mak90, Mak150, Mak180, Dobson Flextube 250mm Goto et Flextube 300mm manuel... J'ai lu quelque part sur ce forum ou celui d'en face, que le miroir primaire du Skywatcher Stargate, qu'il n'était pas possible de le reprendre et le réaluminé dû a sa conception.... Moi qui me suis dit qu'un jour j'aimerais me lancer dans la fabrication de mon propre miroir, un petit 200mm, et qui me suis un peu documenté sur le sujet de la fabrication des miroirs..... Du coup j'aimerais savoir par rapport a quoi on ne peut pas reprendre le miroir du Stargate. Est-ce à cause de son épaisseur qui le rend peut-être fragile ?? Ou plutôt sa forme à l'arrière ? Ou est-ce pour une ou plusieurs autres raisons ? Je me pose une autre question concernant mon miroir secondaire. Sur le plan performance, y gagne-t-on réellement en ne remplaçant que le miroir secondaire made in china par un mirrosphère, ou est-ce inutile ? J'aimerais savoir si en ne remplaçant que le secondaire chinois par un de compète, si je gagnerai en piqué, contraste, ou rien du tout. (j'imagine bien que le gain serai bien inférieure qu'avec le miroir primaire) Un grand merci à tout ceux qui interviendront sur mon poste 🙏👍 En attendant vos retours, bon ciel a tous

Bonjour les astrams, Ne trouvant pas la solution, je pose ici mon problème. Cela concerne ma nouvelle alimentation (https://www.astroshop.de/fr/batteries/omegon-pro-powerbank-240k-lifepo4-768wh-12v/p,77532) acquise pour faire fonctionner mon nouveau set-up (monture Skywatcher EQ6 R Pro) via un boîtier Asiair Plus. Lorsque je connecte cette batterie valant 60 ampères (et équipée d'un fusible de 10 ampères sur sa prise allume-cigares) à mon Asiair Plus (sans autre instrument), la batterie s'éteint après quelques minutes... Et c'est le même souci même si je l'équipe d'un fusible de 5 ampères. Mais lorsque je la branche directement sur la monture, pas de problème, cela fonctionne. Et si je branche une batterie moins puissante sur l'Asiair (https://www.astroshop.de/fr/batteries/celestron-powertank-lithium-pro-lifepo4-159wh/p,59629), cela fonctionne aussi parfaitement. Le souci ne semble donc pas avoir l'Asiair pour origine. Et la batterie est neuve. Merci d'avance pour vos avis et conseils. Bons ciels. Glloq

Bonjour, L'Atlas de la Lune plastifié de Ronald Stoyan va avoir un grand frère sous condition d'un préfinancement en forme de crowdfunding. Il manque encore des préinscriptions durant 21jours. C'est un des meilleurs atlas de la Lune et cette nouvelle version s'annonce prodigieuse. Voici le lien: https://www.startnext.com/dma-deluxe

Bonjour, Est-ce qu'une monture Skywatcher AZ Gti Goto pourrait supporter un Skywatcher Mak 150? Je sais qu'elle ne supporte que 5 kg théoriquement et que le Mak pèse un peu plus de 5 kg. Avec par exemple une caméra Altair GPCam3 290c en plus, ou un smartphone avec son support,mais sans trop charger Pour faire du planétaire et un peu de CP lumineux comme M57 ou M13. Ce serait pour une utilisation en ville, d'un balcon par exemple. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, J'ai vu ce petit appareil à poser sur un dobson ou autre et qui permet de savoir exactement ou l'on pointe. Il prend des photos du ciel et par l'analyse des étoiles (plate solving) il reconnait ou il est => permet en push to d'arriver à coup sur sur l'objet. https://www.pifinder.io/ Je sais que Servocat travaille en ce moment pour incorporer cela et donc aller directement sur l'objet sans processus de pointage d'étoile préalable. Est ce que certains d'entre vous utilise ce Pifinder ? Si oui, quel est votre avis ? Merci de vos retours Raphaël

Hello Me collez rien sur le dos, on est tous pareil à subir les effets de bord de la météo et acheter des trucs compulsivement. J'ai été quasiment obligé de fauter à nouveau, alors que j'ai à peine utilisé mon Merguez 250 qui me dépasse déjà. Le bestiau : C'est donc un Ritchey-Chrétien 10" version "faux Serrurier" trouvé ici dans les PA. ça n'est pas du tout raisonnable, je vais encore ramer comme un malade avec ce machin. Je dois être un peu masochiste, il n'y a pas d'autre explication. Quand je cherche un peu quelques arguments, la focale de 2000 (réduite à environ 1300 avec le réducteur CCD47 que j'ai aussi acheté) est assez complémentaire de mon newton. Et j'imagine qu'en barlowtant je pourrais m'essayer à faire du planétaire, mais ça n'est pas une priorité. L'EQ8 sera à l'aise avec, et puis dans les soirées mondaines il faut bien reconnaître que couplée à ce tube ça en jette un max. Bien sûr je compte faire de la photo avec, et quand j'ai vu la tronche du porte oculaire "de base" j'ai vite compris qu'il allait falloir y remédier. Le modèle de base est appelé "monorail", et en effet c'est un rail, ridiculement petit, je vois mal comment il aurait pu supporter le correcteur, la RAF, la cam, le guidage ... Bref, j'ai donc poussé le vice avec le modèle "TS 3 pouces pinion focuser" : C'est une très belle pièce elle aussi, rien à voir avec l'autre. Mais on va en recauser. J'ai aussi commandé la fameuse extension de baffle, ainsi qu'un focuser Gemini (flemme d'en bricoler un, j'ai honte mais pas trop) Donc que fais-je pour le moment ? Je joue à colimater Je suis juste à l'entrée du labyrinthe des emmerdes délicieuses que tout ça va me procurer, et je compte bien développer un peu ici : Z'allez en c..r. Gilles.

Salut, J'ai une AZ-EQ6 1re version 2014. J'envisage de remplacer ma carte-mère par la nouvelle qui équipe la version actuelle. D'après Pierro-Astro le suivi s'en trouve amélioré. Ma réflexion vient de mes performances. Pas trop mal en général ( 0.3" en AD et 0.50-0.60" en AD) mais trop souvent des sauts dans les corrections, parfois à quelques dizaines de secondes d'intervalle puis plus rien, surtout en AD. Ca peut aller jusqu'à 2"+ Certains d'entre vous ont-ils eu l'occasion de comparer les guidages d'une carte et l'autre? Je me dis que ça ne peut pas faire de mal... Les branchements carte-monture (je prendrais la version avec le capot déjà branché) sont-ils compliqués pour un non-bricoleur surtout en électronique? merci de retours d'expérience s'il y en a ! Meilleurs Voeux à tous alain

Salut à tous Déjà merci pour ceux qui m'ont envoyé des messages et mon demandé de revenir, et effectivement ne pas se prendre le chou pour certaines choses Le topic parlera sans surprise de la lunette achromatique petzval 2 doublets corrigés sur le rouge et le vert mais pas le bleu Bon ciel 🔭

Salut les astrams, Tout est dans le titre. Ce réducteur, vendu notamment par Pierro .. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail Vous l'avez essayé ? Quel peut être le champ de PL, en mm ? ça passe avec un apsc ? Les étoiles sont comment, dans les coins ? Le backfocus se gère bien ? (il y a un avis client qui interroge) Ce serait à utiliser sur une 80mm ED Orion, à f7.5. Merci par avance 😉 Christophe

Bonjour à tous, Je réfléchis à acheter une petite lulu de 60-70mm de bonne qualité pour l'astrophoto avec un grand champ. Mais comme je n'envisage pas de changer de monture je souhaiterais que son poids reste raisonnable pour aller sur ma monture eqm-35. Aujourd'hui j'ai une 62ed avec son réducteur/correcteur qui amène sa focale à 360mm. Elle me donne d'assez bons résultats sur cette monture avec une asi294mc et l'autoguidage. J'aime bien sa légèreté (2,5kg quand même) et sa focale, mais je me demande si je ne pourrais pas avoir mieux avec une lunette de meilleure qualité. Je regarde donc les Askar fra400, la 76 edph avec correcteur réducteur, ... Mais dans cette gamme je ne sais pas si il il y en a une qui est vraiment mieux qu'une autre et surtout je me demande si avec ma monture je verrais une réelle différence avec ma 62ed. A votre avis ?

Salut les astro, Je me suis offert un petit Skywatcher 150/750 sur le bon coincoin et j'ai eu la surprise de recevoir un puzzle façon Ikéa mais sans notice 🥲 J'ai donc tenté de remonter le tout et tout c'est "presque" bien passé. La monture a l'air de fonctionner et le tube à l'air bien monté, seulement voila... En faisant la collimation avec un Cheshire, j'avais remarqué qu'il m'était impossible de voir les 3 cales de maintien du miroir primaire comme indiqué dans les tutos. Je me débrouillai donc en me centrant sur la pastille collée au milieu du miroir et me rassurai en me disant que j'aurais simplement dû prendre un collimateur court plutôt qu'un long. Ce soir j'ai voulu tester l'engin sur Mars et c'est la qu'il y'a eu comme un hic: Impossible de faire la mise au point, quel que soit l'oculaire utilisé, je dois complètement sortir l'oculaire de son support et même l'éloigner encore d'environ 1cm de ce dernier pour y arriver??? Donc je suppose que j'ai mal monté un truc mais je ne vois vraiment pas quoi, quelqu'un a une idée? Ci-dessous une photo du PO, il était déjà monté à la reception du télescope mais si vous voyez quelque-chose qui ne va pas? Un grand merci d'avance pour votre aide 👍