Search the Community

Bonjour, J'ai récemment acquis une lunette SW 90/900, avec un 25 mm, 10 mm, et une barlow x2. Je souhaites changer d'oculaire(s) pour le planétaire /lunaire car, entre autre le 10 mm d'origine est pas bon. On verra ce que je peux faire avec le CP plus tard du fait de la taille de l'objectif et de la pollution lumineuse, car j'observe souvent en centre ville de lyon. Je pense acquérir un TMB planetary II ou un TS planetary HR (ou autre oculaire que vous me conseillerez pour du planétaire dans cette gamme.) Bien que j’ai lu pas mal de post sur ce sujet sur webastro, j’ai encore plein de questions à vous soumettre (déso). D’abord : Les 2 types de modèle se valent-ils ? Il me semble que TMB est meilleur et que HR est de qualité variable en fonction des séries. Mais c’est vrai que c’est compliqué entre les anciens modèles, les clones... Je me pose aussi la question de la taille max de la focale. Théoriquement, avec une 90/900 je ne devrais pas grossir plus que x225 (oui, 2,5 x le diamètre c’est beaucoup) . Donc un 4 mm max. Mais peut être est ce un trop gros grossissement et que ce n’est pas conseillé de s’approcher des limites de l’instrument ? Surtout en ville ou la turbulence est plus forte (il me semble). Dans ce cas là un 5 mm ou 6 mm serait préférable ? Je me pose aussi la question d’avoir un 8 mm et d’utiliser une barlow x2. Cette option est elle meilleur ou moins bonne que 2 oculaires, un de 4mm et l’autre de 8mm ? Pourquoi ? Quelle différence ? Je sais qu’une barlow de plus c’est un peu de luminosité en moins mais pour du planétaire ca me semble pas un facteur très important. Ca m’amène aussi a me demander si la barlow d’origine est assez bien ou alors pourri, a fuir et a changer rapidement ? Surtout avec des oculaires de qualité... Donc en résumé : - acheter un 4mm et un 8mm ? de quelle marque? Existe t il des clones chinois particulièrement intéressant en ce moment? - acheter un 8mm et une barlow de qualité ? - acheter juste un 8mm et utiliser la barlow d’origine ? Merci à toutes celles et ceux qui auront pris le temps de répondre.

Hello a tous J'ai un souci pour piloter ma monture TTS Panther via le Nexus II d'astro device et Ski Safari Celas fonctionne une fois sur cinquante Le Nexus est bien reconnu par mon IPAD, je rentre bien l'IP dans Ski Safari Je clique sur connecter le scope Et j'ai une réponse de Ski Safari qui m'indique que la connexion réseau sans fil ne peut se faire Si vous avez eu le même souci, on pourrait partager nos expériences Merci d'avance Pascal

Bonsoir à tous, J'ai eu un problème avec mon tube Newton Skywatcher 300/1200 Quattro alu. Il a chuté et la base de support métallique tenant le primaire est fêlé. Le primaire n'a rien heureusement. Doutant désormais de la rigidité du maintien du primaire, je dois la changer. Si quelqu'un a ça... Elle n'est pas commandable seule... Merci !

Bonjour, lors de ma dernière sortie mon téléscope Celestron C8 a reçu un peu de pluie chargée de ce que je pense être du sable du Sahara. Celle-ci a laissé des traces sur la lame de Schmidt comme on peut en voir sur les voitures avec ce genre de pluie. J'ai essayé de retirer ces traces en utilisant une bombe de gaz neutre sans succès. Un nettoyage à l'eau déminéralisée (sans autre contact que le jet d'eau) n'a pas vraiment amélioré les choses... D'après ce que j'ai pu lire sur le forum, l'étape suivante serait d'utiliser du purosol ou produit équivalent, humidifier un chiffon spécial et effleurer la lame du centre vers l'extérieur. Cependant je n'ose pas m'y risquer car j'ai peur que le sable (très fin, comme de la poussière mais quand même) ne vienne rayer le revêtement optique. Quelqu'un aurait-il une solution ou une recommandation? Merci d'avance!

Bonjour tout le monde, Suite à des mésaventures sur une structure d’un 400mm et un faux bon d’un vendeur de structure seule, me voilà donc avec un miroir primaire et un miroir secondaire qui ne demandent qu’à être remis sur une structure. Je n’ai clairement pas les capacités de réaliser un strock, et pas le temps également. Je n’ai pas envie de revendre les miroirs, car mon ancien 300 est déjà chez un autre astram. Me reste la solution du kit, et 2 fabricants français reconnus avec SUD Dobson et The Dobson Factory. Le prix est relativement élevé, ce qui ne retire en rien leur travail. J’aimerai connaître votre avis si vous avez une de ses structures, ou mieux, si vous êtes motivé à la réalisation d’un strock en 400mm contre rémunération. Merci et bonne soirée !

J'essaye de collimater mon Newton 150 PDS, et je n'y arrive pas vraiment... En dehors de trafiquer avec le tilt du porte oculaire. J'ai vu déjà certains dire que la série Explorer qu'il fallait jouer sur le tilt... Mais à ce point? J'ai tout fait: -vérification de la longueur de chaque vanne par rapport au tube. -remise à plat du tilt du PO (vis poussantes desserrées à fond, vis tirantes serrées à fond). -collimation à vide du miroir primaire, en alignant le reflet d'une vanne avec l'autre vanne et la pastille centrale. -alignement du porte secondaire au laser, en passant par le trou de la vis centrale, aligné avec la pastille. -réglage de la vis centrale du PO. De là, je me retrouve avec 2 cas: Soit j'aligne le secondaire avec le PO. Le primaire est trop bas. Si je joue sur les vis du PO pour l'aligner, c'est le secondaire qui devient donc trop bas. Si je joue sur la rotation du secondaire, le secondaire devient elliptique. Soit j'aligne le primaire avec le PO. Dans ce cas là, c'est le secondaire qui devient trop bas, et en plus elliptique. ----- Pour arriver à avoir un truc correct, j'ai beau partir sur l'une ou l'autre possibilité, j'ai beau jouer sur tous les vis du porte secondaire et sur sa rotation, rien à faire: il faut que je tilt le porte occulaire comme un malade. Voilà ce que j'obtiens: Et la gueule du PO... ----------------------------------- Voilà voilà... Ce qui me fait d'autant plus bizarre, c'est le reflet des vannes: Normalement elles doivent être décalées sur un F5... Mais pas celles-ci, les autres (sur le petit axe du secondaire)!! ----- Voilà... J'en ai ras la casquette. J'ai du passer 12 heures pour trouver une configuration autre, en minimisant le tilt, et je n'arrive jamais à mieux. Je ne vois clairement pas pourquoi j'ai ce problème... Dites moi que vous avez une idée!

Bonjour à tous ! J'utilise depuis quelques années un celestron c8 datant des années 90. Avec, j'ai deux oculaires (qui datent des mêmes années) : un oculaire plossl 26mm ~50° champ (voir photo) et un oculaire 7mm ortho. J'ai fini par utiliser quasiment exclusivement le 26mm car je trouve inconfortable l'utilisation de l'ortho. Je n'ai jamais pu acheter d'autres oculaires pour compléter le 26 étant étudiant sans le sous jusqu'à peu 😅 mais je m'en suis toujours contenté. Mais voilà j'arrive enfin à un moment où je peux investir un peu ! L'idée ça serait donc d'acheter deux voir trois oculaires, l'un vers 10-14mm et l'autre au dessus de 30mm, avec un champ agréable (68° ? 82° ?). Si quelqu'un a des conseils concernant le champ et la focale à choisir, et surtout des marques à conseiller je suis preneur ! Niveau budget disons entre 100 et 200e par oculaire (à voir en occasion ?) Merci d'avance et bonne soirée

Salutation tout le monde, Après d'infructueuses recherche sur ce poinçon, je me permet d'invoquer les grandes connaissances... J'ai en ma possession deux oculaires celestron ortho fully-coated avec comme poinçon KD. Est-ce que cela dit quelque chose à quelqu'un ? Ci-joint les photos.

Bonjour Pas de ciel dégagé donc je regarde le matériel à acheter 😁 j'ai vu de bonnes critiques du Newton Apertura Carbonstar 150 qui a été optimisé pour l'astrophotographie. https://www.highpointscientific.com/apertura-carbonstar-150-imaging-newtonian-with-0-95x-coma-corrector?rfsn=6336301.b6d531 Malheureusement il semble qu'il ne soit vendu qu'aux États-Unis est ce que vous connaissez de bonnes alternatives dans les mêmes prix ? J'ai vu celui là de GSO mais aucun test nulle part (le carbonstar est aussi sur une base GSO si j'ai bien compris) https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=10170&language=en

Bonjour, J'ai deux bagues males en aluminium qui permettent de changer le diamètre de filetage de bagues. - 42 - 48 mm - 48 - 54 mm Toutes les deux sont grippées dans les filets femelles qui les accueuillent. Imposssible de les démonter ! J'ai essayé le chaud et froid sans résultat. J'ai essayé le dégrippant standart : pas de résultat. Les deux bagues possèdent une encoche. Connaissez vous l'outil pour les dévisser ? Merci d'avance.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. J'ai besoin de vous pour que vous me donniez vos avis concernant quelques photos sur leur luminosité et contraste (trop lumineuses ou pas assez, trop contrastées ou pas assez). En effet, je viens de "recalibrer" mon écran car je me suis fait dire que mes photos étaient trop sombres et donc mon écran mal réglé au niveau luminosité et contraste. Il est vrai que si je regarde les superbes photos macro de thierry78 et de lviatour dont voici les liens : https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/17/#findComment-3018836 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/16/#findComment-3018090 https://www.webastro.net/forums/topic/63588-regard-sur-le-monde-microscopique/page/17/#findComment-3020313 Elle me semblent maintenant correctes au niveau de leur luminosité et de leur contraste sur mon écran recalibré. Je ne sais pas où j'ai merdé !!! mais comme quoi, il faut souvent des avis extérieurs pour se remettre en cause et j'avoue que je suis très en "colère" contre moi de m'être apparemment planté et surtout de ne pas mettre occupé plus sérieusement de la calibration de mon écran avant, car ça a été mon premier métier pendant 20 ans (photograveur dans l'imprimerie), idiot que je suis !!! Je pense être ok maintenant mais bon, vos avis sur la luminosité et le contraste me seront très précieux. Voici quelques-unes de mes photos reprises "rapidement" dans Photoshop en me fiant uniquement à mon écran sur la base de sa nouvelle calibration (photos reprises en 2ème position - cliquez sur la photo pour l'agrandir) : Pour info technique : j'ai "juste" calibré mon écran avec la fonction "étalonnage des couleurs de l'écran" dans Windows en ayant bien pris soin de respecter les règles de condition d'observation, comme par exemple fermer les doubles rideaux pour ne pas se laisser influencer par la lumière extérieure. J'ai ensuite vérifié la luminosité, le contraste et la neutralité des tons gris avec des photos dont j'ai les fichiers numériques et le résultat imprimé sur machine d'imprimerie offset feuille. J'ai également vérifié que le profil générique sRGB était bien implémenté dans Windows, Photoshop et tous autre logiciels qui me servent pour la photo. Il étais donc clair que mon écran était réglé trop "lumineux". Si un jour j'ai de l'argent à mettre dedans, je m'achèterais peut-être une sonde mais bon, pour l'instant, une bonne calibration concernant la luminosité, le contraste et la neutralité des tons gris me suffit (la lune est en niveau de gris). Par contre, je pense que je vais certainement me faire une casquette d'écran maison rapidement Un grand merci par avance pour vos retours qui me seront, cher(e) ami(e)s, très utiles pour me conforter sur l'état de mon écran. Amitiés, FRanck PS : j'espère ne pas vous embêter avec un problème qui n'est pas que spécifiquement astro et aussi d'avoir mis ce sujet au bon endroit.

Bonjour, Je renouvelle mon instrumentation d'observation et je me pose une question sur le type de multiprise 220V à disposer au pied du téléscope. Je fais du visuel et un peu de photo planétaire dans mon jardin sur un C8 et une monture motorisée (GOTO) que je mets en place avant chaque session et que je remballe en fin (comme beaucoup de monde ici je pense). J'utilise une rallonge de jardin classique pour amener le 220V d'EDF de ma maison au pied du téléscope (2 prises + Terre) et je place une mutltiprise classque pour brancher mes divers transfo 12V (monture, hub USB, pare buée chauffant ...). Evidemment tout ce matériel prend la condensation durant la session d'observation (protection qu'il faut de j'améliore au passage). J'avais lu qu'il est recommandé de raccorder la terre au trépied ou à la carcasse de la monture pour éviter de mauvaise expériences ... chose de je ne fais pas et que peu de monde doit faire dans la même configuration que la mienne (du "nomade" dans le jardin avec une rallonge électrique). Il n'y a que du 12V sur mon matériel et tout est en double isolation (matériel de classe II) Ma question est: est-ce qu'on peut se passer d'amener la terre (électrique ;+)) au pied du télécope sans prendre de risque pour les personnes et le matériel?? Les électriciens experts ont ils un avis sur ce point?? Merci de vos conseils avisés.

Bonjour, Je compte commander du matériel dans cette boutique (tube optique, réducteur de focale et autres), basée en France. Comme elle est récente et que je n'arrive pas à trouver d'avis sur cette boutique, je créé ce post. Avez vous une expérience avec cette boutique? Si oui est elle satisfaisante ou non? Et pourquoi? D'avance, merci pour vos réponses et avis. Pascal

Salut, comme il faut bien s'occuper avec ce temps maussade je me pose la question d'installer un ventilateur derrière le miroir du T250. Avec le T200 je n'en ai jamais senti la nécessité mais la masse du miroir du 250 est significativement plus importante. J'ai prévu à la construction du barillet des taraudages pour installer un ventilo de PC de 40mm : Le flux d'air sera guidé vers le dos du primaire par la rotule ouverte du barillet. J'ai bien compris qu'un ventilo est utile pour accélérer la mise en température, mais vu que j'image depuis chez moi et que le barillet est quand même très ouvert je pense que ce n'est pas un gros souci à la base, ce n'est pas la motivation principale. Je me demande plutôt si laisser le ventilo tourner toute la nuit pour aider l'équilibre thermique dans le tube serait pertinent ? En fait je me pose la question car le 250 n'a encore jamais atteint la résolution des meilleures images avec le 200, même si c'est tout à fait correct (luminance entre 2" et 2.6"). Évidemment il n'a pas beaucoup de nuit au compteur, seulement 6, mais je me demande quand même 🤔 Je n'ai aucune raison de penser qu'il y des soucis optiques ou d'alignement. J'ai eu des brutes de 60sec en L avec une FWHM médiane de 1,7", mais j'ai l'impression que la FWHM fluctue plus d'une prise à l'autre au cours d'une session que sur le T200. Merci et bon WE ! Dan

Hello Pour info SVbony sort une powerbox pas chère, je viens de la commander pour 53€ fdpi, les livraisons+dédouanement sont offerts pour certains articles dont celui ci https://www.svbony.com/sv241-astronomical-powerbox/#W9193A Je ferais un retour lorsque je la recevrais Bon ciel !

Hello Possesseur d'une zwo 80FF,j'envisage de racheter un refracteur de plus grand diamètre, pour photos (zwo 2600mc duo) mais faire aussi du visuel. Il existe un tas de très bon matériel, taka tsa 120 ou toa 130, la gamme askar en 130mm ou son clone zwo... La différence de prix, qd même très significative, est elle vraiment parlante l'œil à l'oculaire, j'ai déjà eu une taka 102FS et le contraste de l'époque était assez incroyable. Vincent

Bonsoir La Société astronomique de France vient de créer un Grand Prix trisannuel pour encourager la créativité des astronomes amateurs dans le domaine des instruments d’observation du ciel. Ce prix est initialement doté d’un montant de 6 000 € (grâce à un donateur) : 🥇3 000 € pour le premier prix 🥈2 000 € pour le second prix 🥉1 000 € pour le troisième prix Date limite pour le dépôt des dossiers : 31 août 2025 avant minuit, heure légale française. Tous les détails sont sur le site https://saf-astronomie.fr/grand-prix-saf-pour-linnovation/ Pour tout renseignement, écrire à : prix.innovation@saf-astronomie.fr

Bonjour, Est-ce que quelqu'un a déjà installé un viseur polaire d'EQ5 moderne comme celui-ci https://www.astronome.fr/montures/3307-viseur-polaire-pour-eq5-heq5eq6-cgem-vx.html Dans une GP-DX ? je lui fais une petite cure de jeunesse et bien sûr le viseur polaire étant obsolète j'aimerai bien le remplacer Merci

bonjour je viens de faire une mise a niveau de ma vielle eq6 syntrek avec le kit rowan (courroie ) et également changement des roulements des axe RA et DEc et des vis sans fin + bien sur , nettoyage et graissage des vis sans fin, si dessous le résultat avec PHD2 sans guidage , malheureusement coupé avant un cycle complet de la vis sans fin pensez vous que cette dérive du RA puisse être du a un défaut de la vis sans fin (rotation manuel de la vis sans fin légèrement plus dur toujours au même point angulaire ) . merci pour votre avis

Bonjour, photos avec un C8 hier, révisé par meade en 2023 et quasiment pas utilisé depuis. Mais m... regardez la tronche d'une brute; et l'empilement Siril c'est pire... Que faire ? C'est pas la caméra, sur un autre tube çà l'fait pas

Bonjour à tous ! Je suis sur le point de franchir le pas et d'investir dans une paire de jumelles stabilisées pour mes observations nocturnes. Je possède actuellement des Nikon Aculon 10x50, que je trouve de bonne qualité mais je louche sur les Kite 12x42 depuis quelques années déjà... A priori la stabilisation est un investissement qui vaut le coup niveau confort de vision, on ne peut plus revenir en arrière ! 🙂 Je vois qu'aujourd'hui il existe un autre modèle: les Kite APC 14x50. Si je les avais achetées avant leur sortie je ne me serai pas posé de questions, mais maintenant qu'elles sont là, cela me fait hésiter... Ce sont des jumelles très chères (en tout cas pour moi), donc je ne voudrais pas me tromper ! Mes utilisations souhaitées : - Astronomie : lune, étoiles, si possible ciel profond (nébuleuses et quelques galaxies visibles ?) - Randonnées et balades : montagne et bord de mer principalement, de jour - Ornithologie : un peu... observer quelques oiseaux dans mon jardin ou en forêt Les 12x42 me tentent toujours bien pour les raisons suivantes : - elles sont plus légères que mes 10x50 ou les Kite 14x50 (700g vs 1000g environ, ce n'est pas négligeable) - MAP mini à 4m (vs 7m pour les Nikon 10x50 et 5m pour les Kite 14x50) : bien pour observations proches dans le jardin, type papillons ou oiseaux - Le prix... autour de 1000€ pour les 12x42 alors que c'est presque 1500€ pour les 14x50 (vraiment très hors budget !) Elels semblent bien polyvalentes : astro comme avec mes 10x50 (même mieux j'espère ?) mais bien aussi pour la rando (légèreté) ou l'ornitho (MAP 4m) Qu'est-ce qui me fait hésiter alors ?? Disons que c'est un investissement "pour la vie" (long terme en tout cas) donc si je dois "casser le PEL" mais que ça vaut vraiment le coup et faire un meilleur choix, pourquoi pas... Les atouts des 14x50 : - ouverture 50mm sera-t-elle vraiment un gros plus pour l'astronomie (luminosité) ou pas tant que cela ? - verres ED de meilleure qualité optique et avec meilleure transmission de la lumière - Seconde génération du système de stabilisation, a priori encore plus performant (suppression de la sensation de "flotter" qui peut gêner certains sur le long terme) Ce qui m'interroge : - meilleur grossissement à 14x : bien j'imagine pour la lune par exemple... mais pour le reste ? je sais que plus gros ne veut pas dire plus intéressant à regarder, cela peut même faire parfois trop pour certaines observations (amas ouverts ?) - le champ de vision sera-t-il beaucoup plus resserré ? pour la rando par exemple, j'apprécierai des champs un peu "larges"... - la différence de poids non négligeable : les 14x50 sont comme mes Nikon 10x50, c'est pas hyper lourd mais on les sent bien après quelques temps la tête en l'air... la stabilisation devrait gommer cet inconfort mas je me dis qu'avec les 12x42 et leur 700g ce sera vraiment plus confort. Bref, les 12x42 semblent adaptées mais je veux bien vos avis éclairés ! L'ouverture 50mm et la stabilisation v2 des 14x50 me font hésiter... Liens : - 12x42 : https://kiteoptics.com/fr/product/outdoor/jumelles-stabilisees/apc-stabilise-42/ - 14x50 : https://kiteoptics.com/fr/product/outdoor/jumelles-stabilisees/apc-stabilise-50/ Merci d'avance pour vos retours ! Bonne soirée

Bonjour, 🙂 Dans l'optique de changer de monture (AZGTI) par une autre, notamment la EQ5 Pro (ou EQM-35 Pro) Je souhaiterais savoir si parmi vous, quelqu'un pourrait me donner la taille de la base de cette monture, ou la distance entre les pieds du trépied. Mon lieu d'observation, étant limité en profondeur (Balcon) Je cherche à savoir si j'arriverai à le poser dessus avant que je passe à la caisse. Merci à vous ! Cordialement.

Bonjour à tous, Je désire changer les poulies et la courroie crantée de l'axe de déclinaison de ma monture EQ8 première génération. Malheureusement, je n'ai rien trouvé sur le net à part la vente de kits. Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur le nombre de dents et la longueur de la courroie ? Merci d'avance Bien cordialement Daniel

Salut, J'en appelle aux experts en câbles, mais pas USB pour changer un peu Après la révision de sortie de l'hiver, je m'aperçois que le câble du goto en altitude est effiloché 😕. Son diamètre est de 2mm. Question relatives à son remplacement: - Y a-t-il un intérêt à le remplacer pour du 2,5 ou 3mm, mais surtout est-ce que ça ne coincera pas au niveau des poulies (la grosse fait 100mm de diamètre)? - Après 10 secondes de recherche sur Ali, je trouve un câble gainé dans du caoutchouc; à nouveau, y a-t-il un intérêt, et est-ce que ça ne coincera pas ou se décomposera pas au niveau des poulies? Egalement, je trouve du 7 brins, et du 49 brins; j'imagine que plus il y a de brins, plus il sera apte à supporter l'angle dans les poulies, mais quid de sa solidité justement? - No stress, un câble, bein c'est un câble, je vais chercher ça https://www.weldom.fr/p/cable-acier-brut-diametre-2mm-longueur-10m-standers-89125675 à 5 minutes de chez moi... Et enfin, comment s'appelle la pièce qui referme la boucle? Merci pour vos lumières

Bonjour tout le monde Une petite question sur la bino Baader Maxbright II et son glasspath 1,7x en 2", sur un Dob. Avec la bino et l'adaptateur 2" sur la Maxbright II, en mettant la PWM x2 , on peut orienter la bino suivant l'inclinaison du tube. Ça ne pose pas de problème. Par contre avec le glasspath 1,7, il faut desserrer les vis du PO pour la placer bien en face de soi. Il y a t'il une solution pour avoir la même configuration qu'avec l'adaptateur 2". Bino avec adaptateur 2" qui s'oriente facilement suivant l'inclinaison du tube. Bino avec glasspath 1,7x qui ne s'oriente pas "automatiquement". Merci pour vos réflexions et subjections. Bon ciel Pat