Search the Community

Bonjour à tous, Je voudrais des renseignements sur cet instruments : ODK12 - Orion Optics Que vaut-il ? Qualité optique, difficulté de collimation etc ... Si certains d'entre vous connaissent et/ou ont eu l'occasion de l'essayer. Bon ciel à tous.

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Bonjour, Heureux acquéreur via le grenier d’une TMB92, je lui ai joint un aplanisseur TSFlat25 de première génération mais dont la distance de travail n’est pas documentée : il y a des exemple de lunettes avec des diamètre et ou focales plus ou moins proche. D’après ces exemples, j’ai déterminé une distance d’environ 105 mm, mais sans certitude. Je pensais faire des tests sur le ciel et mesurer la courbure de champs à différentes distances de travail avec CCD Inspector, mais ce logiciel n’existe plus. J’ai essayé avec plate solver dans PixInsight, mais je trouve que la carte de distorsion n’est pas très parlante. Auriez-vous une idée d’un logiciel qui pourrait accomplir la tache ? Bon ciel, Jean-Baptiste

Bonsoir, Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique ... Mais tout est dans le titre 😉! Après d'habiles négociations j'ai convaincu l'autre moitié du couple à passer la seconde semaine d'août dans le Morvan. Je cherche un gîte en pleine pampa sans aucun éclairage public ou privé, avec une vue dégagé où je puisse observer juste en sortant. Auriez-vous ça en magasin ? Bon ciel

Salut. Petit post pour faire participer tout le monde et par curiosité Vous avez surement mis les yeux dans plein d'oculaires differents au fil de votre vie d'astram. Mais est ce qu'un jour, vous etes tombé sur "The oculaire?" Oui, je parle de cet oculaire qui vous a fait oublier absolument tout le reste. Cet oculaire qui vous a donné cette impression d'avoir été fait uniquement pour vos yeux. Cet oculaire qui ne vous a jamais deçu, peu importe l'instrument sur lequel vous le mettiez, il vous donnait toujours de belles images. Est ce que vous avez eu cet oculaire qui vous a semblé etre magique? Si oui, lequel? Pour ma part, oui, j'ai mis les yeux dans un tel oculaire ------> Baader Eudiascopic 30mm. Je l'ai mis dans le pire cul de bouteille de l'histoire de l'astro et il m'a quand meme donné une bonne image et il me sert aujourd'hui comme etalon pour tester un instrument. Je l'ai encore et je ne suis pas pret de le revendre.

Bonjour Notre petit club astro envisage d'acquérir un petit planetarium soit pour compléter nos animations soit en plan B si les nuages voire la pluie veulent gâcher nos soirées. Ca arrive.🥵 Pas beaucoup d'offre dans le Grenier. J'aimerais avoir une idée du budget. - Pour le dôme, on partirait sur un igloo gonflable de 3-4 m de diamètre. On trouve ça vers 1500-2000 € sur le web. Je ne sais pas ce que ça vaut. Peut-on le laisser dehors l'été si les conditions le permettent ? - Pour le projecteur, c'est plus compliqué. On trouve beaucoup de jouets. Mon fils s'est vu offrir un Star theatre. Pas terrible. Il y a des choses très chères (on est à près de 10000€). Je cherche une solution intermédiaire. Si j'ai bien compris, il a deux options. L'une où on prend un vidéoprojecteur normal (je ne sais pas quelles seraient les propriétés requises) et on projette sur un quart de miroir sphérique. Cela pourrait coûter moins de 1000€. L'autre revient à prendre un projecteur fisheye. J'ai arpenté les rues de Paris... personne n'a ça. Il y a quelques produits sur ali (https://www.alibaba.com/product-detail/Seeball-Projector-X5-Pro-Superimposed-Fisheye_1601692083308.html?spm=a2700.details.you_may_like.3.197b17c3cU3AMM) Je ne sais pas ce que ça vaut. Et sur ces sites, il y a toujours une incertitude (pour ma part, j'ai acheté des choses qui marchent bien pour pas cher... mais aussi des déconvenues. Quand c'est sur des choses qui coûtent quelques dizaines d'euros, j'accepte de prendre le risque, mais là... Merci pour vos avis, remarques, solutions, liens...

Bonsoir, je me posais la question de savoir, pour améliorer la stabilité d une monture, vaut-il mieux être avec les pieds sortis au maximum pour augmenter l empattement mais en augmentent la "prise au vent" ou plutôt rester les pieds au plus bas? Je ne sais pas aussi si l une ou l autre des configurations diminuent la durée des vibrations du fait d un phénomène physique que je ne connais pas Si les physiciens ont un avis, qu'ils se lachent

Salut. Dans mes aventures pour me construire un bon set d'oculaires en 31,75, je suis tombé sur un plossl Vixen 26mm. Je l'ai acheté vu qu'il n'etait pas cher mais je me pose une question : de quand date il? Car il ressemble comme deux gouttes d'eau aux silvertop de Vixen mais la seule difference est que les ecritures ne sont pas en orange mais en noir. Ca ressemble aussi a un no name chinois et aux plossl que Vixen vends encore avec ses instruments ou meme au Skywatcher. Mais celui que j'ai acheté est estampillé du (V) de Vixen et il est bien indiqué "Made In Japan" dessus. Il est donc japonais. Les plossl que Vixen vends avec ses instruments actuel n'ont pas ces marquages et sont chinois. Du coup, de quand date il? Est-ce une transition entre les plossl silvertop mythiques et les plossl chinois d'aujourd'hui? Je n'arrive pas a trouver d'infos dessus. Sur Cloudy night ou meme sur ce forum, ca ne parlent que des silvertop a marquage orange. Si vous avez des infos dessus, je suis preneur

Bonjour. J'ai une petite question mais je ne sais pas si quelqu'un pourra m'aider. J'ai actuellement un porte occulaire moonlite avec un moteur dc cc servo (https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/motorfocus-207/moonlite-dc-servo-motorfocus-for-crayford-focusers-no-pc-needed-15863) J'envisage de le remplacer pour un zwo EAF-N, mais qu'un serait-il me dire si cela est compatible svp? Merci à vous. Pierre

Bonjour les astram. J'ai une une petite question svp. Je possède actuellement une neq-6 pro goto avec la première modification pierro astro (changement d'engrenage pas celle avec les courroies). Je me pose la question s'il y a une grande différence avec la eq6-R pro goto...en fait si le jeu en vaut la chandelle ? Pour info, mon tube est un newton 254/1200 carbone. Merci à vous Pierre

Bonjour à tous, Il me semblait avoir croisé un post ici avec les infos sur les sites de petites annonces de nos voisins pour du matos astro mais évidemment, je ne le retrouve pas. Pour ceux qui en connaissent et même mieux, qui les ont déjà utilisés sans problèmes, pourriez-vous me les indiquer ? Si possible Europe + UK, au delà ça ne me tente pas en ce moment.. Merci d'avance !

Bonjour, Je possède un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale, que j'apprécie beaucoup. Je l'utilise pour faire de l'astrodessin, de l'astrophoto planétaire surtout et un peu de lucky imaging en CP sur des cibles lumineuses. (Avec une Altaïr GPCam 290C ou un smartphone Samsung S22) Habitant en Belgique, pays reconnu pour son ciel clair, ses cocotiers... Je me demande si le modèle 254 n'était pas suffisant. J'ai déjà pu sortir des photos sympas, dont voici quelques exemples. Je vais aussi devoir trouver un autre spot d'observation et le transporter, et le 254 a un avantage pour cela. Qu'en pensez-vous? Est-ce que le diamètre est optimisé pour la Belgique ou finalement un 254 donnera la même chose?

Bonjour, comme je le disais lors de ma présentation j'ai acheté d'occaz ce télescope, un modèle des années 80 sur une monture super polaris sans motorisation en bel état (qui pourra donc accueillir aussi le C8) et les accessoires qui vont bien. Le tube optique est en bon état y compris les miroirs, mais il y a quelque chose que je pige pas : lorsque j'insère les oculaires fournis (K 20 ou ortho. 5mm) je dois les surélever de 2cm environ pour faire la MAP. En fait je n'ai même pas remarqué chez le vendeur l'absence de crémaillère sur ce type de scope (!). Du coup j'ai l'impression qu'il manque une bague intermédiaire pour atteindre le point focal. En pratique il y a une bague de 37mm de diamètre et 38mm de longueur vissée sur la platine puis un adaptateur vissé sur cette bague pour accueillir les oculaires au coulant 24.5mm (il semble que ce soit le même PO que le vixen 135/720, j'ai trouvé sur le forum un sujet datant de 2022 concernant l'amélioration de ce porte oculaire). Merci de vos lumières J.Luc

je possède un Newton Skywatcher 254/1200 et envisage l'achat d'une bino compatible.Que penser de l'OMEGON TRITRON ?

Bonjour J'ai déjà une monture Ioptron HEM 27 et j'envisage de passer sur une de leur nouvelle monture HAE 43 avec encodeurs. Que pensez vous de cette monture qui me parait intéressante sur le papier. Cdt

Bonjour à tous, Je reviens vers vous suite à cette discussion : J'ai, depuis, acquis un projecteur Dell 7609WU en WUXGA (avec le conseil de @Michel Boissel). Pour le bloc optique, j'ai un montage d'objectif Canon 50mm f1.4, un renvoi coudé et un objectif fisheye. Le dôme du planétarium gonflable fait 6m de diamètre sur 2m70 de hauteur. J'ai donc normalement tout ce qu'il faut pour m'amuser un peu. Mais je me pose encore quelques questions car je trouve le rendu pas encore au top. Quels réglages sont optimaux pour projeter ? Au niveau luminosité ? Pour la résolution, j'ai trouvé que la plus adaptée est 1920*1200, plus proche du "carré", mais existe-il mieux ? Y a-t-il d'autres astuces ou réglages ? D'ailleurs j'ai pas trouvé encre sur ce modèle de projecteur comment mettre un effet "miroir", d’ailleurs, est-ce possible depuis Windows ? Voilà pour mes premières questions sur ce sujet ! Merci d'avance pour vos réponses !

Bonjour à Tou.te.s, Dans l'optique de faire évoluer mon matériel, je regarde beaucoup les gammes RedCat de chez William Optics et SQA de chez Askar. Alors peut-être me trompe-je, mais je remarque : - Que pour les WO, il y a pas mal de retours, de tests du coté US, moins chez nous... - Que pour les Askar, il y a plus de retours et d'enthousiasme du coté européen, et moins outre-atlantique. De quoi ça pourrait venir? J'avoue lorgner sur la RedCat 91 car j'en vois de beau résultats, à un prix qui me conviendrait... seulement, j'ai peur de donner du crédit aux retours américains qui n'ont peut-être pas suffisamment connaissance de la qualité Askar. Et peut-etre, à l'inverse, nous, européens, avons un avis négatif des WO? (Lequel d'ailleurs?) Qu'en pensez vous? Est ce que j'affabule sur ce déséquilibre des avis? (Et en passant, vous pensez que la RedCat91 est une bonne lulu? 😜) Bonne Journée, et Bon Ciel, Max.

Bonjour les Astrams ! J’ai pour habitude lors de mes vacances de me déplacer depuis un certain temps en camping-car... Je vais très souvent à la montagne. J’ai systématiquement du matériel astro (jumelles 10x50, lunette ED 80 et un strock 250) avec moi. J’ai à nouveau comme projet d’aller observer le ciel en altitude. Quel bonheur ! Dans ce cadre, je vais refaire à nouveau cet été, un circuit de 6 à 8 semaines : Vosges, Beauce, Vercor, Alpes du nord et sud, Mercantour, sud méditerranéen et les Pyrénées. Cette année, je pousserais jusqu’en Espagne avec cette fois une éclipse totale comme cerise sur le gâteau… Nous nous installerons ma compagne et moi pile poil dans la bande de totalité. Le spot n’est pas encore précisément défini, soit la côte nord de l’Espagne côté atlantique ou en altitude dans les terres. La météo tranchera… Nous sommes mobiles ! J’aimerais préparer correctement l’observation de cette éclipse. Évidemment, nous serons équipés des accessoires indispensables (filtres solaires à l’entrée des jumelles et à l’entrée de la lunette)… J’aimerais cependant avoir quelques conseils et informations pour judicieusement observer la phase de l’occultation totale qui durera seulement 1minute et 43 secondes d’après ce que j’ai retenue, ce qui est peut. Me confirmez vous que celle-ci durera bien 1 minute et 43 secondes ? Lors de l’occultation totale, je retirerais des instruments, les filtres pour une observation direct à l’oculaire. Je prendrais évidemment la précaution d’avoir au préalable déclenché un chronomètre. Pour espérer voir un maximum de détails (grains de Bailly, jets coronaux, protubérances…) autour de la couronne avec ma lunette ED 80, quel grossissement me conseillez-vous ? Est-il judicieux d’avoir une vue d’ensemble occupant une bonne partie du champs de l’oculaire où est-il préférable de zoomer fortement sur une petite portion de la courbure de la couronne ? Je sais bien qu’il y a d’autres facteurs (seing, transparence, turbulences atmosphériques…) à prendre en compte pour les forts grossissements… La fenêtre d’observation est malheureusement très courte et elle ne me permettra pas de changer souvent d’oculaire. J’aurais peut-être le temps de faire les 2 types de grossissements, je ne sais pas ? Si je devais choisir un seul grossissement, lequel me conseillez-vous, la vue générale ou une vue fortement grossie sur une portion de la couronne ? Mais au juste, avec quel instrument est-il le plus judicieux d’observer les détails d’une éclipse totale, jumelles, lunette ou simplement à l’œil nu ? Je crois comprendre aussi que les filtres souples sont très sujets au vent et que cela peut déformer fortement l’image. Me le confirmez vous ? J’habite en Moselle. En 1999, nous avons eu la chance d’être situé pile poil dans la zone de totalité. Malheureusement pour moi le ciel était couvert. Je n’ai donc pas pleinement l’expérience d’une éclipse totale et encore moins avec un instrument… De plus, dans ma pratique de l’astronomie, je ne suis pas du tout un observateur du soleil. J’y connais rien où presque. Une fois seulement, j’ai eu l’occasion d’observer des tâches solaires. Peut-être est-il naïf de ma part de croire que les détails ci-dessus énumérés sont visibles en visuel uniquement ? Si la lunette (ce que je suppose) est le plus recommandée pour espérer voir des détails, il faut savoir pour mieux me conseiller sur le ou les grossissements que l’étagement de mes oculaires est le suivant : Pentax XW 3.5mm 70°, 5mm 70° et 7mm 70°, Delos 10mm 72°, Delos 12mm 72°, Ethos 17mm 100°, ES 24mm 82°, ES 30mm 82°. Je possède également toute une série de super plossl Meade série 4000 (40, 32, 26, 20, 15, 12,4, 9,7, 6,4) que je réserve généralement par souci d’équilibrage au strock. Pour finir, je possède également un Vixen NLV 40mm 42°, un Orion megaview 4mm 82° et un Orion megaview 7mm 82°. Si certains d’entre vous ont l’expérience d’une observation visuelle à l’oculaire d’une éclipse dans sa phase totale, merci pour vos retours d’enseignements et mille mercis de réponde aux questions de bases que je me pose… D’autre part pour ma sécurité, s’il y a d’autres conseils ou petits trucs à connaître absolument (genre indices annonciateurs qui permettent de retirer l’œil de l’oculaire à temps par exemple) lors de l’observation sans filtre d’une occultation totale du soleil, n’hésitez pas à me les partager… Encore mille Mercis ! ATTENTION !!! Je rappelle aux néophytes, que toute observation du soleil avec un instrument optique (jumelles, lunette, télescope et autres) nécessite obligatoirement et sans concession, un filtre solaire de bonne qualité. Toute observation du soleil à l’oculaire sans filtre solaire provoquera inexorablement des lésions irréversibles de la rétine… 😵‍💫 😵 Bon ciel à vous tous !

Bonjour J'ai monté une Héliostar 76 sur mon AZ-EQ6 que j'utilise donc en AZ, c'est un bonheur autant en visuel qu'en imagerie! Mais pendant les observations/acquisitions, je constate une lente dérive surtout en altitude. Pour la mise en station, j'ai suivi les recommandations de SW avec SynScan Pro, niveau fait pile poil, tube horizontal et dirigé vers le nord magnétique pour moi avec la boussole (nord céleste recommandé mais?). Les réglages de SynScan sont pour le solaire, et ensuite je rentre le soleil comme destination! La monture fait le boulot dans une direction très approximative, je mets ensuite le soleil dans le viseur en corrigeant de plusieurs degrés. Ensuite observations mais avec cette lente dérive qu'il faut corriger. Qu'est ce que je fais mal ou pas assez? merci marc

Bien le bonjour, Cela faisait quelques mois que je n'avais pas utilisé mon C8 et c'est la cata 😐 Sur ce setup tout est branché sur mini hub caméra , focuseur ,caméra de guidage et ensuite relier en USB C sur mon pic nuv en windows 11. Ce type de branchement a toujours été très stable mais là.. J'ouvre cpwi mais il ne trouve pas le focuseur. Comme je le suis pris la tête pendant un temps infini je n'arrive plus à me rappeler si j'alimentais le focuseur ou seulement avec le branchement USB A. Dans tous les cas je l'ai alimenté et repris tous les tentatives, même constat. En détail: 1. Cpwi ne trouve pas le focuseur, il checke les ports COM 1,3 ou 9,10 2. Dans gestionnaire de périphériques le focuseur était sur le com13 3. J'ai changé le port dans le gestionnaire, résultat nada 4. Suppression de la connexion, nouveau branchement nada 5. Débranché, rebranché l'alimentation et l'usb 5. Redémarrage du PC nada 6. J'ai même essayé la suppression et désinstallation du driver dans les périphériques nada 7. Changement de câble, de port USB sur pc, sans hub rien.. 8. Puis j'ai fait le 17 🤣 et malgré un massage cardiaque nada Voilà pas de capture planétaire ce soir 😮‍💨 Si vous avez un idée...

bonjour, désireux de me lancer dans l 'astrophotographie je m'interroge sur l'achat du " Celestron origin" qui me permettrait, en tant que retraité, de me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond facilement. Ses caractéristiques semblent particulièrement intéressantes mais il semble ne pas offrir la capacité d'effectuer des mosaïques pour les objets importants. Pourriez-vous me donner vos avis et m'indiquer comment on peut éventuellement contourner cette contrainte. Par avance merci

Bonjour, Les arbres du petit bois de mon voisin ayant encore poussé cette année au nord, j'envisage d'ajouter une allonge colonne pour rehausser ma HEQ5 et gagner quelques degres Ma "platine" est un disque de frein de twingo simple, si l'un d'entre vous a déjà fait l'expérience est-ce que ce sera toujours stable ? Vu les prix, que pensez vous des allonges de ce type plutôt que l'allonge skywatcher? https://a.aliexpress.com/_ExXfE76 Vu la météo ici, c'est pas urgent ! Merci et bon ciel, Philippe

Bonjour le astros, J'aurai besoin de vos lumières. Je suis en train de retaper un telescope Meade 10" LXD55 SN10 j'en ai bavé les vis de fixation de la la Schmidt étaient grippée j'ai du faire des fentes à la Dremel pour retirer et nettoyer la lame, je vais devoir faire de même avec les vis du support miroir primaire. Sinon je viens vers vous pour le porte oculaire, quel porte oculaire je peux mettre dessus ? J'ai mesuré les 4 trous de vis et j'ai un rectangle de 60 mm x 50 mm, je ne trouve pas de références pour mettre un porte oculaire de qualité (dual speed), je ne cherche pas le grand luxe mais de quoi mettre un focuser précis. Merci pour votre aide

Hello, Je viens de supprimer ma lunette guide pour pouvoir guider avec un OAG-L en une ASi220Mini + ASIAIR + ONTC 200/930 Dans l'ASIAIR, les paramètres par défaut pour la calibration du guidage sont calibration step = 2000ms Max DEC et RA duration : 2500ms Je guidais auparavant avec ma FMA 180mm + 290mm et j'avais du baisser la calibration step à 800ms mais le résultat n'était pas hyper stable La formule PHD2 pour calculer le calibration step est : Avec Déplacement cible : 25pix/12 (ou 10) Echantillonnage : 0.89"/pix pour les 930mm de focale et la 220mini et ses pixels de 4microns Vitesse de guidage : 0.5x 15.04 : vitesse sidérale 15,04"/s ça me donne environ 250ms Je sais que c'est une valeur théorique et qu'il faut tester Au début, j'avais laissé 800ms mais la calibration faisait 4 pas vers l'Est puis 2 vers L'ouest donc pas utilisable J'ai donc baissé à 500ms ; plus de pas en Est et Nord mais toujours 2 ou 3 en Ouest et Sud avec des trainées d'étoiles J'ai donc modifié le Max DEC et RA duration en baissant les 2500ms progressivement vers 450ms pour obtenir 7 pas au retour Vu les conditions météo je n'ai pas pu tester très longtemps mais ça semblait être ok dans le guidage S'il n'y a pas assez de pas, il faut baisser la valeur calibration step afin d'obtenir les 25px de déplacement total (fixe sur l'ASIAIR) en 10 ou 12 pas Donc focale + longue = calibration step plus petit ça vous parait normal comme valeurs pour 930mm de focale ?

Re-bonjour à tous, Après mon sujet sur « Quels oculaires garder pour faire du visuel avec une TeleVue 85 » (merci encore pour vos réponses), je reviens vers vous avec la même question pour ma mallette de filtres… Le contexte reste le même : tri de mon matériel que je ne peux plus utiliser Public = mes petits enfant : observateurs en herbes, sous le contrôle de leurs parents, (et astronomes en devenir j’espère) Cibles : Lune, Saturne, Jupiter, quelques amas d’étoiles, approcher quelques galaxies/nébuleuses, etc. Et oculaires : Nagler 31 Panoptic 24 Nagler 16 Ethos 13 Nagler 7 Nagler 3,5 + renvoi coudé TV 2pouces Voici la liste des filtres que je possède (je faisais du visuel et de l’imagerie) : 1 pouce ¼ : - jaune Meade - bleu Meade - rouge BAADER - orange LUMICON - polarisant simple LUMICON - polarisant variable - UV-IR-CUT ASTRONOMIK (non déballé) - UV-IR-CUT BAADER - OXYGEN III (Orion) - Deep Sky LUMICON 2 pouces : - UV-IR-CUT BAADER - Deep sky filter LUMICON - OXYGEN III filter LUMICON - ULTRA HIGH CONTRAST LUMICON - IDAS LPS-P2 - polarisant variable Je précise que pour les oculaires en 1’’¼ j’ai un réducteur qui a un filetage, donc, les filtres 2’’ peuvent se monter avec les oculaires 1’’1/4. Voilà, désolé d’avoir été long. Guy.