Rechercher dans la communauté

Sur ma lunette de la fin du XIXes à l'instar d'autres instruments de l'époque, il y a deux perforations sur la rotule, quelqu'un sait-il à quoi cela servait ? S'agit-il d'un système de serrage de l'axe de la rotule, en ce cas il faudrait une "clef" qui est perdue, s'agit-il de l'emplacement pour placer des flexibles de l'époque pour mouvoir la lunette dans un axe sans toucher au tube ? Autre usage ? Si vous avez la solution de l'énigme ?

Bonjour les amis ! Je reviens vers vous car une question me trotte dans la tête ! Pourquoi il y as t'il différente lunette de guidage ? Pour ma part j'ai la petite bleu a gauche de ma TS61, enfin petite.. elle fait presque la même taille que ma lunette, Du coup je me demandais si la taille de la lunette importe sur le suivi de la monture, Un HEQ5 arrive en septembre et j'aimerais me préparer au mieux ! je vois beaucoup de personne avec la petite 30mm.. mais j'avoue qu'entre les différentes lunette guide je ne vois pas la différence, pour moi ca permet juste de suivre une etoile voila si vous pouvez m'éclairer merci d'avance

J'ai récupéré il y a quelques temps un petit, minuscule, Vixen Halley multi r 80s. C'est tout mignon dit donc. Je me souviens de la très bonne image du petit Tal Alcor 65mm. A quoi dois-je m'attendre dans le petit Vixen, ci certains on utilisé ? ... Mais avant, petite "restauration" petite, car il est propre mais nécessite quelques retouches. Le Miroir primaire. La plaque de collimation avait besoin d'un bon redressage C'est mieux après. Le miroir est fixée directement dessus par 3 fixations. Les visses de blocages et reglages agissent sur cette plaque, le miroir fixé dessus, suit le mouvement. Après Le miroir primaire, apres nettoyage. Nickel Un peu marqué sur l'emplacement des fixations, mais sinon super propre. Re fixé sur la plaque. Ajout de 2 petites cales en papier, pour éviter le jeux diamètral. Le miroir tourne facilement sur lui même une fois serré correctement. Il était fort bloqué avant ça. Ajout d'un centre. Fixé a nouveau sur son support. Changement de visses, laiton = blocage, btr = reglage. Ca sera mieux que les petites visses cruciforme. Les btr se tournent facilement au doigt. Noircissent du laiton a l'intérieur

Bonjour à tous, Tout d'abord, acceptez mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. J'ai eu par le papa noël un filtre L-extreme. Comment dois je l'utiliser? Faut-il que je fasse une série de pose de manière classique avec mon filtre IDAS-LPS-D1 et une deuxième série de pose avec le L-Extreme. ou bien peut-on faire toute la session uniquement avec le L-Extreme? Comment traiter les images obtenues avec ce filtre dans siril? Merc pour votre aide Bon ciel

Salut à tous ! J'ai tenté un truc qui n'a pas marché et je me demande donc si qqun avant moi a déjà essayé. Pas trouvé d'info sur le net. J'essaie en parallèle le support NINA J'ai fait une séquence qui doit durer plusieurs nuits. Je commence la première nuit nickel qui se termine par un Park et un réchauffement caméra à 5h15. Là je mets la condition attendre heure 23h30 pour redémarrer le soir. Mais cette condition n'a pas fonctionné et j'ai retrouvé le télescope ce matin en train d'essayer de faire le panneau suivant. J'imagine que l'heure est en fait associée à un jour. Il attend 23h30 le 10/07 qui est déjà ok... J'imagine que je peux remplacer par une durée plutôt qu'une heure mais est-ce que la condition de 5h15 le jour suivant ne va pas aussi déconner... Qqun a déjà fait ça ? Merci

Bonsoir à tous ! Je souhaite me lancé dans l'autoguidage de ma 80ED sur monture HEQ5 PRO GOTO et beaucoup de questions sans réponses sont survenues....... Dans un 1er temps je vais essayé de contrôler ma monture avec mon ordi. Le problème c'est que c'est un Mac M1. Je suis tombé sur ce câble : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail Je comprends pas quelle est son utilité car un simple câble RJ45 pourrait suffire non ? Ensuite il me faut une camera de guidage qui soit compatible avec un mac M1 et ça je ne trouve pas.... Enfin pour le logiciel de guidage PHD2 Guiging tourne sur mac donc c ok. L'autoguidage sous Mac OS me parai compliqué, je me demande s'il vaut pas mieux acheter un ptit pc à 200€ Merci d'avance pour vos réponses ! AStrototho

Dernière vieilleries en vue, acquis. De 1983, vendue en 1984. Il existait en orange comme celui ci, et noir également. Traitement MgF2. Celui ci a la particularité d'avoir le chercheur coudé 8x50 du super C8+ avec éclairage. Super C8+ qui n'existait qu'en noir me semble t'il. Il est Nickel. Seulement une petite rayure sur une partie grise Les miroirs sont ok, la lame elle montre quelques traces d'humidité a l'intérieur, mais vu le bon reglage de l'optique, je ne compte pas démonter pour le moment. J'ai eu un précédent C8 plus récent, un Celestar noir. Je n'avais pas trop accroché sur l'image qui je trouve manquait un peu de densité, avec une mis au point tres sensible. Hier un test en terrestre sur celui ci montre une image plus dense dans le rendu des matière, plus texturé. Avec une mis au point très facile. Je suis monté a 285 fois sur les écrous d'une antenne a 200 mètre. Ca présage du tres bon. On s'approche un peu plus de l'image d'un refractor. A voir ce soir en lunaire.

Bonsoir à tous, Je rencontre un problème avec un jeu de filtres Antlia que j'ai du mal à définir / comprendre et qui je pense m'empêche de faire une MAP correcte entre autre je joins des photos en exemple, il s'agit de brutes d'une cible que je fais en ce moment, M81 ce qui explique que je n'ai pas la O et la S mais le phénomène est plus ou moins le même Pour mieux comprendre voici mon setup et les exifs des photos exemples ESPRIT 80ED ASI 294mm avec filtres antlia 36mm non montés (les SHO sont les 3nm) LRGB: 120" gain 120 H: 300" gain 120 Comme on peut le voir en particulier sur la R et la H le cœur de l'Etoile est cramée et il y a comme une sorte de Halo qui me fausse la taille de l'Etoile et donc biaise l'autofocus selon moi phénomène qui n'apparait pas sur la B qui d'ailleurs à la meilleure MAP de toute et légèrement sur la G et la L, en narrowband c'est aussi beaucoup moins flagrant sur la O et la S que sur la H, dans tout les essais que j'ai fais c'est à chaque fois la H et la R le pire je précise que les conditions de météo et de ciel étaient très bonne, sous un bortle 4 et ne peuvent donc pas expliquer le phénomène j'ai bien penser au sens de montage des filtres mais âpres vérification ils semblent être dans le bon sens et au moins le filtre H à été testé dans les 2 sens bref je n'ai plus tellement d'idée si ce n'est que le problème est forcement en rapport avec le ou les filtres selon moi car le B entre autre ne pose pas de soucis, si la lunette ou la camera étaient en cause j'aurais le souci tout le temps, du moins j'imagine j'en appel donc à votre savoir et vous remercie d'avance pour les réponses qui me seront apportées!

Bonsoir à tous, Je suis en train de tester ma nouvelle caméra 294mc pro mais impossible de faire des acquisitions, NINA me dit quand la première image de la séquence se termine"le transfert d'image de la camera a échoué/erreur lors de la récupération des données d'image de la caméra " Quelqu'un aurait une idée du problème ? Merci, Manuel

J'ai fais mes lights en Ha avec SharpCap et mes flats en Ha avec NINA. Quand je veux les calibrer avec le WeightBatchProcess de PixInsight il n'appaire pas les lights et les flats. Pour SharpCap FILTER = Ha mais pour NINA FILTER = "Ha" donc PixInsight ne s'y retrouve pas. Comment pourrais "corriger" la valeur de FILTER pour mes 64 flats ?

Une question il y a t'il un réglage particulier pour photographier un transit de l'iss de jour quand elle et la lune brillent? Et surtout quand le transit sera bas sur l'horizon?

Bonjour, je possède un vieu canon 400D défiltré partiel que j'ai utilisé avec un star adventurer pour mes débuts. Avec l'achat récent d'une HEQ5Pro je me demande maintenant comment connecter cet appareil a un ordinateur pour voir les acquisition en direct et le piloterpar ordinateur. Est-ce possible de faire cela via certain logiciel avec un boitier si vieu qui n'est même pas reconu par EOS Utility? Merci d'avance !! Maxime

bonjour à tous j'ai fait l'acquisition d'un PI ZERO et d'une camera raspberry HQ avec un objectif fish-eye de ZWO par contre indi reconnait la RPIcam par contre une fois que je lance une image pour le test et ben tout s'arrête j'ai testé avec un canon 500D là ça va un peu plus loin mais pas jusqu'au bout donc sur le 500d le pi reconnait bien l'APN lance la pose mais n'arrive pas à télécharger l'image j'ai aussi un pi 4B et là tout fonctionne très bien je contrôle la camera avec le système astroberry comme sur le pi 4B ma question est donc d'où vient ce "bug" est-ce parce que le pi ZERO est trop faible niveau puissance ??? ou bien un autre problème merci cdt

Bonjour à tous, J’avais prévu une image en HOO de la Nébuleuse du Croissant NGC 6888 et de la Bulle de Savon (PN G75.5 1.7) mais j’ai complètement raté mon cadrage comme vous pouvez le voir sur la brute d’empilement de la couche Oiii. Je vais donc recommencer… Ma question : existe-t-il une manière de quand même profiter de ces photons accumulés sur l’image finale sans que cela se voie trop ? Et si oui, comment ? Merci pour vos conseils, bon ciel à tous.

Bonjour, j'utilise les yeux fermés le script HOIII de Siril pour décomposer mes images au L extreme et j'ai 2 questions : - Avant l'empilement, quelle est la valeur utilisée pour filtrer ? 90% de FWHM ? autre ? - Si je souhaite modifier cette valeur, où est-ce que je peux trouver le script et est-ce que j'ai le droit de le modifier ? Si je le fais et que je renomme le script, peut-on se faire un raccourci dans Siril ? Merci Samuel

Bonjour tout le monde ! Voilà je me tourne vers vous car je viens d'avoir une demande d'un lycée et j'avoue que je suis complètement largué 😄. Un prof de physique organise avec une classe de terminale un lâcher de ballon-sonde stratosphérique. Il m'a sollicité pour savoir s'il était possible de suivre l'ascension du ballon au télescope et si possible de l'imager en faisant un film. Quelqu'un aurait-il déjà fait çà ? Quid du suivi ? Le tube en manuel sur l'épaule façon bazooka ? Et quid de la mise au point ? 🤔 Si certains d'entre vous on déjà réalisé ce genre de truc, je suis preneur de conseils ! Merci d'avance !

Bonjour, J'ai créé une petite bibliothèque de Dark avec ASIAIR afin de gagner du temps les soirs d'observation. J'ai donc enregistré les fichiers générés sous ASIAIR dans un dossier. Cependant, lorsque je veux traiter une série d'images sous SiriL, je sélectionne le Dark réalisé avec l'ASIAIR, mais SiriL me renvoi une erreur précisant que le nombre de canaux n'est pas identique avec les images à traiter. J'ai fouillé dans les différentes pages de tuto et d'aides, mais n'ai pas trouvé d'information sur ce problème. Les Darks et les images à traiter sont toutes faites avec la même caméra (ASI533) et à la même température. Je dois faire une erreur dans ma méthode mais je ne sais pas où...

Bonjour à tous, Auriez-vous une idée de ce qui pourrait être la cause de cette traînée oblique blanche qui traverse l’image de gauche à droite ? J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’une trace de satellite que le prétraitement n’aurait pas supprimée. Après vérification de chaque brute, cela ne correspond à aucun passage de satellite. L’image est un empilement 33 brutes de 180s (gain 139) réalisées avec une asi1600mm+ Raf 7 positions filtres 31mm non montés sur un newton SW 200/800. J’ai effectué un dithering de 2 pixels (si ma mémoire est bonne) toutes les 2 images. Prétraitement SirilIC, crop, DBE et passage en non linéaire sur Pix. Sans DOF, la traînée est toujours là. Qu'en pensez-vous? Dithering insuffisant ? Problème de darks, de flats ou de darkflats ? Problème au prétraitement ? Branches de l'araignée vrillées? Je viens de faire l’acquisition de cette caméra et je peine à obtenir une image correcte : à peine ai-je résolu un problème qu’une nouvelle difficulté se présente… Je désespère un peu... Merci d’avance pour vos réponses qui pourront, je l’espère, m’éclairer. Bon ciel à tous!

Bonjour à tous, Je m’en remets à votre expertise pour ce problème d’autoguidage que j’ai eu cette nuit: grosse dérive en déclinaison. En comparaison, ma session précédente (deuxième image) avait été parfaite ou presque. Seul paramètre qui a changé entre les deux sessions: 1 kg de lest à l’avant de la lunette pour mieux équilibrer l’ensemble, qui est déséquilibré depuis que je suis passé au diviseur optique. Je suis surpris car l’équilibrage me semble meilleur avec ce lest. Ma question: est-il probable que ce problème vienne du lest où dois-je chercher une autre cause? Mon setup: lunette Esprit100 sur monture HEQ5, ASI183MM et ASI120 pour l’autoguidage. Merci et bon ciel!

Bonjour à tous, Apres ma dernière séance photo de la semaine dernière, couché a 2h et tout ça pour un résultat de chiottes 😁 et ayant depuis des mois prévu d'investir dans un camera astro en remplacement de mon 350d (qui me donne satisfaction mais aucun controle sur pc et mise au point a l œil ce qui est vraiment galère et plus ou moins aléatoire), hésitant beaucoup vu le budget mais ce matin en regardant la ASI294MC Pro chez Pierro Astro, mon doigt a riper sur valider la commande donc c'est parti, j'attends le colis 🥳🥳 Maintenant je me pose pas mal de questions et particulièrement sur NINA que j'ai téléchargé ce matin (après en avoir entendu beaucoup sur ce logiciel), jai lu quelques tutos mais il me manque quelques infos alors j'espere que vous pourrez me renseigner. Deja je pense que dans un premier temps je ne passerai pas par NINA pour le guidage car j'ai fait quelques essais ce matin mais message "impossible de trouver l interface USB-Guider (4)" lorsque je connecte phd depuis NINA qui ouvre ensuite PHD2. De toute manière je n'ai pas de EAF pour le moment, ni de second pour pour rester dans mon lit 😁 Voilà les infos qu il me manque pour commencer avec ce logiciel : Je n'ai pas trouver dans NINA ou regler la température de la caméra Et je n'ai pas tout compris pour les DOF, j'ai trouvé une videos YouTube mais en anglais, il faut bien des Dark, Flat et Offset pour cette camera? Pour les Dark, je fait juste des lights avec le cache? J'ai bien vu l onglet flat et j'ai essayé d'en faire juste avec la caméra pour tester (avec ma 462) mais message Plu trop brillant même en diminuant la lumière et l expo mini à 0.00003, quels sont vos reglages? Et pour les Dark et Offset comment procéder? Merci, Manuel

Bonjour, je suis en ce moment dans les plans pour la construction de ma lunette astro. J'ai un doublet comme objectif et donc pour faire de cette lunette une apochromatique je voudrait y ajouter un correcteur de champ. Je connais la notion de backfocus entre le correcteur et le capteur de la caméra, cependant je ne sais pas comment définire à quelle distance de l'objectif je dois placer mon porte oculaire pour que mon correcteur soit a la bonne distance de l'objectif et atteindre le focus correctement. Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur ce point ou posséde une méthode pour le déterminer. Merci d'avance pour vos réponses. Maxime

Bonjour à tous Désolé pour ce message qui pourra paraitre long, mais j'ai essayé de documenter au maximum mon problème Après avoir fait moult essais et parcouru le forum (et d'autres, y compris USA), je reste dans le brouillard le plus complet au sujet de mes flats et de leur utilisation dans SIRIL. J'ai tenté un test sur M51 (très mauvaise série, plein de problèmes de mise au point, mais c'est un autre sujet). Je vous le détaille en images. Matériel: lunette WO FLT 98, avec son applanisseur de champs, filtre CLS Omégon, Nikon 5300 défiltré / refiltré astrodon. Un flat sans traitement, affichage mode linéaire. Un histogramme d'un flat unitaire (fichier NEF) visualisé avec Faststone Image Viewer. La répartition de valeurs n'est pas homogène, ceci étant du sans doute au re filtrage de l'APN et du filtre CLS. Ceci étant cela devrait n'avoir pas d'influence en utilisant l'option CFA de SIRIL Option de prétraitement des flats: Options d'empilement des flats. J'ai fait d'autres tests avec l'option Output Normalisation cochée sans différence sur le résultat. Résultat de l'empilement des flats J'ai mis la fenêtre de statistiques au cas où... Options de prétraitement des brutes L'égalisation CFA est cochée suivant les conseils des auteurs. Par contre pas d'idée sur l'influence de l'auto évaluation de la valeur de normalisation. Résultat du prétraitement des brutes: On voit bien que l'application des flats ne donne pas un résultat optimal, le vignetage n'est pas corrigé complètement, et il y a apparition de variations de couleur tout à fait inappropriée pour pouvoir traiter l'image par la suite. J'avais pensé dans un premier temps que cela pouvait venir de la lumière utilisée pour faire les flats, mais que ce soit un flash ou la lumière du jour, c'est pareil. J'ai pensé aussi à une influence des filtres (Astrodon et filtre CLS) mais un autre test sans filtre présente le même défaut. Ce qui est curieux, c'est la présence de plages colorées concentriques successives rouge vert et bleu qui font penser que le flat (qui parait pourtant être bien lisse) n'est pas neutre sur la colorimétrie (mais l'option égalisation CFA devrait résoudre la chose?) C'est donc ce problème que je n'arrive pas à résoudre. Cela a été pire encore avec des flats un peu plus exposés, mais je ne sais pas trop si réduire encore l'exposition de flats résoudrait la chose. Je fais mes flats avec un tissu blanc posé sur le pare buée de la lunette, plus une plaque de plexi translucide, le tout dirigé vers un plafond blanc et éclairé par le flash de façon que l'histogramme des trois composantes soir aux 2/3 maxi (avec un APN refiltré, les composantes RVB ne sont pas superposées, et cela devrait être résolu par l'option CFA de SIRIL). J'avais fait aussi des flats avec le même système mais en utilisant la lumière naturelle d'un ciel un peu gris, et le résultat était aussi désastreux. Je vous mets en final le résultat d'un traitement très rapide et basique (asihn et histogramme) du résultat de l'empilement après un retrait de gradient image par image simple (polynôme de degré1). Image en mode normal et en mode histogramme pour bien montrer la piètre qualité du résultat. Pour conclure cette (trop?) longue intervention: Je suis preneur de toute tentative d'explication sur le phénomène, que ce soit sur ma technique de réalisation des flats, ou sur de erreurs d'utilisation de SIRIL. 1; Erreur de manip dans SIRIL? je suis le mode pas à pas de SIRIL pour les pré traitements manuels mais je peux m'être trompé quelque part. J'ai testé un script de base: même résultat. 2. Erreur dans la réalisation des flats? (pourtant bien lisses et homogènes, mais je peux ré essayer une n-ième fois). 3. Incompatibilités dues aux filtres (mais je pense que d'autres font pareil) 4. Autre chose? Tester dans un autre logiciel? (pourtant SIRIL est bien pratique...). Un grand merci pour votre aide. Jukka

Salut le club. Voici un engin que je recherchais depuis quelques temps, celle ci ou la Royal Astro. Dernière arrivée a la maison donc. La Syw 76.2 1400 fd18.3. Je n'ais pu le sortir que 2 fois pour le moment sur ciel moyen+ en lunaire. Mes premiers impression : Ca présage du très bon. Le ciel, ces deux fois ci, n'était pas excellent mais la lunette a montré qu'elle a un gros potentiel. En correction du cromatisme sur le limbe lunaire, excellente correction pas de liseré du tout, avec les oculaires testé, peut être un très léger Halo a l'intérieur du limbe (débordant sur la lune) vert, mais très difficilement visible avec certain oculaire seulement. A comfirmer sur un ciel propre. Mais aucun liseré, a voir donc ci elle atteint les performances de la Royal 60 1200 fd20 a ce niveau. La lunette monte en grossissement sans aucun problème, au moins aussi bien que les 76/80 1200. Bizarrement, j'y ais posé hier le planetary II 4mm (350x) et malgré le ciel moyen, l'image était vraiment bonne, encore assez lumineuse, avec des détails bien rendu. Sans avoir cette sentation de piqué, relief cicelé. Il serait donc peut-être possible de monter a ce grossissement, sans voir de nouveau détails a la surface, mais pour s'approcher encore un peu plus, est apprécié de plus près les détails obtenu a des grossissement moins poussé, avec une bonne stabilité, et un rendu bien contrasté. Je n'ais pas obtenu encore cette Lune avec ce relief hyper cicelé, vu dans d'autres lunettes, mais je met ca sur le compte du ciel très perturbé du moment. Côté correction des bords, l'optique semble très bonne. Mieux que les 80 comme la Nikon ou la Vixen. Elle approche ou égale la Royal 76 1200 dans ce domaine. Elle corrige les même oculaire jusqu'à l'arrêt de champs, d'après ce que j'avais noté. Avec le même niveau de piqué ou pas, a voir avec un bon ciel Elle corrige également mon sky optique 16 82° jusqu'à l'arret de champs, et le champs y ais très plat, pratiquement sans déformation a travers cette oculaire. Donc très bon de ce côté la, a voir a coté d'une Royal 76, qui reste une référence dans se domaine. Pour le rendu de la Lune faut attendre un beau ciel. Pour l'instant le relief m'a semblé légèrement en dessous des autres excellente 80 1200, a voir donc Elle m'a montré Rima Hadley en partie lors de ma première sortie. Avec le petit cratère a coté sans aucune peine. A voir donc. Bon potentiel.

Bonjour. Je refais un système de réglage collim secondaire pour mon vieux C8 : l'emboîtement autour de la schmidt ne tient plus, je mets un pas de vis. Bon le pb n'est pas là : il y a un cylindre central d'environ 3 mm surmonté d'un hémisphère pour que le miroir s'appuie comme sur une rotule. A l'impression il n'est pas vraiment sphérique. Quelqu'un peut il me conseiller ? Merci. Photo d'essai