Rechercher dans la communauté

Bonjour a tous, Je me présente brièvement, je suis un astram depuis environ 40 ans avec diverses réalisations (président de club astro, missions au pic, soirées astros , expérience astram US , ...), je suis dans le sud ouest au pays du cassoulet. Je fais de l'astrophoto depuis pas mal de temps et depuis 12 mois je me suis lancé dans la réalisation d'un logiciel spécialisé dans les poses courtes qui ne nécessite donc ni système de guidage ni mise en station fine ni monture chère pour le suivit. l'idée est : posez votre télescope, orientez a quelques degrés prés vers le nord, et vous pouvez démarrer votre photo avec de bons voir très bons résultats. Bien sur il ne s'agit pas de concurrencer les logiciels de traitement haut de gamme avec des systèmes ou on retire les Etoiles , on les rajoute , on filtre , on de filtre ... De plus quasiment tout se fait en temps réel ( alignement des frames, retrait des darks ,autofocus, détection de nuages, de bougés et de délocalisation, histogrammes strech et filtre logarithmique), donc au final pas de tera octet de data et les heures de post traitement qui vont avec... ah j'oubliai , il interface efficacement avec ASPS pour la fonction astrométrie intégrée. Je le teste depuis quelques semaines et ca marche plutôt pas mal, mais pour l'offrir au plus grand nombre il faut passer par l'étape de testeurs avec matériels et expériences diverses pour que tous les bugs et cas particuliers soient résolus. Je lance donc un appel a ceux qui sont intéressés pour participer à ce développement et l'étape" Beta testeurs" ... Quelques conditions toutefois : l'interface est en anglais (assez basic) pour une diffusion internationale, les communications télescope , focuser et camera (couleur pour le moment) se font par ascom , les camera ASI sont gérées avec le SDK natif ZWO et ça tourne sur Windows. Si vous avez un peu de temps pour l'astrophoto, si vous avez le matériel adéquat et êtes intéressé pour participer à l'aventure, veuillez me contacter par email : jmdastro11@gmail.com, je pense travailler avec quelques sessions en videoconf pour présenter et discuter des expériences en live, il vous suffira juste de remplir un petit questionnaire pour que j'ai une idée plus précise de votre setup et dispos . voici une vue de l'interface , beaucoup de fonctionnalités que je ne peux pas détailler ici :

Bonjour à toutes et tous, je viens de réaliser lors de la lunaison du 10 mars dernier mes meilleurs astrophotos lunaires au smartphone, je pourrais pas avec ce moyen aller plus loin à mon avis. J'ai optimisé du mieux que j'ai pu les photos en afocale au smartphone et je pense que les résultats vont vous surprendre. C'est la dernière série que je poste ici avant le passage au reflex Canon EOS 200 D avec adaptateur spécial pour astrophotos au foyer et astrohotos à l'oculaire. Avec le Canon les résultats devraient être au rendez-vous si tout va bien compte tenu de ce que vous allez voir ici. Lunette Grégoire, Circa 1898 - 120/1600 mm

Salut à tous, Celle-ci je l'attendais comme un petit fou, même si au final, ce fut la galère intergalactique pour produire ma toute première image de mon nouveau RC. L'histoire: Ce ne fut pas un long fleuve tranquille pour l'obtenir! À l'obtention de la bête, le transport avec pas mal déréglé la collimation et c'est là que le long périple à commencer. Je me suis vite rendu compte que je n'avais pas le matériel nécessaire pour le faire correctement. J'ai du donc m'acheter un laser de collimation howie glatter. À la réception de ce dernier, il ne fonctionnait pas (les boules), au final c'était juste la languette de connexion de la pile qui était mal plié. Ouf! Le laser fonctionne, j'ai pu ajuster le tilt qui avait un tout petit peu bougé. Ensuite grâce au microscope taka, j'ai pu orienter le secondaire. Au final c'est lui qui avait le moins bougé lors du transport. Un pouillème de réglages et hop. Restait l'ajustement du primaire. J'ai commencé vite fait au microscope. J'ai tenté le laser, mais au final, il me fallait un adaptateur pour produire un laser avec des cercles concentriques (pas dispo avant Mai)! Au final il faut faire la collimation du primaire sur une étoile de nuit. Et là, j'ai aussi galérer, car mine de rien j'avais pas assez de "zoom" pour voir la fameuse figure d'Airy. J'ai tenté avec une barlow x4, j'ai juste pas assez de backfocus (j'avais l'impression qu'il fallait mettre la caméra à 1m derrière), bref j'ai essayé avec une x2, j'ai eu plus de chance, mais c'est pas encore totalement top. Du coup il me reste à fignoler la collim du primaire. Ensuite j'ai eu des soucis avec le guidage et la configuration de phd2, j'ai failli tenter une lunette guide à la place du diviseur optique tellement je n'y arrivais pas. Un bon reset et ça a fonctionné! Hourra. Il a fallu maitriser la nouvelle monture CEM120, pareil après un reset ca a fonctionné au poil! Dernière étape, apprendre à utiliser NINA. Je ne pouvais pas rester sur l'ASIAIR avec cette nouvelle config du fait du moteur autofocus usb_focus qui n'était pas un ZWO. Quelques longs jours plus tard. J'ai enfin réussi à prendre 400 brutes Light Gain100 40 * 60sec 2x2 R - Astronomik Deep 40 * 60sec 2x2 V - Astronomik Deep 40 * 60sec 2x2 B - Astronomik Deep 280 * 60sec 1x1 L - CLS_CCD Astronomik Dark Gain 100 40 * 60sec 2x2 60 * 60sec 1x1 Flat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 DarkFlat Gain 0 30 * L 1x1 <---- prise raté , ca m'a filé des bandes blanches sur mes brutes calibrées finales au niveau de la galaxie 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 Bref ca fait beaucoup de choses à faire. Ca m'a pris une plombe ! Heureusement que les nuits claires s'enchainaient! Niveau traitement PixInsight, c'est la première fois que j'ai du L RVB et ca n'a pas été une partie de plaisir. 1. DBE sur chaque couche. LRVB 2. Transfo Histogramme sur RVB 3. Traitement Luminance: Deconv , MLT (pour virer du bruit) 4. Transfo Histogramme L 5. Recombinaison L+RVB 6. Photométrique CC ou CC (CC ici car PCC j'aimais pas les couleurs) 7. SCNR 8. TGVDenoise 9. HDRMT 10. LHE (CLAHE) 11. Courbes (saturation uniquement ici). Voilà, je ne suis pas super content du résultat, mais c'est la première. Et vous, quels sont les traitements (et l'ordre) que vous effectuez pour du L-RVB sous Pix (ou autre d'ailleur). Sinon voici les images de M51. Qu'en pensez-vous? Bon ciel à vous.

Salut, alors je continu mais essais avec ma 385 refroidissement maison (post en signature) voici quelques résultats ci dessous. mais je me demande si je ne devrait pas pousser le gain (gain a 75 sur les 3 photos) , je me suis fié au graphique commercial mais j'avoue que ma lecture du graphique est plus que pifométrique. ________________________ EQ6 mod Rowan / 200/1000 => ZWO 385 mod / 80/400 => ZWO 120mm mini / asiair 60 poses retenu (6/7°c) x 120sec x75 gain + dof ________________________ EQ6 mod Rowan / 200/1000 => ZWO 385 mod / 80/400 => ZWO 120mm mini / asiair 87 poses retenu (6/7°c)x 120sec x75 gain +dof ________________________ EQ6 mod Rowan / 200/1000 => ZWO 385 mod / 80/400 => ZWO 120mm mini / Asiair V1 45 poses retenu (6/7°c)x 180sec x75 gain La critique est la bien venu et si vous avez des réponses sur le gain je suis preneur...

Bonjour à tous, Je constate un petit problème sur mes 3 premiers essais d astrophoto, Sur toutes ces cibles: m45, m81/82 et m51, j ai toujours cette "nuance nuagé orangé" horrible!!! ET sur m51 j ai en plus des trait perpendiculaires partout!!! Sur les photos jointe, la première sort de Siril (fait a la lettre avec le tuto de ce forum) et la deuxième de photoshop pour l améliorer mais en vain... A votre avis cela serait du a quoi? Reflex 50d (d origine) commandé par intervallometre lunette 80ED correcteur reducteur 0.85x HEQ5 sans suivi Elles sont toutes a 800iso et ont a peu prés toutes 2h de pose avec poses de 1min pour m45 et m81/82 et 30s pour m51 DOF plus ou moins 40 de chaque Merci

Salut je vous partage ma toute première photo... 25X30" ( +15 DOF) Fuji XT2 Skywatcher 200/1000 HeQ5 (pierro-astro) Traitement sous Astro Pixel (trial version) Je pense que j'aurais dû faire 3 fois plus de poses et peut-être augmenter l'ISO pour avoir plus le voile autour des étoiles. Mais pour un début je suis content, j'ai compris pleins de trucs à prendre en compte la prochaine fois pour que le traitement se passe au mieux. Par contre je ne comprends pas bien d'où proviens le "filé" sur chaque étoile. La croix, je comprends que c'est l'araignée qui donne cet effet. Mais le halo filé autour, je ne vois pas bien, il est identique sur toutes les étoiles, donc je pense que ca vient d'un des deux miroirs.... est ce que ca vient d'un des deux miroirs qui est à nettoyer? un pb d'alignement? Merci de vos retours

Salut, soirée sur M78, j'ai un grand arc en ciel... mon filtre est à incriminer? c'est un Optolong UV-IR cut. Ou alors il y avait trop d'humidité dans l'air? Encore une soirée à la poubelle... (en plus j'ai un soucis en bas à gauche). brute d'empilement :

Salut à tous les Astrams passionnés de Lunette vintage ou "oldschool", J'ai testé ce jour l'oculaire Nachet de projection X6 avec petit zoom intégré, ce matin sur les taches solaires et ce soir, sur M42. Les taches solaires sont pas trop mal, les photos rendent toujours moins bien que l'image réelle, mais je pense que vous verrez que le résultat est correct. Concernant M 42 c'est une toute autre histoire, très difficile à photographier en afocale avec un Smartphone ! L'oculaire Nachet donne de la nébuleuse une image bien nette et précise, les étoiles sont fines, bien définies, et la nébuleuse est visible comme une nébulosité légère. Avec le petit zoom l'image reste bien lumineuse et toujours d'une belle "précision" , comment dire c'est très fin si vous voulez. L'image avec l'Iphone 12 est pas au top par contre, il y a un fort bougé et du bruit numérique sur la photo. Oups il y a un poil de chat qui s'est glissé sur l'oculaire, pardon. Pour le plaisir, la Lulu en lumière bleu du filtre célestron ! Image du soleil avec le filtre rouge pour montrer l'ensemble du dispositif. M42 ou mission presque impossible en afocale au smartphone... Amitiés

Hello, On connaissait chez Pentax le module AstroTracer, permettant d'effectuer un suivi de la voute céleste par un déplacement du capteur. Cela nécessitait l'utilisation d'un module GPS, soit interne au boîtier, soit externe via l'accessoire O-GPS1. Le dernier modèle APS-C de Pentax, le K-3 Mk III, étant dépourvu du 1er, et le 2nd n'étant pour l'instant plus produit (un O-GPS2 est annoncé pour la fin de l'année), Pentax a sorti un nouveau firmware qui permet de retrouver cette fonctionnalité sans le GPS. Apparemment, une photo doit être prise sans le suivi, et le boîtier détermine la position de l'observateur par analyse du filé des étoiles. https://www-ricoh--imaging-co-jp.translate.goog/japan/products/k-3-3/firmup/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Bonsoir, Et, désolé, je reviens une fois encore avec une question à la 💥. Mes prises de vues semblent affectées par des lumières parasites que je croyais sans effet. Côté sud : un pan de relief éclairé par les phares des véhicules qui arrivent d'un kilomètre plus en arrière. Du sud, les signaux d'un sémaphore à un kilomètre qui balaie le ciel par-dessus le relief précédemment cité. De l'ouest et du nord-ouest, des avions qui vont atterrir sur l'aéroport, à dix kilomètres sud-est. Ils arrivent pleins phares et me polluent l'atmosphère pendant une bonne minute (parfois plus) avant de franchir mon méridien. Du sud, moins gênants - enfin, je le suppose - les avions qui viennent de décoller et qui vont à l'opposé. Ils n'ont pas encore éteint leurs phares lorsqu'ils me passent au-dessus. Du nord et du nord-ouest, des véhicules équipés de rampes de phares qui empruntent un chemin dont le tracé fait qu'ils éclairent à certains moments dans ma direction. Enfin, des clampins qui n'ont rien d'autre à faire qu'em!$&@er leur monde, et qui se baladent en s'éclairant d'une frontale ou de leur mobile. Ah ! non, j'allais oublier - bien que j'évite cette partie du ciel - du sud-est au nord-est, le halo lumineux de cette p#\@!n de ville. À présent que le décor est planté, et en attendant qu'il me soit possible de trouver un site plus favorable à mes activités nocturnes, existe-t-il un moyen de classer les photos en fonction de leur gradient afin de pouvoir effectuer un retrait sélectif. S'il ne s'agissait que d'une dizaine de photos, cela ne me dérangerait pas plus que ça, mais je commence à dépasser les quatre-cents, et je m'affole un peu à l'idée de devoir toutes me les examiner une à une.😱 Ensuite, une fois que j'aurai mes séquences traitées bkg1, bkg2, ..., bkgn, comment devrai-je procéder ? Merci d'avance, J.-Luc

Salut, voilà deux soirs que j'ai des étoiles en forme de goute. j'ai, entre les deux sessions, resserré tout ce qui était guidage, supports.. mais rien n'y fait. Ma collimation était bonne, du moins de sûr aussi bonne que d'autres fois où je n'avais pas eu ce problème (collim faite à l'autocollimator et oeilleton farpoint). Mon miroir n'est pas pincé (vérifié, il a juste un peu de jeu). Il n'y a pas de problème de guidage (dans PHD2 j'ai un RMS de l'ordre de 0.6" RMS pour un échantillonage du double). La deformation est pil poil dans l'axe d'une branche de l'araignée (l'axe vertical du capteur, donc axe vertical de la monture en park). d'après vous, ça vient de quoi? problème d'optique? mécanique? les deux? Je précise que j'ai ça sur toutes les brutes de trois sessions de 4 heures environ, en poses de 180sec. je fais super gaffe quand je promène mon newton, il va du salon à la terrasse, je ne le retourne pas pour eviter que le miroir ne bouge.. bref je met toutes les chances de mon coté. un crop :

Bonjour, je voudrais refaire en manuel le traitement de mes fichiers avec L Extreme. Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris la manip à réaliser une fois le pré traitement fait. J'imagine qu'on passe en RGB avec le dématricage de la séquence puis on sépare le R d'un côté et on fusionne GB de l'autre mais si je veux le faire étape par étape, comment je fais cette séparation des canaux à la main ? Merci Samuel

Voici un choix d'astrophotos de la lunaison du 11 février dernier, avec différents oculaires entre 18h00 et 19h30 (T.U.)

Bonjour à tous, J'avais installé une distribution Linux dédié astro (Easy Astro Box) sur un RPI4 mais il semble que son auteur soit en "veille". Je ne peux rien lui reprocher compte tenu qu'il a fourni beaucoup de travail déjà. Seulement, je souhaiterai pouvoir installer moi même et donc être indépendant d'une distribution. Je souhaite donc installer simplement un OS sur le RPI puis suivre le site INDI pour installer INDI et KSTARS Seulement je ne sais pas quel os installer. SVP pourriez vous me guider un peu. Quel OS. Auriez vous un lien vers une image de cet OS pour que je puisse l'installer ? N'étant pas un coutumier de Linux, j'apprécierai une image avec un "bureau" (une interface graphique). Un grand merci d'avance si vous me trouver cela.

Bonjour a tous, après l'empilement d'un série d'image je fais une résolution astrométrique et j'affiche le nom des objets (icone en bas au milieu) la il y a aucun problème, c'est même super (bravo au développeurs) je veux enregistrer cette image (clic droit sur l'image RVB), enregistrement en JPG, pas de problème mais lorsque je l'ouvre dans un logiciel de retouche le nom des objet a disparu, ne reste que l'image après empilement vierge merci de votre aide

Hello l'équipe ! Ça y est, je me remets à l'astrophoto faute de temps (qui passe et météo...). En voulant traiter mes acquisitions de ces derniers jours, Siril me met systématiquement des erreurs "Echec de la normalisation, vérifier l'image 1" (parfois c'est plusieurs images). En vérifiant les images en question, je ne vois rien de particuliers, les brutes semblent OK. Précisions, je travaille avec les Scripts.... Et voilà la brute en question : Si besoin, j'ai mis en pièce jointe le fichier TXT du log. Si vous savez d'où ça vient, je suis preneur car là je suis tout bloqué ! Merci par avance 2021-03-11T07.15.23.log

Bonjour les astrams, Pouvez-vous me dire pourquoi ma photo a cette dominante rouge ? Camera 294MC Pro, filtre L-pro, 200/800 sur AzEQ6. Traitement Siril, c'est le résultat.fit (script auto avec DOF) une fois l'astrometrie faite et bruit vert supprimé... Je précise que je suis en campagne, bortle 4, pas de lumière parasite autour de moi, pas de lune....La veille j'ai fais une sortie sous un ciel plus pollué (lampadaires à proximité) et je n'avais pas cette dominante rouge ?? merci

Bonjour, Décidemment, ce sujet est toujours une source de problème... Je vous explique ce qui m'arrive après 2 mois de disette de photos astro avec notre sublime météo. Je me dis donc que j'ai dû rouiller un peu. Qqsoit le seeing, j'ai sorti le matos depuis 2 jours et je fais comme d'habitude. C8 à F6.3, Altair 294mc pro tec et L-extreme car en ville. Gain 900 et offset par defaut à 125 (je ne sais pas l'utiliser donc je ne touche pas et je ne sais pas si c'est bien ou pas) Je fais mes flats sur le ciel avec un Tshirt blanc. D'habitude, ça se passe bien. Extraction via script HO de Siril et rien de plus à ce stade. Et là voilà : En Ha, c'est pas trop mal En OIII, j'ai une forme arrondi sur le bord en haut à droite et un peu en bas aussi qui me fait fort penser au vignetage (même si je trouve ça très net) Le Flat-stacked Je me dis que peut être il n'est pas assez contrasté. Voilà l'image d'origine prise dans NINA. J'ai essayé plusieurs réglages de temps de pose mais ça ne change pas la donne. J'ai vérifié mes brutes 1 à 1 au cas où un motif ne se soit inséré mais rien ? Est-ce que vous auriez une idée ? Est-ce que je dois pousser plus haut encore l'histogramme des flats ? est-ce que je garde le même gain à 900 ? Exemple si j'augmente le temps : Merci pour vos avis éclairés Samuel

DEUX TACHES SOLAIRES AU 27 FEVRIER 2022 - 09h40 T.U. Je viens de tester le X 6 Nachet de projection sur le Soleil et le résultat est très bien compte tenu de l'âge de la Grégoire et de l'âge de ce Nachet. D'abord le côté pratique : cela projette loin et cela reste bien net, à la différence des autres oculaires qui n'ont pas ce "cône" de projection J'ai aussi testé sans le cône, le champ est plus large en effet, mais on perd en précision d'image projetée. Donc le cône me semble indispensable pour ce type d'observation. Je vous quelques photos des résultats obtenus, la pénombre est bien visible autour des deux taches solaires du jour, qui au passage sont de petites tailles par rapport à d'autres que j'ai déjà observé. Avec des taches plus conséquentes, cela devrait donner super bien cet oculaire Nachet. J’ai placé du velours vert autour du coulant, l'oculaire tiens sans soucis dans le renvoi coudé Perl Royal et sans forcer. Idéal ce velours adhésif ! Et voici les résultats : C'est très empirique ... Amitiés solaires.

Bonsoir, J'ai voulu prétraiter avec SirilIC une série effectuée hier soir, mais je suis quelque peu déconcerté par le résultat (20220224_Orion_DSLR.fit). J'ai déjà eu des trucs bizarres, mais là c'est la première fois. Du coup, pour restreindre le champ des investigations, j'ai procédé en manuel, et là cela semble plus orthodoxe (20220224_Orion15.fit). Vu que juste auparavant j'ai effectué la mise-à-jour depuis github et que j'ai touché aux paramètres, je me demande s'il ne s'agirait pas d'un problème imputable à l'ICC(1). Je joins donc à toutes fins utiles le fichier (Orion_20220224.prj) du paramétrage utilisé. Merci d'avance, J.-Luc (1) Interface Chaise-Clavier. 😉

Bonjour, SirilIC 1.12.4 (puis passage à 1.12.7) / Siril 0.99.4 / Ubuntu 20.04 / 16 Go RAM / >500 Go dispo sur le disque. Après avoir préparé mon projet - brutes, darks, offsets et flats - et réglé les paramètres, la copie des fichiers s'effectue bien. Par contre, rien ne se passe lorsque je déclenche le traitement. Pas le moindre soubresaut. Cela faisait un moment que je ne l'utilisais plus, mais, quand même... 😏 Je serais bien content de savoir ce que j'ai pu manquer. Merci d'avance, J.-Luc

Bonjour, Après presque 2 mois de disette, j'ai enfin sorti le matos hier soir et je vais même avoir 2 nuits de plus. Après 2 séries sur IC434 et NGC2264 avec altair 294mc pro, je fais ce matin mes flats et dark comme d'habitude (même gain et même température pour les darks), je range tout dans mes repertoires Siril et je lance le script. J'obtiens des choses assez bizarre alors que d'habitude ça marche plutôt bien. Une brute de 60s : Un dark de 60s : les dark empilés (je trouve les "grains" à gauche bizarre Et une fois empilé (et malgré mes flats) l'image finale sans traitement: on voit que le bord de l'image a toujours un fort ampglow et décalé avec l'alignement et sur le bord droit, il reste le rayonnement du capteur aussi. Le vignetage n'est pas totalement parti malgré les flats. Je vais revoir les flats mais pour les darks qui n'ont pas vraiment marché, je ne comprends pas, je n'ai jamais eu de pb avant avec le script auto. Vous auriez une idée de ce que j'ai pu mal faire ? Merci Samuel

Bonjour, Je viens d’essayer mon premier traitement d’image avec SIRIL en suivant un tuto ici même datant de 2020 d’ailleurs l’interface a changé déjà en prétraitement il y a OSC au lieu de couleur je pense, pas d’erreur ? Sinon 2 tentatives pour IC434 et M81/82 : 2 échecs, avec IRIS à l’époque je n’avais pas eu de problème. Pour M81/M82 des images sont rejetées car pas de la bonne dimension… Pourtant elles sont toutes de la bonne dimension 3008X3008 issues de l’ASIAIR et ASI533 et impossible de prétraiter… C’est mon principal problème, merci pour votre aide. En fait Siril me dit que des photos ne sont pas de la bonne taille mais nommées 0001 0005… qui ne sont pas les noms de fichiers originaux sortis de l’asiair. J’ai pu traiter la série de IC434, toutes les photos OK mais là en suivant le tuto je n’obtiens rien de bon, c’est très moche… A l’époque j’utilisais IRIS et j’en étais content pour le résultat mais c’était quand même complexe. J’ai ressorti 2 photos de l’époque de mon Canon EOS 1000D défiltré et IRIS et j’ai comparé avec ce que j’ai shooté avec mon asiair + ASI533 MC PRO traité Siril… Bigre… il n’y a pas photo…;) Bref je suis fort déçu et ne comprends pas… Merci encore pour votre aide

Bonjour, je possède un APN ( 60D ), et ce dernier est bien sensible dans le vert ( c'est ce que j'ai cru comprendre, avec la matrice de Bayer... ). Je me demandais alors si je pouvais me procurer un filtre OIII, plutôt permissif pour m'en servir de luminanace afin d'apporter plus de détails sur mes neubuleuses. Cette reflexion est peut etre idiote mais il me semble que les nebuleuses émettent beaucoup dans l'oxygene III donc autant en profiter. Merci d'avance pour vos reponses.