Rechercher dans la communauté

Bonjour la compagnie ! Ce week-end j'ai imagé NGC 891 et à la fin du traitement je me suis rendu compte que la photo comporte un grand nombre de galaxies. J'ai utilisé le site astrometry, mais il ne m'a recensé que les taches principales.... Par exemple, sur la photo, j'ai une galaxie en forme d'anneau dont j'aurais bien aimé connaitre le nom. Du coup, quelle(s) solution(s) utilisez-vous pour identifier des astres qui sortent un peu des NGC ? Merci !

Bonjour à tous, Pour le planétaire j'utilise comme beaucoup d'entre nous Firecapture. J'ai récemment essayé le logiciel Sharpcap et j'ai été vraiment surpris par la différence de rendu des bruts. Ci-dessous les deux bruts de la même images, même camera, même heure, même endroit, même sujet... FireCapture SharpCap La différence de rendu est flagrante et donne un avantage indéniable à SharpCap... ...Mais je n'ai pas la sciences infuse et je me pose quand même quelques questions : Cela vient de moi et de mes réglages ? Les logiciels ne font pas le même "prétraitement" d'image pour l'affichage ? Le pilote de la caméra peut-être, moins bien géré par l'un ou l'autre des logiciels ? Avez vous déjà fait ce constat ? cela a-t-il un véritable impacte sur l'image finale ? L' image la plus flatteuse n'est elle qu'un leurre et au finale, c'est l'autre image qui contient le plus d'informations pertinentes. J'aimerais avoir votre avis

Bonjour, Le rapport signal sur bruit est un indicateur classique permettant de valider la détection d'un astre faible ou la précision de sa mesure de magnitude. 3.- Signal-to-Noise Ratio The Signal-to-Noise Ratio, SNR, S/N, measures how well an object is measured. Typical values: S/N = 2-3: object barely detected S/N = 5: object detected, one can really start to beleive what one sees S/N = 10: we can stat to do measurements S/N = 100: excellent measurment. Y a t'il un moyen simple d'obtenir le SNR avec Siril quand on fait une PSF sur une étoile ? J'ai vu le RMSE mais qui semble plus être la qualité de l'ajustement d'une gaussienne sur le profil de l'étoile si j'ai bien compris. Merci d'avance.

Bonjour à tous, Voilà un an déjà que je me suis lancé dans l'astrophotographie à l'aide de mon télescope Newton de dimensions 750/150, sur monture NEQ-5 ainsi qu'avec un APN EOS 7D (je n'utilise ni d'autoguidage ni de masques pour la mise au point). Je commence à plutôt bien me débrouiller dans ce domaine, mais j'aurais encore besoin de nombreux conseils afin de pouvoir m'améliorer dans cette pratique. A l'aide des deux dernières photos que j'ai prises et que je mets en lien avec ce message, auriez-vous des remarques et des conseils à m'apporter ? Bon ciel et merci par avance ! Jules

Bonjour je voudrais savoir comment régler mon téléphone quand je le mets en mode professionnel sur les photos car par exemple quand je souhaite prendre Jupiter en photo via mon télescope. Jupiter apparaît trop lumineuse. Pourtant j'ai fait beaucoup de tests comme par exemple baisser Iso, baisser la luminosité, ajouter de la saturation mais cela ne fonctionne pas. Merci de vos réponses 😊

Bonjour, je suis en train d'équiper mon SW 200/1000 sur une HEQ5 modifée rowan d'un kit ASIAIR plus et je cherche une caméra. J'utilisais jusque-là un Sony A7 III non défiltré. Je penche pour l'ASI183MC PRO qui me semble un bon compris pour ne pas trop alourdir le setup ... Il est vrai un peu en limite. Vous en pensez quoi ? Sachant que mon projet 2022, c'est une SW AZ-EQ6 Pro, c'est en théorie temporaire.

Coucou tout le monde, j'ai une Admiral 76,2/1250 et je voudrais savoir si c'est faisable de faire de la photo avec ce grand engin. Je suis tombé sur un vieux post où quelqu'un avait fait une photo du sombrero il me semble avec une f/d 15. Le problème pourrait venir de la mise au point, j'ai un adaptateur pour caméra en coulant 24,5 avec possibilité de mettre un oculaire dedans, et de l'autre côté je peux mettre une bague t2. Que faudrait il mettre pour une bonne mise au point ? Quel oculaire ? En oculaire j'ai une gamme qui va du 40 au 4 MM, et j'ai une barlow x2. Cet adaptateur doit bien servir à quelque chose non ? Si le ciel profond est compliqué, le planétaire est il possible ? Merci d'avance ☺️

Bonjour, en proposition d'évolution de SIRIL ce serait pas mal d'avoir une fonction mosaique pour assembler plusieurs champs. Jusqu'à ce jour je n'ai pas trouvé de logiciel totalement satisfaisant. Il existe bien montage (http://montage.ipac.caltech.edu/) Mais c'est en python, ligne de commande, cryptique et sous linux et pomme uniquement. La difficulté étant d'être juste au niveau raccords en intensité... cdlt

Bonjour, je viens de voir sur une video de Cuiv qu'il utilise une fonction dans Pixinsight où sur la couche G du HOO, il mixte en fait du O et du H. Il fait de même sur le B. Il fait ainsi ressortir un peu plus de vert et de bleu ce qui évite la forte dominante R des HOO. Perso, je n'ai pas pix, je n'utilise que Siril et Gimp. Est-ce que cette fonction est dispo qqpart ? je n'ai pas trouvé. Merci Samuel

Bonjour tout le monde, C'est avec grand plaisir que je vous annonce la sortie de la version 0.99.10 !! Cette version contient beaucoup de corrections de bug et ainsi que des nouvelles fonctionnalités. Vous pouvez consultez le tout ici : https://siril.org/download/2021-06-11-siril-0.99.10/ Les tutos du site ont été mis à jour, car certains petit changements d'habitudes peuvent s'avérer nécessaires. Un nouveau tuto a été également mis a disposition, concernant la nouvelle fonctionnalité des offsets synthétiques, idée qui avait été proposée par @Fred_76 si je me souviens bien. Bonne journée.

Bonjour, Je lance ce sujet car j'ai un soucis lié apparemment à mon apn. J'ai constamment un espèce de gradient étrange qui me rajoute du bruit et perturbe le traitement de mes images. En voilà une illustration avec M42 : Pouvez-vous m'éclairer sur l'origine de ce problème et comment peut-on le corriger ? Merci d'avance, Louis

Bonjour à tous, est-ce que certains parmi vous ont déjà basculé vers Windows 11 ? Si oui, avez vous pu relancer sans pb nos logiciels Astro fétiches : NINA, PHD2, Siril, Gimp etc. ? J'ai posé la question sur Siril sur le forum dédié. Merci pour les retours, mon PC me propose l'upgrade... 😉 Samuel

Bonjour, mon PC me propose de passer à Windows 11. Est-ce que qqun a déjà essayé la bascule et le bon fonctionnement de Siril ? Merci Samuel

Bonjour à tous, à court d'idées, je viens solliciter votre aide pour essayer de résoudre mon problème : mes grosses étoiles ont tendance à baver vers l'extérieur du champ. Le matos est le suivant : newton TS 200 F4 équipé d'un masque de chanfrein, caméra ASI 533, correcteur de coma TS maxfield, diviseur optique et tiroir à filtres ZWO, filtres IDAS NBZ et LPS. Je précise que la collimation est bonne (vérifiée sur une étoile), la map également et le backfocus est quasi parfait. Le problème est bien visible sur cette photo mais aussi sur d'autres: Merci d'avance à ceux qui auront des pistes à proposer!

Bonjour, Je me tourne vers vous tous pour un souci de Hyperstar; je suis en manque d'idées et de solutions. J'ai donc un SC 8" surmonté d'un hyperstar qui me pose problème. (Jusqu’il y a quelque temps tout allait bien pourtant) Les réglage de l'hyperstar sur un ciel étoilé ne m'ont pas permis de régler le pb, J'ai donc tout enlevé pour voir si le pb ne venait de la lame de Schmidt. En effet, le tout était un peu décalé et il y avait un vis sur le devant (l'anneau qui plaque et fixe la lame) pas bien vissé. Après son réglage je me trouve avec des cercles bien concentriques. (voir photo) Cela à l'air correct, non? Par la suite j'ai remonté mon Hyperstar à nouveau sur le C8 et j'ai fait des réglages sur une étoile artificielle. Pas de photo mais là également tout était bien réglé. En dé-focalisant l'ombre rond du miroir secondaire était bien centré. J'ai l'impression qu'au centre j'arrive à bien régler le tout mais plus je m'en éloigne plus il y a des défauts, les étoiles défocalisées deviennent ovales et les taches sombres (ombre du mirroir secondaire) à l'intérieur décalent vers le centre de l'image. Alors test sur le ciel et là, ... rien ne va plus, c'est comme avant tous ces réglages (voir photo NGC7000). J'ai réessayé une fois de plus de faire des réglages sur l'Hyperstar même (sur un des 3 vis de réglage je suis allé jusqu'un bâillement de près d'1 mm, ce qui est énorme), mais rien ne change significativement. Les grosses étoiles au centre ça va encore à peu près (grace à leur luminosité je suppose), mais toutes les autres ont plein de défauts. En plus la partie en bas à gauche les étoiles deviennent oblong, on dirait que c'est encore un autre type de défaut. Remarque: aucun matériel a subi un choc ou autre contraint/maltraitance. A priori cela doit être l'hyperstar car mon autre setup où j’utilise avec une réducteur 0.7x, je n'ai pas de souci particulier (voir photo M74). On m'a dit que les réglages d'un Hyperstar sont compliqués, mais à ce point? Ou est-ce que vous pouvez me dire proposer qq chose que je n'ai vu ou fait? En tout cas, merci d'un petit coup de main !

Bonjour, depuis qq temps je teste la MES avec le plugin de NINA. C'est clairement impressionnant! 🙂 Full automatique pour la prise de vue, réglage en live (j'ai fait moins de 1" hier soir) et au démarrage de la prise de vue, suivi impeccable. J'étais donc super content. Mais au premier dithering, je vois que la monture a carrément du mal à revenir sur sa position. (la première partie c'est le démarrage ci dessus) J'ai un RMS à 1.43" donc ça semble sympa mais des pics à 15! J'ai clairement une dérive vers le sud (?) si je comprends bien avec une correction peu efficace. J'ai relu le manuel et différents posts depuis plusieurs semaines, j'ai augmenté par exemple l'agressivité et changé qq paramètres (voir ci dessous) mais sans trop de succès. Ma monture a du jeu c'est sûr, je l'ai mesuré avec l'assistant guidage de PHD2. Mais pas mal de gens conseillent de ne pas activer la compensation. Vous auriez des conseils pour PHD2 car pour la MES, je suis assez sûr de mon réglage. Calibration faite juste avant: Réglages PHD2 : Merci !

Merci de répondre au sondage

Bonjour, J'utilise une monture Losmandy G11 et j'autoguide avec PHD2 avec une caméra ASI290MM sur un chercheur de 190mm de focale. J'image avec un C9+hyperstar (540mm de focale) et une caméra QHY183C (pixels de 2,4 microns). Ma monture est équipé d'une vis sans fin Ovision. Au niveau de PHD2, j'ai des pics réguliers entre 3 et secondes d'arc en RA (contre 0,4 en DEC), ce qui ne me satisfait pas. J'ai vérifié beaucoup de choses depuis quelques mois : je suis maintenant certain que la mise en station est correcte (utilisation du viseur polaire numérique Pierro Astro sur 2 étoiles) Ma monture est bien équilibrée Je n'ai pas de cables qui traînent J'ai démonté le moteur et fait tourner la vis manuellement sans problème Ce n'est pas la turbulence puisque l'écart ne se constate qu'en RA J'ai réalisé une mesure de l'erreur périodique qui me donne les courbes suivantes : Cette courbe est apparemment très classique pour une monture G11 car on a une erreur de plus ou moins 5 secondes d'arc. Ovision m'a confirmé que ma monture tournait très bien et n'avait pas de problèmes mécaniques. J'ai injecté cette courbe dans la monture après l'avoir inversée. Suite à cela, j'ai refait une mesure avec la PEC activée et j'obtiens une courbe très plate avec des variations très faibles. Je m'attendais à avoir un guidage nettement meilleur suite à l'activation de la PEC mais j'obtiens toujours les mêmes pics de plus de 3 secondes d'arc 😞 à intervalles de 4 mn, ce qui correspond à la durée d'une période. Au niveau de PHD2, j'ai activé le mode PPEC : cela améliore pas mal le guidage et j'arrive à un RMS aux alentours de 1 seconde d'arc en RA contre 0,4 en DEC. J'utilise PHD2 sur un raspberry sous Linux en complément de INDI et EKOS. J'ai fait le même test sous windows et j'arrive aux mêmes résultats. Cela donne l'impression que la PEC n'est pas prise en compte. Est-ce que quelqu'un a une idée de la manière d'améliorer ce guidage ? Merci d'avance Vincent

Bonjour, Astronome amateur, je compte me mettre à l'astrophotographie (surtout planétaire) ; je prends mes photos avec un APN (fixé sur la sortie photo de mon Celestron Nextar 4SE grâce à un adaptateur). Je recherchais donc un logiciel pour le traitement des images brutes et Siril me semble être tout à fait adapté à mes besoins. Je précise que je suis sur MacOS Big Sur, avec un processeur Apple M1. L'installation de SIril s'est très bien passée et j'ai voulu mettre en pratique ce tutoriel pour commencer : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-scripts/. Cependant, je rencontre un souci pour trouver la fenêtre avec l'onglet pour passer de 'linéaire' à 'auto-alignement' : je ne la trouve pas en bas du logiciel comme indiqué dans le tutoriel. Je vous mets une capture d'écran pour que ce soit plus clair : Quelqu'un saurait m'éclairer ? Merci par avance !

Bonjour, actuellement en composition RVB le logiciel ne permet que de faire des translations simples. Or si on a fait les images sur plusieurs nuits, il peut également y avoir de la rotation. De plus le calcul de la translation se fait sur une seule étoile et non de manière globale. Et pour finir l'alignement ne fait pas de resampling pour les cas d'alignement fractionnaire. Il est possible de contourner cette limitation en réalisant une pseudo-pile avec les images R,V et B (voire L et autres filtres si présentes) et en faisant tourner le module d’alignement de l'empilement qui est beaucoup plus performant. Il réalise un alignement sur plusieurs étoiles et gère la rotation. Mais c'est quand même lourdingue. Donc ce serait vraiment un plus d'avoir un alignement performant, comparable à celui du stacking, pour la composition RVB

Bonjour, Est-ce que quelqu'un a une idée des erreurs suivantes : log: #TAG#{ [12] M33\B\S: image, register, stack ... log: # log: Exécution de la commande : cd 8: running command cd log: Définir le répertoire de travail à 'C:\ASTRO\M33\M33\B\S\IMAGES' log: Exécution de la commande : stack ***initial call to atFindTrans fails 8: running command stackReading sequence file `r_images.seq'. Reading sequence file `r_images_.seq'. ***Out of memory in f_vector_alloc (../src/algos/transform.c:143) - aborting bitpix for the sequence is set as -32 Reading sequence file `r_images_.seq'. bitpix for the sequence is set as -32 log: Empile la séquence r_images_ ***Out of memory in pave_2d_tfo (../src/algos/pave.c:141) - aborting number of filtered-in images: 46 number of filtered-in images: 46 ***Out of memory in f_vector_alloc (../src/algos/transform.c:143) - aborting log: Traitement de toutes les images de la séquence (46) log: Le résultat de l'empilement sera stocké au format 32 bits ***Out of memory in wavelet_transform_data (../src/algos/transform.c:257) - aborting log: Calcul de la normalisation... Memory per image: 187 MB. Max memory: 2121 MB ***Out of memory in f_vector_alloc (../src/algos/transform.c:143) - aborting ***Out of memory in pave_2d_tfo (../src/algos/pave.c:141) - aborting log: Avec les limites actuelles de la mémoire et du thread (8), vous pouvez utiliser jusqu'à 8 thread(s) pour la normalisation de la séquence ***Reading sequence failed, file cannot be opened: r_images.seq. log: Lecture du fichier FITS : r_images_00021.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels log: Lecture du fichier FITS : r_images_00018.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***Out of memory in siril_stats_float_mad (../src/algos/statistics_float.c:91) - aborting log: Lecture du fichier FITS : r_images_00022.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels log: Lecture du fichier FITS : r_images_00007.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***Out of memory in siril_stats_float_mad (../src/algos/statistics_float.c:91) - aborting ***- stats failed for 16 in seq (0) log: Lecture du fichier FITS : r_images_00012.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***- stats failed for 6 in seq (0) log: Lecture du fichier FITS : r_images_00026.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***Out of memory in reassign_to_non_null_data_float (../src/algos/statistics_float.c:220) - aborting log: Lecture du fichier FITS : r_images_00029.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***- stats failed for 30 in seq (0) log: Lecture du fichier FITS : r_images_00032.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***Out of memory in siril_stats_float_mad (../src/algos/statistics_float.c:91) - aborting log: Lecture du fichier FITS : r_images_00001.fit, 1 canal(aux), 4656x3520 pixels ***- stats failed for 0 in seq (0) log: Échec de la normalisation. Vérifier l'image 17. log: Échec de la normalisation. Vérifier l'image 7. log: Échec de la normalisation. Vérifier l'image 31. log: Échec de la normalisation. Vérifier l'image 1. log: Temps d'exécution: 2.10 s. log: Définir le répertoire de travail à 'C:\ASTRO\M33' log: L'exécution du script a échoué. Script thread exiting ................................................................................ ... Aborted ... ................................................................................

Bonjour Voici une image de notre soleil dans la raie H alfa réalisée le 19 / 10. Beaucoup de turbulence ce jour là. J'ai ajouté une seconde image du 18/10 mais elle est plus floue (MAP). Elle a été construite à partir de 2 images mesurées chacune avec un décalage spectral (effet Doppler Fizeau) de +/- 0,15 Angström par rapport au centre de la raie H alfa <=> +/- 7km/s environ de vitesse radiale. Sur la version finale, la couche rouge montre une vitesse radiale positive (vers nous), la bleue une vitesse négative (s'éloigne) => nous voyons bien la rotation du soleil. Bien que floue, j'ai trouvé cette première image incroyable. Le projet SolEx de Christian Buil permet vraiment une approche différente de l'astronomie, c'est passionnant. Merci Christian ! (http://www.astrosurf.com/solex/) Bonne journée à tous 2021_10_19_Halfa_color.tif

Bonjour, Je recherche un tuto pour pouvoir empiler, via Siril, plusieurs séances d'un même objet. Pdf ou vidéo... peu importe ! Merci

Bonjour à tous, À quoi sert le drizzle ?... Quand l'utiliser ? Idem pour le bin 2,3,4 ... Quand les utiliser ? Je précise que je possède une 294 MC pro sur un 200/800... Merci