Rechercher dans la communauté

Bonjour, Je souhaites défiltrer mon apn (un 6D), techniquement j'en suis capable, j'ai déjà défiltré mon 1300d (le 6D est plus chaud à faire selon la légende). Le seul problème qui me freine, c'est la valeur du décalage du capteur pour conserver la mise au point sur les objectifs grand angle, après un defiltrage partiel. J'ai effectué les schémas optiques et les calculs mais je trouve que la valeur du décalage dépend de l'angle des rayons (que je ne connais pas). Faut il simplement le décaler en avant de la valeur de l'épaisseur du filtre ? Ou il y a t-il une méthode de calcul déjà existante ? Si vous avez des idées, je suis preneur. Bon ciel à tous !! Gab

Bonjour à tous, Depuis déjà un moment, je galère toujours avec mes flats... qq soit l'instrument J'utilise un ASIAIR (pro) + écran à flats, que ce soit en mode auto ou manuel, la correction de flat dans PI ne fonctionne vraiment pas (généralement sur-correction). Je vois ici et là des temps de pose qui dépassent la seconde, les miens sont généralement bien en dessous de ce timing pour que l'histogramme soit corresctement positionné. Comment faites vous de votre côté ? Merci beaucoup Bonne journnée William

Bonsoir tout le monde J'ai donc trouvé il y a quelques semaines une monture azimutale ancienne, probablement une Manent, pour porter ma Grand Mère Bardou Le mouvement en azimut est beaucoup trop fluide et j'ai démonté l'engin pour voir ce qui pouvait clocher. Et j'avoue que je suis perplexe : la mécanique est magnifique mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup trop d'éléments filetés imbriqués pour l'usage, simple, d'une telle monture. Et qu'en plus il manque une putain de rondelle pour juste freiner le mouvement en azimut Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de démonter une telle monture ou de savoir comment cela fonctionne à l'intérieur? Eventuellement, j'essaiera de faire un roman photo avec les divers (très nombreux) éléments ; ça pourra aider Merci et bons cieux à tout le monde

Bien le bonsoir mes amis Inscrit depuis peu ,le constat est que je progresse en connaissance beaucoup grâce à ce site ( capteurs , champ apparent, Bayer...) Ma dernière photo c'était il y a longtemps avec de la pellicule photo que l'on révélait dans une boite " à spirale" ..pour vous dire que devant ma petite caméra cmos gcpmos2000 j'étais il y a encore peu comme une poule devant un pied à coulisse. Là ça va mieux. Voilà je fais une petite pause dans mon initiation : je viens de "dévorer"un article de mr Legault. M'intéressant beaucoup au solaire , je remarque un passage ou il parle de filtre H-alpha . Allez-hop direct : filtre h-alpha>>shopping astro et dans quelques jours photos protubérances ....mais le chiffre en bas à droite c'est pas un numéro de série , c'est bien le prix. J'ai parfaitement conscience de ce que peu technologiquement impliquer la fabrication d'un filtre aussi pointu , mais quand-même ?

Salut tout le monde ! Avez vous une astuce ou outil qui permet de retrouver la rotation de champ d'une image prise par rapport a le voûte céleste ? J'ai une série d'images faites il y a deux mois et en voulant compléter, je m'aperçois que la valeur de rotation que j'ai n'est pas exacte... Du coup... Paf... Alignement et perte significative de champ Suis preneur de ces infos, si un solver ou astrometrie permet d'obtenir ça sur une FITS.... Ça me permettrait d'avoir une méthode pour reappliquer dans Nina par exemple.! Merci pour vos idées par avance !

Bonjour à toutes et tous Ce fil est un peu inhabituel dans cette rubrique, mais je ne sais pas où le mettre ailleurs. Vous me direz… J'ai posté à peu près le même fil dans le forum d'en face Voilà l'histoire et son origine… J'ai 58 ans, ai travaillé pendant 35 ans dans le monde du pétrole et la pétrochimie, d'abord comme ingénieur puis divers postes de direction classiques. Et je suis parti en pré-retraite il y a 2 mois dans le cadre de la loi amiante. Jamais vraiment exposé, mais je rentre quand même dans le cadre de cette loi, c'est comme ça. Bref, le bol d'enfer. Cette situation explique que je sois relativement actif sur les forums en ce moment : j'ai du temps… Je caressais depuis quelques années le projet de devenir ébéniste. En amateur éclairé, dirons nous, pour des raisons trop longues à exposer ici. J'ai passé les entretiens et tout ça à l'Ecole Supérieure d'Ebénisterie d'Avignon, qui est assez cotée et connue. Et paf, me voilà admis et maintenant inscrit pour la rentrée de septembre 2024 pour une année scolaire complète!!! J'ai amplement le temps d'y réfléchir, d'autant plus que les idées viennent généralement tout le long de la formation, mais l'année se termine par la réalisation d'un "chef d'œuvre" personnel de fin d'études. C'est comme cela qu'ils appellent cette dernière réalisation après toutes celles imposées par l'école tout le long de l'année. Pour l'instant, je ne connais quasi rien en ébénisterie. Je construits bien divers objets en bois, dont des télescopes, mais c'est de la menuiserie grossière, pas de l'ébénisterie. Je cherche donc des idées en lien avec l'astronomie et la réalisation d'instruments en bois et qui pourraient coller avec ce "chef d'œuvre". Ce projet doit permettre de mettre en pratique les techniques un peu particulières de l'ébénisterie, donc des assemblages un peu élaborés par queue d'aronde et autres tenons et mortaises, du galbe, du placage, éventuellement de la marqueterie, des essences de bois nobles… Donc un Dobson, même un peu chiadé, ne rentre pas vraiment dans ce cadre. Je pensais à la réalisation d'un instrument d'inspiration ancienne, genre une méridienne ou je ne sais quoi, mais là encore, en ce qui concerne le travail du bois, c'est peut être un peu "juste"... Voilà, je cherche donc des idées, tout doucement puisque je n'attaquerai ce dernier projet qu'au printemps 2025!!! Et puis au pire, je réaliserai une réplique de la table de travail de Newton ou de William Herschel! Merci pour votre aide et vos idées Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Bonjour bonsoir tout le monde. J'ai une question au sujet de la fonction du mirror lock-up présente dans le 6D, qu'on utilise quand un filtre clip eos XL est inséré dans l'apn. Dans ce mode là, il faut appuyer une 1ere fois pour lever le miroir et une 2eme fois pour déclencher la photo : pas pratique quand on utilise un asiair ... Faut-il donc rebasculer en mode "normal" après avoir installé le filtre ? Ou est une mauvaise idée ? Si vous êtes utilisateur de ce même matériel, je suis curieux de connaître votre méthode ! Bon ciel à tous ! Gab

Hello, Une nouvelle version d'AsiStudio vient de sortir: v1.8 https://sourceforge.net/projects/asistudio/ Nouvelle interface, intégration du module de détection de météores et autres bolides. interface principale: Partie planétaire: prise de vue traitement Partie CP: Capture EAA traitement visionneuse de Fits Allsky: Météores et bolides: Oui je sais vous me direz, t'es bien gentil avec ton logiciel, mais pour pleinement s'en servir, faut avoir des nuits claires... ça c'est pas livré avec , désolé

Je ne comprends pas pourquoi mes 3 fichiers fit RGB sont quelques fois pivotés axialement de manière non voulue par SIRIL. Les captures ont été faites par ma camera ZWO 2600MM via ASIair et les fichiers d'entrée sont le résultat d'alignements/empilements monochrome par SIRIL. Printscreen 1: Exemple du fichier R d'entrée Printscreen 2: Composition de l'image Printscreen 3: Pivotement axial intempestif par Siril 1.2.0 Et lors de la sauvegarde, suivant le format et la commande, je me retrouve avec ou sans pivotement axial ! Y a-t-il un moyen pour éviter ce problème désagréable ? Merci pour votre aide

A voir la vidéo de Lazy Geek, français vivant au Japon, dans laquelle il narre sa découverte et utilisation du Stellarmate Pro, l'Asiair killer !

Bonsoir Bon voilà , je sors tout juste de la présentation et voici ma première question ,je pense que vous n'allez pas trop transpirer : quand on parle de dimension de capteur ( en vu de calculer le diamètre apparent maxi d'un objet céleste sans que ça "déborde" du silicium 😬) , parle t'on de la hauteur , de la largeur ? y a t'il une convention? Au plaisir de vous lire ps : pour "étiquette" je savais pas trop quoi mettre ; j’espère que ça correspond.

Bonjour, Je débute l'astrophoto et me suis doté du set-up suivant : Monture Orion Atlas + Lunette ZenithStar Z61 + Canon 1000D défiltré + MAP ZWO-EAF. Je pilote le tout via un mini-PC sur lequel j'ai installé un Linux Mint puis KStars + Ekos, et j'arrive à quelques premiers résultats encourageants que je mets en PJ. Je suis toutefois confronté à une petite difficulté concernant la mise en oeuvre : je perds du temps à mettre en station mon set-up, et cela au détriment de la prise de vue. Je souhaiterais donc m'améliorer. Voici comment je m'y prends; peut-être pourrez-vous me corriger : je pointe de façon empirique ma lunette + APN vers l'étoile polaire je démarre KStars puis Ekos et connecte ma solution; j'effectue une MAP, ce qui me prend plus ou moins du temps car je tâtonne un peu; lorsque la photo me semble correcte, je lance un alignement polaire; C'est là que ça coince : Ekos ne va pas au bout de la procédure. Seules les trois premières étapes du processus se déroulent. Est-ce que mon paramétrage d'alignement sur Ekos est mauvais ? Ou ma procédure peut-être ? Comme sur Linux, tout est fichier, je me demandais s'il existait un fichier de paramètres concernant Ekos et sa fonction d'alignement polaire. Auquel cas j'aurais demandé à quelqu'un de m'adresser le sien s'il est satisfait de son alignement. Voilà, en quelques lignes ma difficulté. Merci à vous pour votre aide éventuelle. Très bonnes fêtes de fin d'année. Laurent

J'ai 5 stacks monochromes (LRGBH) que j'aimerais aligner avant de travailler les couleurs. Et je ne comprends pas comment le faire avec Siril 1.2.0. La solution proposée sous "Traitement de l'image"/"Composition RGB" reste grisée même après avoir sélectionné des stacks correspondants à mes 5 couleurs: luminance, rouge, vert, bleu et jaune (pour H-alpha). Comment simplement aligner les stacks entre eux ? Remarque: la solution proposée dans https://siril.org/fr/tutorials/rgb_composition/ avec le script RGB_composition.ssf ne marche pas car j'obtiens le message "nom de commande inconnu". Merci d'avance pour votre aide.

Bonsoir, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive, en cours de session photo j'ai l'image de mon Canon (mes brutes) qui change d'orientation, de paysage vers portrait... C'est casse pied au traitement. Ca dit quelque chose à quelqu'un? Un réglage? Merci de toute info sur ce sujet!

Bonjour a tous et toutes, j'ai un petit problème avec mon d50, il fonctionne avec l'asiair, enfin les fonctions, déclenchement, connections etc.. mais ne me renvoie pas l'image (image failed), alors que le d70 lui fonctionne bien sur l'asiair, vous allez me dire "prend le d70" oui mais il n'est pas défiltré alors que le d50 lui est total refiltré, il me sert en image infrarouge et avec filtre cls ccd en astro. quelqu'un aurait une idée???? merci d'avance👍

Bonjour, Nouveau sur le site je vais faire un post de présentation... Sinon j'ai une question : Je voudrais tenter les 300 à 400 mm de focale avec une petite monture clone (non wifi) de la célèbre Star Adventurer... Je voudrais donc me lancer dans l'autoguidage, mais ma caméra de suivi (genre webcam) n'a pas de port ST4...pour un branchement direct sur le port d'autoguidage. La solution serait bien entendu de changer de caméra ! Mais en attendant après avoir connecté ma caméra de suivi à mon ordi, comment connecter l'ordi à la monture pour envoyer à celle ci les corrections de PHD2 sur le seul axe AD ? Est-ce seulement possible si oui cela marchera-t-il avec un simple cable ST4 ? un cable EQmod ? Question annexe : il y a t-il un endroit sur le site ou se retrouvent les utilisateurs de la Star Adventurer ?

Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté dimanche dernier sur LBC un 115/900 pour 20 euros. Le jeune qui vendait cet instrument ne connaissait pas grand chose, ne savait pas la différence entre circonférence du tube et diamètre… Je vais passer rapidement sur ce premier instrument : c'est un Eden Astro de base, réputation médiocre, datant probablement de 15/20 ans et qui, semble-t-il, se vendait pour moins de 100 euros chez Lidl. Quelques jours après, grâce à un démontage complet, graissage, peinture, pastille sur le primaire et collimation, etc... il est comme neuf, sauf le primaire qui est pas mal marqué. Et il marche fort honorablement. J'en ferai don à je ne sais pas qui pour l'instant. Et aujourd'hui : à nouveau un 115/900 pour 20 euros! Made in Japan celui-ci, sans aucune mention de la marque. La monture EQ1 est exactement la même, dans les moindres détails, sauf le renfort triangulaire est en métal contre plastique pour l'Eden Astro. Le tube est également fort semblable mais avec un porte oculaires, le chercheur aussi, et une araignée trois branches contre une mono-branche en plastique pour l'Eden Astro. Le tube est par contre très abimé dans sa partie inférieure (la peinture part par écailles entières). Le vendeur m'a donné un oculaire Huygens de 6 mm (en 24.5), une barlow *2 et un filtre solaire Les mouvements de la monture sont fluides et seul un nettoyage sera nécessaire. Le tube va nécessiter un peu de peinture pour lui rendre une beauté acceptable. Je pense que ce tube doit remonter aux années 1970/1980 car le gars qui me l'a vendu avait bien 70 ans et il tenait l'instrument de son père. Sauriez vous me dire quelle pourrait être l'origine/marque de ce tube "made in Japan"? Merci et bons cieux à vous

Pour celles et ceux qui veulent un calculateur d'échantillonnage simple et rapide. Le voici . Il vous fera gagner beaucoup de temps. Seule la colonne de variables est a renseigner. Pour le reste Enjoy. En téléchargement sur cette page . https://regarderverslehaut.wordpress.com/astuces-diverses/echantillonnage-en-astrophographie/ Bon ciel

Bonjour a tous, Tout d'abord, je vous souhaite mes meilleurs vœux a tous ainsi qu'un bon ciel pour 2024. Pratiquant déjà la photo argentique et disposant d'un laboratoire noir et blanc, je souhaite tester l'astrophoto en Argentique sur le ciel profond. Je dispose dans un premier temps de pellicules 400 asa et éventuellement 1600 asa mais j'ai peur d'avoir beaucoup trop de bruit avec celles ci. Mon questionnement porte essentiellement sur les temps de poses a effectuer en fonction de la magnitude des objets pour faire mes premiers essais. Pour infos, ce sera du noir et blanc et la monture ne devrait poser aucun soucis de suivi. Je suis preneur de toutes infos utiles a mes premiers essais. Merci d'avance.

Bonjour, Habituellement j'utilise les scripts mono-reprocessing pour mes filtres Ha et OIII. Après j'utilise la composition d'image muli-canaux RVB : pour le R le Ha, pour le G le OIII, pour le B le OIII. puis je fais un alignement par motif d'image ou bien par étoile. Mais cela ne marche pas toujours, l'alignement se fait mal, on voit les différentes couches superposées sur chaque étoile. Pour me sortir de cette difficulté, je lance le script RGB_composition : je mets mes images empilées Ha et OIII respectivement en les nommant R, G,B dans un répertoire vide que j'ai nommé RGB_composition (comme précisé sur le tuto). Là Siril 1.2.0 me dit que l'éxécution du script a échouée. ''r_colors_00003. (extention) non trouvé. Mes correspndances sont pourtant bonnes. Si vous pouvez m'aider En vous remerciant

Bonjour J'ai une séquence d'images de 2s prises avec une caméra non refroidie à la température de 30C au gain 300 offset 30. A cette température, le capteur est supposé générer un signal thermique de 0.52e/pix/s. Au gain de 300, on a un coefficient de 0.3e/ADU. Donc le signal de courant d'obscurité théorique devrait être de 3,5 ADU. J'ai généré : - un superbiais (SB) à partir de 4000 images, donc ne reste que les défauts inhérents au capteur et plus aucun bruit. - une image du courant d’obscurité (CO) en remplissant une image avec un niveau fixe de x ADU. - un MasterFlat (MF). Statistique image de départ : statistique superbiais : Lors du prétraitement, je coche la case optimisation du noir, donc sauf erreur de ma part, SIRIL réalise l'opération : (brut - SB- k*CO)/MF, le coefficient k étant optimisé en fonction du bruit dans chaque image. En faisant varier le niveau de départ du courant d'obscurité, toutes choses étant égales par ailleurs, on obtient des coefficient k assez différents et des évaluations variables du niveau de courant d'obscurité, que je n'arrive pas à m'expliquer, à moins que je paramètre mal la fonction : x = 1 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 2 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 3 ADU --> k = 1,729 --> CO = 5,2 ADU x = 3,46 ADU --> k = 0.95 --> CO = 3,3 ADU x = 4 ADU --> k = 1,712 --> CO = 6,9 ADU x = 4,5 ADU --> k = 1,237 --> CO = 5,6 ADU x = 5 ADU --> k = 0,766 --> CO = 3,8 ADU x = 5,5 ADU --> k = 1,281 --> CO = 6,4 ADU x = 6 ADU --> k = 0,833 --> CO = 5 ADU x >6 ADU --> k = 1 Cdt Jacques

Bonjour, Je rencontre un problème avec l'utilisation de la fonction de resynthèse intégrale des étoiles. En gros, j'obtiens des étoiles dont la taille est très (trop) significativement réduite, au point où un très un grand nombre disparaissent carrément. Etirer ensuite l'image ne donne pas de résultat satisfaisant car on retrouve bien mois d'étoiles qu'avec l'image initiale non étirée). Mais j'ai parfois (rarement) obtenu de bons résultats. De mes manips j'ai l'impression que le paramétrage de la PSF dynamique pourrait y être pour quelque chose. Je procède de la sorte en SHO: je créé un masque d'étoiles avec Starnet sur la base d'un composition type RVB (puisque le premier conseil de l'équipe Starnet est de traiter à partir d'une image couleur) et à partir d'images linéaires (puisque que le conseil de Siril est "la synthèse intégrale doit être réalisée avant l'étirement"). Sans succès. J'ai aussi tenté de passer outre ces considérations (combinaisons de Starnet sur les couches individuelles Ha/OIII/SII et de resynthèse intégrale sur des images étirées) sans plus de succès. Je dois louper quelque chose, mais quoi? Merci d'avance pour vos retours. Eric.

Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si les objectifs achromatiques anciens, voire antiques (de fin XIX, début XX) étaient appariés par quelque méthode que ce soit? Je vous pose la question car sur ma Bardou de 110 mm que j'ai entièrement démontée, objectif compris, je n'ai pas trop fait gaffe à la manière précise dont le Crown et le Flint étaient positionnés l'un par rapport à l'autre suivant leur axe de révolution. je ne parle bien entendu pas de la lentille qui est devant ou derrière et des faces en contact. Là, j'ai fait bien sûr fait gaffe. En gros, je ne les ai pas remonté à l'envers… J'espère être clair… Une fois remontée entièrement il y a quelques semaines, j'ai à nouveau regardé Saturne avec mon antique ce soir et l'image m'a semblé moins bonne. Certes le mistral souffle comme un forcené aujourd'hui, mais j'avais eu une bonne impression à l'époque, c'est à dire avant le démontage. J'ai comparé avec ma Takahashi FS102 avec un grossissement similaire et la Taka est sans conteste devant. D'où ma question : aurais je mis le bordel dans l'appariement des lentilles? Merci à vous Bons cieux