Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech' dans contenu posté dans Astrophotographie.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Généralités de Le visuel assisté
  • Le matériel de Le visuel assisté
  • Photos de vos config de Le visuel assisté
  • CROVA (Compte Rendu d'Observation en Visuel Assisté) de Le visuel assisté
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Technique et Matériel de Paysages de nuit
  • Traitement d'images de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Généralités de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Optiques de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Informatique de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Divers de Laboratoire Visuel assisté et derivés
  • Vidéos de Laboratoire Visuel assisté et derivés

Catégories

  • Files
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

1 659 résultats trouvés

  1. Voici deux tests rapide ce soir avant l'arrivée des nuages avec la fameuse camera chinoise T7 et ma 80ED et le départ de ma monture vers son futur propriétaire. La lune via le classique stacking et vagelettes à partir d'un film SER. Et le centre de la grande nebuleuse d'Orion (15 " de poses courtes 5'' stackées en live avec soustraction de dark dans Sharpcap). Pour cette dernière c'est une première tentative qui semble prometteuse et qui devrait faire des miracles avec les nouveaux capteur Sony comme le imx 183.
  2. Hello hello Voili voilou tous mes snipes CP pose courte 😀 depuis mon centre ville de Reims & depuis ma new lauch base & Mes animsssssss http://www.astrosurf.com/topic/114374-shaihulud-airline-animationsssssssssss-88-gif/ & My favorite shivers 😍 01 - http://www.aapodx2.com/2016/20160611.html 02 - http://www.aapodx2.com/2017/20170316.html 03 - http://www.aapodx2.com/2017/20170926.html 04 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213062993763257&set=gm.1728992230445447&type=3&fref=mentions 05 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212527527126760&set=gm.1671312276280300&type=3&fref=mentions 06 - https://www.facebook.com/asterastronomy/photos/a.1200634403351263.1073741828.1199207560160614/1609290422485657/?type=3&theater 07 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215702107766609&set=gm.1875780095766659&type=3&fref=mentions 08 - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212999005033413&set=gm.1735302586547935&type=3&theater&ifg=1 09 - http://www.stelvision.com/galeries/image.php?id=1543 10 - https://www.facebook.com/groups/1009891179089083/permalink/1974003936011131/ 11 - http://www.aapodx2.com/2018/20181226.html 12 - https://www.facebook.com/optiqueunterlinden/photos/a.197004731058517/394988184593503/?type=3&theater & Approved sharing APOD (FB) 😍 01 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1869224273113025 02 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1869229426445843 03 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1870792762956176 04 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1872166406152145 05 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1890720204296765 06 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1890715160963936 07 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/1970930302942421 08 - https://www.facebook.com/AstronomyPictureOfTheDay/posts/2043340025701448 http://www.astrobin.com/users/Shaihulud/ https://www.facebook.com/shai.hulud.13 https://www.facebook.com/groups/812970845492793/ https://www.youtube.com/user/shaihuludshaihulud https://www.webastro.net/profile/123106-shaihulud/ A+ David デイビッド C'est chaud chaud au Dobson mais cela pas tranquillou C'est mon snipe coup de coeur car je trouve le jet de matière de 5 000 al excellent Si je peu, j'ai prévu de resniper la belle mais barlowté à x2. Mon objectif était IC1296 C'est la préférée de chez préférée de my Goddess Ma galaxie préférée pour le moment Cette beauté je la kif de chez kif http://www.aapodx2.com/2017/20170926.html avec @Ryo Avec une ED80, c'est aussi excellent. Les essais c'est cooooooollll
  3. Jenesaispasprogramer

    (Aide) Pose courte APN

    Bonsoir les astrams !😀 Sa fait assez longtemp que je n'ai pas sorti le matos pour de la photo (les nuages. 🙃🙃 ) et la je voudrais me lancer dans de la pose courte ( maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis à L' APC-S) J'ai vu sur astrobin des clichés magnifique avec un bruit pratiquement inexistant 😶 Sachant que j'ai un 200 sur EQ-6 je devrais bien avoir du signal avec mon apn ? Si quelqu'un aurait déja expérimenté cette technique a l'APN cela m'aiderais à trancher pour me lancer dans cette mini-aventure . Bon ciel
  4. Sweetlulu29

    Adapter reflex à un oculaire

    Bonjour à tous, Nous possédons un Dobson 200x1200. Nous avons acheté un adaptateur pour smartphone. On l'a installé sur l'oculaire et franchement on a commencé à faire des photos sympa en zoom avec le smart 😁. Mon fils, voulant faire encore de plus belles photos (on sait parfaitement que ce télescope n'est pas prévu pour l'astrophotographie, mais bon on tente les choses...) a acheté un Canon reflex. On a commandé une bague T2 qu'on attend. Puis j'ai regardé sur le net le montage et là je m'aperçois qu'une fois qu'on a retiré l'objectif, il faut visser l'apn sur le télescope mais sans oculaire. Donc, forcément on voit rien car pas d'oculaire ! Alors effectivement, dans la logique, à quoi sert un telescope, même un supérieur au mien sans oculaire 😕 ? On a tenté sans la bague et logique, on voit que du noir 😥😥. Sur plein de forum, les personnes disent faire ce montage et de belles photos avec des télescopes encore moins puissant, mais sans oculaire, je comprends pas, là franchement je vois pas... Avec le smartphone, mon fils a réussi à photographier Saturne et Jupiter le matin, bon, la qualité n'était pas top mais franchement c'était vraiment sympa et encourageant. Et là, nous sommes complètement perdus, je vois pas comment les gens font sans oculaire, c'est impossible, si les astres ne sont pas "agrandis", on voit rien de rien (je ne parle bien sûr pas de la lune). J'ai regardé si on pouvait mettre une sorte d'adaptateur entre le reflex et l'oculaire, j'ai vu certaines choses, mais les explications sont tellement techniques qu'on arrive pas à savoir si c'est possible et quoi acheter. J'espère avoir été claire dans mes propos. Si qq'un a eu ce soucis et s'il y a des solutions, nous sommes preneur 😊. Par avance merci !
  5. laup1234

    format raw

    bonjour à tous j'ai une série de RAWS dont l'orientation a changée avec la durée des prises de vue certaines sont horizontales avec un format 4240*2832 et les autres sont verticales avec un format 2832*4240 mon problème est que pixinsight au moment de la calibration des brutes démarre bien avec le premier format et se met en erreur avec le second format!!!! y a t'il une astuce ou est ce normal? je débute sous pixinsight merci Paul
  6. Dav78

    Test narrow-band avec l'A7s

    Salut ! J'ai enfin reçu mon filtre clip STC duo narrow-band pour mon A7S. Il permet de faire de l'imagerie Ha et OIII (à 10 nm apparemment), ce qui marche en théorie bien avec la matrice de bayer : Ha sur pixel rouge, OIII sur pixel bleu et vert. Un petit test comparatif dans le coin de Deneb et Sadr : A7S, environ 170 poses de 30 sec pour chaque image, avec Samyang 135 à f2,4, sur Fornax LIghtrack. L'image de droite a été faite sans lune le 13 juillet, avec mon filtre IDAS LPS D1 dans mon spot habituel au milieu des vignes en campagnes nantaise. L'image de gauche a été faite avec lune le 22 juillet avec lune, depuis ma terrasse avec un ciel un peu moins bon. Traitement très très basique sous Pix appliqué de façon comparable aux deux images. Marche bien ce filtre! Je trouve le rendu vraiment bon, on voit même un tout petit peu de OIII autour du croissant. 2 petits défauts : des halos autour des étoiles brillantes (peut être dus à la grande ouverture) et un petit crop obligatoire car la monture du filtre est visible sur les bords de l'image. PS : j'ai du tilt avec le filtre IDAS car je n'arrive pas à le mettre bien parallèle au capteur, il reste toujours un petit décalage... Avec le STC pas de pbm Il me reste à essayer de faire du HaOO-RVB avec Pix : quelqu'un a des conseils, je n'y connais rien en traitement en dehors de ce qui je fais avec mes APN RVB bayerisés
  7. hello je viens de réceptionner ma caméra asi 224mc, en testant sous firecapture l'image montre des bandes horizontales qui descendent rapidement, plus ou moins selon l'usb traffic... çà peut venir du cable usb? à noter qu'elle est reconnue en usb 2 alors que le PC est bien usb 3 Merci par avance pour votre aide
  8. -Amenophis-

    Astéroïde ou satellite ?

    Bonsoir à tous, Je commence le traitement d'une mosaïque de M45 et en regardant les brutes de la couche verte, j'ai remarqué un spot qui se déplace au fur et à mesure des prises de vues. L'objet se situe dans le coin en bas à gauche. Prise de vue la nuit du 3 au 4 février 2019 entre 22h33 et 00h57 (heure locale) sur TOUL (54) RA +03 46 11.783 DEC +24 03 39.94 Focale 909mm Echantillonnage : 1.68 Taille de la vidéo : 4.19Mb Format vidéo : .mov https://www.dropbox.com/s/2fsojmvpl3hdfx3/Untitled.mov?dl=0 Si une personne peut m'en dire plus sur cette objet, je suis preneur. Merci d'avance. Bonne soirée à tous.
  9. Je vais poser une question probablement idiote, mais comme je ne sais même pas quel mot clé taper dans Google ou sur ce forum je n'ai pour l'instant pas de réponse. Comment faites vous pour obtenir des prises de vue avec l'affichage du nom des objets? Y a des outils pour ça j'imagine, mais lesquels? Sous linux? Merci.
  10. Bonjour Il aura fallu attendre plus d'une semaine afin d'avoir une nuit dégagé et ainsi faire un premier essai avec l'Atik Infinity en visuel assisté. Voici ce que cela a donné sur M65 et M66 dans la constellation du Lion, avec une Lunette Perl 115/807 F/7 et la présence d'une belle demi lune. première série 25 poses de 20 secondes, deuxième série 30 poses de 15 secondes. Elles sont brutes de prise, sans dark et sans retouche, le logiciel d'acquisition ce charge de faire l'empilement en direct avec ce résultat en 8 minutes.
  11. Bonjour à toutes et tous, Je traite actuellement mes images avec Pixinsight, PS et parfois un peu de LR. Lors de l'empilement de mes brutes débayerisées, je cherche à abaisser le taux de réjection autour de 0.05 (comme beaucoup de monde). Je remarque fréquemment de fortes disparités entre les taux de rejet des 3 canaux (qui pour moi correspondent aux canaux R, V et B si j'ai compris) pour arriver à un "bon" taux de rejet global. La question que je me pose est la suivante : Cela aurait-il du sens de traiter les canaux séparément, et ensuite d'assembler les images résultantes de chacun des canaux ? Par ailleurs, comment faire pour réaliser "l'éclatement" d'un lot de brutes (plusieurs dizaines ou même centaines) en 3 lots (1 par canal) ? Jusqu'à maintenant, toutes mes tentatives (en utilisant un ImageContainer et un SplitChannel) aboutissent à ce que l'ensemble des images résultantes soient ouvertes dans l'espace de travail (je vous raconte pas le mer...r !!) Comment faire pour que ces images résultantes aillent directement dans un répertoire ? Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais merci d'avance à ceux qui pourraient m'orienter vers une solution. Bons ciels à vous
  12. Un petite question quand à vos techniques de nettoyage des poussières sur un capteur d'APN reflex : votre méthode ? Personnellement, avec trois objectifs Nikon que je change régulièrement en extérieur, je me tape le nettoyage (trop) régulièrement. Les "merdouilles" sautent aux yeux en RAW même si ce n'est pas un full frame et j'aime la qualité dès la prise de vue. Je reste donc adepte des petites tiges-bâtonnets de nettoyage vendues chez les photographes. Cependant, le résultat n'est jamais parfait et il reste toujours une poussière ici ou là qui vient se coller sur le capteur, probablement attiré par électricité statique dans le boitier, lorsqu'on revisse le "cailloux" (Sept essais de nettoyage cet après-midi, sans être 100% concluant...pénible) Bref : je me demandais s'il existait un truc ou une autre méthode plus performante ? Thanks PS : la bombe a air comprimé est une véritable c...puisqu'elle ne fait que brasser toutes les poussières dans et autour du boitier. On oublie...
  13. Salut à tous, Je vous propose une vidéo tutoriel sur photoshop cette fois ci, qui fait suite à mon précédent tuto sur Pix. L'idée est de montrer une manière de procéder au mixage de la L(HO) avec la SHO sans dégrader les couleurs et d'autres fonctionnalités. Ce tuto n'a pour vocation que d'apporter des bases de traitement. Il est largement perfectible ! Donc n'hésitez pas à me faire remonter vos critiques ou points d'améliorations ! Bon visionnage à tous. Valentin
  14. scorpius

    calsky

    Bonsoir je me bats avec ce calculateur depuis un moment, j ai déjà réussi un passage ISS devant le soleil, avec heavens above et ISSTF, mais celui ci me donne du fil à retordre. quelqu un à t il un tuto cool sur ce site calsky. https://www.youtube.com/watch?v=sdxSEmnGwT4 merci beaucoup bruno
  15. (14/09/2018) ATTENTION, MESSAGE IMPORTANT A LIRE : Cyril m'a informé ce matin que mes scripts comportaient une erreur. Personne ne s'en était rendu compte jusqu'à présent, pas même moi et pourtant j'ai traité pas mal d'images depuis juin ! L'erreur est la suivante : actuellement dans mes scripts FR (anglais pas impacté), l'offset n'est pas soustrait du flat. Le retrait de flat est bien appliqué mais ça peut modifier l'application du flat à cause de la différence de niveau. En cause : j'ai bêtement traduit toutes les occurrences bias par offset dans mes scripts. Et donc l'option -bias= (option SiriL qui permet de retirer l'offset en ligne de commande) a été aussi traduite par -offset= J'ai corrigé l'erreur dans tous mes scripts, j'ai recompilé l'exécutable d’installation sous Windows et Cyril vient de l'uploader sur le site de SiriL https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_9_64bits-2_EN-FR.exe Sinon pour vous éviter de tout réinstaller, vous pouvez récupérer uniquement les scripts corrigés ici : http://www.astrosurf.com/colmic/SiriL0.9.9-1_64_bits/Scripts/ Vous récupérez le fichier Script-FR.ZIP et vous le dézippez dans le dossier où se trouvent les scripts (par défaut dans C:\Programmes\SiriL\scripts) en ayant au préalable supprimé les anciens scripts. Encore désolé pour la gène occasionnée -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bonsoir à tous, ça fait un petit moment que je le promets, donc ça y est, je m'y mets enfin... Voici donc mon : TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP Idéalement ce tuto est optimisé pour les possesseurs de Sony A7S, mais peut également servir à tout possesseur d'Appareil Photo Numérique. Je ne prétends pas que ce tuto est le meilleur, je ne prétends pas être un cador en traitement, c'est ma petite cuisine, qui me permet d'être satisfait du résultat après moult tâtonnements Cette cuisine c'est pas de la gastronomie 3 étoiles, mais c'est pas non plus le Kebab ou le Big Mac du coin. On va dire que c'est ma cuisine au beurre de Normandie à moi ! Et comme dirait mon humoriste préféré "Si dieu a créé des vaches en Normandie, c'est parce que là-bas les gens cuisinent tout au beurre" Bien évidemment ya mieux, bien évidemment certains vont y trouver à redire, n'hésitez pas, si ya plus simple et plus efficace, je suis preneur. La version PDF en ligne de ce tutoriel est disponible ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/Traitement_complet_APN_SiriL_Photoshop.pdf Ce tutoriel vous permettra : de pré-traiter vos images APN avec retrait des darks, flats et offsets sous SiriL de façon automatique à l'aide des scripts de réaliser un premier traitement sous SiriL (étalonnage des couleurs, ajustement de l'histogramme, retrait du gradient, etc..) de réaliser un second traitement un peu plus poussé sous Photoshop afin de faire sortir les tripes à votre image finale, ceci grâce aux scripts Astronomy Tools et Troy's Astro Logiciels nécessaires : SiriL 0.9.9-64 bits pour Windows à télécharger ici : https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_9_64bits-2_EN-FR.exe Un Photoshop quelconque, valable depuis CS2 (qu'on peut trouver gratuitement et légalement sur le web) jusqu'aux dernières versions CC en date. Ici j'utilise CS5 qui n'est plus tout récent mais qui fait bien le boulot. les scripts Astr0n0my T00ls pour Photoshop : https://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html (oui je sais c'est payant, donc soit vous payez 20$ pour l'avoir légalement, soit vous êtes débrouillards et au-dessus des lois et vous saurez le trouver ) les scripts Troy's Astro Actions pour Photoshop : http://troypiggo.blogspot.com/2010/11/troys-astro-actions.html Adresses et tutos utiles : Siril : https://www.siril.org/fr/ Les cours et tutos sur Siril : https://siril.linux-astro.fr/ Liste des commandes utilisables dans les scripts SiriL : https://free-astro.org/siril_doc-fr/#Available_commands Très bon tutos vidéo sur Siril : https://www.youtube.com/channel/UCL6_FyoBsia3FlnfdSDA0CA IMPORTANT AVANT DE COMMENCER : Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller avant d'installer la 0.9.9, puis suivre à la lettre les recommandations du message d'avertissement qui s'affiche à la fin de l'installation de SiriL 0.9.9. Si SiriL 0.9.9 ne démarre pas une fois l'installation effectuée, essayez de fermer votre actuelle session Windows et d'en ouvrir une nouvelle (clic droit sur le menu Démarrer, puis Arrêter/Déconnecter puis Déconnecter) Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL, la réponse se trouve au point 1. Pour installer les 2 scripts Photoshop ci-dessus, téléchargez les fichiers .ATN correspondants et double-cliquez dessus. Si vous avez changé le dossier de travail de SiriL (par défaut après installation dans \IMAGES ou \MES IMAGES selon votre version de Windows, ce qui correspond en réalité au dossier C:\USERS\VOTRE_NOM_D_UTILISATEUR\PICTURES), vérifiez bien que les 4 sous-dossiers BRUTES, DARKS, FLATS et OFFSETS se trouvent dedans. Si vous êtes sous Linux... ben vous êtes sous Linux et vous savez déjà vous débrouiller non ? Donc logiquement ce tuto ne va pas vous apprendre grand-chose Parce que j'aime bien le chiffre 7 Allez, vous êtes prêts ? Attendez, tout d'abord, parlons de notre séance de prise de vue. Avant de continuer à lire ce tuto, vous devriez avoir obtenu : un certain nombre d'images BRUTES, et donc ce qu'on appelle des RAW (fichiers .ARW sur Sony, .CR2 sur Canon, etc...) un certain nombre (entre 30 et 100, si possible un nombre impair) d'images d'OFFSET (toujours des RAW, cette fois prises dans le noir absolu et d'un temps de pose le plus court possible, par exemple 1/8000s au même ISO que les brutes) un nombre certain (entre 20 et 100, si possible un nombre impair) d'images de DARK (toujours des RAW, toujours prises dans le noir absolu mais cette fois au même temps de pose que les brutes, par exemple 30s, et au même ISO que les brutes) quelques (une trentaine me suffit amplement) images de FLAT (toujours des RAW, cette fois prises sous une lumière uniforme, par exemple à l'aide d'un écran à flat, ou de jour sur le fond de ciel, etc..., et au même ISO que les brutes). L'histogramme de ces images doit se situer environ aux 2/3 du maximum, à vérifier directement en visualisant l'histogramme de l'image après la prise de vue. Certains vont dire "oui mais on peut très bien faire des flats à un ISO différent des brutes". Je réponds "Mes scripts ne sont pas prévus pour gérer en supplément des offsets spécifiques aux flats avec un ISO différent". Dans ce cas, prévoir de modifier mes scripts ou d'utiliser des flats avec un ISO différent en étant conscient que ça peut foutre la grouille au niveau des résultats. Dans mon exemple ci-dessous j'ai utilisé : une lunette de 106mm de diamètre et 530mm de focale (F/5) une monture équatoriale motorisée sur les 2 axes une lunette-guide de 60mm munie d'un autoguideur autonome un APN Sony A7S, réglé sur 3200 ISO et 30 secondes de pose unitaire et obtenu : 189 images brutes des nébuleuses Pelican et North America (personnellement je trouve que 180 c'est le minimum de poses à faire sur les nébuleuses avec un A7S, à F/5, 300 étant un idéal) 13 darks de 30s à 3200 ISO (oui je sais, pâââââ bien, faites pas ce que je fais !!) 35 flats à 3200 ISO (bien !) 27 offsets à 3200 ISO (pâââââââ bien, sachant que des offsets c'est vraiment pas compliqué à faire !) (Bon en fait, pour le A7S on s'en fout un peu, il m'est arrivé de ne faire que 3 darks et 3 offsets et ça marche aussi !!) Voici pour information une image brute de 30s à 3200 ISO, comme ça vous voyez de quoi on part... et à quoi on arrivera Mise à disposition des fichiers bruts : Pour vous faire la main avec ce tuto, je vous ai mis en partage les fichiers RAW utilisés pour ce tuto (j'ai mis 40 brutes au lieu de 180, faut pas déconner quand même !! Ainsi que 13 darks, 13 flats et 13 offsets) Vous pouvez y accéder en les téléchargeant ici : http://www.astrosurf.com/colmic/Traitement_SiriL/ Téléchargez le fichier images_brutes.zip et dézippez-le dans votre dossier \Images J'ai également mis en partage le fichier Resultat.fit (issu du pré-traitement et de l'empilement cette fois des 189 brutes). Alors on commence... par déposer ses images au bon endroit... Déposez vos images dans les dossiers correspondants : Copiez vos images brutes dans le sous-dossier brutes du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\BRUTES) Copiez vos darks dans le sous-dossier darks du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\DARKS) Copiez vos offsets dans le sous-dossier offsets du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\OFFSETS) Copiez vos flats dans le sous-dossier flats du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\FLATS) Puis on va lancer le script de pré-traitement des images avec SiriL (calibration, alignement, empilement)... Démarrez SiriL (normalement une icône SiriL s'est installée sur le bureau Windows) : Pour le A7S : Cliquez sur le menu Scripts puis choisissez le script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique. Nota : pour le A7S j'utilise systématiquement l'option Drizzle qui va artificiellement augmenter la taille de l'image d'un facteur 4 (l'image sera 2x plus grande en largeur et 2x en hauteur). Cette option est bien utile pour les petites focales car les pixels du A7S sont très gros (presque 9µ) et on obtiendra alors une meilleure résolution. Cette option est néanmoins très gourmande en ressources et bien plus lente que le pré-traitement classique. Pour les autres APN : vous pouvez tester avec et sans Drizzle pour vous faire une idée de son apport. Nota : La correction cosmétique permet de supprimer les pixels défectueux dans l'image. Commentaire de Cyril à ce sujet : "Cette correction cosmétique là, celle rajoutée dans certains scripts, n'utilise pas le master dark pour trouver les pixels déviants. Elle fait une détection automatique à partir des statistiques de l'image." En gros, c'est généralement mieux avec que sans... mais parfois c'est pire Donc là aussi c'est à tester avec et sans pour se faire une idée. Le script est lancé... On peut alors au choix : moins de 100 brutes : rester devant l'écran, ouvrir son navigateur préféré, et mater quelques vidéos de Jackie & Michel avec un rouleau de Sopalin à portée de main de 100 à 300 brutes : aller manger un morceau et boire un coup, regarder un épisode de Battlestar Galactica, ou honorer Madame (si pas de migraine) plus de 300 brutes : aller se coucher, et attendre le lendemain matin pour la suite Nan je déconne !!! En réalité, tout va dépendre de : la puissance de votre ordi, de la taille de sa RAM, du type de disque dur (SSD fortement recommandé), etc.., mais aussi de la taille des fichiers de vos images brutes (traiter des images de 12Mpixels c'est bien plus rapide que de 42Mpixels !), bien évidemment du nombre d'images à empiler, et encore de l'option drizzle ou pas (compter 2x plus de temps avec drizzle). Pour mon exemple précis : sur un PC portable Gamer Asus ROG de 2015, i7 2.5Ghz, 32Go de RAM, CG GTX980 et SSD Samsung 1To, pour un script de pré-traitement APN Sony A7S de 12Mpixels avec Drizzle et correction cosmétique, pour pré-traiter, aligner et empiler les 189 images avec 13 darks, 35 flats et 27 offsets, il aura fallu très exactement 50 minutes et 37 secondes au total pour que le script se termine, soit effectivement un épisode entier de Battlestar Galactica (punaise c'est bien foutu quand même SiriL !!). On va maintenant récupérer l'image résultante de l'empilement... Cliquez sur le menu Fichier puis Ouvrir : Double-cliquez sur le fichier Resultat.fit : L'image devrait s'afficher dans les 2 fenêtres de visualisation (N&B à gauche et couleur RVB à droite). Bah quoi ???? Je vois rien, c'est quoi c'te binz ???? Calme, calme, pas taper... C'est normal car le mode d'affichage est en linéaire Dans la fenêtre de visualisation N&B, en bas de l'écran, sélectionnez Auto-ajustement : C'est mieux là non ? Bon il est l'heure d'aller dormir, je vous laisse ingurgiter cette première partie, et je continue dès demain soir Ah j'oubliais, pour toi là, le petit au fond à droite, oui toi là qui a lâché le tuto au niveau de Jackie & Michel... Bah tu peux arrêter hein, ya plus de Sopalin allez à demain pour la suite...
  16. Bonjour, Juste pour vous dire que j'ai mis en ligne un tutoriel pour Sequator, un logiciel d'empilement d'images de paysages de nuit (filés d'étoiles, Voie Lactée...) : A+ Fred
  17. racdavnathewe

    Valeur du background

    Bonsoir à tous, Cet été j'ai imagé avec une 66Ed les dentelles du cygne. Ma Ccd est une ATIK314L+. Cette dernière est équipée d'une roue à filtre manuelle et d'un reducteur de focale de 0,6. Lors du traitement, jai été surpris de voir que mes images sont bruitées. Jai alors vérifier la valeur du bacground de toutes les brutes. Et là, surprise, la valeur du bacground de mes RGB et du Ha est d'environ 900, celle de la L est 2800 à 3000. Pourqupi une différence si importante ? En vous remerciant.
  18. Bonjour à tous, Je voulais vous demander s'il existe un lien entre le temps de pose et le nombre d'images à empiler. Par exemple, combien de pose de 10 secondes faut-il approximativement faire pour atteindre le même rapport signal/bruit qu'une seule pose de 100 secondes. Il doit y avoir un lien avec la sensibilité du capteur ou le type de traitement pour faire l'empilement. Est ce que quelqu'un a des informations à ce sujet ? Merci à tous !
  19. Bonsoir à tous, Je vous propose 2 nouveaux tutos sur Photoshop et Pix. 1/ Pour le lissage de FDC, une technique décrite par gérard33 (merci Gérard, si ma démarche te dérange dis moi et je supprimerai la vidéo) 2/ Correction du magenta avec Pix et/ou Photoshop. Très simple, très rapide et imbattable surtout ! Bon visionnage et n'hésitez pas à me laisser vos remarques qui me permettent de faire évoluer ces tutos. Valentin
  20. Bonjour à tous, Ce weekend j'ai donc reçu mon Skywatcher 200/1000 sur EQ6-R (ma première monture équatoriale avant j'étais sur 70/700 azimutale) J'ai donc hier soir fait la mise en station plus ou moins bien pour une première fois Je me suis tout d'abord intéressé aux pléiades et voici une pose de 30 sec avec mon Canon 1100D (1600 ISO) On peut voir entre les aigrettes de diffractions des zones qui diffractent avec des petites bandes noires ,est ce normal ? Je précise que au fil des poses ces bandes noires tournent légèrement autour des étoiles Un peu plus tard je suis passé sur un Panasonic G7 que l'on ma prêté pour imager un peu M51 Au départ tout ce passait bien puis tout d'un coup les brutes ont commencé à sortir rouge , comment ce fait-il ? (Toutes les poses sont de 30 sec et 1600 ISO) Merci de votre aide Marc
  21. Bonjour, Je viens d'imager la méduse en Ha C'est la première fois avec mon setup que j'image un champ avec une étoile brillante. J'ai un super halo, à droite qui il me semble ressemble au primaire et au milieu l'ombre du secondaire. Un idée sur le phénomène ? Est-il possible de l'éviter. Mon setup 200/800 caméra Qhy163M image en Ha Voici la stf Merci Eric
  22. pm77g

    Question bete

    Bonjour, je suis en train de améliorer mon setup. J’ai déjà fait le choix de la QSI 683 wsg, afin d’utiliser mes petits filtres sur le KAF-8300. En ce qui concerne la lunette, n’ayant pas assez d’argent pour une taka (mon rêve est la FSQ106), je me rabats sur du TS Optics ou Skywatcher. Chez TS optics, la nouvelle 86SDQ est intéressant, c’est un vrai quadruplet, et la 100Q aussi me fait de l’oeil. chez SW je verrais plutôt le triplet Esprit 120mm quoique la focale devient un peu longue et le f/d augmente, alors que la 100mm a de nombreux et d’excellents retours et est plus rapide. J’ai relu le résumé d'Orionrider: Ici Je me pose depuis la question suivante: Avec mon petit capteur Atik314L+ je me trouve toujours très serré. Je cherche en effet à acheter le KAF-8300 pour éviter les mosaïques. Du coup, si j’augmente aussi mon diamètre, à f/d constant j’augmente ma focale. Pourquoi tout le monde cherche à augmenter le diamètre?
  23. osteoval

    Tuto Pix : Le mixage SHO

    Salut à tous, Je vous propose une nouvelle vidéo qui traite du mixage SHO sous pix, je ferai certainement le mixage photoshop demain. Alors bien entendu, tout ceci est très ouvert à la discussion, mais aussi une approche assez personnelle (enfin peut être pas après tout). L'idée est juste de partager une façon de faire un mixage SHO... N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, vos trucs et astuces, vos critiques etc... Bon visionnage ! Valentin
  24. Bonjour à tous, Je m'adresse plus particulièrement au possesseur d'une QHY163M et ZWO1600M, je souhaiterai savoir quelle est la durée totale d'exposition en moyenne que vous retenez pour effectuer vos couches couleurs. 30mn/couche, 1h, 2h ... Merci Eric
  25. Bobinius

    Filtre pollution lumineuse

    Salut, Je pense à acheter un filtre de pollution pour mon Canon, Astronomik fait des filtres qui peuvent se clipser devant https://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-eos-xl-clip-pour-reflex-canon-eos-5d-6d-7d-1dx-etc-Prix-0-euro-id-1775.html Est-ce qu'il y a une différence vs un filtre de pollution placé sur l'adaptateur T? Je dirais que non vu que ça ne doit pas modifier le chemin optique. Merci B