Search the Community

Depuis quelques mois sans que je ne sache pourquoi, mes image sortent noires du prétraitement. Faute de ciel, l'histoire a trainé mais comme les nuits claires sont plus nombreuses ces temps-ci, ça m'irrite un peu pour rester poli ! Ça a commencé avec ma fidèle ASI1600 et plus récemment avec une ASI183MM-Pro. Le cas qui suit est avec cette 183 puisque j'ai un peu endommagé ma 1600... J'ai tout testé. Traitement avec master dark/master flat/master offset comme depuis plusieurs années, marche plus. Nouvelle méthode avec master dark-flat/master flat/master dark et plus d'offset, il parait que c'est mieux avec un CMOS, marche pas mieux. J'ai essayé avec DSS, Pixinsight étape par étape comme je le fais depuis trois ans ou depuis hier en auto avec Sirilic-Siril (très bien soit dit en passant, Pix devrait se ressaisir vite), pareil pas mieux. Ce qui est remarquable, c'est que l'image Ha prise à Low Read Noise par erreur d'ailleurs (gain 270/offset 10) est correcte alors que celle au filtre SII à Unity Gain (gain 110/offset 10) est noire. J'ai bidouillé avec la valeur du Pedestal de Pix pour l'image prise à Unity Gain, pareil nul. Pourtant, les masters faits avec Siril ont l'air corrects, ceux sous Pix l'étaient aussi. Bref, comprends pas où est le schmilblick si c'est à l'acquisition que ça déconne ou si c'est au traitement. Les acquisitions sont faites avec APT et le driver ZWO est le même pour les deux caméras, la 1600 et la 183. Celui qui trouve le bug aura toute ma reconnaissance pendant 12 mois minimum ! Au cas où, le lien vers la même discussion sur le forum d'en face : http://www.astrosurf.com/topic/128113-gros-problème-de-prétraitement-avec-une-asi-183-mais-aussi-avec-une-asi-1600-avant/ Quelques images pour illustrer tout ça. Ce sont des images empilées juste avec un STF dessus. Là tout est bien rangé dans Sirilic et les images sont cohérentes entre elles (gain 111, temps de pose et température) Les masters générés par Sril qui m'ont l'air corrects Résultat d'empilement (dark, flat et dark flat) puis STF pour voir quelque chose... perdu Résultat d'empilement (dark, flat et offset à l'ancienne) puis STF pour voir quelque chose... re-perdu Celle-ci c'est la brute SII sur laquelle on ne voit pas grand chose, la même prétraitée avec Siril puis registrée. La bug semble donc être au prétraitement..? Et une petite victoire, la Ha prise au gain max par erreur. Comme quoi, c'est bien que j'ai trompé... SW Equinox 80 au foyer avec correcteur, filtre Astrodon Ha 5 nm, 30 x 600"

C'est ici : http://deepskystacker.free.fr/french/

Bonjour, Suite à mon post sur la MAP de ma CCD voici ma première expérience sur un objet du CP. Mon choix s'est porté sur M51. Le résultat que je vous montre n'est qu'une seule image (j'en ai fait une cinquantaine en vue de les empiler) et non traitée sauf un petit peu de contraste sur PS. J'ai réglé ma caméra sur BIN2 avec une expo de 30 secondes. Mon matériel est : Un 203/800 (f3,9) sur une Exos 2 Goto le tout de marque Bresser. Une Swo 178 Color et un Asiair. Le porte oculaire est un Hexafoc 2 Je trouve que les étoiles autour de M51 ont pas mal de filé. J'ai testé à 15 secondes et à 10, il y a moins de filé mais je recueille forcément moins de lumière. Maintenant il faut que je me familiarise avec les outils d'empilement mais avec un problème majeur c'est que je suis sur un Mac et j'ai l'impression que l'offre de logiciels compatibles n'est pas très large. Vous utilisez quoi vous ? Sinon, pensez-vous que c'est un résultat encourageant ? Et surtout, avec 50 vues, pensez-vous que je peux obtenir un résultat correct ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, nouveau sur le site, je découvre ! J'ai un celestron Nexstar 127SLT que j'ai récupéré. L'astronomie est nouveau pour moi. J'ai également une petite caméra Bresser Wifi. J'ai lu un sujet de 2017 qui si rapporte. Il semble que les possibilités avec cet appareil soit limitées ?! Si vous avez de nouvelles info pour ce matériel je suis preneur car je galère avec la sensibilité. Je vous point quand même le résultat de ma première nuit d'observation! 23-26-54_04-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4

TUTORIAL pour le traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP Mise à jour du 6 juin 2019 : refonte complète du tuto prenant en compte les améliorations de SiriL 0.9.11. Ce tuto est utile à tout possesseur d'Appareil Photo Numérique (avec un focus sur le Sony A7S). Je ne prétends pas que ce tuto est le meilleur, je ne prétends pas être un cador en traitement, c'est ma petite cuisine, qui me permet d'être satisfait du résultat après moult tâtonnements Cette cuisine c'est pas de la gastronomie 3 étoiles, mais c'est pas non plus le Kebab ou le Big Mac du coin. On va dire que c'est ma cuisine au beurre de Normandie à moi ! Bien évidemment ya mieux, bien évidemment certains vont y trouver à redire, n'hésitez pas, si ya plus simple et plus efficace, je suis preneur. Ce tutoriel vous permettra : de pré-traiter vos images APN avec retrait des darks, flats et offsets sous SiriL de façon automatique à l'aide des scripts de réaliser un premier traitement sous SiriL (étalonnage des couleurs, ajustement de l'histogramme, retrait du gradient, etc..) de réaliser un second traitement un peu plus poussé sous Photoshop afin de faire sortir les tripes à votre image finale, ceci grâce aux scripts Astronomy Tools et Troy's Astro Logiciels nécessaires : SiriL 0.9.11-64 bits pour Windows à télécharger ici : https://free-astro.org/download/Install_SiriL_0_9_11_64bits_EN-FR.exe Un Photoshop quelconque, valable depuis CS2 (qu'on peut trouver gratuitement et légalement sur le web) jusqu'aux dernières versions CC en date. Ici j'utilise CS5 qui n'est plus tout récent mais qui fait bien le boulot. les scripts Astr0n0my T00ls pour Photoshop : https://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html (oui je sais c'est payant, donc soit vous payez 20$ pour l'avoir légalement, soit vous êtes débrouillards et au-dessus des lois et vous saurez le trouver ) les scripts Troy's Astro Actions pour Photoshop : http://troypiggo.blogspot.com/2010/11/troys-astro-actions.html Adresses et tutos utiles : Siril : https://www.siril.org/fr/ Les cours et tutos sur Siril : https://siril.linux-astro.fr/ Liste des commandes utilisables dans les scripts SiriL : https://free-astro.org/siril_doc-fr/#Available_commands Très bon tutos vidéo sur Siril : https://www.youtube.com/channel/UCL6_FyoBsia3FlnfdSDA0CA IMPORTANT AVANT DE COMMENCER : Si vous aviez une ancienne version de SiriL, il vous faut impérativement la désinstaller avant d'installer la 0.9.11, puis suivre à la lettre les recommandations du message d'avertissement qui s'affiche à la fin de l'installation de SiriL 0.9.11. Si vous ne voyez pas de menu Scripts dans SiriL, la réponse se trouve au point 1. Pour installer les 2 scripts Photoshop ci-dessus, téléchargez les fichiers .ATN correspondants et double-cliquez dessus. Si vous avez changé le dossier de travail de SiriL (par défaut après installation dans \IMAGES ou \MES IMAGES selon votre version de Windows, ce qui correspond en réalité au dossier C:\USERS\VOTRE_NOM_D_UTILISATEUR\PICTURES), vérifiez bien que les 4 sous-dossiers BRUTES, DARKS, FLATS et OFFSETS se trouvent dedans. Si vous êtes sous Linux... ben vous êtes sous Linux et vous savez déjà vous débrouiller non ? Donc logiquement ce tuto ne va pas vous apprendre grand-chose Allez, vous êtes prêts ? Attendez, tout d'abord, parlons de notre séance de prise de vue. Avant de continuer à lire ce tuto, vous devriez avoir obtenu : un certain nombre d'images BRUTES, et donc ce qu'on appelle des RAW (fichiers .ARW sur Sony, .CR2 sur Canon, etc...), un nombre certain (entre 20 et 100) d'images de DARK (toujours des RAW, toujours prises dans le noir absolu mais cette fois au même temps de pose que les brutes, par exemple 30s, et au même ISO que les brutes), quelques (une vingtaine me suffit amplement) images de FLAT (toujours des RAW, cette fois prises sous une lumière uniforme, par exemple à l'aide d'un écran à flat, ou de jour sur le fond de ciel tamisé par un T-shirt blanc, etc..., à l'ISO le plus faible possible idéalement), L'histogramme de ces images doit se situer environ aux 2/3 du maximum, à vérifier directement en visualisant l'histogramme de l'image après la prise de vue, un certain nombre (entre 30 et 100) d'images d'OFFSET (toujours des RAW, cette fois prises dans le noir absolu et d'un temps de pose le plus court possible, par exemple 1/8000s au même ISO que les FLATS), Attention, si vous lancez le script sans flat ni dark, assurez-vous alors de faire vos Offsets au même ISO que les brutes. Dans mon exemple ci-dessous j'ai utilisé : une lunette de 106mm de diamètre et 530mm de focale (F/5) une monture équatoriale motorisée sur les 2 axes une lunette-guide de 60mm munie d'un autoguideur autonome un APN Sony A7S, réglé sur 3200 ISO et 30 secondes de pose unitaire et obtenu : 62 images brutes des nébuleuses M8 et M20 (avec Saturne à gauche, le tout sous une assez forte pollution lumineuse) 21 darks de 30s à 3200 ISO 25 flats à 3200 ISO (je les ai faites au même ISO que les brutes mais c'est pas forcément le mieux) 28 offsets à 3200 ISO (au même ISO que les FLATS) Voici pour information une image brute de 30s à 3200 ISO, comme ça vous voyez de quoi on part... et à quoi on arrivera Alors on commence... par déposer ses images au bon endroit... Déposez vos images dans les dossiers correspondants : Copiez vos images brutes dans le sous-dossier brutes du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\BRUTES) Copiez vos darks dans le sous-dossier darks du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\DARKS) Copiez vos offsets dans le sous-dossier offsets du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\OFFSETS) Copiez vos flats dans le sous-dossier flats du répertoire de travail de Siril (donc par défaut dans \IMAGES\FLATS) Puis on va lancer le script de pré-traitement des images avec SiriL (calibration, alignement, empilement)... Démarrez SiriL (normalement une icône SiriL s'est installée sur le bureau Windows) : Pour le A7S : Cliquez sur le menu Scripts puis choisissez le script Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique. Nota : pour le A7S j'utilise systématiquement l'option Drizzle qui va artificiellement augmenter la taille de l'image d'un facteur 4 (l'image sera 2x plus grande en largeur et 2x en hauteur). Cette option est bien utile pour les petites focales car les pixels du A7S sont très gros (presque 9µ) et on obtiendra alors une meilleure résolution. Cette option est néanmoins très gourmande en ressources et bien plus lente que le pré-traitement classique. Pour les autres APN : vous pouvez tester avec et sans Drizzle pour vous faire une idée de son apport. Nota : La correction cosmétique permet de supprimer les pixels défectueux dans l'image. Commentaire de Cyril à ce sujet : "Cette correction cosmétique là, celle rajoutée dans certains scripts, n'utilise pas le master dark pour trouver les pixels déviants. Elle fait une détection automatique à partir des statistiques de l'image." Le script est lancé... On peut alors au choix : moins de 100 brutes : rester devant l'écran, ouvrir son navigateur préféré, et mater quelques vidéos de Jackie & Michel avec un rouleau de Sopalin à portée de main de 100 à 300 brutes : aller manger un morceau et boire un coup, regarder un épisode de Battlestar Galactica, ou honorer Madame (si pas de migraine) plus de 300 brutes : aller se coucher, et attendre le lendemain matin pour la suite Nan je déconne !!! En réalité, tout va dépendre de : la puissance de votre ordi, de la taille de sa RAM, du type de disque dur (SSD fortement recommandé), etc.., mais aussi de la taille des fichiers de vos images brutes (traiter des images de 12Mpixels c'est bien plus rapide que de 42Mpixels !), bien évidemment du nombre d'images à empiler, et encore de l'option drizzle ou pas (compter 2x plus de temps avec drizzle). Pour mon exemple précis : sur un PC portable Gamer Asus ROG de 2015, i7 2.5Ghz, 32Go de RAM, CG GTX980 et SSD Samsung 1To, pour un script de pré-traitement APN Sony A7S de 12Mpixels avec Drizzle et correction cosmétique, pour pré-traiter, aligner et empiler les 62 images avec 21 darks, 25 flats et 28 offsets, il aura fallu très exactement 11 minutes et 46 secondes au total pour que le script se termine. On va maintenant récupérer l'image résultante de l'empilement... Cliquez sur le menu Fichier puis Ouvrir : Double-cliquez sur le fichier Resultat.fit : L'image devrait s'afficher dans les 2 fenêtres de visualisation (N&B à gauche et couleur RVB à droite). Bah quoi ???? Je vois rien, c'est quoi c'te binz ???? Calme, calme, pas taper... C'est normal car le mode d'affichage est en linéaire Dans la fenêtre de visualisation N&B, en bas de l'écran, sélectionnez Auto-ajustement : C'est mieux là non ? Si l'image est toute verte comme ci-dessus, ne vous inquiétez pas, c'est normal ! je vous laisse ingurgiter cette première partie, la suite arrive avec le traitement proprement dit Ah j'oubliais, pour toi là, le petit au fond à droite, oui toi là qui a lâché le tuto au niveau de Jackie & Michel... Bah tu peux arrêter hein, ya plus de Sopalin

Bonjour, Je viens vous solliciter pour un problème de mise au point en planétaire. Tout d’abord le matériel : Un 203/800 (f3,9) sur une Exos 2 Goto le tout de marque Bresser. Une Swo 178 Color et un Asiair. Le porte oculaire est un Hexafoc 2 Cela fait presque un an que j’utilise mon télescope en visuel pour me faire la main et j’obtiens de bon résultats tant en CP qu’en planétaire. J’ai donc investit dans une 178 color et un Asiair pour commencer la photo et là c’est le drame ! Hier soir le ciel était beau au dessus de chez moi avec une belle lune. Donc le premier shooting s’est fait vers elle. Je trouve le résultat très moyen, je fais mieux sur un trépied avec mon vieux Canon 60D ! Je me suis alors tourné vers Saturne pour essayer et ce fut pire. En en visuel je distingue nettement les anneaux mais au travers de ma CCD je ne vois qu’une tache de lumière et cela même avec une exposition très courte. J’ai passe plus d’une heure à jouer sur la mise au point mais sans succès. Je je comprends bien que c’est le traitement des images qui améliorera la tout mais j’imaginais que j’aurais au moins un rendu à l´ecran identique au visuel. Avez vous une idée sur les erreurs que je fais ?

Salut les astrams, D’avance désolé pour le pavé, mais j’ai vraiment un soucis depuis plusieurs mois, et je tiens absolument à le résoudre 😄 Voilà, je me suis mis à l’astrophotographie depuis quelques mois, et je souhaite passer à l’autoguidage. Sauf que: 1- J’ai déjà du mal à avoir une mise en station efficace plus d’une vingtaine / trentaine de secondes, ensuite mes étoiles sont déformés. 2- j’ai tenté de mettre en place mon autoguidage via PHD2, mais à la fin de la calibration il me met un message qui indique que les angles d’AD et DEC calculé par la calibration son incertains... j’ai aussi eu un message indiquant que les pas vers l’Est ne bougeait pas ou peu... Question matériel j’ai une EQ3-2 synscan goto, une lunette apo 80 ED, guidage via chercheur 9x50 et une caméra Datyson T7. (J’ai essayé pulse guide et ST4, sans succès). Si quelqu’un peu m’aider à décrypter le problème, ou si quelqu’un à une datyson et une eq3-2 à réussi à mettre en place l’auto guidage, s’il vous plaît aidez moi 🙏 Voilà des captures d’écran de ma session test d’hier soir :

Salut à tous, J'ai enfin eu la chance le we dernier de réaliser la première lumière de la 16200 ! Montée sur la TSA 102 avec le montage suivant : réducteur - bague CA-35 - bague M54 - DO - RAF - CCD Le tirage est un peu supérieur à celui optimal du réducteur (90,5mm au lieu de 83,5mm) mais le réducteur est assez tolérant... OU m'a conseillé de tester avec la bague allonge 19 et sans, pour voir ce qui est optimal. Je n'ai pas eu encore l'occasion de faire le test sans la bague allonge. Le guidage s'est fait au DO avec la AtikGP. Pas des conditions exceptionnelles niveau ciel, mais suivi correct malgré tout. Voici l'image que j'obtiens (en empilant 18 poses de 900s en bin1, Ha 3,5nm - pas de DOF - juste un STF sous Pix pour visualiser) : Clic sur l'image pour la full (jpeg). Je constate que l'aspect des étoiles n'est pas parfait sur les bords : Du coup, j'ai passé l'image dans CCDInspector, mais j'aurais besoin de votre aide pour analyser ces images : Sur une série de 18 brutes non calibrées : Sur l'image empilée : Je vous avoue que j'ai un peu de mal à me faire une idée... c'est pas moche, mais pas optimal non plus ! Pour moi ce n'est pas du tilt car les étoiles ne sont pas déformées dans la même direction... donc c'est sans doute lié à la distance entre le réducteur et le capteur (?). Est-ce que ça vous semble acceptable ou est-ce qu'il est possible d'améliorer les choses ? En sachant qu'à moins de changer de DO, je ne vais pas avoir beaucoup de latitude sur le tirage mécanique derrière le réducteur. Tout est vissé, donc normalement il doit y avoir très peu de tilt. La bague CA-35 fait 30mm, peut-être qu'une bague plus courte sur mesure chez Skyméca me permettrait de diminuer un peu le tirage... Merci beaucoup pour vos lumières !!! jb

Salut à tous, Je vous propose une nouvelle vidéo pour améliorer les détails de votre image en terme de netteté et de résolution. Une technique simple, accessible et qui fait ses preuves. Bon visionnage à tous ! https://youtu.be/MnvafAIHx-w Valentin

Bonjour, nouveau sur le site, je découvre ! J'ai un celestron Nexstar 127SLT que j'ai récupéré. L'astronomie est nouveau pour moi. J'ai également une petite caméra Bresser Wifi. J'ai lu un sujet de 2017 qui si rapporte. Il semble que les possibilités avec cet appareil soit limitées ?! Si vous avez de nouvelles info pour ce matériel je suis preneur car je galère avec la sensibilité. Je vous point quand même le résultat de ma première nuit d'observation! 23-26-54_04-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4 00-19-20_05-07-2019.mp4

Bonjour les astros ! J'ai besoin d'aide, j'essaie d'utiliser Siril depuis un petit moment avec les scripts et je suis toujours confronté au même problème, une erreur avec "cd offsets". J'ai pourtant converti toutes mes photos, sélectionné le bon espace de travail mais cela ne change rien. Voilà un petit aperçu du truc : 11:28:18: Début du script C:\Program Files\SiriL\scripts\Pre-traitement_APN_AvecDrizzle_AvecCorrectionCosmetique.ssf 11:28:18: ############################################ 11:28:18: # Script pour Siril 0.9 11:28:18: # Mars 2019 11:28:18: # (C) Cyril Richard 11:28:18: # Adapté, modifié et traduit par Colmic 11:28:18: # Pre-traitement_APN v1.5 11:28:18: # 11:28:18: # Pré-traitement pour APN avec option Drizzle 2x 11:28:18: # et correction cosmétique automatique 11:28:18: # 11:28:18: # 11:28:18: # Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner 11:28:18: # à installer dans votre dossier de travail de Siril : 11:28:18: # offsets, darks, flats, brutes 11:28:18: # 11:28:18: ############################################ 11:28:18: #Création du master-offset 11:28:18: Exécution de la commande : cd 11:28:18: Aucun fichier ou dossier de ce type 11:28:18: Erreur à la ligne 19 : 'cd offsets'. 11:28:18: Sortie du traitement par lot. 11:28:18: L'exécution du script a échoué. Je ne comprends vraiment pas ma faute, ça serait super cool si vous pouviez m'aider !!

Bonjour les CMOS-Pixistes Depuis quelques temps je n'arrive plus à calibrer correctement mes images brutes. J'obtiens systématiquement une image assez noire même après STF Je n'ai rien changé dans mes paramètres d'acquisition (gain, offset) les seules choses qui varient sont les temps de poses suivant les cibles et la température (fait chaud en ce moment, -20° le pelletier y peut pas). Je calibre les brutes par master dark, master flat calibré par master dark flat et surtout, plus de master bias. De toutes manières, avec ma méthode précédente et classique par DOF c'est pareil et pas mieux avec DSS. Il y aurait bien un truc côté darks bruts... Ce serait le masterdark le coupable. Une calibration sans lui fonctionne bien sauf qu'il reste forcément l'ampglow du CMOS (ASI183, masterdark visible ci-dessus). Après trifouillages sur le process de calibration, j'ai trouvé que la valeur Output Pedestal corrige ça. Extrait de la littérature du forum Pixinsight ".../... Dans ces cas particuliers, l'ajout d'un petit piédestal au résultat (généralement compris entre 50 et 200 ADU) résout le problème". Pour moi, 200 ça ne semble pas être assez. A 250, une brute calibrée après STF est comme ça (et ce coup-ci on reconnait mieux les dentelles !) Mes questions : (1) Est-ce que certains CMOS-Pixistes ont déjà croisé ce problème ? (2) Si oui, quelle valeur de pedestal mettez vous ? (3) Et où, input ou output ou les deux ? (4) Y aurait-il un truc à faire ailleurs, sur les darks ou autre, la valeur de l'offset par exemple ? (5) Pourquoi c'est tombé sur moi ? Merci pour votre aide https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=2182.0

Bonsoir à tous Ayant installé Carte duciel sur mon ordi et des essais de pilotage NEQ6 via eqmod, j ai vraiment du mal avec cette cartographie, je suis habitué avec stellarium, voici cela fait trois jours que je galère pour trouver le moyen d avoir la carte du ciel en temp réel comme avec stellarium je veux un horizon, et le ciel du moment, et aussi pouvoir me situer dans le temps aussi, le ciel pour une date donnée. C est vraiment la zone, je cherche un tuto de CD merci bruno

Bonjour, Deux questions sur l'ADC Dans le livre "Photographier la Lune - page 108" il est question d'utiliser un ADC comme solution plus radicale qu'un filtre coloré ou dichroïque même, si j'ai bien compris, en imagerie avec une caméra monochrome. Bien, mais ça se règle comment un ADC en monochrome ? En planétaire LRVB, c'est utile un ADC ? Si oui, ça se passe comment..? Ne me proposez pas d'utiliser une caméra couleur, ma 224 m'a lâché

Salut à tous, Je vous propose une vidéo très courte pour pimper la couleur de vos images astro. Prenez cette méthode plus comme un gadget astro C'est une méthode qui a été décrite par Nicolas Outters, qui la tenait lui même d'un Américain dont j'ai oublié le nom... Bon visionnage ! Valentin

Salut à tous, Voilà la deuxième partie du traitement de la couleur en SHO mais cette fois sous Photoshop ! Bon visionnage à tous ! Valentin

J'ai longtemps hésité à poster le lien mais là je pense que ça peut intéresser du monde. Malheureusement la caméra concernée va surement rester inaccessible pour la plupart d'entre nous car trop chère. Je suis repassé plusieurs fois pour visionner la vidéo et je suis toujours sur le postérieur... Je ne sais pas quelle région du ciel est visée ni quelle optique est utilisée (surement très rapide) mais voir ces nébulosités en temps réel, je n'en reviens toujours pas ! https://www.facebook.com/QHYCCD/videos/361415844508617/ Là c'est du vrai VA ! Albéric

Bonjour, La lune étant présente je voulais faire un test de PEC. Configuration : AZEQ6 / EQMOD / PHD2 J'ai enregistré un fichier de suivi PHD2 pour analyser l'EP. J'ai généré le fichier PEC sous PECPrep. J'intègre ce fichier PEC dans EQMOD. Question : en étant en nomade, faut-il regénérer ce fichier PEC à chaque sortie via une analyse ou puis-je le conserver ? Que ne faut-il pas faire pour qu'il reste valide ? Merci.

Salut à tous, Je vous propose une nouvelle vidéo sur la gestion des couleurs en SHO afin d'obtenir une palette riche et étendue. Il ne s'agit que du traitement de la couleur, pas d'un traitement SHO complet ! Je serai ravi d'avoir votre retour, ou même si vous souhaitiez partager votre méthode, ce serait très instructif pour toute la communauté ! Bon visionnage ! Valentin

C'est parti pour un cours particulier sur DStation: Télécharger Dstation sur Github Dézipper le fichier DStation-master.zip Aller dans DStation-master\DStation-master\builds et dézipper dstation-0_5_alpha5-win.zip pour la version Windows Dans dstation-0_5_alpha5-win faire un raccourcis sur le bureau dans dstation-0_5_alpha5-win\release de DStation.exe Lancer alors le logiciel: Pour ouvrir l'image de jupiter du Pic du Midi faire File / Open Image: Et choisir Ouvrir les paramètres proposés avec cette image de démo: Faire Preset / open preset et choisir : Les paramètres par défaut se modifient: Avant: Après : Cliquer en bas sur Deconvolve: Bon là ça claque quand même bien Voici les explications des menus et fonctions: Onglet Primary 1e cadre: Wavelength : 550 si couleur RGB, sinon mettre celle qui correspond au filtre utilisé: 630nm, 685nm, 720nm, etc... Objective Diameter: celui du tube utilisé, pour mon cas 203 (pour le C8) Objective Focale Length: la focale du tube , pour mon cas 2000 (pour le C8) Focale Length Multiplier: correspond à la barlow, laisser 1.0 pour le foyer, sinon 2.0 pour une 2x, etc... CCD Pixel Size: taille des pixels du capteur utilisé, pour une Asi224 c'est 3.75 2e cadre: Filter Size Pixels: entre 30 (faible pour images lunaires au foyer, jusqu'à 5 pour traitement planétaire costaud, genre Mars ou Vénus Fried's r0 parameter: entre 100 (fort) et 700-800 (plus doux) Noise estimation: entre 0.3 (très bon rapport S/N) et plus de 2.0 selon les conditions de prise de vue (gain élevé par ex) Compression Ration: entre 0.98 (image fine) et 0.80 pour traitement plus dur Déconvolution Algorithm: plusieurs choix: Usatov, Atmospheric (algo maison de l'auteur du logiciel) voir menu déroulant. J'utilise le Weighted. A chaque changement d'une valeur, ne pas oublier de cliquer sur Déconvolve pour voir les effets sur l'image On finit par trouver les bons paramètres par suite essais/ erreurs Onglet Proc: On peut cocher aussi Normalize pour mettre les niveaux en auto En cochant Low Pass Noise Filter, on peut ajouter un filtre de flou Onglet Advanced: on peut choisir le mode de Déconvolution: Chaque mode a son effet sur l'image, tout est réglable, je ne ferai pas toutes les explications ici, à chacun de tester J'utilise quasi tout le temps le Wiener, des fois le Regularized LR Turbulence Model: 2 choix possibles Une fois que l'image finale nous convient, on la sauve: Pareil pour le Preset, en faisant: Voilà vous savez l'essentiel de DStation A vous de jouer C'est une belle alternative à Registax 6 et ses ondelettes, à AstraImages aussi par exemple. J'obtiens très souvent de bons résultats en lunaire et planétaire. Je ne pense pas que cela soit aussi utilisable en CP, mais pourquoi pas. Bon ciel

Bonjour tout le monde. Je n'ai pas réussi à trouver les infos (je dois vraiment être nul en recherche ) mais j'ai des doutes concernant mes flats. N'ayant jamais eu le temps de vraiment m'atteler à la fabrication d'une vraie boîte à flats dans les règles de l'art. J'ai l'intention de m'y mettre bientôt (enfin quand mon petit dernier me laissera un peu de temps libre... J'écris ce message avec le petit sur les genoux qui tripatouille sans arrêt l'écran et le clavier, c'est pas simple ...) mais en attendant mieux je me contente de celle que je me suis faite et qui consiste à un simple projecteur à leds derrière une feuille papier blanche. Exemple d'un de mes flats : Pour mes flats, je fait une prise à environ les 2/3 dans l'histogramme comme j'ai pu le lire un peu partout. Cependant, l'histo me fait pas un pic simple : Alors bon, en regardant le flat, je vois bien qu'il y a pas mal de vignettage et j'ai aussi une "barre" sombre en bas qui doit être générée sans doute par l'obturateur (enfin je suppose), mais je ne sais pas si ça peut expliquer le graphe obtenu. En tout cas, j'ai des doutes sur le traitement : exemple d'un prétraitement Siril (script Pre_Traitement_APN) : En dehors du bruit, il y a un halo tout autour de l'objet comme si le vignettage n'avait pas encore été correctement corrigé. Bon en fait, étant une bille en traitement photo, je veux juste être sûr de ne pas me planter et de ne pas insérer de mauvaises informations dans mon image finale ... Après je suis certain qu'une refonte de ma boîte à flats est nécessaire, mais quitte à faire, si je peux être sûr de produire des flats corrects, ça serait mieux. Merci d'avance de vos aides, conseils, critiques, insultes, ... Ah non , tout de même pas

Bonjour tout le monde, Cette nuit j'ai pu essayer mon nouveau Newton 200/800 Quattro sur M13 pour effectuer des tests. Je photographie avec un correcteur de Coma SW F4 et un Canon EOS 1100D défiltré Astrodon. Le schéma optique est le suivant : Porte oculaire --> correcteur de coma SW rentré dedans au max --> Bague Canon M48 --> Canon EOS 1100D défiltré Astrodon En arrivant sur site, j'ai effectué la collimation (qui me semble ok via laser Baader et oculaire de collimation) et la MAP qui était bonne avec un Bahtinov (je ne pense pas voir de soucis de MAP sur mon image avec la grosse étoile orangée : aigrettes bien fines). Voici une brute de 180s : Voici mes constatations : - Centre de l'image est ok - Petite ombre sur les étoiles autour des aigrettes (dû au support du barillet si je ne me trompe pas ?) - Les coins ne sont pas bons malgré le correcteur de coma. Est-ce un problème de tilt ? Comment cela se corrige-t-il ? Quand j'ai acheté le tube chez O.U, ils m'ont réglé le tilt sur banc optique. Visiblement celui-ci ne semble pas avoir été réglé ? Merci pour vos réponses !

Bonsoir tout le monde, Je viens de recevoir le tout nouveau focuser ZWO eaf pour avoir une MAP des plus précises avec mon 200/800. Outil installé sur ma crémaillère et comme ceci : J'image avec un Canon EOS et jusqu'à présent Backyard EOS. J'aimerais savoir quel soft vous utilisez pour avoir une MAP automatique sur une étoile (V curve) et qui se synchroniserait avec le Canon pour déclencher les poses de calibration de la MAP. Merci beaucoup !

Hello, je regardais des photos exposées sur le site de Thierry Legault, quand je suis tombé sur cette photo d'M31 : http://www.astrophoto.fr/m31_10d_large.html et j'ai remarqué des petits artéfacts sur la plupart des étoiles brillantes : Je suis curieux de comprendre d'où ça vient. Les infos donnent : FSQ-106 et Canon 10D, 61 poses de 3 mn Merci A+

Salut à tous, J'ouvre un sujet pour faire part d'un pbm plutôt inquiétant avec mon A7S. Sur le peu d'images que j'ai pu faire cette année, j'observe des bandes horizontales partant de la gauche de l'image (image empilée et pré-traitée). En remontant sur des images plus anciennes, ces bandes apparaissent un peu poussant les curseurs, mais pas systématiquement, et elles sont plus ténues et plus ou moins au même endroit. Je ne m'en étais pas aperçu jusqu'alors, elles devaient être éliminées par extraction du gradient, et puis les images étaient prises dans de zones plus denses en étoiles et plus lumineuses car dans la VL, avec un ciel un peu meilleur aussi. Mais sur les dernières en date, comme sur l'exemple suivant, ces bandes persistent malgré de multiples tentatives d'extraction du gradient. Bon il faut aussi dire que j'ai pris ces images avec un ciel un peu pourri et pas mal de PL... J'avais déjà vu des retours à ce niveau sur Cloudy avant d'acheter mon A7s, mais sans trop y prêter attention --> ici si vous êtes motivés pour un peu de lecture shakespearienne Apparemment ça pourrait être fortement associé aux flats. Bon et comme je suis une bille qui ne sais que prendre des photos, je sollicite un peu votre aide et vos conseils, possesseurs d'A7s ou juste astrams éclairés et avisés Une des images en question J'ai juste fait une extraction de gradient automatique (à oui je précise que j'utilise PI, au cas où) et une STF poussée.