Aller au contenu

Initiation CP - M81


Seal550

Messages recommandés

Hello

 

Pour changer un peu du Planétaire,

J'ai décidé de franchir la porte du Ciel Profond.

 

Et ben comme vous me l'aviez annoncé,

c'est pas de la tarte à 2000mm de focale sans autoguidage :be:

 

Voila donc ma première "astrophotographie CP"

prise au C8 Edge sur AVX + Canon 100D Non défiltré.

 

M81 sous une grosse PL, un suivi très limite sans autoguidage ( 30s maxi )

Bref 73 poses de 25" ( 30Mn ) - 800 ISO - 30 Dark - 30 Offset

"Traitement" :p à la hache sous DSS et " The Gimp"

 

Soyez indulgent et merci pour la visite :)

 

 

e485d709e00b29d4a02541f5997852aa.1824x0_q100_watermark.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Cbrunfranc et Astro89

 

J'ai fait ma mise en station avec la fonction "Polar Align" de ma monture,

mais je pense pouvoir gratter un peu plus de pose avec une MES Classique

via viseur polaire.

 

A tester car ça limite pas mal les possibilités.

en même temps à 2000mm de focale, je peux esperer beaucoup plus sans autoguider ?

 

je vais précieusement garder les brutes le temps d'apprendre à traiter mes images.

Elle sort quasiment de DSS après ajustement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Bienvenue dans le coté obscur du CP :D

 

Bref 73 poses de 25"

 

Les zétoiles semblent bien ponctuelles, elle suit bien ta monture à cette focale :)

Pour le reste c'est un peu bruité, sans doute en majorité du bruit photonique. Avec la PL pas de miracle.

 

Christian

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos encouragements Deepimpact et christiand

Je ne connais pas ce logiciel mais j'y jetterai un œil :)

 

C'est vrai que c'est bruité,

en meme temps, c’était pas très pertinent de shooter au dessus d'un stade...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Vlaams59

 

j'aimerai bien lui coller un peu plus de pose mais le bruit ne risque t'il pas de monter proportionnellement?

 

si le filtre CLS peux atténuer un peu le bruit au prix d'un temps de pose total supérieur,

ça m’intéresse.

 

Mais dans quelle mesure de temps ? du simple au double ?

 

et concernant les Darks, disons pour 100 brutes, combien sont préconisés avec un APN ?

il y a t'il une formule à appliquer ?

Modifié par Seal550
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et concernant les Darks, disons pour 100 brutes, combien sont préconisés avec un APN ?

 

 

Ici c'est manifestement du bruit photonique, tu l'as constaté de toi même en imageant au dessus d'un stade éclairé.

Donc la seule façon de progresser est d'éviter la pollution...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Compliment pour cette belle galette sans guidage avec cette focale en plus...En Camargue tu peux trouver des spots de tir sans problème de pollution ? Je suis un beau parleur je fait jamais de sorties dans les Alpilles... Mais cette année cela va changer .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Patvalot c'est sympa.

 

Les spots sans PL ce n'est pas ce qui manque au cœur de la Camargue.

mais malheureusement entre les problèmes d'autonomie en énergie , les terrains privés et les taureaux (...)

difficile de trouver l'endroit adéquat.

 

il doit bien y avoir quelques spots vers les Baux de Provence qui valent le détour,

c'est dommage que tu n'en profites pas au vu de ton setup plutot léger :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Vlaams59

 

j'aimerai bien lui coller un peu plus de pose mais le bruit ne risque t'il pas de monter proportionnellement?

 

si le filtre CLS peux atténuer un peu le bruit au prix d'un temps de pose total supérieur,

ça m’intéresse.

 

Mais dans quelle mesure de temps ? du simple au double ?

 

et concernant les Darks, disons pour 100 brutes, combien sont préconisés avec un APN ?

il y a t'il une formule à appliquer ?

 

 

Concernant le CLS il va surtout lutter contre le gradient qui pourri le fond de ciel des zones polluées (la mienne est rouge ecarlate lol).Par contre comme en astrophoto tout est une histoire de compromis le fait de mettre un CLs nécessite un temps de pose plus long.pour bien illustrer la différence deux images brutes prises de chez moi sans et avec cls:

sans cls:

1454859075-img-8410-1.png

 

avec cls:

1454858837-img-0156.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Vlaams pour ces précisions.

La différence est remarquable, voila un achat a envisager

 

J'ai tenté un nouveau traitement et étant totalement neophyte en la matière

le résultat n'est guère convaincant...il y a du boulot :be:

 

393b8288e7f59bc6e7adab4853d4c91e.1824x0_q100_watermark.jpg

Modifié par Seal550
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je me suis permis d'améliorer un peu les couleurs avec PS .:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

 

 

337588M81repriseinternet.jpg

 

 

Ta prise de vue est excellente (allez, le cadrage peut être mieux), ca manque juste un peu de pose pour éviter la montée de bruit dans les bras de la galaxie

 

Christophe

Modifié par Tyco
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.