Aperçu

Punaise faut vraiment que je réessaye Sirilic... J'avais regardé y a plusieurs années et je n'avais pas pris le truc. Promis je regarde la nouvelle version 😁

l'amélioration de l'histogramme serrais a revoir car celui actuel est trop simplifier a mon avis bon courage aux développeurs

ah bah merci pour cette analyse ! Donc avec mon filtre 4nm même en ville et mon ciel pas top je pourrais pousser plus. Je me note ça pour les cibles un peu faiblardes 🙂

Dans la boîte de dialogue de paramétrage des sessions, au niveau des filtres fwhm, wfwhm, roundness..., il y a une case ́graphic’ à cocher. Il faut la version SIRILIC 2.0.10 ou prendre la master du dépôt Gitlab.

Hello Sam, Ça n'a rien a voir avec tes flats: il est normal d'avoir des pixels négatifs avec un filtre narrowband et/ou des poses courtes. Dans ces cas là, il est possible qu'il n'y ait virtuellement aucun signal sur certaine zone du "fond de ciel" et que la soustraction d'un masterdark donne des résultats négatifs sur certains pixels. En shootant 60s avec ce filtre et un instrument à f/6 tu es précisément dans la situation qui peut provoquer ce genre de chose. Ce n'est pas forcément un problème en soit car Siril peux gérer cette situation (Je sais qu'avec Pix, une valeur de "pedestal" est ajouté après l'opération de calibration pour éviter les valeurs négatives. Avec Siril je suis moins sûr du fonctionnement exacte mais en tous cas c'est géré). J'ai regardé tes fichiers et ils me semblent cohérent. La valeur moyenne du masterdark est inférieure à la moyenne du fichier de 60s qui, elle même, est inférieure à la moyenne du fichier de 120s. Avec le fichier de 120s, la soustraction du masterdark donne ~7% de pixels négatifs Avec le fichier de 60s, la soustraction du masterdark donne ~33% de pixels négatifs Donc il n'y a selon moi rien d'anormal mais ce genre de résultat est par contre un signe assez clair que tu ne poses pas assez longtemps avec cette configuration matériel. Nico

Punaise, c'est où ça ?

Sous SIRIL, il n'y a pas de commandes pour supprimer un fichier ou une séquence ou nettoyer un répertoire. C'est à l'utilisateur de le faire. Sous Sirilic, il existe un bouton pour nettoyer l'arborescence des fichiers intermédiaires. Sous SIRILIC, j'ai ajouté la possibilité de sélectionner graphiquement la fwhm (rondeur, wfwhm, ...) avant l'empilement. le script s'arrête et ouvre la fenêtre :

Salut Sam, Je ne sais pas si on peu intégrer cette commande, mais en même temps, quand on fait "Nettoyer le répertoire", ça doit bien être une commande de Siril/Sirilic... Moi je fais mes stack, mais je garde le workdir tant que je suis pas certain de traiter ma luminance au mieux (fwhm). Ainsi, il suffit de l'ouvrir dans Siril, rechercher la séquence, et ajuster les paramètres. Une fois que j'ai en effet fait une version déjà avancée (stretch), je benne, à la main...

Bon j'ai repris les bons flats et pourtant j'ai toujours pas mal de messages avec 25% de pixels négatifs. bizarre...

Salut, j'utilise la plupart du temps les scripts automatiques pour les couleurs ou l'extract Ha/OIII. J'ai plusieurs version modifiée où je change qq paramètres d'empilement. Je suis souvent embêté qd je nettoie pas à la main le répertoire process. J'aimerai donc ajouter à mon script une fonction de clean du répertoire process avant de commencer. Quelle commande la plus simple me conseillez vous pour le faire ? Et pourquoi ce répertoire n'est pas "naturellement" nettoyé au démarrage des scripts auto ? Merci Sam

Attendez, je crois que j'ai fait mes flats sans le filtre... Par hasard ça c'est bien passé à 120s et moins bien à 60s.

Salut, je fais face à un problème inconnu pour moi après de nombreuses années à utiliser Siril... Le 4 mai j'ai fait des images de NGC6543 avec filtre HO de 120s et j'ai traité ma séquence sans aucun pb. Hier soir je lance la même chose en poses de 60s, je relance l'extract Ha/OIII et j'ai un message bizarre qui me dit qu'il y a trop de pixel négatif après retrait des darks. Je n'ai changé que me brutes dans les répertoires. J'ai refait les darks pour voir et même message. En dehors du temps de pose je pense que rien n'a changé (enfin je crois ou j'ai fait une bêtise mais je ne sais pas où...) Pourriez-vous m'aider à trouver ce qui déconne ? Même chose avec la toute dernière version de Siril que je viens juste d'updater J'ai mis dans ce répertoire : - une brute de 120s (où ça marchait) - une brute de 60s - un fichier dark 2024 OK - un fichier dark d'aujourd'hui - les 3 masters https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=drive_link Merci ! Sam En tout cas, la pp_light a l'air plus sombre que la brute non traitée en mode histogramme light : pp_light master dark

ah mince , je vais devoir bosser pour le maintenir à niveau et suivre les évolutions de siril. Actuellement, je refonds le code de Sirilic à l'aide de mes copains Claude et ChatGPT pour avoir un code un peu plus maintenable. Il faut dire que j'ai codé ça comme un goret. Point positif: j'apprends à coder en python. Une version nouvelle version devrait sortir mais sans apporter d'évolution visible pour l’utilisateur.

Mon script, AMSP, n'a pas vocation a remplacer sirilic qui je pense est mieux foutu et surtout bcp plus paramétrable

@lock042 j'ai vu sur cloudynight que tu as ou allais publier un script multi-session, sirilic va enfin laisser la place à une version plus intégrée à siril et à jour.

ça a été fait initialement pour le même setup mais si les images proviennent de capteurs différents , je ne sais pas dire le comportement de Siril: soit tu fais l'essai ou soit tu poses à la team SiRil. Sirilic est assez générique , il ne couvre pas tous les cas. Après tu peux utiliser Sirilic comme générateur de script, et modifier le script selon ton besoin spécifique. ou bien l'utiliser pour faire le prétraitement de toutes les sessions et ensuite faire l'empilement final sous Siril.. oui, ça marche. Dans la zone offset , tu ajoutes un fichier quelconque. Ensuite, tu édites la ligne en cliquant ou double cliquant dessus et remplace le fichier par =10*$OFFSET

Bonjour @m27trognondepomme, J'avais fait la mise à jour mais pas actualisé dans Siril. C'est la version 2.0.9 Je viens de retesté et c'est passé. Le script expert.py permet de faire de la multisession. Est ce que ça marche aussi en combinant plusieurs setup? Peut-on utiliser directement des masters et un bias synthétique (=10*$OFFSET)? Merci François

c'est bizarre , je gère a priori le cas : Je met ces valeurs ( 0.3 et 0.05) lors du passage au mode Generalized. et interdit les valeurs >=1. @francois58 peux-tu me poster le fichier projet pour que je puisse comprendre. Quelle version de Sirilic utilises-tu ? 2.10 ou 2.11-rc1 (master)

@lock042 Merci Cyril, il doit avoir une coquille dans mon interface , Je n'ai pas pris les bonnes limites pour ce type d'empilement. je vais corriger cela.

Oui. Ton script lance l'algorithme avec des valeurs 3 et 3 . Ça va pas. @m27trognondepomme

Bonjour, J'essaie d'utiliser Sirilic par le script python de Siril. Je charge tout, je lance et sur plusieurs essais, j'ai ce message d'erreur. Où est ce que cela coince? Merci François

hello, pour ceux qui s'amusent à aligner et empiler les bruts du seestar, modifiez-vous les paramètres par défauts proposés par SIRIL ? j'ai du mal à avoir un meilleur résultat final que celui proposé par le seestar et je me demande dans un premier temps si mon empilement reste optimal en conservant ces paramètres.

Une option a été ajoutée pour garder les masters. Oui. Il tient compte de tout ce qui est possible. Si les flats ont été fait plus tard, alors il y'a une option pour ça. Houla, non désolé. D'ailleurs je pense que c'est pas au script de gérer ça, mais plutot à l'OS. La console de Siril est remplie au fur et a mesure. Toutes les infos sont données dedans.

Super, merci. Je ne comprends pas. Justement si je ne veux que calibrer ou faire des masters. Oui, il y a d'autres plugin, mais le drag & drop avec le tri automatique est un réel plus. J'ai constaté que les masters et fichiers calibrés étaient supprimés à la fin, c'est dommage; avec beaucoup de fichiers le processus est long, s'il y a une anomalie qui interrompt le processus il faut recommencer le processus. Je suis débutant et j'ai fait beaucoup de tests, notamment avec les réglages de la caméra (gain et offset). les bias et darks ont été fait le même jour avec réglages différents. Le plugin tient-il compte de ces paramètres pour les masters et calibration ? Quand je parlait de filtrer les fichiers, je pensais à un paramètre (comme pour le drizzle) pour le FWHM ou la rondeur par exemple. Autres suggestions : - pourrait-il y avoir un son à la fin du processus ? - lors d'une anomalie lors du processus, pourrait-il y avoir un rappel dans la console de l'étape et de la session dans laquelle il y a eu un problème. Merci encore pour ce super boulot.

Une mise à jour a été faite pour corriger ce problème Il suffit de ne pas charger les fichiers de calibration alors. Pareil, on ne charge pas les filtres qu'on ne veut pas traiter. Si je rajoute une quelconque selection, ca perd tout l'intérêt du drop and Go, et d'autres scripts font très bien la chose.