boule blanche a coté du soleil

Bonjour,

ce week end j'ai pris pas mal de photos du soleil à plusieurs heures de la journée pour illustrer un devoir de ma fille. Je me suis aperçue que presque systématiquement mais à différentes distances du soleil j'ai une boule blanche qui apparaît. est-ce une planete?

je vais essayer de mettre des photos sur le forum

Bonjour,

non, ce n'est pas une planete.

Tout indique qu'il s'agit d'un reflet.

a moins que des pixels de ton capteur est aussi pris un coup de chaud en pointant le soleil ...

Jolie photo

quelques fois il y a un halo rouge autour quelques fois non, j'ai 'autres photos si vous le souhaitez car j'aimerais bien lui expliquer ce que l'on voit sur ces photos

C'est un reflet du soleil sur les lentilles de l'objectif.

Les objectifs reçoivent différents traitements pour limiter ce phénomène mais parfois cela ne suffit pas

http://www.webastro.net/?upload&photo=30449

là aussi parce que à côté de ça ça ne le fait pas tout le temps

http://www.webastro.net/?upload&photo=30450

remarquez à côté de ça c'est joli lol

C'est un reflet du soleil dans les lentilles de ton objectif.

On le détecte facilement parce que le reflet est symétrique du soleil par rapport au centre de l'image:

C'est parfois horrible d'avoir des reflets mais certains photographes l'utilisent pour l'esthétique.

Salut

Non vous avez tout faux ! en grossissant l'image, voila ce qu'il y a !

Bonjour,

Attention avec le soleil, la lumière concentrée par les lentilles ne fait pas que du bien au capteur.

Un petit post de présentation ?

Bonjour,

 

Attention avec le soleil, la lumière concentrée par les lentilles ne fait pas que du bien au capteur.

 

Un petit post de présentation ?

oui excusez moi j'ai mis la charrue avant les boeufs je fais ça

mais non lol je ne pensais pas à un ovni, mais celle ci dont le rond passe sousle nuage me faisait exclure un reflet

http://www.webastro.net/upload/images/23461-1378902573.jpg

Bonjour,

Ce serait quoi d'après toi ?

Je me demande si tu n'as pas un probleme avec le capteur de ton appareil.

Prend une photo et regarde si tu vois toujours ce point blanc ...

J'ai verifié, la position du point blanc n'est pas la meme sur les photos, donc ma proposition ne doit pas etre bonne

mais teste quand meme ton capteur

Salut,

Regarde plutôt la belle démonstration d'ursus qui s'applique à toutes les photos, le fait que ce soit devant le nuage exclut de toute façon tout corps céleste.

Ne te prends pas la tête avec ça sinon tu vas voir des tâches dans les gémeaux

Sobiesky : Ursus a donné une réponse complète, donc là, en disant que ta proposition n'est pas bonne (alors qu'elle l'est !), tu vas embrouiller Famalice...

D'ailleurs le fait qu'un reflet n'est pas à la même position d'une photo à l'autre, c'est justement à ça qu'on le reconnaît.

----

Famalice : pour info, une planète à l'oeil nu (ou sur une photo prise sans télescope), c'est un point. Jamais un petit rond (sauf la Lune). La nuit ça ressemble à une étoile brillante, et le jour ça devient invisible - sauf exception (on peut voir Vénus de jour, mais c'est très faible et il faut savoir où la chercher). C'est à cause de la distance : les planètes sont très lointaines, relativement à leur taille, pour montrer leur silhouette.

Et ce n'est pas parce que le rond passe sous le nuage que ça exclut un reflet. Au contraire, un reflet, ça va n'importe où, c'est justement à ça qu'on le reconnaît.

Sobiesky (et Leimury aussi) : Ursus a donné une réponse complète' date=' donc là, en disant que ta proposition n'est pas bonne (alors qu'elle l'est !), tu vas embrouiller Famalice...

 

D'ailleurs le fait qu'un reflet n'est pas à la même position d'une photo à l'autre, c'est justement à ça qu'on le reconnaît.[/quote']

 

Il s'agissait de ma deuxieme proposition : probleme de capteur qui donc n'est pas la bonne

 

Donc comme l'a si brillemment démontrè Ursus, ma premiere proposition tient la route

meme si je le trouve tres ponctuel et lumineux ce reflet ...

dis-donc famalice

en grossissant *10 ta planète, on obtient ça:

faudrait quand même arrêter de nous prendre pour des cons

quand tu fais un copié-collé, mets un contour progressif à ta sélection

Un vieux post:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=46073

Patte.

dis-donc famalice

en grossissant *10 ta planète, on obtient ça:

 

 

faudrait quand même arrêter de nous prendre pour des cons

quand tu fais un copié-collé, mets un contour progressif à ta sélection

Bien vue ! il a voulu nous jouer un tour !

Ne serait-ce plutôt un renfort de contraste sur petite zone plutôt qu'un copié-collé?

Patte.

Sobiesky : OK.

Gérard : j'ai agrandi l'image et effectivement il y a une sorte de carré autour du reflet. Maintenant, c'est un carré 16x16, et on sait que le principe de la compression JPG consiste à travailler sur des carrés 8x8, d'où apparition d'artefacts de ce type quand on comprime un peu trop. Ils apparaissent là où les niveaux varient beaucoup, donc justement près d'un objet très brillant. D'ailleurs si tu regardes bien, tu verras que tout le ciel est tapissé de carrés 8x8 peu contrastés mais détectables. C'est dû à la compression JPG. D'ailleurs vous pouvez vérifier que cette image est effectivement fortement comprimée : elle ne fait que 33 Ko (c'est une bonne chose de fortement comprimer les images quand on les poste sur un forum).

Pour moi, il n'y a donc pas de montage. Et j'ai deux autres arguments :

- quand on photographie le Soleil, on a vraiment un reflet de ce genre ;

- sur cette photo le reflet est placé pile poil au bon endroit, comme l'a montré Ursus.

Bref, ne cherchons pas la petite bête... Famalice a posé une question peut-être naïve, et Ursus a donné une réponse définitive. Je me demande d'ailleurs pourquoi on continue de discuter...

Pas du tout, il n'y a aucune autre zone qui présente les mêmes artefacts circulaires

ni dans les zones contrastées ni ailleurs et les compressions jpg ne provoquent pas cela

c'est juste une tricherie

Ces artefacts sont liés à la grande différence d'intensité entre le reflet petit et brillant et le fond nuageux. Ils ressemblent aux "auréoles" qu'on trouve autour des étoiles sur les photos surtraitées (ou même sur les images stellaires trop comprimées) - c'est d'ailleurs la même explication : le traitement (dans un cas pour la compression, dans l'autre pour augmenter le contraste de l'image) est trompé par le fort contraste entre le petit objet brillant et le fond. Aucune autre zone de la photo ne possède d'objet petit et brillant, donc il n'y a pas d'autres artefact de ce type.

Il faudrait trouver une autre image de reflet de Soleil et l'agrandir pour voir si ça donne la même chose, je vais chercher ça...

Bon, je n'arrive pas à trouver des photos de reflets identiques (tu me diras, c'est suspect...)

Mais je n'y crois pas parce que, de plus :

- il doit y avoir un reflet du Soleil, si c'est un trucage où est-il passé ?

- le trucage a été placé pile poil à la bonne distance ;

- c'est un carré 16x16 qui semble avoir été ajouté, pas un carré 12x12 ou 13x13 par exemple ;

- il faudrait être un peu neuneu pour s'amuser à créer un faux reflet sur une photo qui doit, de toute façon, montrer un reflet (il n'a pas créé une fausse planète mais bien un faux reflet puisqu'il a fait l'effort de le placer pile poil au bon endroit !)

-----

Bon, j'ai trouvé ça :

http://imageshack.us/f/163/num113h0317dec10flare.jpg/

http://imageshack.us/f/717/num313h0417dec10flare.jpg/

http://imageshack.us/f/715/num413h0617dec10flare.jpg/

D'une part ça confirme l'explication d'Ursus, d'autre part on ne voit pas le même effet d'artefact, il est vrai que la compression est moins forte et que le reflet est plus gros.

Finalement je reste sur ma position.

- il faudrait être un peu neuneu pour s'amuser à créer un faux reflet sur une photo qui doit' date=' de toute façon, montrer un reflet (il n'a pas créé une fausse planète mais bien un faux reflet puisqu'il a fait l'effort de le placer pile poil au bon endroit !)[/quote']

 

Oui, je suis bien d'accord avec Bruno, ne faisons pas de procès d'intention à notre ami, ça peut être également un effet de renforcement de contraste voire un autre filtre pour faire ressortir le reflet...

 

Car C'EST un reflet !

Hello

je pense que l'explication donnée est la bonne : reflet (à 99.9%)

il arrive cependant par temps froid et sec que l'on puisse voir 1 ou 2 parhélies autour du soleil mais elles sont sur le même plan horizontal et c'est un phénomène optique assez rare

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parh%C3%A9lie

bonnes étoiles

moondaka

Hello

 

je pense que l'explication donnée est la bonne : reflet (à 99.9%)

 

il arrive cependant par temps froid et sec que l'on puisse voir 1 ou 2 parhélies autour du soleil mais elles sont sur le même plan horizontal et c'est un phénomène optique assez rare

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parh%C3%A9lie

 

bonnes étoiles

 

moondaka

Certes, mais cela n'a rien à voir avec ce qui a été constaté ici .

un peu de culture ne fait jamais de mal il me semble

sur le fond j'ai été très clair : reflet à 99.9%

(difficile d'avoir 100% de certitude en science)

 

que l'on puisse voir 1 ou 2 parhélies autour du soleil mais elles sont sur le même plan horizontal

"un peu de culture ne fait jamais de mal il me semble"

Tu as raison,donc on dit UN parhélie,et la culture sera optimale.

Jean-Pierre