Occulaires

Bonjour a tous,

Voila je possede un Kepler Newton 130/900 EQ2 et je suis a la recherche d'infos sur des occulaires car ceux fournis avec le telescope sont pas mal mais basiques je pense car je ne vois pas forcement les détails des planetes etc alors ma question est la suivante,que me conseillez vous comme occulaire pour avoir une bonne vision des planetes (Jupiter,Sature...)

Merci,Bye

Bonjour Karyne

Bienvenue, je suis pas pratiquant des newtons, donc j'aurais pas d'avis

, par manque d'expérience, il n'est cependant pas très difficile de trouver

mieux comme oculaires que les basics.

Je laisse la parole aux grands.

karune79,

sache que tu es sur un site spécialisé sur l'astronomie et sa terminologie, et que, dans ce cadre, c'est une bonne occasion de "bien parler français". Aussi, sans vouloir te vexer, je te fais remarquer que le terme "oculaire" ne prend qu'un seul "c". C'est une erreur assez classique qu'il est dommage de laisser perdurer. Aussi je t'en fais part très amicalement.

(Pour les autres, ça va comme ça...? )

Bonjour Karyne

Pour pouvoir t'aider un peu plus il faudrait que tu nous dises de quels oculaires tu disposes actuellement et aussi ton budget pour compléter ta gamme. J'imagine que tu dois classiquement disposer d'un 25 mm et d'un 10 ou 9 mm? Pour mieux voir les planètes, si ton télesccope est par ailleurs bien réglé (= collimaté et mis en température), tu pourrais sans problème envisager un oculaire de plus courte focale, par exemple un 5 mm t'offrirait un grossissement de x180, soit environ 1,5 D (D diamètre de ton télescope en millimètres, ici 130), ce qui est déja conséquent

Bison

PS spécial Toutiet :

karune79,....

 

(Pour les autres, ça va comme ça...? )

Ben non ça va pas..elle (a priori) s'apelle karYne et pas karune...

Et personne ne répond à sa question

Pour ma part , j'utilise des oculaires de marque Hypérion, le 8,13et24 .

Ces oculaires ont pour moi un bon rapport qualité-prix .

Il y a aussi cela de chez TS : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p959_TS-WA8-Weitwinkel-Okular---8mm---1-25----70--Gesichtsfeld.html .

J'en possède deux en 17 pour ma tête bino, ils sont aussi de bonne qualité

Bonjour Karyne

 

Pour pouvoir t'aider un peu plus il faudrait que tu nous dises de quels oculaires tu disposes actuellement et aussi ton budget pour compléter ta gamme. J'imagine que tu dois classiquement disposer d'un 25 mm et d'un 10 ou 9 mm? Pour mieux voir les planètes, si ton télesccope est par ailleurs bien réglé (= collimaté et mis en température), tu pourrais sans problème envisager un oculaire de plus courte focale, par exemple un 5 mm t'offrirait un grossissement de x180, soit environ 1,5 D (D diamètre de ton télescope en millimètres, ici 130), ce qui est déja conséquent

 

Bison

 

PS spécial Toutiet :

 

 

 

Ben non ça va pas..elle (a priori) s'apelle karYne et pas karune...

Ben oui, mais tu as vu où se trouvent le u et le y sur le clavier...? Côte à côte ! (j'ai de gros doigts...)

Bonjour,

Pour les planètes, il te faudrait un oculaire entre 4 et 6mm.

Sachant que ça dépend énormément des condition de stabilité de l'atmosphère ; certains soir tu auras une vision bien nette, et d'autres soir ça sera flou.

Le 4mm serait plutôt pour Mars et Saturne, le 6mm pour Jupiter. Les deux pourront être utile, évidemment un 5mm fera l'affaire pour tout.

A la limite ne prend pas un 4mm tout de suite car ni Saturne ni Mars ne sont visibles : un 5 ou un 6mm.

Avec ton instrument à F/D = 7 tu peux piocher dans des oculaire pas trop chers ils iront bien.

Amicalement, Vincent

Perso, avec mon C6 150mm focale 1500mm, j'ai le 25mm de Celestron, un SWAN WO 15mm 72° de champ, un SWAN WO 9mm 72° et un long eye astronomik je sais plus quoi de 6mm.

Ma colim étant toujours très moyenne, l'image devient très très merdique avec le 6mm. Le WO 9mm (ainsi que le 15mm) me donnent de très bon résultats.

J'ai essayé quelques Televue mais la différence avec les William Optique SWAN n'était pas si monstrueuse que ça.

Salut

Une série sans trop se ruiner , 60° de champ , léger , ça pourrait te convenir , le 5mm comme conseillé par les copains serait idéal : http://www.pierro-astro.com/Oculaires.html#18

karune79,

sache que tu es sur un site spécialisé sur l'astronomie et sa terminologie, et que, dans ce cadre, c'est une bonne occasion de "bien parler français". Aussi, sans vouloir te vexer, je te fais remarquer que le terme "oculaire" ne prend qu'un seul "c". C'est une erreur assez classique qu'il est dommage de laisser perdurer. Aussi je t'en fais part très amicalement.

 

(Pour les autres, ça va comme ça...? )

Toutietshow!

Bonsoir,

J'ai la même question pour mon 150 / 750 que j'utilise avec les 25 mm et 10 mm d'origine plus la barlow X2 + le 10 mm pour les planètes.

J'ai également un 2,4 mm ... mais c'est une erreur d'achat car inutilisable en pratique (je vais donc le mettre en vente)

Ma question est donc : ai je intérêt à remplacer mon 25 mm par un Celestron X cell ..; ou faut il passer à de l'hypérion?

Quelle est votre expérience?

Bonjour a tous,

Voila je possede un Kepler Newton 130/900 EQ2 et je suis a la recherche d'infos sur des occulaires car ceux fournis avec le telescope sont pas mal mais basiques je pense car je ne vois pas forcement les détails des planetes etc alors ma question est la suivante,que me conseillez vous comme occulaire pour avoir une bonne vision des planetes (Jupiter,Sature...)

Merci,Bye

Sur un Newton je ne sais pas, mais sur un SC, surtout compte tenu du prix, il n'y a RIEN de mieux en planétaire que les TeleVue Plossl. Et je peux te dire que j'en ai acheté des dizaines d'oculaires avant d'arriver à cette conclusion...

Le seul souci c'est qu'ils ne descendent pas en dessous de 8mm, et ça va te faire un grossissement un peu juste pour Saturne compte tenu de ta focale.

Bref NH tu parles d'un 8 mm très bien pour un SC ouvert à 10, mais Karyne aurait plutôt besoin d'un 5 mm pour un newton ouvert à 7... (je te chambre un peu mais t'es pas le seul à avoir répondu comme ça hein...alors le prend pas mal:p)

Si on veux rester raisonnable il y a ces oculaires là :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_HR-Planetary-Eyepiece---5mm-focal-length---1-25----60--WA.html en 5 ou 6 mm, qui sont des clones des TMB

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-1-25--ED-Eyepiece-5mm---60--Flat-Field---high-contrast.html, qui sont des clones des Astrotech Paradigm, plus lumineux que les précédents ( et annoncés aussi comme mieux corrigés)

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html, plutôt en 6 mm qu'en 4,3. Ils ont bonne réputation et offrent un grand champ.

Ensuite un peu plus cher mais pas forcément mieux si j'en crois cette discussion récente : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98585, il y a l'hyperion 5 mm.

Personnellement mon choix irait vers l'Antares 6 mm ou le ED 5 mm

Bref NH tu parles d'un 8 mm très bien pour un SC ouvert à 10, mais Karyne aurait plutôt besoin d'un 5 mm pour un newton ouvert à 7... (je te chambre un peu mais t'es pas le seul à avoir répondu comme ça hein...alors le prend pas mal:p)

Oui bien entendu, j'avais bien compris la problématique, d'ailleurs j'ai souligné dans ma réponse quelques réserves d'usage par rapport à ma proposition compte tenu de son instrument.

Toutefois un TV 8mm peut être une bonne idée pour observer Jupiter et la Lune par exemple.

Même si évidemment c'est un peu juste pour Mars et Saturne où il faudra envisager un oculaire à plus courte focale.

Déjà merci a tous pour vos réponses,

Oui mes oculaires d'origine sont 25 et 10 mm plus une barlow de mauvaise qualité je pense car je ne voit pas grand chose.

Hey Toutiet tu as de gros doit pour le Y et le U mais moi je suis quelqu'un de très rapide alors je tape trop vite d’où mon erreur

Je pense vu vos conseils opter pour un 5mm alors et au niveau du ciel profond des conseils peu être?

Autre point,je dispose de peu te temps libre car mon job est très prenant mais si un jour un d'entre vous est disponible pour me donner un cour pour me servir de toutes les fonction de mon Kepler je suis preneuse! Je paye le repas,le café et je rembourse les frais d'essence bien entendu. Je suis dispo les dimanche soir et ej suis dans le 77 a Chelles.

Merci a tous d'avoir pris le temps de me répondre en tout cas et grazie pour vos conseils.

Sur un Newton je ne sais pas, mais sur un SC, surtout compte tenu du prix, il n'y a RIEN de mieux en planétaire que les TeleVue Plossl.

Meuh si (c'est un peu de l'hyperbole), mais le rapport qualité/prix est en effet très bon (je n'ai pas eu quatres paires pour têtes binoculaires pour rien). Pour avoir beaucoup mieux que les TV Plössls, pour y revenir, faut déjà penser au Pentax XO, Zeiss Abbe ortho II ou TMB Supermono de seconde main, etc. et tout ça, ça coûte la peau des fesses.

Question barlow, le fait que les images sont floues est peut-être simplement dû au grossissement plus élevé. Le télescope doit être en equilibre thermique, doit être collimaté, et la turbulence atmosphérique peut aussi rendre les images floues (parfois c'est de la turbulence bien locale quand on regarde à travers d'une fenêtre ouverte au lieu de se rendre dans le jardin, quand on regarde au dessus de toits chauffés, dans les tourbillons créés par le vent et les bâtiments, etc.)

Rien ne sert de changer d'optique si le problème n'est pas là. Mieux vaut se faire conseiller par quelqu'un avec plus d'expérience que d'investir dans un oculaire "meilleur" qui donnera exactement les mêmes résultats.

Enfin, au même niveau qualité prix que le TV Plössl, pour y revenir, il y a quand-même aussi les orthos Japonais et les nouveaux Baader Classic Orthos (et les Genuine Orthos si l'on en trouve encore, l'usine au Japon ayant été endommagée par le tsunami).

Caveat: les TV Plössls, il n'y en a pas en dessous de 8mm, donc sur Newton court c'est à combiner avec un barlow. Et certains trouvent même le 8mm franchement incomfortable (pas moi).

Les orthos/Plössls courts, faut vouloir coller l'oeil à quelques millimètres de l'oculaire, ce que tout le monde n'apprécie pas (sinon, passer au barlow ou aux oculaires à dégagement oculaire plus élevé).

Excusez-moi des links TS (je ne connais pas bien les vendeurs français), mais quelques oculaires à dégagement oculaire élevé que j'apprécie plus que les TMB Planetary/TS HR:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-1-25--ED-Okular-5mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4920_TS-Okular-Expanse-5mm---1-25----2----70--Feld---Fotoanschluss.html

mais il est vrai que moi, je n'en ai rien à cirer du confort, et je préfère netterment les TV Plössl ou un bon ortho japonais ou Baader.