La sonde chinoise Chang'e 3 est en route vers la Lune

[yui]

Superbe

[megapter]

Superbe

 

Oui c'est superbe et l'effet d'optique en relief est surprenant a la verticale.

je crois que le point d'interogation en bas a droite de l'image est le point d'alunissage qui était prévu au départ.

[megapter]

liste des 7 crateres Laplace:

[S.B]

Un éclairage sur l'espace Chinois...

 

http://www.science-et-vie.com/2013/12/15/lune-enjeu-dune-nouvelle-guerre-froide/

 

SB

[megapter]

Un éclairage sur l'espace Chinois...

 

http://www.science-et-vie.com/2013/12/15/lune-enjeu-dune-nouvelle-guerre-froide/

 

SB

La Chine est passé cette année en premiere position au rang mondial en termes de richesse du pays. Les chinois entendent bien le montrer. C'est une suite logique.

[yui]

Un éclairage sur l'espace Chinois...

http://www.science-et-vie.com/2013/12/15/lune-enjeu-dune-nouvelle-guerre-froide/

SB

Je n'ai pas tout lu car cet article qui tire à boulet rouge sur tout ce qui bouge se *permet des raccourcis grotesques sur un ton familier racoleur plus que douteux.

 

Je me suis dit bon ben voilà un forumeur de passage qui pense pouvoir nous expliquer la vie avec un article à la mords-moi-le-noeud trouvé sur Internet et ben j'ai été bien surpris en regardant la source !!

(je vais encore vérifier une fois tiens !)

 

Si c'est ça la nouvelle presse en ligne merci '

(à ne surtout pas imprimer ça gâcherai du papier)

Modifié 20 décembre 2013 par yui

[jgricourt]

S.B. dit exactement la même chose du programme Apollo et des anciens pionniers de ces missions ... une suite logique également

 

Je n'ai pas tout lu car cet article qui tire à boulet rouge sur tout ce qui bouge se *permet des raccourcis grotesques sur un ton familier racoleur plus que douteux.

 

Et le mieux c'est que S&V approuve ... il a vraiment mal tourné ce mag ces dernières années.

Modifié 20 décembre 2013 par jgricourt

[megapter]

Dans l'articles il sous entend que les chinois son un peu sous équipé. mdr

[yui]

S.B. dit exactement la même chose du programme Apollo et des anciens pionniers de ces missions ... une suite logique également

Oui enfin enfin bon chacun pense ce qu'il veut mais le dire sur un ton aussi "décomplexé" on va dire, c'est le mot à la mode, dans une revue à réputation scientifique il y a un pas à franchir.

C'est le vrai Sciences et Vie ou est-ce un ersatz de bas étage réservé à Internet (j'imagine).

SB c'est Serge Brunier ? Et c'est lui qui a écrit l'article ?

Ce serait pas mal ça !

[jgricourt]

Yui on dirait que tu tombes des nues

[yui]

Ah ben oui c'est signé Serge Brunier alors là je n'en reviens pas.

 

Incroyable le décalage entre la voix sympa sur France info du type enjoué et l'esprit veille France frileuse et agitatrice de peurs irrationnelles de cet article.

 

Bon ben Serge, comme tu viens par ici je peux du coup te poser la question : samedi dernier alors que la mission chinoise se déroulait en direct pourquoi une chronique laconique sur les "futurs grands télescopes terrestres"

Pour faire rêver les enfants et informer les gens la conquête de la lune c'est tout de même mieux non ?

 

(cela dit je n'ai pas l'impression que sur les Podcasts de ciel et espace ils aient fait mieux)

[megapter]

Ce qui est navrant c'est qu'il fait un parallele un peu rapide avec la guerre froide.

[pat59]

Je trouve qu'il y a beaucoup de mépris (aussi bien pour les Chinois que les Américains, les Russes sont un peu plus épargnés) et beaucoup de désenchantement dans cet article...

[yui]

Yui on dirait que tu tombes des nues

Ah ben oui clairement

 

J'ai vu de loin un échange sur le bien fondé des vols habités mais bon ok on a le droit de penser que ça coûte trop cher pourquoi pas...voire que ça ne sert à rien...allez hop plantons plutôt des radis....pourquoi pas.

 

Mais là :

- y a une mission en direct

- qui fonctionne bien

- qui communique

- qui ne nous coûte pas un rond (!)

- en période de Noël

- et de crise

 

Et plutôt que de la commenter avec passion (mince alors nous on a pas connu Apollo et là ça y est on dépoussière la lune !), voici que Science et Vie non seulement la snobe (comme apparemment d'autres médias, faudrait voir si c'est un truc franco-français ça) mais se permet de la dénigrer avec qui plus est des propos dignes d'un comptoir de PMU en fin de soirée.

 

C'est affligeant.

 

Jalousie française regardeuse de nombril resté les deux pieds sur Terre *?

Dépression accompagnée du refus de voir le voisin réussir quelque chose ?

 

Allons enfants, ne cédons pas à la sinistrose que diable ' !!!!

Modifié 20 décembre 2013 par yui

[yui]

Je trouve qu'il y a beaucoup de mépris (aussi bien pour les Chinois que les Américains, les Russes sont un peu plus épargnés) et beaucoup de désenchantement dans cet article...

Tout à fait, c'est un vrai torchon ce truc ' !!

 

:(

 

Allez Serge vire nous ce lien '

Nous on peut pas

[S.B]

Oui, et bien mon cher yui, plutôt que de déblatérer, argumentes, hein ?

[pat59]

 

Mais là :

- y a une mission en direct

- qui fonctionne bien

- qui communique

- qui ne nous coûte pas un rond (!)

- en période de Noël

- et de crise

 

 

- qui nous fait de belles photos

- qui sait viser juste en matière d'atterrissage

[S.B]

Oui, c'est fou !

C'est clair que on ne sait pas faire çà depuis 50 ans !

 

C'est clair que l'Europe est jalouse de l'immmmmmmmmmmmmmmmense succès chinois, l'Europe est à la ramasse, avec Giotto, Huygens, Rosetta, Planck, Gaia, Herschel, Soho...

 

Faire rouler une brouette sur la Lune qui fait des images dignes des soviétiques, ça, oui, c'est impressionnant, c'est clair... ;-)

[pat59]

Oui, et bien mon cher yui, plutôt que de déblatérer, argumentes, hein ?

Je trouve que pour un article scientifique, il y a quand même un sacré parti pris.

Toutes les missions scientifiques ont toujours eu une visée politique pour certains, mais aussi (et heureusement) une portée scientifique.

[S.B]

Ariane 5, pour ceux qui suivent, c'est deux fois la puissance de Longue Marche... On pourrait, si on le désirait, et heureusement, on ne le désire pas, envoyer 6 astronautes chinois dans l'espace en même temps...

 

Faut arrêter avec les fantasmes sur ce que font les autres... L'Europe spatiale est à dix mille années-lumière de ces enfantillages post-soviétiques, heureusement...

[S.B]

Pat59, pour les analyses à deux balles, il faut lire les articles classiques.

[yui]

Oui, et bien mon cher yui, plutôt que de déblatérer, argumentes, hein ?

Honnêtement tu n'as pas mieux à faire que de venir ici vouloir jouer les gros bras ?

 

Argumenter quoi ?

- tu veux que je relève tous les propos non mesurés de ton article = perte de temps

- que je te démontre par A + B que la conquête spatiale fait rêver ? Absurde

- que tu aurais pu parler de ce bel événement samedi sur France info plutôt que d'informer les Français que de futurs télescopes terrestres qui coûtent fort chers sont en projet actuellement ? Déjà fait.

 

Incroyable je suis en train de me prendre le chou avec Serge Brunier de France info là

Je peux avoir un autographe ?

Modifié 20 décembre 2013 par yui

[pat59]

On n'est pas en train de fantasmer, on se désole seulement d'un mélange des genres.

On est là pour admirer l'exploit technologique, peu importe que d'autres en sont également capables (qu'ils le fassent, on s'extasiera tout autant).

[yui]

C'est clair que l'Europe est jalouse de l'immmmmmmmmmmmmmmmense succès chinois, l'Europe est à la ramasse, avec Giotto, Huygens, Rosetta, Planck, Gaia, Herschel, Soho...

Faire rouler une brouette sur la Lune qui fait des images dignes des soviétiques, ça, oui, c'est impressionnant, c'est clair... ;-)

C'est pas lui

 

Après tout c'est facile moi aussi je peux prendre comme pseudo B.T. et me faire passer pour Bernard Tapie.

[pat59]

Pat59, pour les analyses à deux balles, il faut lire les articles classiques.

Pour les articles à deux balles, faut pas trop compter sur moi non plus.

[megapter]

En France aussi on essaye de mettre des trucs en orbite lol: http://www.youtube.com/watch?v=yX54bxbw8bs

[S.B]

Justement, yui, si j'ai évoqué les télescopes géants (à part le fait que du point de vue de l'exploration de l'Univers, ils valent à peu près 10 puissance 556255 fois un robot sur la Lune) c'est que, effectivement, j'avais mieux à faire :-), et par ailleurs, que j'avais évoqué Chang'e 3 quelques semaines plus tôt...

Sinon, tu as raison, Chang'e 3 est révolutionnaire, les images obtenues de la Lune sont inouïes, jamais vues, la Chine montre une maîtrise spatiale inouïe, jamais vue, et les USA, l'Europe, qui n'ont jamais envoyées de robots mobiles sur la Lune :-) montrent par là leur invraisemblable retard sur la Chine... Laquelle comme tu sais, en plus d'envoyer des machinautes dans l'espace et de préparer le retour de l'homme sur la Lune, ont, comme l'Europe et les USA, un programme spatial scientifique hors norme, comme Kepler, Spitzer, Hubble, Gaia, Cassini, Huygens, Mars Express, etc etc (la véritable exploration spatiale, hein, pour être clair)...

Tsssssssssssssssssss...

On est obligé, parce qu'un pays réalise une mission spatiale, de "s'émerveiller" sans utiliser quelques pour cent de son cerveau pour réflèchir à ce que ça signifie, aussi ?

[imarek]

Ariane 5, pour ceux qui suivent, c'est deux fois la puissance de Longue Marche...

heureusement...

 

et 5 fois moins puissante que la fusée Saturn V :be:

 

lionel

 

.

Modifié 22 décembre 2013 par imarek

[S.B]

Oui, oui... et que Energia, et que N 1 et que navette... Tous engins dont on connait la mirifique destinée...

;-)

[S.B]

Ben non, Yui, ce serait trop facile.

Qualifier un article de "torchon", c'est facile, mais étayer son propos, moins simple, hein ?