lunnette ou télescope

baboon · 11 août 2014

Bonjour,

je suis tout nouveau et débutant, je souhaite acheter du matériel d'observation mais je suis indécis j'hésite entre lunette et télescope donc entre une lunette Céletron 80 900 LCM go-to ou un télescope Astrovision 150 750 ou le 114 1000.

Merci pour vos réponces. :cry:

bb98 · 11 août 2014

Bonjour et bienvenue !

Bravo pour ce sympathique programme

Il n'y a pas d'instrument idéal, parfait, faisant tout, même le café

Chaque type d'instrument a ses défauts et ses qualités :

-la lunette est quasi indéréglable et facile à mettre en oeuvre

-son diamètre est modeste et c'est le diamètre qui est la puissance d'un instrument

-les télescopes sont de diamètres plus confortable, mais ils sont de mise en oeuvre ou de réglages un peu plus délicats.

attention : sur ces petits instruments, l'électronique ( GoTo, etc) est chère et est là au détriment du diamètre

Le lieu d'observation est un paramètre à prendre en compte : balcon en ville ou merveilleux ciel de montagne ?

Le budget est aussi un paramètre

Aller voir un club ,permet de voir et de toucher divers instruments, de se rendre compte de ce que l'on peut voir - ou ne pas voir - avec un petit télescope.

Mon avis : 150/750 est un très bon instrument de début; il faut aussi le placer sur une mécanique ( on dit "monture") bien adaptée. Le modèle EQ3 est le strict minimum pour que les observations gardent un confort acceptable. Garder un petit budget pour les accessoires, les livres, les cartes, les revues...

Bien sûr, attendre d'autres avis !

Bon ciel

jeap · 11 août 2014

Tu peux faire le test et nous copier coller le résultat, ça aide parfois pour les réponses : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

Astrovision ça ne m' inspire pas trop par contre

starac · 11 août 2014

Bonjour,

...
Astrovision ça ne m' inspire pas trop par contre

j'aimerais bien voir la "tronche" du 114/1000 :be: ...

Plus sérieux, comme dit, un tour de moulinette ne serait pas du luxe.

Sinon, une idée de prix, à minima ...

jeap · 11 août 2014

j'aimerais bien voir la "tronche" du 114/1000 ...

C' est par ici, et j' ai bien aimé la fin d' un commentaire client, je le cite '' Enfin, je suis trés fier de posseder un si bel instrument dans mon salon ''

A prix égal, je lui préfère le SW 130/900

bb98 · 11 août 2014

Il est certain que le 114/1000 est, intrinsèquement, de performances médiocres avec sa barlow intégrée...

Mais avant d'aborder ces "détails", qui n'en sont certes pas, il conviendrait de mieux connaître les contraintes ( lieu d'observation, transports, budget...) de notre ami à l'origine du fil

Bon ciel

PS : pour préciser : le 114/1000 évoqué, est donc, selon ces chiffres :

-un télescope de 114 mm de diamètre ( c'est modeste)

-un télescope de 1000 mm de focale ( assurément, le tube ne fait pas cette longueur et un artifice optique a été ajouté; il rend les réglages précises de ce type d'instrument très difficiles, sinon impossibles)

-on ne recommande pas ( voir jamais) ce type d'instrument, dit "à barlow intégrée")

baboon · 11 août 2014

merci pour vos réponses j'ai fais le test vous le trouverez ci dessous

Logo Webastro

logo Webastro

Accueil

FORUM

GALERIE

WAPEDIA

COMMUNAUTÉ

Utilisateur

Identifiant

Mot de passe

Se souvenir de moi ?

Mot de passe oublié S'inscrire

Menu Wapedia

Débutants

Astro-débutants

Choix de télescope

Actualités

Actualité astro

Ephémérides

Météo

Etat du Soleil

Articles

Bricolages

Articles généraux

Tutoriels

Tests de matériel

Outils

Parcellaires

Listes d'observation

Boîte à outils

Préférences

Moulinette de Newton : aide au choix d'un instrument

Cet outil a été conçu pour vous aider dans le choix d'un instrument, surtout si c'est votre premier.

Comment faire ?

•Etape 1 : Questionnaire : répondre aux 12 questions du programme.

•Etape 2 : Aide à la décision du choix de la monture et du tube

•Etape 3 : Diamètre conseillé

Attention, c'est une aide à la décision ! Pas une réponse ultime à votre prochain instrument...

Etape 1 : Questionnaire

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses

Un petit diamètre mais de bonne qualité

Un gros diamètre et la qualité

Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

Le budget tout petit…

4. J'observe le plus souvent de : Mon balcon (beurk…)

Mon jardin

Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

J'ai un peu de place dans mon véhicule

Je transporte sur mon dos ou je n'ai presque pas de place dans ma voiture

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai des étages sans ascenseur à descendre

J'ai un court trajet et peu de marches

J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 10 kg

20 kg

30 kg

8. Les réglages : Je n'en veux pas

Je sais visser 3 vis

Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 100 €

200 €

300 €

500 €

1 000 €

1 500 €

plus de 2 000 €

Valider le questionnaire

Etape 2 : Choix de la monture et du tube

Les valeurs mises entre parenthèses à du type correspondent aux scores donnés aux tubes et montures. Elles sont le résultat du questionnaire. La logique voudrait qu'on prenne celui avec le score le plus élevé.

Monture (note) :

Equatoriale motorisée (64)

Azimutale avec goto (58)

AZ-EQ avec goto (52)

Equatoriale (EQ) (52)

Equatoriale avec goto (48)

Dobson (40)

Dobson push-to (36)

Azimutale (AZ) (28)

Azimutale avec goto

Monture azimutale mais motorisée avec un goto intégrée. Elles est moins lourde qu'une EQ car elle n'a pas de contrepoids. Elle est aussi très proche d'une EQ avec goto mais ne permet pas la photographie du ciel profond car son axe n'est pas aligné avec l'axe de la terre.

image de AZ_goto

Tube (note) :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)

Newton tube plein (52)

Lunette achro longue (40)

Lunette apo (38)

Newton tube ouvert (34)

Lunette achro courte (32)

Lunette achro longue

Lunette de conception simple et pas très chère. Aucun réglage n'est nécessaire. L'avantage est qu'il y a moins de chromatisme que la lunette courte. Elle est cependant plus encombrante qu'une lunette courte.

image de lun_longue

Déterminer le diamètre

Powered by WebAstro Corporation

Association Webastro : Mentions légales - A propos du site - Compatibilité & navigateurs

Si vous lisez ceci, c'est que vous explorez le site vraiment à fond. Personne ne scrolle jamais jusqu'en bas. :cry:

popov · 11 août 2014

Salut Baboon,

+1 avec tout ce qui a été dit.

Le goto sur une lunette de 80mm ? Pas très utile, sauf si tu ne veux pas connaitre le ciel et que l'envie de chercher un objet est quelque chose qui te dépasse.

Astrovision 114/1000 : ce type de formule optique est une catastrophe (j'ai déjà pu utiliser son grand frère 150/1500). Tout flou pour regarder la lune ou les planètes...

Astrovision 150/750 : la monture semble sous-dimensionnée, ça va vibrer de partout (c'est pas une eq3 comme indiqué dans le descriptif, plutot une eq2). Certains choix mécaniques sont tout à fait douteux, comme la très épaisse araignée 3 branches de couleur or pour une belle teinte de reflets (!!! ???). http://www.naturoptic.com/detail-telescope-astrovision-150-750-283.php

Si tu peux pousser un tout petit peu le budget, je regarderai du coté d'un vrai instrument, qui a été fait pour être efficace sur le terrain et pas pour faire joli dans le salon (quoique , la couleur or est vraiment allèchante si on veut se la pêter...).

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

ou

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR052

ou

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1051_Skywatcher-Maksutov-Teleskop-102-1300mm---SkyMax-auf-EQ-2-Montierung.html

ou

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-astroview-90-sur-eq2-1870.html

ou bien un 130/900 sur eq2 ou un dobson 150/1200 si tu es vraiment limité en budget.

Pour savoir ce qui te correspond le mieux, dis nous en un peu plus sur toi.

La moulinette t'y aiderai bien (cf lien donné par Jeap).

Edit : je vois qu'on a poster dans le meme temps

popov · 11 août 2014

Si vous lisez ceci, c'est que vous explorez le site vraiment à fond. Personne ne scrolle jamais jusqu'en bas.

Oui effectivement, là t'as vraiment tout copié. Sauf tes réponses

Du coup difficile de savoir vraiment ni de comprendre d'où sortent les suggestions d'instruments à la fin.

En faisant le questionnaire, après avoir tout validé, tu auras tout en bas une synthèse des questions réponses. C'est surtout cette partie qu'il nous est important de voir pour t'aider

Modifié 11 août 2014 par popov

baboon · 11 août 2014

Logo Webastro

logo Webastro

Accueil

FORUM

GALERIE

WAPEDIA

Désolé!!!!! :b:

Etape 1 : Questionnaire

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

Visuel mais un peu de photo aussi

3.

Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6.

J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 10 kg

8.

Je sais visser 3 vis

9.

Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10.

Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11.

Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 100 €

300 €

Valider le questionnaire

Etape 2 : Choix de la monture et du tube

Les valeurs mises entre parenthèses à du type correspondent aux scores donnés aux tubes et montures. Elles sont le résultat du questionnaire. La logique voudrait qu'on prenne celui avec le score le plus élevé.

Monture (note) :

Equatoriale motorisée (64)

Azimutale avec goto (58)

AZ-EQ avec goto (52)

Equatoriale (EQ) (52)

Equatoriale avec goto (48)

Dobson (40)

Dobson push-to (36)

Azimutale (AZ) (28)

Azimutale avec goto

Monture azimutale mais motorisée avec un goto intégrée. Elles est moins lourde qu'une EQ car elle n'a pas de contrepoids. Elle est aussi très proche d'une EQ avec goto mais ne permet pas la photographie du ciel profond car son axe n'est pas aligné avec l'axe de la terre.

image de AZ_goto

Tube (note) :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)

Newton tube plein (52)

Lunette achro longue (40)

Lunette apo (38)

Newton tube ouvert (34)

Lunette achro courte (32)

Lunette achro longue

Lunette de conception simple et pas très chère. Aucun réglage n'est nécessaire. L'avantage est qu'il y a moins de chromatisme que la lunette courte. Elle est cependant plus encombrante qu'une lunette courte.

image de lun_longue

Déterminer le diamètre

Powered by WebAstro Corporation

Association Webastro : Mentions légales - A propos du site - Compatibilité & navigateurs

Si vous lisez ceci, c'est que vous explorez le site vraiment à fond. Personne ne scrolle jamais jusqu'en bas.

popov · 11 août 2014

Pas de soucis, au moins c'est un peu plus clair maintenant.

Deux trois questions assez traditionnelles, s'il te plait :

- quelle importance prêtes tu à la photo ? On est toujours tenté de dire oui si la question est posée. Mais sachant que s'en laisser la possibilité créera des contraintes qui vont limiter l'usage en visuel. A noter aussi que pour 300 euro on peut éventuellement envisager de faire ses premiers pas en photo planétaire, mais c'est vraiment trop chaud pour du matos photo ciel profond.

- quelle importance prêtes tu au pointage automatique ? Naturellement on est tenté de dire que c'est cool si la machine le fait à ta place, mais avec 300 euro, ce que tu mettra dans la machine, tu le mettras pas dans l'optique. Hors c'est l'optique qui laisse voir des choses. Pour du planétaire (en gros Lune, Jupi, Saturne et Mars aux bonnes périodes) ainsi que les plus faciles objets du ciel profond, y'a pas vraiment besoin d'un pointage automatique pour ces cibles les plus faciles d'entre toutes à trouver.

Si tu revois ces deux points, tu pourras peut être t'ouvrir à un choix plus large et surtout plus efficace (cf les liens que je t'ai donné dans mon premier mess). Si tu restes sur ce que t'as indiqué, alors oui un petit mak sur monture azimutale goto semble bien correspondre. Par exemple : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG042 . Mais bon une raquette de 42000 objets avec diametre qui te permettra d'en voir que quelques centaines, la plupart comme des petits trucs flous, ça fait mal au cœur de payer pour ça...

paradise · 11 août 2014

Punaise, baboon, tu ne peux pas au moins éditer ton post pour le rendre lisible ? :?:

Ce n'est pas grave bien sûr, ne le prends pas mal, mais enfin, par respect pour ceux qui te lisent ensuite... :rolleyes:

baboon · 11 août 2014

Je dois dire que la photographie est vraiment pas une priorité

popov · 12 août 2014

Ok, alors refais le questionnaire, tu verras que les résultats seront surement différents

Penses aussi à répondre à ma seconde question (t'as vu la première, j'imagine que t'as vu

la seconde aussi ). Là aussi idem, ça pourrait changer la donne.

Et dis toi enfin que si on te pose ces questions c'est pas pour te saouler, mais juste pour

t'aider à trouver l'intrument qui te conviendra le mieux. La moulinette est un outil pour y

aider, mais si tu étais un peu plus locace se serait aussi plus facile pour nous

'Bruno · 12 août 2014

Oui, c'est important de répondre aux questions et d'en raconter un maximum. Par exemple si quelqu'un compte observer depuis son balcon et ne nous le dit pas (ne se doutant pas que ça apporte des contraintes supplémentaires), on risque de l'aiguiller vers du matériel inadapté, forcément. (La moulinette est bien sûr un très bon début parce qu'elle oblige à se poser des questions.)

baboon · 12 août 2014

Oui' date=' c'est important de répondre aux questions et d'en raconter un maximum. Par exemple si quelqu'un compte observer depuis son balcon et ne nous le dit pas (ne se doutant pas que ça apporte des contraintes supplémentaires), on risque de l'aiguiller vers du matériel inadapté, forcément. (La moulinette est bien sûr un très bon début parce qu'elle oblige à se poser des questions.)[/quote']

je vous remercies tous pour toutes vos réponses et bien sur si vous me posé toutes ses questions c'est m'aider a faire mon choix .

Connexion

lunnette ou télescope

Messages recommandés

baboon

bb98

jeap

starac

jeap

bb98

baboon

popov

popov

baboon

popov

paradise

baboon

popov

'Bruno

baboon

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Webastro

Forums

Constellia

Noctua

Communauté

Grenier

Ephémérides

Activité

Information importante