quel adaptateur pour la projection oculaire ?

[Bison]

Ouais mais bof, quoi le smiley ne veut pas dire grand chose. Je repose donc la question: quel est l'intéret d'avoir un RC avec une webcam pour la photo au zénith ? Est ce que c'est par ce que tu veux pointer d'abord l'objet en visuel et ne pas à enlever le RC après ?

 

Ayant longtemps eu un Nexstar, je peux te dire que cette configuration avait un intérêt pour éviter que l'empilement barlow+cam ne vienne cogner contre la base. Ca m'était arrivé en tentant d'imager Mars à l'opposition en 2012, quand elle était assez haute dans le ciel. Bon j'ai réglé le pb en passant à une équatoriale.

 

Pour tout ceux qui ont une caméra avec une bague de parafocalisation (ex : les QHY, il faut d'ailleurs bien penser à régler cette dernière en prenant en compte l'utilisation éventuelle d'un RC.

[Gontran]

Merci ! Effectivement, C'est un bon exemple.

[astronome04]

Une image vaut mieux que milles mots:

[Jean-Marc66]

Une image vaut mieux que mille mots:

 

version pour amstram plus âgé :

 

 

Modifié 13 décembre 2014 par Jean-Marc66

[astronome04]

version pour amstram plus âgé :

 

 

 

Excellent

[popov]

Une image vaut mieux que milles mots:

 

 

Vous habitez dans quel pays ? En France l'écliptique c'est max 60° de hauteur (et hormis pour la lune il va se passer une plombe sans qu'on voit une planete si haute)...

[archange34]

Oui dommage, Jupiter passera encore à 61,1 degrés ici vers 05h00 et ce sera son maximum.

[popov]

Oui dommage, Jupiter passera encore à 61,1 degrés ici vers 05h00 et ce sera son maximum.

Ah ben excuses pour mon précédent mess, je croyais qu'elle était déjà depuis quelques semaines sur la descente.

[archange34]

Je me met un peu au planétaire, on ne va pas vivre sauf erreur des années formidables à ce niveau...

Jupiter sera à l'opposition en février 2015 et sera au max à 27.5 degrés...

Saturne en mai en opposition vers 05h00 du matin à 30 degrés...

Modifié 13 décembre 2014 par archange34

[astronome04]

Vous habitez dans quel pays ? En France l'écliptique c'est max 60° de hauteur (et hormis pour la lune il va se passer une plombe sans qu'on voit une planete si haute)...

 

Je n'avais pas fait attention à ton message, c'etait une image pour imager une incomprehension, dsl

[jeap]

Jupiter sera à l'opposition en février 2015 et sera au max à 27.5 degrés...

 

A cette date Jupiter sera encore entre le Lion et le Cancer ( comme actuellement )et elle sera très bien placée pour l' observation en soirée

Modifié 14 décembre 2014 par jeap

[syncopatte]

27,5°????

 

Je suis à 30° de latitude et Jupiter est vachement haute lors de son passage au méridien (74° en hauteur)

Il doit y avoir une erreur quelque part ou alors c'est pour les Inuits.

 

Patte.

[archange34]

Faut que je vérifie mais il me semble qu à l opposition je ne l ai pas vu si haute . ( mais cela serait une bonne nouvelle )

[syncopatte]

Logiquement, l'écliptique se trouve haut dans le ciel en hiver.

 

En journée, le soleil est bas, donc la nuit les planètes visibles grimpent haut.

 

Patte.

[jeap]

Pour Paris en février 2015 elle sera a 57°, pour le Sud ça devrait être un poil mieux : http://pgj.pagesperso-orange.fr/evenrare.htm#oppjupiter

[Jean-Marc66]

Jean marc, le projecteur oculaire est bon, c'est l'oculaire que tu utilises qui n'est pas adapté au projecteur oculaire, regardes sur la photo que je te joins l'oculaire que j'utilise par rapport au tien:

 

le deuxième filetage sur le projecteur oculaire est là pour adapter une bague t2 au filetage m42 0,75

 

J'ai fait des essais avec une nouvelle configuration :

 

 

 

donc il s'agit du doubleur Samyang utilisé en barlow; si je l'utilise avec le renvoi optique, ça fait un angle important ... et la mise au point est impossible.

 

 

si je l'utilise dans le prolongement, ça fonctionne plutôt bien ....

 

 

 

Il faudrait donc faire un renvoi optique juste avant l'oculaire, mais le diamètre n'est plus bon à cet endroit.

Modifié 16 décembre 2014 par Jean-Marc66

[astronome04]

Un peu hors sujet:

Dis moi jean marc tu en pense quoi de ce zoom?

Réponds en MP si tu veux

Au sinon tu vas avoir une sacré longue vue si tu continu

[popov]

Il faudrait donc faire un renvoi optique juste avant l'oculaire, mais le diamètre n'est plus bon à cet endroit.

Le faisceau de lumière forme un cone, où que tu mettes le renvoi coudé il va te consommer une partie du chemin optique...

[Jean-Marc66]

Un peu hors sujet:

Dis-moi Jean-Marc tu en penses quoi de ce zoom?

Réponds en MP si tu veux

Ou sinon tu vas avoir une sacrée longue-vue si tu continues

 

J'ai comparé ce zoom à la même focale avec le 11 mm, sur un amas publicitaire d'observation assez difficile (l'enseigne).

 

 

Il s'en tire vraiment bien !

(objet à 15 km environ, autour de minuit)

forte turbulence, accalmie dans la soirée.

 

Il y a encore une petite rallonge en réserve pour tester ce problème de point ...

 

 

Le faisceau de lumière forme un cône, où que tu mettes le renvoi coudé il va te consommer une partie du chemin optique...

 

Le souci c'est que je ne peux pas faire la mise au point dans cette configuration; et puis le renvoi coudé est en 50,8 mm, les autres pièces en 31,8mm de coulant.

Modifié 17 décembre 2014 par Jean-Marc66

[astronome04]

J'ai comparé ce zoom à la même focale avec le 11 mm, sur un amas publicitaire d'observation assez difficile (l'enseigne).

 

 

Il s'en tire vraiment bien !

(objet à 15 km environ, autour de minuit)

forte turbulence, accalmie dans la soirée.

 

Il y a encore une petite rallonge en réserve pour tester ce problème de point ...

 

 

 

 

Le souci c'est que je ne peux pas faire la mise au point dans cette configuration; et puis le renvoi coudé est en 50,8 mm, les autres pièces en 31,8mm de coulant.

 

Merci jean marc pour ton retour sur ce zoom, tu dois quand meme avoir un champ un peu plus reduit quand meme, mais d'apres ton retour la qualité visuel semble etre au rdv

[Jean-Marc66]

Le zoom 7,5-22,5 mm fait de 42° à 66°, le 11 mm : 82°. En fait c'était pour avoir une plage de champ large au milieu de la plage du zoom. Ce serait bien d'avoir l'avis d'un astram confirmé sur cet oculaire, son contraste, sa définition; l'avis cité dans l'article est bon (le vice-président du club d'astronomie allemand). Un petit défaut peut-être, la bague zoom est assez dure à tourner et parfois c'est l'oculaire qui préfère tourner ...

 

Modifié 21 décembre 2014 par Jean-Marc66

[astronome04]

Ok j'ai lu les caracteristiques techniques, ce serait interessant de le comparé a un baader clikstop mark 3 , même si le champ de l'omegon est moins important

[Jean-Marc66]

et avec ce type de montage pour reflex ?

 

 

[syncopatte]

Ah, c'est déjà plus simple!

 

Encore un petit effort dans ce sens et ce sera directement au foyer (avec ou sans barlow) !

 

 

Patte.

[astronome04]

et avec ce type de montage pour reflex ?

 

 

 

C'est la methode que j'utilise pour de la photo lunaire et en ornithologie

[JMDSomme]

J'ai acheté un Hyp 13 et 24 pour faire ça et c'est nickel, à un détail près: comme avec une barlow la moindre poussière se voit. En CP si t'as fait des flat c'est ok (mais en CP ... je vois pas l'intérêt, vaux mieux garder le grand champ en général), j'ai essayé en solaire et lunaire: retouches ou recadrage obligatoires s'il y a la moindre crotte de mouche quelque part!

Par contre on peut jouer facile sur le grossissement ce qui sans cela est plus complexe.... sauf à avoir plusieurs barlow. Pas essayé en terrestre.

[Jean-Marc66]

Il s'agit de poussières situées où exactement ?

 

[astronome04]

Il s'agit de poussières situées où exactement ?

 

 

Slt jean marc, regarde cette photo et tu comprendras:

[Jean-Marc66]

... pas vraiment : les oculaires rendraient-ils nettes les poussières qui pourraient se déposer sur leur lentille arrière ?

 

[astronome04]

Non comme tu vois sur la photo ce sont des oculaires avec leurs jupes démonté et la barlow intégré donc la poussière se loge entre et le grossissement amplifi la moindre poussière