Devinez ? Choix d'un telescope bien sur :)

[NicoAranha]

Bonsoir

 

Eh oui ! Un énième newbie qui va vous demander de lui trouver le truc parfait, pas cher, qui fait tout, sans rien connaitre, et si possible avec l'option café, nespresso, what else ?!

 

Bon aller, je suis pas chien, j'ai prémaché le taf: j'ai pris la peine (enfin, disons plutot que je suis allé de lectures en lectures, toutes plus interessantes les unes que les autres !) de me renseigner, ne connaissant au final pas grand chose en dehors de la lunette astro que je ne differenciais pas d'un telescope. Dorenavant, vous pouvez me parler de refracteur ou reflecteur, de diametre et de distance focale, d'altaz et d'equatoriale, de dob ou de cassegrain, de CP et de planetaire, de tout et de rien, de la pluie et du beau temps... non merde, pas la pluie, on y voit rien ! Bref, j'ai maintenant un peu de vocabulaire.

 

J'ai aussi, suite ces recherches (et comme bcp, un budget serré), ciblé 5 modeles de telescopes que vous pouvez voir sur la photo ci dessous (la capture d'ecran est l'amie des feignasses qui veulent pas tout ecrire )

 

 

Maintenant, j'ai qd meme quelques questions, je vais essayer d'etre le plus precis possible, et je souhaiterais, si vouloir commander, des avis pas trop orientés ou alors argumentés, bref, si on peut eviter les trucs style "dobson c'est de la meeeerde", mais ca semble pas le genre de la maison (oui, les infos, je les ai glané a 90% sur ce forum donc j'ai pu voir un peu la tendance ).

 

Je vais aussi cadrer sur mes attentes: a force de recherche j'ai a peu pres ciblé ce a quoi je dois reflechir: photo ou pas ? facilité ou pas ? En gros, dob ou equatorial plus petit ? Sachant que je veux faire du planetaire et du CP, mais d'abord, pour me faire la main, du planetaire... le CP viendra apres, si possible avec le meme materiel, je ne compte pas en changer rapidement.

 

Voici mes questions:

 

-entre les deux 150/750, il y a 50€ d'ecart (et je suis pas a 50€ pres si c'est justifié) qui correspondent au passage d'eq3 a eq4. J'aurais tendance a penser que tant qu'a faire, autant prendre la mieux, mais est ce justifié pour ce que je veux en faire ?

 

-entre le 130/920 en eq2 et le 150/750 en eq3, la aussi 50€ d'ecart. J'ai lu "plus de diametre, plus de lumiere, donc mieux". Donc je peux virer d'office le 130 ? ou a t'il des avantages, autre que son prix ? liés a son f/D plus elevé par exemple ?

 

-meme remarque pour le dobson en 150: a diametre et prix egal, autant prendre le 150/750 en eq3, nan ? je le vire ?

 

-le dob en 200, qui tape dans ma limite haute, la aussi 50€ d'ecart avec le 150/750 en eq4. Est ce pertinent de prendre absolument un 200 mais qui ne sera qu'en altaz de part sa monture dobson ? La lumiere gagnée vaut elle de se separer de la monture eq4 ?

 

-une annonce sur le coincoin a 10mn de chez moi: un dob 250 skywatcher a 350€, si il est en bon etat, ça semble valoir le coup... dans cette condition, ecrase il tous les autres a cause du diametre ?

 

J'ai lu que les dob, c'etait confortable, plus lumineux, mais pas de photos possibles, ou alors via des montage onereux ou des coups de bol en planetaire. Mais qu'on passait d'excellents moments en visuel, ce qui m'occupera deja pas mal au debut je pense !

 

D'autre part, me connaissant un peu qd meme, je pense que j'aurais envie de faire de la photo... je me suis deja amusé a faire des photos d'eclairs avec mon bridge, sans trop y connaitre, en tatonnant... bcp de dechets mais 2 jolis clichés qui m'ont rempli de joie. Quelques macro d'insectes aussi, de fleurs.... bref, absolument pas un grand photographe mais un opportuniste qui arrive a se faire plaise de tps en tps. Autre point: j'aime bien partager sur les reseau sociaux ou les forums, donc pour ça il faut de l'image (ou de la video, au moins). Et la donc, on se dirige plutot vers les autres modeles de ma liste en monture equatoriale. Cela dit, j'ai cru comprendre que l'astrophoto c'etait difficile... Je ne voudrais pas etre degouté d'avoir choisi un matos "pour ça" et finalement, ne pas en faire car je n'ai pas les competences.

 

J'ai egalement appelé un pote (qui a eté en club d'astro, et qui a du bon matos) qui m'a deconseillé d'investir trop au debut, ou de chercher qqch de trop evolutif, car (je cite) "tu vas vite vouloir en changer si tu accroches". Vous en pensez quoi ? peut on rester avec le meme matos "de bases" sans s'en lasser ?

Ce meme copain m'a egalement fait une remarque qui m'a un peu refroidi: que en gros, je ne verrais pas grand chose de plus qu'avec ma lunette carouf avec ce budget. Ce sera un peu mieux, mais pas transcendant. Je m'attend pas a voir les photos de hubble, mais qd meme, j'ai un peu du mal a y croire.... non ?

 

Quelque remarques en bonus:

 

-les go-to, push-to, pour l'instant, ça me parait pas indispensable. "Fouiner le ciel" fait partie de ce que j'ai envie de faire...

 

-mise en station, etc etc... a priori, faut pas s'en faire une montagne ? donc c'est pas non plus un critere de choix primordial pour moi. Sauf si vous me dites que c vraaaaaiment la grosse galere.

 

-transport/stockage: j'ai un utilitaire, je peux porter sans souci, pas d'etages, et mon lieu principal d'observation sera ma terrasse, qui en plus d'avoir vue sur un lac, a aussi une belle vue sur le ciel ;-) Si je dois porter le bordel en rando par exemple, je ne prendrais de toute maniere aucun des engins de ma liste sur mon sac a dos pour taper 800m de denivelé et dormir a la belle etoile... Donc ce critere n'entre pas en ligne de compte. Si j'en arrive a vouloir etre tres mobile car je trouve mon ciel limité, j'acheterais qq chose en consequence. J'en suis pas encore là, je pense.

 

Voila, désolé pour la tartine , j'avais annoncé sur ma presentation Merci d'avance a ceux/celles qui prendront le tps de la lire, et surtout, d'y repondre !

 

Ciel limpide @ vous.

 

Nico

Modifié 15 mai 2015 par NicoAranha

[Minipomme]

bonjour a toi,

je me permet une réponse de newbies, mais je pense que plus c'est un gros diamètre mieux se sera

le dobson a l'avantage de la simplicité, pour le visuel ça permet d'avoir plus pour le même prix ( un dob 250 pour 350 euro c'est une tres bonne idée.)

après dobson ou equato c'est aussi une question de gout et de feeling

par contre petite précision : le visuel et astrophotographie son 2 chose bien différente.

et le matos que tu as sélection sera bien en visuel mais fera pas l'affaire en astrophoto :

 

- en visuel : 1er du diamètre , 2eme du diamètre...Etc...

- en astrophoto : 1er la monture; 2eme la monture

et la clairement tu n'aura pas une monture suffisamment stable pour faire de la photo.

 

par contre un conseil, va voir la section dessin, c'est la meilleur représentation de se que tu pourra voir en visuel (en vérifiant avec quel instrument le dessin a été fait)

et déshabitue toi des belles photos de Hubble... toute façon quant il va redescendre sur terre il atterrira dans mon jardin )

[moonmaniac]

Le problème (habituel) c'est qu'on veut tout et tout de suite. Or, non seulement l'instrument ideal et polyvalent n'existe pas, mais en plus l'instrument ideal pour l'un ne sera pas celui de son voisin.

 

Et quant à la photo, attention au mirage: la photo astro devient vite très technique et exigeante à tous points de vue! D'ailleurs, on devrait plutôt parler d'imagerie, ça serait plus correct.

 

Or, il faut bien faire un choix...

 

Pour moi, et sans aucune hésitation, c'est le dob de 200 (plus de diamètre, stabilité, facilité d'utilisation, photo: m'en fous, d'autres le font bien mieux que moi et de toute façon c'est pas avec les autres Omegon que je vais aller bien loin), mais ça c'est pour moi. Tu devrais essayer de te rapprocher d'un club pour aller observer et faire ta propre idée (notamment sur la différence entre un 150 et un 200)...et par la même occasion discuter avec des astrophotographes de ce qu'est vraiment cette discipline, très contraignante dès que tu sors de la photo planétaire de base

[NicoAranha]

Merci pour vos remarques, je prend bonne note.... je commençais a abandonner l'idée du Dob, d'une part pour l'impossibilité des photos, mais aussi pour le confort de suivi (a priori, l'equatoriale serait qd meme moins penible "une fois reglée, une molette a tourner"). J'en conclue donc que si j'oublie la photo, il vaut mieux priviligier le dob pour son diametre, quitte a ne pas avoir le confort d'une equatoriale, car le mecanise du dob, a priori tres souple, fait bien le job. Cela dit a fort grossissement ça doit etre chaud quand meme

 

Faudrait effectivement que je puisse tester differents matos, car vous l'aurez remarqué, mes phrases sont ponctuées de "j'ai lu que...", "a priori...." ==> sorti de ma lunette en carton, je suis dans l'inconnu total.

 

Je pense que je vais deja, faire les actions rapides et pas loin: bouger un de mes potes pour ressortir son 150/750, et aller voir ce dob 250 (on sait jamais, le mec est peut etre un vrai de vrai, pas juste qqun qui se debarasse d'un cadeau envahissant )

 

Merci a vous, si y'a d'autres avis je suis preneur. Je vous avoue etre un poil deçu pour la photo... meme en cam CCD c'est tres tres difficile ? et le 150/750 en eq4 est vraiment trop limite ? j'aurais pas pensé...

[NicoAranha]

Et du coté de ma liste, si j'ai bien compris, je peux ejecter le dob en 150 et l'equatorial 130/920

"il ne doit en rester qu'un". ©Connor Mc Leod

[NicoAranha]

Et sinon, le gros Dob en occasion est ici: http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/804440652.htm?ca=13_s

mais peut etre dois poster ça dans "les occases du oueb" ?

[Minipomme]

Equato ou dob, toute facon le plys dur en débutant c'est de se reperer dans le ciel. En attendant d avoir ton matos n'hessite pas a sortir pour reperer la position des constellations. Une fois a l'occulaire il faut de l'habitude pour si retrouver 😃

Je parle par experience lol

[NicoAranha]

oui, quand j'ai reussi a choper jupiter avec ma lunette carouf, j'ai bien compris qu'il fallait etre patient ;-)

[NicoAranha]

je suis en train de zieuter coté "dessins"... euh les mecs sont des artistes !!!

 

si c'est ça qu'on voit, ma foi meme sans couleur ça semble genial ! de plus si les gens arrivent a le dessiner si bien, j'imagine qu'ils arrivent a les suivre assez longtemps et correctement pour ça meme avec un dob, apparemment.

[julon2000]

oui, quand j'ai reussi a choper jupiter avec ma lunette carouf, j'ai bien compris qu'il fallait etre patient ;-)

Oui, enfin tu vas vite te rendre compte que pointer Jupiter c'est un peu le degré zéro C'est pour s'orienter dans le ciel qu'il faut savoir reconnaître les constellations, pour pointer un objet il faut ausculter la carte et se dire "Pour viser cette tachouille hmmm il faut que je me mette aux 2/3 de la distance entre cette étoile-ci et cette étoile-là, un poil à gauche", ce genre de trucs. Au début on y passe des plombes, mais ça va vient vite, et personnellement je trouve que ça fait partie du truc et j'aime assez bien.

 

Je trouve que moonmaniac a très bien résumé les choses, c'est pas évident au début de faire le bon choix et c'est en pratiquant qu'on découvre ce qui nous botte vraiment. Pour ma part je me posais un peu les mêmes questions que toi lorsque j'ai décidé de faire le pas il y a 5-6 ans, faisant également un peu de photo nature. J'ai décidé de partir vers un Dobson, jugeant finalement que la partie traitement d'image m'emballait moyennement et qu'observer "en live", dehors la nuit à l'extérieur me plaisait plus que de le faire devant mon ordinateur, même si les images y sont bien plus jolies. Et je ne regrette pas mon choix.

 

Et sinon pour de l'observation visuelle pure un plus grand diamètre est toujours bénéfique : plus de luminosité, meilleure résolution des détails. Après il s'agit de gérer les contraintes budgétaires et d'encombrement C'est d'ailleurs ce qui fait le succès des Dobson : les bonnes montures équatoriales coûtant autant voir plus que le télescope lui-même, la monture Dobson permet de focaliser le budget sur un plus gros miroir.

[StephStar]

Salut, je vais te faire part de ma mini expé

 

La photo, si tu ne comptes pas investir un budget qui commence a etre conséquent, tu peux oublier...

Monture robuste style HEQ5 c'est deja 800€ au mini.

puis l'appareil de prise de vue et si tu veux commencer a faire de la bonne photo et pas quelque chose de flou ou pas assez défini, il te faut l'autoguidage, encore de l'argent !

 

Voila, les 1000 ou 1500€ sont tres tres vite atteinds !

 

 

Ensuite le visuel, effectivement tu vois des taches grises plus ou moind floues

 

Si tu veux rester dans la raison, pars sur le 254 du coincoin, tu as de quoi t'amuser un paquet de temps avec.

compte aussi l'achat d'occulaires et un telrad/quickfinder/point rouge qui sont vraiment d'une grande aide pour voir oû l'on vise.

 

Autre point contre la photo, enfin qu'il faut connaitre. Pendantque ton matos est en pose longue, tu es a coté les bras croisés....

En visuel tu sautes de cibles en cibles et comme le dit Julon, quand tu chercheras des petites cibles, tu verras que Jupiter c'est de la grande rigolade. Mais c'est vraiment sympa cette chasse aux tresors

Modifié 16 mai 2015 par StephStar

[syncopatte]

Personnellement, j'éviterais les omegon d'entrée de gamme, ayant lu trop de retours à "problèmes".

 

En équatorial, avec un Skywatcher BD 150/750, on est dans la valeur sûre et approuvée.

 

Question dob ou équato, j'ai une petite histoire ici:

http://syncopatte.blog4ever.com/dobson-ou-equatoriale

 

Si tu optes pour du dob, l'occasion qui se présente tombe à pic!

En plus tu peux aller voir (et tester) la bête.

Le prix me semble quand-même élevé pour de l'occase, mais pas de frais de port.

(je ne sais pas consulter l'annonce depuis le Maroc)

 

Bref, tu as la possibilité de voir si la manipulation d'un dob te convient, de contrôler avant d'acheter...hop, direction l'annonce sans tarder!!!

 

Patte.

[starac]

Bonjour,

 

Quand j'ai débuté, je caressais aussi l'idée de la photo ... résultat, je n'en fais toujours pas ... le visuel me satisfait pleinement.

Après quelques années de visuel, si tu gardes toujours l'idée de la photo en tête, à ce moment, tu pourras toujours t'acheter du matériel dédié, même petit, mais spécialisé ... ça passe tellement vite.

 

Je me rallie à l'avis de Moonmaniac: tout ce qu'il dit, je le retrouve avec mon Dobson 200/1200 et cela me semble coller avec les points les plus importants de ton cahier des charges ... je trouve qu'en neuf, le Dob 200 colle le mieux à ce que tu recherches (abstraction faite de la photo) ... et il n'est pas interdit de la jouer facilité quand on commence: le Dob 200 en f/6 n'est pas très pointilleux sur les collimations pile-poil, son orientation et sa mise en place ne nécessite pas de mise en station comme une équatoriale (je sais, pour le visuel, le "jeter de monture suffit" ), il se contente d'oculaires de bonne facture et peu chers et j'ai déjà passé des heures de bonheur sur le ciel.

 

Ca dépend des cibles, mais il m'arrive de ne pas constater des mondes de différences entre mon Newton 150/750 sur équato et le Dob 200/1200 ... à l'inverse, quelque soit l'importance de ces différences, le Dobson 200 dévoile plus.

 

Par contre, ne pas voir beaucoup plus avec un Dob 150 ou 200 qu'avec ta lunette ... franchement, là, je reste très dubitatif ... cette affirmation volera en éclats dès que tu t'intéresseras à des cibles riches en détails (lune, planètes, amas globulaires, amas ouverts, étoiles doubles, ...) et même si la plupart des galaxies accessibles à un Dob 200 se présenteront sous forme de tachouilles, et bien, tu en verras bien plus avec le 200. Je te liver mon comparo entre des 150 et 200 d'un côté et ma lulu de 60mm de l'autre.

 

Mais ce serait bien si dans tes environs, tu pouvais en essayer un: on peut lire que certains ne se font pas au "pousser-tirer" ou "lever-baisser" du tube ... moi, je trouve cela très facile, très agréable et suffisamment précis pour des grossissements dépassant les 300x (y en a qui grossissent bien plus en manuel, sur de gros Dobsons).

 

Quant au 250 en occase: je vois sur la photo qu'il a déjà perdu un petit revêtement caoutchouc sur la molette de mise au point, mais pas grave du tout. On peut remplacer par des joints sanitaires ou des morceaux de chambres à air de pneus vélo à la bonne taille .

 

PS: Dob 150/1200 à éliminer? Si ton budget le permet oui! Mais pas parce que c'est un mauvais instrument: j'ai des occasions d'en essayer et je me suis bien amusé .

 

Voilà pour mon retour ...

Modifié 16 mai 2015 par starac

[NicoAranha]

Gros merci a vous tous, j'avance j'avance.... vers le dob !

j'ai deja contacté le gars de l'annonce, je verrais pour negocier le prix eventuellement... par contre etant novice, a part gros degat, j'aurais bien du mal a voir les eventuels pb dus a son age (2011).

 

sinon, moyennant 400€, ya le 200 de ma liste.

 

je peux aussi attendre un peu voir ce qui sort en occase d'ici qq jours/semaines.

 

petite question pour ma culture au sujet de la remarque sur la marque omegon-pas-bon VS skywatcher-better j'avais cru comprendre que tout (ou presque) sortait des 2 memes fabs chinoise (synca et une autre) et que du coup, a part l'etiquette.... ? merci de m'eclairer la dessus.

 

vos remarques me font dire que mon pote avait raison... pas trop investir pour "ameliorer a peine l'entrée de gamme"...

[NicoAranha]

@starac: ta reponse a croisé la mienne... mais c'est bien, tu confirmes pour le 200 en neuf. Merci pour ton retour.

effectivement j'avais pas vu pour la molette, mais clairement oui, c rien.

[starac]

... j'ai du Skywatcher et à part telle ou telle petite bricole mécanique, ces instruments tiennent très bien la route et pour ma part, on en a pour son argent.

 

Omegon souffre de retours souvent peu élogieux, notamment sur des entrées de gamme ... je ne connais que de nom et me fie aux commentaires lus à droite et à gauche ... aléas de fabrication? Choix de composants uniquement ciblé sur les prix de vente?

A voir le développement de leur gamme, je me demande si on n'y trouve pas du bien comme du mauvais .... difficile de différencier ...

[syncopatte]

omegon-pas-bon VS skywatcher-better j'avais cru comprendre que tout (ou presque) sortait des 2 memes fabs chinoise (synca et une autre) et que du coup, a part l'etiquette.... ? merci de m'eclairer la dessus.

Les modèles sont différents, ce n'est pas une question d'étiquette ici.

 

Exemple la focale du 130 (920 versus 900) et la forme du miroir primaire du 150 (parabolique - bien chez SW - et on ne sait pas trop chez Omegon, peut-être sphérique, ce qui serait une catastrophe à ce rapport F/d).

 

Aussi, la dénomination des montures omegon prête à confusion.

EQ3 Omegon équivaut à une EQ2 en un peu plus robuste chez SW.

EQ4 n'existe pas chez SW; mais serait de l'acabit de la NEQ3 (anciennement EQ3-2).

 

Faut voir aussi du côté de la qualité mécanique, du PO, l'épaisseur des lames d'araignée:

le 150 Omegon a trois grosses branches (pas bien), le SW 4 fines (bien).

 

Patte.

Modifié 16 mai 2015 par syncopatte

[jeap]

La photo, si tu ne comptes pas investir un budget qui commence a etre conséquent, tu peux oublier...

Monture robuste style HEQ5 c'est deja 800€ au mini.

puis l'appareil de prise de vue et si tu veux commencer a faire de la bonne photo et pas quelque chose de flou ou pas assez défini, il te faut l'autoguidage, encore de l'argent !

 

Salut

 

Pour rivaliser avec les superbes photos du forum oui, mais il y a moyen de sortir des images sympas sans autoguidage avec un 150/750 sur EQ3.2 équipée d' un viseur polaire et d' une motorisation si on veut s' en donner la peine, un exemple du pote qui débute en astrophoto ( il avait déjà l' APN ) :

Post n°71 ( le post est intéressant a lire en entier ) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121702&page=3

 

Une avec un peu plus de métier : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125154&utm_source=pulsenews&utm_medium=referral

 

Le traitement est assez complexe, il faut y passer du temps ( il y a des tutos ) mais c' est pas mission impossible

Modifié 16 mai 2015 par jeap

[Invité Wolfan]

Bonjour Nicoaranha le KOALA,

 

Concernant la question origine de fabrication, Skywatcher, Celestron et Orion sont issus de la même usine, probablement OMEGON aussi !

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

[julon2000]

Pour l'occasion, c'est toujours difficile de juger de l'état d'un objet quand on débute dans un domaine. Le 250 du bon coin a un caoutchouc qui manque sur la molette gauche de mise au point, ça n'est pas vraiment un problème et d'ailleurs le vendeur ne cherche pas à le cacher, au contraire puisqu'il montre une photo du porte-oculaire - je dirais que c'est plutôt bon signe, l'aspect extérieur a l'air soigné d'ailleurs. Pour les oculaires j'imagine que ce sont ceux d'origine, et il ne faut pas trop en attendre d'eux.

 

Il faudrait jeter un œil au miroir, qu'il soit un peu sale n'est pas un problème (ça se lave un miroir, et ça se salit quand on utilise le télescope), mais il ne faut pas de rayures. Et vérifier que la mécanique est fluide en faisant tourner le télescope sur ses axes ainsi que faire tourner les molettes de mise au point.

[NicoAranha]

Pour l'occasion, c'est toujours difficile de juger de l'état d'un objet quand on débute dans un domaine. Le 250 du bon coin a un caoutchouc qui manque sur la molette gauche de mise au point, ça n'est pas vraiment un problème et d'ailleurs le vendeur ne cherche pas à le cacher, au contraire puisqu'il montre une photo du porte-oculaire - je dirais que c'est plutôt bon signe, l'aspect extérieur a l'air soigné d'ailleurs. Pour les oculaires j'imagine que ce sont ceux d'origine, et il ne faut pas trop en attendre d'eux.

 

Il faudrait jeter un œil au miroir, qu'il soit un peu sale n'est pas un problème (ça se lave un miroir, et ça se salit quand on utilise le télescope), mais il ne faut pas de rayures. Et vérifier que la mécanique est fluide en faisant tourner le télescope sur ses axes ainsi que faire tourner les molettes de mise au point.

 

Merci julon, je regarderais donc tout ça. Je suis plutot un habitué du coincoin, ça s'est d'ailleurs tjrs tres bien passé, je suis pas trop mauvais pour juger de l'honneté d'un vendeur. Je pense que je verrais assez rapidement si c un astronome amateur qui change de machine, ou un mec a qui on a offert ça et qui l'a hiverné 4 ans au garage apres 3 essais infructueux. Je me dis que tout de meme, on achete pas ce genre de bestiole sur un coup de tete, donc je pencherais tout de meme pour le mec qui change son materiel, ce qui, on est d'accord, ne veut pas dire qu'il est en etat irreprochable

[syncopatte]

Bonjour Nicoaranha le KOALA,

 

Concernant la question origine de fabrication, Skywatcher, Celestron et Orion sont issus de la même usine, probablement OMEGON aussi !

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

 

Omegon est plus proche de Bresser que de Skywatcher: la société mère est Nimax (propriétaire aussi d'astroshop etc...)

 

Et en effet, tout est fabriqué en chine, mais pas forcément la (ou les) même usine et surtout pas suivant le même cahier des charges.

 

Patte.

[NicoAranha]

Omegon est plus proche de Bresser que de Skywatcher: la société mère est Nimax (propriétaire aussi d'astroshop etc...)

 

Et en effet, tout est fabriqué en chine, mais pas forcément la (ou les) même usine et surtout pas suivant le même cahier des charges.

 

Patte.

 

sachant que je ne suis absolument pas revulsé par le made in china, deja de nos jours, difficile de trouver "made in ailleurs" et comme le dis syncopatte, ça depend du cahier des charges, ils font de la merde comme du tres bon, suivant ce qu'on leur demande et quel cout de sortie on leur impose. Pas de souci avec ça.

[StephStar]

Salut

 

Pour rivaliser avec les superbes photos du forum oui, mais il y a moyen de sortir des images sympas sans autoguidage avec un 150/750 sur EQ3.2 équipée d' un viseur polaire et d' une motorisation si on veut s' en donner la peine, un exemple du pote qui débute en astrophoto ( il avait déjà l' APN ) :

Post n°71 ( le post est intéressant a lire en entier ) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121702&page=3

 

Une avec un peu plus de métier : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125154&utm_source=pulsenews&utm_medium=referral

 

Le traitement est assez complexe, il faut y passer du temps ( il y a des tutos ) mais c' est pas mission impossible

 

Tu fais bien de le préciser, je me suis un peu emporté.

 

Pour le moment je ne fais que de la photo reflex+300mm posés sur la monture (pour déja me familiariser avec) et pour ça, pas besoin d'un budget énorme. Et le plaisir est bien là.

 

Néamoins, il faut un APN un minimum performant et une équatoriale motorisée.

 

Pour avoir taté les Dobsons de Paradise Pipique et Rigel de St Off, il y a un coté bcp plus libre, on se casse pas la tete a savoir dans quel sens tourner la monture eq, puis ensuite de tourner le tube dans ses colliers.

Par contre, avec l'eq, une fois la cible atteinte, on peut l'admirer aussi longtemps qu'on le souhaite sans rien toucher grace au suivi sideral. Chose moins aisée au dobson sous fort grossissement.

[paradise]

sachant que je ne suis absolument pas revulsé par le made in china, deja de nos jours, difficile de trouver "made in ailleurs" et comme le dis syncopatte, ça depend du cahier des charges, ils font de la merde comme du tres bon, suivant ce qu'on leur demande et quel cout de sortie on leur impose. Pas de souci avec ça.

Il faut noter que GSO est fabriqué à Taïwan, un pays démocratique aux salaires normaux...

 

Pour la facilité d'installation, d'utilisation, de coût, le Dobson a ses avantages au point que beaucoup, beaucoup d'astrams l'ont adopté sans réserves.

J'y suis venu après 6 mois de 150/750 sur équato, ne serait-ce que pour le gros diamètre facilement abordable, et aussi le côté « libre », désinvolte : je pointe ci ou là, à toute allure, comme décrit par StephStar.

 

Par contre, une équato permet un meilleur suivi une fois la Mise En Station effectués avec un seul flexible, ou un simple moteur d'entraînement, en dehors de l'onéreux Goto.

 

Pour débuter, et vu ton budget, tu as le choix entre le 150/750 sur équato, excellent pour l'initiation, et le Dobson 200/1000, à toi de décider, je ne conseille rien.

 

Par contre je ne saurais trop te conseiller, comme d'habitude, de rejoindre un club, ou un groupe d'astrams, afin de profiter des connaissances techniques des autres, de leurs conseils, ainsi que pour tester les autres matériels, sans compter le côté convivial et pour entretenir une motivation qui peut être chancelante au début, quand on a du mal à se repérer dans le ciel, à manipuler son matériel.

Si tu pouvais, rejoindre un groupe avant tout achat serait même idéal, pour des raisons évidentes, sur le terrain tu peux avoir un coup de cœur pour le Dobson, ou au contraire une répulsion, pareil pour l'équato.

[starac]

... Deja de nos jours, difficile de trouver "made in ailleurs" ...

 

[fanstea]

Salut,

 

N'oublie pas non plus d'aller voir sur les petites annonces du forum, tu seras sur de trouver quelqu'un de serieux (je ne dis pas que ce n'est pas serieux sur le coincoin, puisque souvent on trouve les memes annonces ici et la bas, c'est juste un gage de confiance).

 

Concernant l'Omegon.....Ben on n'en voit pas beaucoup dans les clubs, ni dans les rassemblements astro, alors pour un investissement a peine superieur, SW, entre autres marques, est un bon choix.

 

Pour le 250 d'occas, a verifier :

 

Les mouvements doivent etre fluide sans faire girouette non plus.

Normalement la base tourne sur 3 patins teflons, et tu peux avoir l'impression que ca accroche (c'est "normal", c'est un peu le defaut de cet instrument dont parlais starac plus haut). Tu dois pouvoir tourner le tube en poussant d'un doigt sans avoir l'impression de forcer.

 

Jette un oeil sur les 2 poignées. Il y en a une qui sert a equilibrer le tube en la serrant. Cette poignée est doté d'un systeme a roulement a bille : verifie que c'est fluide, pas grippé.

 

Concernant l'araignée et le miroir secondaire, regarde juste si tu as bien une grosse vis au milieu, et 3 plus petites qui servent a regler le secondaire.

 

Idem au cul du telescope, regarde si tu as bien toutes les vis : je pense qu'il y en a 6, 3 tirantes et 3 poussantes, qui devraient etre differentes ( 3 petites poussantes qui bloquent le miroir, 3 plus grosses tirantes qui servent au reglage). Tu dois aussi pouvoir les tourner tres facilement sans outil.

 

Sur ce dernier point je met une reserve car vu l'anciennete du telescope, il est possible que ce ne soit pas exactement ca.

 

Rentre et sort le PO, il ne doit pas y avoir de jeu, ni etre trop dur a tourner (si c'est le cas ca demande juste un reglage, rien de dramatique, sauf si tu vois des coups).

Tu risques de voir 2 bandes noir sur le tube du PO, c'est normal, c'est la marque des galets qui font coulisser le tube.

 

Verifie que le chercheur tiens bien.

 

Bien sur les miroirs, cherche les rayures, les piqures noirs.

La poussiere n'est pas grave.

 

Ensuite si tu n'as pas la possibilité de l'essayer de nuit, rien n'empeche de le faire de jour en pointant un arbre, un chateau d'eau, un clocher assez loin.

Attention toutefois a etre a l'opposé du soleil, ne risque surtout pas a le pointer par megarde.

La meilleurs solution c'est de mettre le tube a l'ombre, tu seras sur de ne pas pointer le soleil.

 

Bon choix

[syncopatte]

Tiens, je viens par curiosité de regarder s'il y avait quelque chose derrière l'étiquette "made in China" de mon T-shirt.

 

Il y a, cousue, une autre toute petite étiquette "made in China".

 

Patte.

[paradise]

Je me répète : GSO c'est Made in Taïwan, un pays démocratique.

 

Sur ma Barlow TV Powermate et TV de base 2X : Made in Japan, et tous les oculaires Televue sont fabriqués soit à Taïwan soit au Japon.

 

Sur les Maxvision : China...

 

Il est vrai que continuer à entretenir un pays comme la Chine, réussissant le tour de force de concilier la brutalité du communisme et du capitalisme, c'est scier la branche sur laquelle nous sommes assis.... tout cela pour finalement exploiter de nouveaux travailleurs pauvres en Chine avec des super riches qui les exploitent aussi, (forcément, sinon ils ne seraient pas riches).

J'essaie d'éviter d'acheter chinois mais pas facile...

[syncopatte]

Je n'ai pas l'impression de scier une quelconque branche en achetant chinois, européen ou quoique ce soit. Si je devais me contenter du "made in Belgium", je ferais de l'astronomie à travers des culs de bouteille de bière.

 

Entailler l’Ego ou le chauvinisme, ça, c'est une autre histoire!

Le jour où je pourrais m'acheter un maxvision "made in Europe" au rapport qualité/prix si extraordinaire, fais-moi signe!

 

Puis, je préfère ne pas me mêler des affaires étrangères.

 

Patte.

 

PS: les "made in Japan" d'il y a une trentaine d'années étaient méprisées comme les "chinoiseries" d'aujourd'hui...

Vu que maintenant on "encense" les "made in Japan", va-t-on pour autant considérer que la qualité ne cesse de baisser avec le temps?

Eh ben non: ce sont les prix qui deviennent accessibles.

Modifié 16 mai 2015 par syncopatte