tech Qu'entend-on par HD

[Didou]

Une question aux techniciens , qu'entend on par image HD en astronomie?

 

Est-ce par rapport à l'échantillonnage ?

[AstroFilDu76]

Salut,

 

Je me suis déjà posé la question, j'aimerais bien savoir à partir de quand on parle de HD

[kiwi74]

C'est juste un truc à la mode

[Gérard THERIN]

Perso, je dirai que l'on peut parler de haute résolution (HD) lorsque l'image réalisée est proche du pouvoir séparateur de l'instrument utilisé

 

Bien entendu, l'échantillonnage doit être adapté pour pouvoir espérer tutoyer le pouvoir séparateur... mais au final, seul le résultat compte !

Modifié 29 octobre 2015 par Gérard THERIN

[Fred_76]

Henri Dès ???

[christiand]

Bonjour

 

Oui, c'est un peu du marketing

 

 

Celestron utilise ce terme pour ses tubes "EdgeHD", pour les différencier des tubes standards. Cela signifie que la résolution sur les cotés du capteur est la même qu'au centre, sur l'axe. Ils sont donc HD sur les bords

Sur ce point la marque ne fait pas de publicité abusive et je peux le confirmer par des mesures de FWHM.

 

 

 

Mais le vrai HD en imagerie longue pose c'est le seeing

On peut disposer d'un équipement tip top en terme de qualité optique et ne faire que des images de "moyenne définition" face à un seeing dégradé.

Ensuite c'est le guidage etc ...

 

Je parle de la définition hardware, la définition native obtenue sur le capteur, bien entendu.

 

 

Christian

[Tromat]

Un article que tout le monde devrait avoir lu sur le sujet : http://www.astrosurf.com/luxorion/photo-hrdragesco.htm

[gerard33]

bé comme disait Pierre Dac: pas grand chose

[zeubeu]

Oui c'est à la mode et moi ça me fait marrer, pour certains cas...

 

En théorie on dit HD quand on image avec un échantillonnage proche et en dessous de la réso du télescope.

 

Ex : on shoote avec une QHY5L2 au foyer d'un C8, échantillonnage 0.38", réso du scope 0.6" . Alors on est en dessous du pouvoir séparateur du scope : on de fait de la HD.

 

Deuxième exemple, on prend une FS60 (ou un chercheur) avec une barlow X2 et une QHY5L2, échantillonnage : 1.51"

Pouvoir séparateur de la FS60 : 2".

 

Donc on peut aussi dire qu'on fait de la HD avec une FS60... lol

 

Bon d'accord, un rien m'amuse...

Modifié 29 octobre 2015 par zeubeu

[ED l'extraterrestre]

Pour moi, je pensais plutôt a une photo prise en mosaïque de plusieurs images, avec un champ détaillé.

Du coup on pouvait "zoomer" dans cette image globale ...

c'est pas ça !!!

 

[zeubeu]

Ouais, et tu voulais mater ça sur ta télé full HD peut être ? :-)))

[ED l'extraterrestre]

oui pourquoi pas ...

[Didou]

Merci, pour votre participation, même celle d'Henri Dès

 

Christiand, j'entendais bien des images HD.

 

Donc pour mon setup RC8 et ATIK 314L+, la résolution c'est l'échantillonnage mis en place, est ce que l'on inclus le réducteur de focale ou pas ?

 

échantillonnage sans réducteur 0.74"

échantillonnage avec réducteur 1.30"

 

 

Ensuite comment mesurer sur l'image?

 

Est-ce ce que l'on appelle la FWHM que l'on mesure sur l'image?