Premier achat !!

[B-love]

Bonjour à tous,

Je débute complètement en astronomie et j’aimerai m’acheter mon premier appareil. Seulement le choix est difficile et je ne veux pas faire le mauvais, je voudrai un appareil moyennant entre 300 et 370€ j’ai fais beaucoup de recherche et j’en ai trouvé quelques uns répondant à mes attentes seulement, je voudrai à la fois voir le ciel profond et pouvoir m'équiper par la suite pour faire de l'astrophoto quand j'aurai de l'expérience. Donc je partirai plus sur un Newton qu'un Dobson. Mais pour le prix d'un Newton je pourrai avoir un dobson avec une ouverture plus grande et voir plus de chose... Donc hésitations... En consultant les avis ou autres je trouve toujours quelques bémols gênant qui pourrait me faire regretter mon achat et mes futurs observations.

 

J’avais d’abord trouvé celui-ci : http://www.astroshop.de/fr/telescope-zoomion-genesis-200-eq/p,45319, après quelque recherche j’ai constaté que c’était une marque inconnue et que la monture n’était pas bonne et que l’observation avait un rendu très mauvais

 

Puis ceux la http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764?utm_medium=cpc&utm_term=13764&utm_campaign=1601&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKEAiAk7O0BRD9_Ka2w_PhwSkSJAAmKswxhZFpQxCskeOha6AU6kjSCuj6XNi-0GvzpuzeyMrYDBoCAaTw_wcB&utm_content=

http://www.naturoptic.com/detail-telescope-astrovision-150-750-283.php

Qui sont très interressant pour moi au niveau du prix et de la capacité (je ne voudrai pas moins de 150mm) mais apparemment les montures ne sont pas très bonnes et tremble beaucoup…

Et enfin mon oncle qui en avait acheté un pour son fils m’a conseillé d’acheter un skywatcher qui est une très bonne marque selon lui et j’ai trouvé ça : http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750sueeq32blackdiamondmotorisable-p-2425.html

Seulement il n’a pas de microfocuser, est-ce vraiment utile ? J’ai fais quelque recherche avant de venir poster mais je n’ai rien trouver de concret répondant à mes questions. Je sais je vous en demande peut être beaucoup mais je suis indécis et je ne veux vraiment pas faire le mauvais choix

Je vous remercie d'avance de me lire

[Captainboeing]

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750sueeq32blackdiamondmotorisable-p-2425.html

Seulement il n’a pas de microfocuser, est-ce vraiment utile ? J’ai fais quelque recherche avant de venir poster mais je n’ai rien trouver de concret répondant à mes questions. Je sais je vous en demande peut être beaucoup mais je suis indécis et je ne veux vraiment pas faire le mauvais choix

Je vous remercie d'avance de me lire

 

J'irai sur ce modèle sans hésitation. Même si il ne te plait pas, c'est une bonne valeur à la revente pour passer à la marche supérieure. Le microfocuser, ce n'est pas indispensable au début mais pour en avoir installé un, j'ai eu le sentiment d'avoir un nouveau tube. Voici un kit facile à installer

[B-love]

J'irai sur ce modèle sans hésitation. Même si il ne te plait pas, c'est une bonne valeur à la revente pour passer à la marche supérieure. Le microfocuser, ce n'est pas indispensable au début mais pour en avoir installé un, j'ai eu le sentiment d'avoir un nouveau tube. Voici un kit facile à installer

Je te remercie de ta réponse, en effet je me penchai sur celui-ci, la qualité semble fiable et l'appareil solide. De plus j'ai 15% en achetant l'appareil dans les 3 jours sur ce site.

Sais-tu pour combien je peux en avoir pour un microfocuser ? Quitte à l'acheter le mois prochain le temps de me familiariser avec l'appareil et renflouer mon compte bancaire, j'aimerai avoir un appareil complet et optimal

[Captainboeing]

Je te remercie de ta réponse, en effet je me penchai sur celui-ci, la qualité semble fiable et l'appareil solide. De plus j'ai 15% en achetant l'appareil dans les 3 jours sur ce site.

Sais-tu pour combien je peux en avoir pour un microfocuser ? Quitte à l'acheter le mois prochain le temps de me familiariser avec l'appareil et renflouer mon compte bancaire, j'aimerai avoir un appareil complet et optimal

 

Si tu cliques sur mon texte "kit facile à installer", tu as un lien... le voici:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2625_1-10-micro-transmission-for-retrofitment-of-Crayford-focusers.html

 

Si je peux me permettre, ne pars pas bille en tête astrophoto. Apprends à manipuler la monture équato, le tube, l'équilibrage, la mise en station en usage visuel. Ensuite viendra la photo et ses techniques et là je laisse les pros t'aider, je suis un visuelleux

[Tcharly]

Salut,

 

Seul le skywatcher semble tenir la route dans le matos que tu as repéré. Et encore...

Pour évoluer vers l'astrophoto seul le tube pourra te servir, il te faudra une nouvelle monture genre HEQ5 bien plus cher que l'ensemble ici proposé.

Alors que pour ce prix chez Promo-optic par exemple tu as un Dobson 203mm de la même marque.

Ici un lien ou pour pas mal d'objet on évoque le diamètre nécessaire de l'instrument.

http://www.univers-astronomie.fr/articles/techniques/121-50-objets-remarquables-du-ciel-profond.html

 

Et puis la prise en main d'une monture équatoriale par rapport à un Dobson n'est pas à négliger non plus surement.

 

Tu n'as pas non plus parlé d'ou tu souhaitais observer comment est ton ciel ?

[siléo]

tu as le même modèle en moins cher dans les petites annonce , ça date du 25 décembre mais comme il n'est pas marqué satisfait c'est peut être a voir

 

vente Sky Watcher Newton Black Diamond 150/750

Le 25-12-2015

pas d'image

 

Par ladjili (France - Val de Marne)

vendue neuve jamais sortie du carton

Caractéristiques:

- Type Newton (miroir parabolique)

- Tube en métal avec finition "Black Diamond"

- Miroirs aluminés et protégés

- Porte oculaire Crayford Dual Speed 1/10e en 50.8mm avec adaptateur 31.75mm

- Chercheur 9x50

- Oculaire LET 28mm (55°)

- Colliers et platine queue d'aronde

 

ss garantie jusqu a juin 2016

 

prix 240€

[yaggO]

Pour ma part je t'invite à aller en club dans un premier temps pour voir ce qu'est l'astrophotographie. Pourquoi ? car il se pourrait que ca ne te convienne pas et que finalement tu pourra porter ton choix sur un autre appareil.

[Coch]

Faut pas décourager non plus... Le modèle proposé a deux avantages :

1) il a de la valeur à la revente, tandis que les autres petits jouets, non

2) le tube peut convenir pour de l'astro-photo plus tard, l'investissement à ce moment ne sera braqué que sur la monture (HEQ5 p.ex.)

 

Maintenant, on peut aussi lancer une OPA sur le Mont Palomar...

 

Christian

[jeap]

tu as le même modèle en moins cher dans les petites annonce , ça date du 25 décembre mais comme il n'est pas marqué satisfait c'est peut être a voir

 

Il n'est pas mentionné de monture ou j'ai mal lu

[sharky31]

J’avais d’abord trouvé celui-ci : http://www.astroshop.de/fr/telescope-zoomion-genesis-200-eq/p,45319, après quelque recherche j’ai constaté que c’était une marque inconnue et que la monture n’était pas bonne et que l’observation avait un rendu très mauvais

 

Celui ci est un canon a photon, pour la photo il fait parti des "must have" a des prix raisonnable. Par contre la monture est pas géniale. Suffisante en visuelle mais en photo oubli.

 

En astrophoto y a pas vraiment de compromis. Le principal etant la monture pour avoir un meilleur suivi possible afin de faire des poses les plus longue possible même en autoguidant.

 

Si tes finances te limite a 300 400€, le newton 200/800 est pas mal, mais pour la photo tu devras envisager une autre monture.

Parce que qu'un 150/750 sur une eq3.2 a moins cher te confrontera au même problème, la monture est tout aussi mauvaise en photo ciel profond.

Au moins avec le newton 200/800 tu as deja le tube.

[jeap]

Celui ci est un canon a photon, pour la photo il fait parti des "must have" a des prix raisonnable.

 

Je mettrais un bémol sur ce tube, il n'est stipulé nulle part que le miroir est parabolique, et a f4 c'est un critère a prendre en compte

[archange34]

Les commentaires d astroshop me font toujours rêver .... Monture ultra stable , etc etc ....

[B-love]

Merci à tous pour vos réponse !

Effectivement le Newton 200/800 me parait un peu trop beau pour être vrai à ce prix là, et la marque n'a pas l'aire d'être reconnu près des autres internautes..

Concernant l'astrophoto je sais que cela me plait j'ai déjà pu en pratiquer, disons plus en étant observateur qu'autre chose mais bon je trouve ça passionnant et puis j'aime bien bidouiller sur mon ordinateur

Pour la monture Dobson vraiment je sais pas j'ai un bloquage avec ça, certes une meilleure vision pour un meilleur prix mais j'ai l'impression que la pratique perd de son charme avec une monture pareille !

 

Je peux me déplacer n'importe où, près de Troyes il y a beaucoup de campagne dont Montgueux où il n'y quasiment pas de pollution luminaire, en revanche j'habite plus souvent à Dijon qu'a Troyes maintenant, il faudrait que je trouve quelques bon spots

[staffy]

Celui ci est un canon a photon, pour la photo il fait parti des "must have" a des prix raisonnable. Par contre la monture est pas géniale. Suffisante en visuelle mais en photo oubli ...

Je crois surtout que ce zoomion 200/800 est avant tout un "piège" pour l'acheteur ... : monture inadaptée, pas la moindre indication sur les caractéristiques de l'optique, marque inconnue sur laquelle on ne trouve aucune information et tarif "curieusement" peu élevé pour un instrument complet.

Pour info, un tube "photo" 200/800 Sky-Watcher est vendu, seul, 830 € (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0052).

 

 

 

Le 150/750 vendu sous 2 "labels" différents est, également à éviter en raison de la monture dite EQ 3 qui n'est en fait qu'une EQ 2 très légèrement améliorée (charge maximum en visuel de la monture déjà inférieure au poids du 150/750 sans accessoires).

 

Le seul acceptable est le 150/750 sur monture EQ 3-2 cité (http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750sueeq32blackdiamondmotorisable-p-2425.html), mais pour "plonger" ultérieurement dans l'astrophotographie, il sera nécessaire de racheter une monture plus adaptée à cet usage telle que celle ci :http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0213 (qui se trouve assez facilement en matériel d'occasion à un prix bien inférieur).

 

Il serait utile, avant achat, de pouvoir utiliser divers instruments auprès d'observateurs visuels et d'adeptes de la photo afin de te permettre de faire ton choix en meilleure connaissance de cause.

Pour ce faire, s'inscrire à un club et/ou participer à des sorties communes avec des amateurs de ta région. (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs et http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78).

 

Quelques lectures utiles sur le thème "photo" :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=199

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=201

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

 

 

 

P.S pour les conditions d'observation :

- http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=163

- http://gresac.free.fr/frame.php?page=gresac_table.php

Modifié 8 janvier 2016 par staffy

[siléo]

Il n'est pas mentionné de monture ou j'ai mal lu

 

tu as raison je me suis un peu enflammé sur le coup:be:

[popov]

Celui ci est un canon a photon, pour la photo il fait parti des "must have" a des prix raisonnable. Par contre la monture est pas géniale. Suffisante en visuelle mais en photo oubli.

 

En astrophoto y a pas vraiment de compromis. Le principal etant la monture pour avoir un meilleur suivi possible afin de faire des poses les plus longue possible même en autoguidant.

 

Si tes finances te limite a 300 400€, le newton 200/800 est pas mal, mais pour la photo tu devras envisager une autre monture.

Parce que qu'un 150/750 sur une eq3.2 a moins cher te confrontera au même problème, la monture est tout aussi mauvaise en photo ciel profond.

Au moins avec le newton 200/800 tu as deja le tube.

Euh, quand on voit la pauvre crémaillère qu'on devine d'entrée de gamme (une bonne c'est génial mais pas possible pour ce prix) on est bien obligé de déconseiller fortement ce tube pour la photo. Car à F/D4 rien ne pardonne, ni la qualité du miroir, ni la mécanique. Et perso je ne conseillerai à personne de se lancer dans la photo CP à 800 de focale et avec un budget de 300 à 400, c'est du suicide !

[starac]

Bonjour,

Sur le principe: je ne fais pas de photo, donc avis personnel à prendre avec des pincettes mais, dans un budget de 300.- à 370.-, je ne tenterai pas de coincer deux usages, le visuel et la photo; je me limiterais au visuel quitte à débuter des économies pour une configuration photo digne de ce nom pour plus tard.

A contrario, c'est con ce que je dis car cela repose uniquement sur une question de fric. Je mettrais ma main au feu pour dire qu'il y a nombre de photographes au sommet de leur art qui justement ont débuté avec du matériel "branlant" ...

Modifié 9 janvier 2016 par starac