gal Andromède sur 2 nuits

[mejean]

Bon, je crois que je n'arriverai pas à faire mieux de chez moi.

 

Voici M31 avec un peu plus de 8h de pose. Deux belles nuits, avec des températures un peu plus clémentes que la semaine précédente.

 

 

La full sur astrobin:

 

 

Les conseils sont les bienvenus coté traitement. J'ai essayé d’être soft...

 

Petite remarque: après le retournement de la monture quand on passe le méridien, l'image est décalé de 180°. Pour ne pas avoir à passer trop de temps à recadrer et éviter de refaire de nouveaux flats, je ne fais pas de rotation du porte oculaire, mais une rotation sur le logiciel d'acquisition Backyard EOS (pour le cadrage, ce n'est évidement pas pris en compte ensuite dans le traitement sur IRIS)

Par contre, l'alignement des étoiles, en tous cas sur IRIS, est un peu fastidieux. (quelques erreurs et un temps très long de traitement quand on est en registration global d'ordre 2) La bonne pratique, c'est laquelle?

 

JP

[valdetahiti]

Une très belle Andromède !

Fine, soignée .. bref

[latrade24]

Elle est très belle ton Andromède mais je trouve qu'elle manque un peu de couleurs. Pour iris, oui la registration est souvent fastidieuse. Je ne sais pas comment tu fais après le stack, fais tu une luminance synthétique ? mais bien joué

[bradisback]

joli shoot, y a du signal!!!

 

Bravo

[mejean]

Elle est très belle ton Andromède mais je trouve qu'elle manque un peu de couleurs. Pour iris, oui la registration est souvent fastidieuse. Je ne sais pas comment tu fais après le stack, fais tu une luminance synthétique ? mais bien joué

 

Non pas de luminance synthétique, ce serait dans quel but?

 

Pour les couleurs, je vais essayer de voir si je peux renforcer celles ci mais comme j'utilise un filtre CLS (je fais les photos de ma terrasse dans une agglomération de 70 000 ha) je dois bouffer pas mal de signal. Je suis plus à l'aise sur les nébuleuses en émission Ha...

 

JP

[guillau012]

Superbe, traitement doux, peut être un manque de couleur, mais je l'aime bien comme ça

[latrade24]

Non pas de luminance synthétique, ce serait dans quel but?

JP

Ça te permet d'avoir une couche luminance et ensuite de traiter ta rvb et ta luminance séparément, voir le tuto de Tiflo

[StarGazers]

Hello

 

Magnifique Andromede chapeau

[echosud]

Tres belle et douce andromede

[Gérard THERIN]

Bravo Jean-Pierre pour cette très belle image d'Andromède

[Jean-Baptiste_Paris]

Petite remarque: après le retournement de la monture quand on passe le méridien, l'image est décalé de 180°. Pour ne pas avoir à passer trop de temps à recadrer et éviter de refaire de nouveaux flats, je ne fais pas de rotation du porte oculaire, mais une rotation sur le logiciel d'acquisition Backyard EOS (pour le cadrage, ce n'est évidement pas pris en compte ensuite dans le traitement sur IRIS)

Par contre, l'alignement des étoiles, en tous cas sur IRIS, est un peu fastidieux. (quelques erreurs et un temps très long de traitement quand on est en registration global d'ordre 2) La bonne pratique, c'est laquelle?

 

Une belle Andromède, bien traitée en douceur !

 

Avec 8h de pose, je pense que tu peux te faire violence et essayer de tirer un peu plus... mais après tout est affaire de goûts perso en la matière.

 

Pour ta technique de retourner l'image à 180°, si c'est uniquement de la visualisation sur BYE, aucun souci ensuite. Il faut en revanche éviter d'enregistrer l'image à 180° avant prétraitement, sous peine que les DOF ne fonctionnent plus...

 

jb

[Edji]

Quelle finesse ...

Bravo pour ce shot.

[verseau67]

Jolie image douce et bien détaillée.

 

J' aime bien, elle est discrète.

 

Régis.

[Vlaams59]

Tres belle image!8heures de poses ca commence à causer!Peut être lui mettre un peu plus de bleu mais la je rentre dans le domaine des gouts! bravo!

[Pulsar59]

Beau résultat !

pistes d'amélioration les plus importantes :

- attention au suivi, étoiles un peu ovalisées sur la full. Flexions ?

- bruits de chrominance et de luminance dans le fdc, avec 8 h on devrait pouvoir les limiter davantage

- couleurs OK, j'aurais à la limite vu les hautes lumières un poil plus jaunes mais à vérifier, mon écran ici n'est pas bon.

[mejean]

Beau résultat !

pistes d'amélioration les plus importantes :

- attention au suivi, étoiles un peu ovalisées sur la full. Flexions ?

- bruits de chrominance et de luminance dans le fdc, avec 8 h on devrait pouvoir les limiter davantage

- couleurs OK, j'aurais à la limite vu les hautes lumières un poil plus jaunes mais à vérifier, mon écran ici n'est pas bon.

 

 

Je ne pense pas à un problème de flexion au vue de mon matos. Ma mise en station n'est peut être pas top et je fais mon guidage avec un ensemble Orion starshoot autoguider (pixels 5,2µm) + lunette Orion de guidage de focale 162mm pour une prise de vue avec une lunette de 510 mm de focale associé à un EOS 100D (pixel 4,3 µm) http://www.astroshop.de/fr/orion-lunette-de-guidage-deluxe-mini-50-mm-avec-helicoidal/p,46749 C'est peut être un peu juste cette solution de guidage si on veut un résultat parfait? Sur les sites de vente, la solution de guidage Orion est vendu pour des images jusqu'à 1000mm de focale, mais au vue des caractéristiques, c'est peut être un peu surestimé non? Ceci dit cette solution est légère et donne un résultat quand même pas mal.

 

Pour le jaune, oui il en manque mais je pense que c'est mon filtre CLS qui est en cause. Il faudrait que je fasse autrement pour les galaxies.

 

Voilà une autre version, avec un peu plus de bleu et de contraste. Pour le bruit, il faudrait que je revois tout le traitement avec les pistes données par chacun. Je verrais tout ça à tête reposée quand les nuits seront moches!

 

 

Après, j'espère pouvoir retenter le coup dans la saison mais sous un beau ciel et non pas en ville.

 

JP

[Pulsar59]

Pas de souci de focales guidage par rapport à imageur.

Par contre, on croit toujours que le montage est rigide mais... la plupart du temps non.

Les flexions différentielles guideur-imageur sont très fréquentes en guidage parallèle (voire majoritaires...)

Le CLS ou autre est inutile sur les galaxies même en milieu pollué, surtout sur une cible brillante comme celle-là. Ca mange du signal sans apporter de contraste.

[mejean]

Pas de souci de focales guidage par rapport à imageur.

Par contre, on croit toujours que le montage est rigide mais... la plupart du temps non.

Les flexions différentielles guideur-imageur sont très fréquentes en guidage parallèle (voire majoritaires...)

Le CLS ou autre est inutile sur les galaxies même en milieu pollué, surtout sur une cible brillante comme celle-là. Ca mange du signal sans apporter de contraste.

 

Comment faire pour rigidifier un système plutôt léger et court qui me semblait peu sensible à la flexion?

 

Une version avec plus de jaune en utilisant Regim pour les couleurs. C'est la première fois que j'essaye ce logiciel, ça me parait très sympa!

 

 

 

 

JP

[Pulsar59]

Je me suis posé la même question et... je suis passé au diviseur optique

 

Dernière version bien sur les couleurs (merci Regim). Attention au bruit qui est monté à l'interface fdc/galaxie.

[FranckiM06]

Très belle ta voisine Mais plus sérieusement, tu as réussi une belle image à l'apn.

Franck