Aide utilisation skywatcher 203/1200

[MrgxCrzt742]

Oui oui je vois bien les mouvements de l'oculaire qui monte et qui descend

Mais ça reste une boule lumineuse

[Julien3146]

Peux tu prendre une photo de ton porte oculaire lorsque tu es prête à observer?

 

Je parie sur la bague allonge 2" montée avant l'adaptateur

 

Quel oculaire utilises tu?

Les filaments que tu vois sont dans ton oeil, ce sont des corps flottants.

Les tiges et la boule noire sont l'ombre de ton miroir secondaire, signe que ta mise au point n'est pas bonne.

 

Si tu vois le porte oculaire bouger, c'est que ton trajet optique est trop long (rarement trop court avec un sw dob), tu as mis la bague allonge 2 pouces alors qu'il faut l'enlever, ma main à couper.

 

Personne dans ton coin pour t'aider?

Modifié 21 avril 2017 par Julien3146

['Bruno]

Si c'est la même fixation que sur mon tube et que le chercheur est un 9x50 comme le mien, cherche pas, c'est de la merde ça tombe tout le temps

Est-ce que tu as mis le joint ? Le coup du joint oublié est une erreur courante.

 

(Excellent récapitulatif en haut de la page !)

Modifié 22 avril 2017 par 'Bruno

[Sev79]

Salut,

 

As tu réussi une mise au point sur la lune ou sur un objet lointain en journée ( clocher,....).

Si oui, bravo et j'ai bien peur que Jupiter ne soit pas là où tu le penses.

De plus, même avec une mauvaise MaJ la " boule " ne serait pas blanche mais jaunâtre.

Modifié 22 avril 2017 par Sev79

[MrgxCrzt742]

En journée, lors de ma première utilisation j'avais pointé une antenne et je l'ai assez bien vue même si elle n'était pas super super nette mais bon...

Voila mon objectif:

 

La lune se lève trop tard pour moi mais la dernière fois j'ai essayé de l'observer et je voyais aussi mal : comme si je voyais déjà très gros alors que je ne devrais voir que quelque chose de tout petit

Je ne comprends pas

[MrgxCrzt742]

La photo ne s'envoie pas

Comment faites vous pour inserer des images ?

[Julien3146]

Tu peux utiliser le site HostingPics par exemple :

 

http://www.hostingpics.net/

 

Dans "envoyer vos images" tu cliques sur parcourir et tu ajoutes ta photo,

ensuite, une fois que c'est fait, tu copies colles simplement un des "liens forum" ici

 

Ne désespère surtout pas, tu n'as même pas commencé à utiliser ton télescope, tout se mérite même si j'avoue que là tu le mérites déjà assez vu la galère

 

Ne t'offusque pas c'est une boutade, on est là pour aider, je suis patient (sur les forums en tout cas, devant le tube c'est autre chose ), tu as du bol !

 

Déjà, on va avoir une première photo, on va pouvoir commencer à travailler .

 

Sois par contre bien consciente d'une chose : les objets n'apparaissent pas flous, en tout cas pas ceux que tu vises de jour, ils sont infiniment plus nets que lorsque tu les regardes à l'oeil nu, si c'est "flou", quelque chose cloche ! Tu vois la netteté des objets quand tu regardes dans le chercheur ? Ben dans le tube c'est encore mieux !

 

Peux tu confirmer que tu n'as pas monté le tube allonge 2 pouces dans le trajet optique ?

edit : je parle de ce truc

 

Modifié 22 avril 2017 par Julien3146

[OrionRider]

Tu dois stocker tes images chez un hébergeur quelconque. Par exemple, sur la galerie 'Constellia' de webastro (lien en haut du site). C'est gratuit et il n'y a pas de pubs.

 

Tu ajoutes ton image (partie de gauche de la 'Constellia', dans 'gestion ==> ajouter une image'), puis tu récupères le lien et tu l'insères dans ton message en utilisant le bouton .

 

Attention, si c'est une image de smartphone avec 40 mégapixels, ça va faire trop gros pour l'afficher ici. Tu peux réduire d'abord l'image à ±800 pixels de large.

Modifié 22 avril 2017 par OrionRider

[MrgxCrzt742]

Attendez attendez je viens de réfléchir au message de Julien et je suis allée voir mon télescope et la !

Oui effectivement il y avait déjà une rallonge que j'ai laissé croyant que ca faisait parti du truc de base.

C'est bon !

Merci beaucoup !!!

Je rééssaie cet aprem et ce soir si je peux et je vous tiens au jus

[Julien3146]

C'est le machin en bas à droite sur mon image du message précédent ?

[MrgxCrzt742]

Je suis tellement contente, je croyais que mon télescope avait un problème je commençais a désesperer

[MrgxCrzt742]

[Julien3146]

Un newton c'est une conception vraiment simple, avec deux miroirs et rien de superflu, si ton tube avait un problème, tu le saurais rien qu'en le regardant .

 

je veux pas me vanter mais j'ai le nez creux , je devrais être animateur de la section débutants tiens

 

Bruno à propos du chercheur :

 

naaaan j'ai bien mis le joint torique , je parlais de l'embase, tu sais, la queue d'aronde fixée dans sa gorge, qui, pour une raison qui m'échappe, a sa butée côté ciel au lieu de côté sol, avec une vis de pression au pas métrique standard, qui n'appuie jamais très fort et qui au final, ne tient pas

 

edit : hahaha, effectivement, tu risquais pas de voir grand chose là dedans . Sans la bague 2" le montage est correct

 

Pour ne pas te laisser des questions plein la tête, je vais quand même t'expliquer à quoi sert cette "rallonge qui n'en est pas une en réalité" :

C'est en gros la même chose que l'adaptateur plus petit du dessus, pour des oculaires qui n'ont pas le même "diamètre" (on dit coulant). En gros, si un jour du achètes un oculaire 2 pouces (50.8mm), tu auras besoin de cet adaptateur, que tu viendras cette fois ci monter à la place du "réducteur 50.8-->31.75mm" pour venir glisser ton oculaire dedans.

Elle peut avoir aussi une utilité en photo, suivant la distance de ton capteur photo / de ton chemin optique, mais là on s'égare.

 

Tiens nous au courant de tes premières vraies observations, n'oublie pas que Jupiter, jusqu'à 23h environ, sera très basse sur l'horizon et donc un peu noyée dans la turbulence, surtout si ton tube n'est pas encore à température, tu auras donc tout intérêt à prendre ton mal en patience et, une fois la mise au point faite, attendre les moments fugaces où la turbulence se calme pour voir des détails (les bandes sombres de la surface, la grande tache rouge si elle est bien placée, à priori au 10mm plutôt qu'au 25mm pour grossir un peu plus )

 

 

edit 2 : Si le paternel va se coucher tôt ou si il est assez compréhensif pour te laisser observer jusqu'à 1h30 du matin, tu pourrais même la voir ce soir

 

Modifié 22 avril 2017 par Julien3146

[hibou]

je veux pas me vanter mais j'ai le nez creux

 

Quoi? Comment? Non je revendique la primeur de la découverte de l'origine de la panne! :D

As tu respecté les montages des éléments suivants:

-Réducteur 31,75mm directement sur le porte-oculaire

-Oculaire sur le réducteur.

N'utilise pas la bague allonge, appelée "porte oculaire 50,8mm" dans ton manuel.

 

Seul l'ajout de la bague allonge de 50,8mm pourrait empêcher la mise au point, je ne vois pas ce qui peut clocher d'autre.

 

Ok, je m'en fout en fait, l'important est que le problème soit solutionné, et merci à toi Julien pour ces reportages photos très détaillés qui seront très utiles au plus grand nombre!

 

Bon allez Mrgx, je ne te tiens pas rigueur de ne pas avoir scrupuleusement suivi nos indications depuis le début, on va mettre ça sur le compte de la jeunesse et de l'enthousiasme, l'important c'est que maintenant tu vas pouvoir faire de belles observations!

 

Alors bon ciel!

[Julien3146]

Ha! J'avais pas vu, mes excuses pour le plagiat

[hibou]

Tu es tout excusé, encore bravo pour ta patience et ton superbe investissement dans ce post.

[MrgxCrzt742]

Merci beaucoup !

Aujourd'hui le ciel est très couvert et je vais rentrer tard chez moi donc pas sure de pouvoir observer

Le ciel est tout blanc 😕

Encore merci pour tout et je vous tiens au jus

PS : moi c'est Margaux, pas Mrgx 😉

[hsdforever]

Je suis tellement contente, je croyais que mon télescope avait un problème je commençais a désesperer

 

Super !!!! Sur mes 7 oculaires, un seul a besoin de la rallonge. Pas les autres.

Si je respecte pas ça, impossible de faire la map.

 

A toi les objets du ciel profond.

[OrionRider]

Voila mon objectif avant que je réalise que j'avais laissé la ralonge dont vous parlez

 

Margaux, dès que le ciel sera dégagé, tu vas avoir un choc quand l'image sera nette. La première Jupiter, c'est inoubliable!

 

Et puis la première Lune (dans une semaine), Saturne , Mars, le Double Amas dans Persée, M13, la première galaxie, la première comète, etc.

 

[Sev79]

Ah ben voilà!

Très content pour toi !

Bon ciel !

[MrgxCrzt742]

Finalement hier je suis rentrée à 1:00 mais le ciel était dégagé donc j'ai sorti mon télescope

J'ai réussi à voir Jupiter, elle était assez petite, j'arrivais juste à distinguer 2 petites bandes rouges et ses 4 satellites.

J'ai pris une photo mais on n'y reconnaît pas Jupiter, elle apparaît comme un rond blanc lumineux.

Pensez vous qu avec un logiciel je pourrais la retoucher pour la voir comme je la voyais dans l'oculaire ?

Ou sinon comment pourrais je faire pour qu'elle soit directement bien ?

[MrgxCrzt742]

[hibou]

Salut Margaux, bravo pour ces beaux débuts!

 

Je suis loin d'être un spécialiste de la photo mais je sais qu'il est possible d'obtenir des images beaucoup plus sympa avec cette technique afocal ou digiscopie.

Déjà c'est trop exposé, Jupiter est cramée, et il y a un bougé, les satellites ne sont pas ponctuels.

Essaie de voir si tu as accès aux réglages de ton appareil/smartphone? pour régler la sensibilité plus bas.

Et essaie d'utiliser un support et le retardateur pour que ça ne tremble pas.

 

Je te laisse aux avis des experts photos, bonne continuation!

[MrgxCrzt742]

Merci !

D'accord mais pour le fait que l'on ne voit pas les couches de nuages de Jupiter et qu'elle soit lumineuse, est ce qu'utiliser un appareil photo et non un smartphone, résoudrait ce problème ?

Et sinon, est ce qu un filtre pourrait résoudre ce probleme et le permettre de la voir comme à l'oculaire ?

Car en observant à l'œil je la voyais assez bien et je distinguais 2 bandes rouges, ce que je ne retrouve absolument pas sur cette photo

[Julien3146]

Le problème d'un smartphone et de certains compacts/bridge, c'est le manque de contrôle que tu as sur la mesure de d'exposition et la vitesse d'obturation aassociée.

 

Ici, ton smartphone voit beaucoup de noir, il se dit donc "la scène est en majorité très sombre, je vais augmenter le temps de pose pour y voir quelque chose". C'est pour ça que ça apparaît tout cramé.

 

Tu fais vraiment ce que tu veux hein, mais si j'étais toi, je laisserai tomber la photo car bon... au smartphone sur un dobson, à part la surexposition, t'as déjà fait le tour de la question! En plus tu crames ta vision nocturne, et quand tu passeras au ciel profond (m81 et m82 sont idéalement positionnées en ce moment), tu verras que la vision nocturne c'est indispensable

[OrionRider]

Bravo!

 

Avec un peu plus d'expérience et un oculaire 5mm, tu verras plus de détails sur Jupiter, en plus des deux bandes. Il faut aussi que le ciel soit calme. Si l'image bouge dans tous les sens, c'est que l'atmosphère est turbulente, alors ça brouille tout dès qu'on grossit un peu. Dans ce cas, il vaut mieux observer le ciel profond: amas d'étoiles, nébuleuses, galaxies, etc.

 

Quand la Lune reviendra, tu peux essayer à nouveau de photographier mais avec un smartphone c'est à peu près tout ce qu'on peut faire.

[MrgxCrzt742]

D'accord mais ma mère a un appareil photo Nikon avec un gros objectif et je pense que je pourrais faire de belles photos avec même si pour le moment la photo n'est pas ma priorité.

Que me faut-il pour l'adapter à mon télescope ? Une bague ?

Pour l'oculaire 5mm, je n'ai pas trop de budget pour le moment (je suis mineure) donc voilà, mais sinon ça coûte à peu près combien ?

[hsdforever]

40€ pour un Tmb rebadgé. Il fera très bien le boulot.

[OrionRider]

ma mère a un appareil photo Nikon avec un gros objectif et je pense que je pourrais faire de belles photos avec

 

Oui, mais pas sur un Dob.

 

Si tu n'avais pas remarqué, pendant la nuit (la journée aussi mais ça se voit moins) le ciel 'tourne' (en réalité c'est la Terre, mais bon...). Bref, si tu fais des photos du ciel sans utiliser un moteur pour compenser la rotation, ben les étoiles se transforment en lignes sur la photo...

[OrionRider]

Pour l'oculaire 5mm, je te recommande ça: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html

 

Très bon rapport qualité/prix.

Un 6mm marchera bien aussi, il grossira un peu moins mais sera un peu plus confortable.