Conseil achat téléscope

[paradise]

D'acc, merci pour toutes vos réponses, je vais étudier ça

Pour les termes concernant le matériel astro, voici le glossaire que j'ai fait :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146744

[Batou]

Merci!

[Batou]

Cette annonce me tente très fortement, et si j'ai les moyens d'aller le récupérer, je pense l'acheter, vous confirmez ?  https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1410416159.htm?ca=12_s

 

EDIT: Il a été vendu

Modifié 8 avril 2018 par Batou

[staffy]

il y a 31 minutes, Batou a dit :

Cette annonce me tente très fortement, et si j'ai les moyens d'aller le récupérer, je pense l'acheter, vous confirmez ?  https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1410416159.htm?ca=12_s

 

Avec un 300 mm, l'encombrement et le poids ne sont plus les mêmes.

 

En comparaison, 200, 250 et 300 mm (de gauche à droite) :

 

Poids des éléments du 300 : télescope : 21,4 kg / base rocker : 16,3 kg (source : manuel GSO).

 

[Batou]

Effectivement, cela peut vite devenir un problème :/

[Batou]

Je voulais savoir: Un accessoire pour la collimation est-il vraiment nécessaire ?

Modifié 15 avril 2018 par Batou

['Bruno]

Non. La plupart des accessoires sont utiles, mais non indispensables.

 

[teddelyon]

Oui, et pour aller dans le sens de Bruno, tu peux déjà t'offrir de belles nuits d'observation, d'apprentissage de ton scope avant d'entrer dans l'optimisation des réglages comme la collim... qui doit d'ailleurs déjà se contrôler avant d'être affinée...

[Batou]

D'acc, merci

 

Malheureusement, encore un revirement... après réflexion, un dobson ne me conviendrait probablement pas pour ma vie étudiante niveau encombrement, budget, et facilité de déploiement, je compte donc me rabattre sur le Mak 127 de celestron. Je compte ainsi user tout les prodigieux conseils que vous m'avez donné dans quelques années, lorsque je disposerais d'un vrai budget et d'un vrai espace de stockage ^^'

Je compte simplement acheter en plus une barlow x2 basiqu:

https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/omegon-2x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2289

 

Je vous remercie encore pour votre attention et tout les supers conseils que vous m'avez prodigués, bonne continuation à vous

 

[deep impact]

Tu veut partir sur un mak de celestron, si c'est un goto, tu vas te prendre la tête pour aligner et cela coûte cher.

Je partirai en effet sur un dobson.

 

Sur le mak, la focale est déjà grande, la barlow, a voir!

[Batou]

Avec la barlow, cela me revient à environ 630€ fdp inclus. Avec le plan dobson, avec le collimateur, et l'occulaire 5mm, j'arrivais vers 830€, ce qui est trop pour mon budget. De plus, je vais régulièrement devoir trimballer mon télescope un peu partout entre mon appart et la maison de mes parents (et peut-être le campus), compliqué avec un dobson plus qu'avec un mak.

[teddelyon]

Bof... il ne faut pas voir que le tube seul

 

Une monture az ou equato + un tube, des fils, une batterie d'un côté contre une base et un tube de l'autre... Pis 200 mm contre 127 c'est pas la même chose...

 

L'emprise au sol d'un dob c'est pas énorme

 

Pis un 200 d'occas' t'as moyen d'en trouver des bien bien moins cher que les 600 €

[staffy]

Il y a 4 heures, Batou a dit :

je vais régulièrement devoir trimballer mon télescope un peu partout entre mon appart et la maison de mes parents (et peut-être le campus), compliqué avec un dobson plus qu'avec un mak.

 

Le tube et la monture monofourche du  maksutov  Celestron 127/1500 SLT goto  ne sont pas très encombrants (poids total de l'instrument : 8,2 kg) mais le trépied  déplié occupe au sol une certaine surface :

Ce qui est à savoir sur cet instrument :

- alimentation électrique par 8 piles AA dont la "durée de vie" n'est pas très longue. Une alimentation autonome est préférable (type batterie ou booster automobile). 

- tube "fermé" par un ménisque épais qui est très sensible à la buée (un pare buée ou une résistance chauffante sont quasiment obligatoires) et qui demande un temps de mise en température assez long pour parvenir à l'équilibre thermique.

- du fait d'un rapport d'ouverture élevé, ce maksutov n'est pas particulièrement bien adapté à l'observation visuelle des objets peu contrastés.

- nécessite, sur le site d'observation, une procédure d'initialisation du goto (contrairement, par exemple, à un petit dobson qui se pose sur le sol et est pratiquement opérationnel sur le champ).

- prix assez élevé dû à la monture goto qui, pour maintenir un tarif pas trop élevé, a pour conséquence de minorer le diamètre de l'instrument (dans un dobson, la majeure partie du prix "passe" dans l'optique en raison du coût très faible de la réalisation de la base azimutale. Pour exemple un 200/1200 est vendu moins de 400 € ).     

 

Pour faire plus ample connaissance avec cet instrument et son mode d'emploi, son manuel : https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Celestron/Notice_NexStar_90-127_SLT_2.pdf

  

 

[DOB BLEU]

 Bonjour

 Ce que je retiens c' est qu' après trois pages tu n' es pas plus avancée. Toujours des hésitations. C 'est normal.

 Faut savoir qu' habitant à Tours , un rassemblement se fait à Tauxigny du 9 Mai au 13 Mai prochain. Les NAT.

 Pas loin de 150 instruments voir plus et avec l' accord du proprio y aura moyen de tester, peser, voir même démonter

 et remonter l' instrument pour se rendre compte de la difficultée ou la facilitée d' un instru à l' autre.

 La nuit , possibilité d' y jeter un œil .

 A bientôt.

  JM

Modifié 16 avril 2018 par DOB BLEU

[Batou]

Raaaah, oui en effet, j'hésite toujours

Merci Staffy pour ce bon résumé! (pour l'alimentation je comptais le brancher à une rallonge que je déploierais dans mon jardin )

 

Oui j'avais vu, néanmoins je voulais vraiment profiter de mon instrument lors des vacances qui se profilent! (mais je compte tout de même y aller )

[DOB BLEU]

  Bonjour

 Faut pas ,  c' est bien d' hésiter . Et puis des vacances yen aura d' autres.

   JM

[Batou]

Certes, mais l'année prochaine, j'entre en fac de physique, donc moins de temps libre, donc moins de temps pour le ciel :/

[deep impact]

Raison de plus pour avoir un instrument opérationnel tout de suite.

Il y a pas mal de post où les astrams ont des soucis de réglage de monture goto, soit qu'il n'ont pas les étoiles ou que le scope est dans les choux.

 

C'est pour cela que le dobson est plus rapide à mettre en oeuvre et de l'autre côté, l'optique du mak sera meilleur en planétaire.

 

Perso, j'aime pas les goto, c'est de l'électronique et cela merdouille toujours! un bon dobson ou une équatoriale de bonne facture!

[staffy]

Il y a 21 heures, deep impact a dit :

... Il y a pas mal de post où les astrams ont des soucis de réglage de monture goto, soit qu'il n'ont pas les étoiles ou que le scope est dans les choux.

C'est pour cela que le dobson est plus rapide à mettre en oeuvre et de l'autre côté, l'optique du mak sera meilleur en planétaire.

Perso, j'aime pas les goto, c'est de l'électronique et cela merdouille toujours! un bon dobson ou une équatoriale de bonne facture! ...

 

Pas tout à fait d'accord avec toi.

 

Les soucis de réglage sont assez fréquemment le fait d'utilisateurs qui ne prennent pas le temps nécessaire à la lecture approfondie du manuel d'utilisation, ce qui se traduit par des procédures mal appréhendées et qui, de ce fait, ne permettent pas  d'obtenir les résultats attendus.

 

Cela étant, libre à chacun et en fonction de son ressenti et de ses souhaits,  de préférer utiliser une monture azimutale (avec ou non un système push to ou goto) à une monture équatoriale, qu'elle soit manuelle, motorisée 1 ou 2 axes ou goto.  

 

Pour ma part, j'utilise indifféremment une équatoriale manuelle et une équatoriale goto avec laquelle je n'ai pas rencontré de problème "bloquant" lors de ce qui était pour moi une première utilisation  de ce système et dont "l'électronique" ne m'a pas fait défaut après 7 ans d'utilisation (hormis le contacteur de mise en service qui un est un problème récurrent sur les CG 5).    

 

[Batou]

Dans ce cas, je vais essayer de faire un panier pour un télescope de type Dobson.

Pour un budget d'environ 650€ fdp inclus, ces produits sont-ils intéressants ? (De part les avis, ils me l'ont parut)

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1191_GSO-8-inch-f-6-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-grand-angle-4-7-mm/p,22596

https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/omegon-2x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2289

[DOB BLEU]

   Bonjour

 J' espère que la barlow n' est pas pour l ES 4.7. Vaudrait mieux barlowter un 9 ou un 11 .

   JM

[Batou]

Pourquoi ? Le grossissement serait trop important ?

[DOB BLEU]

  Bonjour

 Faudrait voir avec un proprio d' un 200 si il peut grossir plus de 500x. Souvent, c' est le ciel qui veut pas.

  JM

[ouille21]

J'ai un es 6,7 , je le barlow(te) sur la lune et pi c'est tout^^

Alors avec un 4,7 tu devra trouver un ciel parfait

Renseigne toi sur le 4,7 , il déçoit souvent.

Quand a la barlow choisis un bon modèle genre televue, sinon ca sera pratimement inutilisable

Pourquoi veux tu grossir autant?

Le grossissement resolvant est de 200 fois sur ce tube, grossir plus ne t'apportera pas plus de details, juste des " pixels"

Sur mon 200 je me sers beaucoup de l'  ES 24 (que jadore) je le barlow pour le CP

[_Chris_]

Le 15/04/2018 à 20:10, deep impact a dit :

Tu veut partir sur un mak de celestron, si c'est un goto, tu vas te prendre la tête pour aligner et cela coûte cher.

Je partirai en effet sur un dobson.

 

Sur le mak, la focale est déjà grande, la barlow, a voir!

 

Se prendre la tête à aligner le Nexstar ? ça prend 3 minutes dès que les étoiles apparaissent !

[Batou]

Il y a 20 heures, ouille21 a dit :

J'ai un es 6,7 , je le barlow(te) sur la lune et pi c'est tout^^

Alors avec un 4,7 tu devra trouver un ciel parfait

Renseigne toi sur le 4,7 , il déçoit souvent.

Quand a la barlow choisis un bon modèle genre televue, sinon ca sera pratimement inutilisable

Pourquoi veux tu grossir autant?

Le grossissement resolvant est de 200 fois sur ce tube, grossir plus ne t'apportera pas plus de details, juste des " pixels"

Sur mon 200 je me sers beaucoup de l'  ES 24 (que jadore) je le barlow pour le CP

Bon, je pense que je vais abandonner l'idée d'une barlow, et puis ça me donnera plus de marge dans mon budget

Tu aurais une idée d'un oculaire 5mm à grand champ à moins de 150€ ? (J'ai trouvé celle-là, mais son champs se limite à 70°: https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-redline-sw-5mm-coulant-50-8-mm/p,33235#tab_bar_0_select )

Modifié 18 avril 2018 par Batou

[Batou]

Après recherche, je n'ai pas trouvé de si mauvais avis sur cet oculaire...

[ouille21]

pour le 4.7 , les mauvais retour était essentiellement sur la bonnette et la position de l'oeil.

pour un oculaire a grand champ et pas cher je ne vois que les ES,

tu devrais ouvrir un sujet pour les oculaire, tu aura de don conseil

[Batou]

D'acc, je vais faire ça

[Batou]

 

Bon, Dobson livré en 3 jours, bon emballage, bref, Teleskop Express fait bien son taff

Monté en 3h avec amour et précaution, la bête en jette: c'est mon premier vrai télescope *-*

Miroirs bien alignés, je suis fin prêt pour commencer à découvrir le ciel d'un nouvel œil!

Tout content, j'allume mon ordi pour aller voir la météo des prochains jours:

 

Je...GJSDJKFSJKFJ.HNSDJFDKJDSHGKSKSDHDFXK , pourquoi ?? ;-;

Modifié 25 avril 2018 par Batou