Perl SYW 76/910

[staffy]

Toujours "bon pied,bon œil", mon premier instrument acheté en 1975 chez Devaux-Chevet : lunette achromatique Perl SYW 76/910

 

[sifoto]

Superbe instrument qui doit fournir des images magnifiques ! Elle semble en excellent état 

[staffy]

Merci  pour ton message.

 

Cette lunette sort toujours et reste opérationnelle.

Elle donne des images correctes (l'aberration chromatique est présente mais, avec un F/D de 12, elle n'est pas rédhibitoire).

 

Bien entretenus, ces instruments anciens ne se dégradent pas (contrairement à certains matériels bien plus récents) et il est dommage de voir des débutants s'orienter vers des instruments "actuels" qui ne fournissent pas des prestations que ces "vieilleries" sont capables d'offrir. 

 

Je vais joindre à ce post un commentaire (déjà édité en 2015) sur cette lunette et les petites modifications effectuées contenant un  ancien catalogue des instruments japonais SYW. 

[staffy]

Commentaire sur lunette 76/910 Perl SYW

 

 

Cette lunette achromatique, achetée en 1975 chez Devaux-Chevet (de nos jours, la Maison de l'astronomie), était commercialisée sous la dénomination Perl SYW 76/910, label de l'importateur en France (Médas).

 

 

Produite par la société japonaise SYW Yamamoto Seisakusho, elle figurait dans son catalogue sous la référence AE-76.

http://yumarin7.sakura.ne.jp/retrokan/Yamamoto.pdf

En France, elle était vendue à un prix situé juste sous la barre des 2 500 francs (soit, selon divers "convertisseurs", une valeur actualisée, en tenant compte de l'inflation, d'environ 1 650 €).

 

Livrée avec monture et trépied dans une boîte de rangement en bois, elle était accompagnée des accessoires suivants (tous en 24,5 mm) :

- 3 oculaires HM (Huygens Mittenzwey, formule optique à 2 lentilles) de 25 (x 36), 9 (x 101) et 6 mm (x 152)

- 1 Barlow SYW x 2

- 1 porte oculaire à crémaillère

- 1 renvoi coudé

avec, également :

- un pare-buée (un peu court) en métal, comme d'ailleurs le bouchon couvrant l'objectif de la lunette

- un chercheur 6 x 30

- un écran de projection solaire

- un redresseur terrestre

- 2 filtres (lunaire et "solaire", ce dernier détruit dès montage du matériel)

Tous les éléments sont constitués de verre et métal (il n'y a aucune pièce en plastique).

 

La lunette :

Epoque oblige, la production d'instruments se concentrait principalement sur les télescopes de Newton et les lunettes astronomiques à long rapport d'ouverture pour essayer d'offrir des images corrigées de l'aberration chromatique.

L'objectif de cette lunette est un doublet type Fraunhofer, 1er lentille convergente Crown associée à une 2me divergente Flint et séparées par 3 cales placées à 120 °, de diamètre 76 mm.

L'ensemble est monté dans un barillet réglable par 3 séries de 2 vis placées en façade.

 

Avec un rapport F/D 12, le chromatisme apparaît sous la forme d'une légère dominante bleutée qui se révèle toutefois assez peu gênante pour l'observateur.

Sur ce point, cette lunette s'avère cependant moins performante qu'une Perl Royal 76/1200 (comparaison effectuée en son temps avec celle d'un ami).

 

La capacité à monter dans les grossissements est bonne avec une agréable stabilité de l'image.

Si la "plage" de grossissement la mieux adaptée se situe entre x 100 et x 150, x 180 est tout à fait dans les cordes de ce tube (avec évidemment, un certain assombrissement mais avec une image restant correctement définie et encore suffisamment lumineuse).

Pour son diamètre, ce tube offre des performances honorables : piqué, résolution et contraste sont de bon niveau en planétaire et ciel profond.

La mise au point par crémaillère est facile avec ce rapport F/D 12.

 

La lunette était livrée d'origine avec un porte-oculaire au format 24,5 mm qui ne permettait pas d'évolution ultérieure vers des accessoires plus récents et performants tels que renvoi coudé et oculaires en 31,75 mm.

Fort heureusement, le fabricant l'avait équipé du filetage 36,4 mm (pas Vixen) et il était donc très facile de passer à ce standard actuel. C'est ce qui a été fait et cet instrument bénéficie depuis "quelques" années d'un meilleur renvoi coudé et d'oculaires de bonne qualité (en 31,75 mm) ... et surtout plus "confortables".

 

La monture :

 

Cette monture équatoriale de type allemand apparaît très "sobre", voire même assez rustique (à comparer, par exemple, avec une Polarex-Unitron ...).

Elle s'avère toutefois suffisamment rigide et stable pour porter le tube optique et ses accessoires d'un poids total de 2,4 kilos.

 

La partie "mécanique" appelle 2 critiques :

- d'inutilement longs et lourds flexibles de commande (tout métal) qui, à forts grossissements, nuisaient à la stabilité des images observées (elles marquaient une certaine tendance à remuer au rythme du "balancement" des dits flexibles). Un remplacements par des flexibles courts et rigides a fortement contribué à remédier à ce problème.

et

- l'emploi d'un axe de déclinaison à vis sans fin et écrou pour assurer le recentrage des objets observés.

Ce système n'offre pas une grande précision et entraîne l'obligation de "remonter" le mécanisme lorsque celui ci arrive en butée (aucune solution valable n'a été trouvée pour remédier à ce problème).

 

Il faut, enfin, rappeler que cette monture n'est pas compatible avec les motorisations modernes.

 

Les oculaires :

Comme précédemment indiqué, 3 oculaires HM (6, 9 et 25 mm ) étaient fournis avec cet instrument.

Compte tenu des très "modestes" performances de ce type de formule optique, il m'a semblé nécessaire de les remplacer rapidement par 2 oculaires orthoscopiques de 5 et 9 mm et un 25 mm de type Kellner à 3 lentilles (l'éventail d'oculaires était, à cette époque, moins large qu'aujourd'hui ...).

L'amélioration obtenue par l'emploi de ces accessoires, notamment par les 2 orthos, a été évidente MAIS pas le confort d'observation, pénalisé par ces "trous de serrures" que je considère comme désagréables à utiliser (fortement astigmate, je suis obligé de conserver mes lunettes lors des observations).

C'est donc sans le moindre remords qu'ils ont été délaissés dès passage au standard 31,75 mm.

Actuellement, les 3 oculaires les plus fréquemment employés sont : 6 mm Vixen NLV, 8,5 mm Pentax XF et 25 mm Plossl Celestron.

 

2 photos comparatives d'oculaires "d'époque" et actuels (5 mm ortho Unitron et 6 mm Vixen NLV et 2 25 mm HM et Plossl ) :

 

 

 

 

Dans sa configuration présente, cette lunette est opérationnelle et toujours capable de fournir des images de bonne qualité.

Elle rivalise sans la moindre difficulté avec des lunettes actuelles de mêmes caractéristiques et sa manipulation sur site me procure toujours un plaisir certain en retrouvant des gestes anciens, quand bien même je ne me considère pas du tout comme un "nostalgique" du passé.

 

[sifoto]

Descriptif très complet qui donne envie de mettre son oeil à l'oculaire !
Pour ma part, je trouve que les ortho sont souvent de très bons oculaires même si le champ est faible mais il est vrai qu'ils ne sont malheureusement pas adaptés aux porteurs de lunettes 

[Great gig in the sky]

Belle et intéressante présentation Staffy.

[staffy]

Merci à vous deux  

 

Concernant les orthoscopiques, il est certain que le gain par rapport aux Huygens Mittenzwey était sans commune mesure, mais c'est le plus obtenu en confort avec le tirage d'anneau des 31,75 utilisés qui l'a emporté .  

[staffy]

Erreur

[Invité ouki]

Le 7/6/2018 à 19:18, staffy a dit :

Bien entretenus, ces instruments anciens ne se dégradent pas (contrairement à certains matériels bien plus récents) et il est dommage de voir des débutants s'orienter vers des instruments "actuels" qui ne fournissent pas des prestations que ces "vieilleries" sont capables d'offrir. 

 

Comme je suis d'accord avec toi 

[Subwoof]

https://www.leboncoin.fr/vi/1466105387.htm

 

Une 76/1200

[staffy]

Le 22/07/2018 à 22:48, Subwoof a dit :

https://www.leboncoin.fr/vi/1466105387.htm

 

Une 76/1200

 

Je connais bien ce modèle pour avoir eu l'occasion de l'utiliser à diverses reprises.

C'est une Royal Astro japonaise  76/1200 qui disposait d'une optique de grande qualité et dont les performances en observation étaient supérieures à celles de ma SYW.

 

Si elle est en bon état, un éventuel acquéreur ne devrait pas être déçu.