Ubuntu

VA grand champ avec trépied

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bon, j'ai reçu mon objectif CCTV de 50mm a FD 1.4 que j'attendais depuis quasiment 2 mois :)

 

Dans astrometry.net le champ est donné à 8 X 4,5 degrés.

J'ai fait quelques essais hier... la qualité de l'objectif n'est pas terrible mais bon, on ne peut pas attendre des miracles avec 25€ :)

Par contre je trouve que l'image ne représente pas bien ce que je voyais à l'écran où les couleurs étaient beaucoup plus prononcées...

 

Neb Rosette: 40 frames, total 80s

Stack_40frames_80s_WithDisplayStretch.thumb.png.f3d65ba64ba9f45be96eb27c36e31807.png

 

Orion: 24 frames, total 12s

Stack_24frames_12s_WithDisplayStretch.thumb.png.c65e86d478799e506934e8009dcbe760.png

 

M31: 14 frames, total 56s

 

 

Stack_70frames_140s_WithDisplayStretch.thumb.png.f124235001734dd58d6a3e668a9ee981.png

Modifié par Ubuntu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

;) tiens ça fait plaisir de voir d'autre astram stacker a l'objectif. 

J'ai le même et en commande un 25mm.

En effet la qualité est médiocre mais pour le prix il y a moyen de ce faire plaisir et aucune modification ni bricolage a faire. 

 

Je t'invite grandement a nous poster tes observations avec ce telescope de poche.

 

Ce qui serait intéressant c'est les grandes nébuleuses étendues et grand champs constellation. 

Je trouve que ça rends pas trop mal quand même. 

 

Dans ce genre d'exercices l'objectif photo reste un meilleur choix avec par exemple le helios 50mm  ouverts a F2 pour un prix similaire reste juste l'adaptateur mais je bosse a trouver une solution abordable j'y suis presque 

Ouki

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement j'aime bien continue. 

Tu ne veux  pas nous faire un peu de vidéo tu u es presque tu sais!pomoi!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
47 minutes ago, ouki said:

Franchement j'aime bien continue. 

Tu ne veux  pas nous faire un peu de vidéo tu u es presque tu sais!pomoi!

 

Ok j'essaierai ce soir :)

Et je vais mettre mon téléphone sur le trépied avec sky view pour pas mettre 10h a trouver ma cible :D

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon hier soir c'était mieux... comme la lentille a beaucoup de coma, j'ai refermé l'obturateur... donc au lieu de travailler à FD 1,4, je pense que j'ai travaillé vers FD 4 (difficile de savoir car il n'y a pas de repères).

 

M31: 70 frames, total 140s

 

Stack_70frames_140s_WithDisplayStretch.thumb.png.bb7102b1c37ebd590bca6cdce016b3dd.png

 

North America: 39 frames, total 39s

 

1409171277_Stack_39frames_39s_WithDisplayStretchV2.thumb.png.3fec59dd8849fa68ba367b969effdb2b.png

 

Pinwheel cluster: 129 frames de 258s

 

Stack_129frames_258s_WithDisplayStretch.thumb.png.4da3a33f77ba03e2adb12e8495faec00.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dis donc ca le fait vachement quand même

des trucs comme ça devrait générer des envies 

 

ouki

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce truc >il faut absolument le développer

mini télescope de poche absolument génial et accessible 

ouki

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Copieur et avec système de pointage en plus.

 

Tu es parfait. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
16 minutes ago, ouki said:

Copieur et avec système de pointage en plus.

 

Tu es parfait. 

 

Oui mais je n'utilise pas de logiciel :) je fais un pointage avec ce que je vois sur la cam du iphone :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

!pomoi!

De l'assistance de visuel assisté en quelques sorte. ....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ahh, il va falloir que je me penche là dessus. Ca ça me plaît beaucoup comme 'setup de poche' :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
15 minutes ago, Guimby said:

Tu peux m'en dire un peu plus sur ta méthode?

C'est simple... avec ce setup, tu prends sharpcap et tu stackes en live (ou pas) et tu suis la règle des 500:

Temps de pose max en seconde = 500/(focale de ton objectif) pour ne pas avoir de filé :)

 

Et voila :D dis moi si ça te va...

Le téléphone portable c'est juste pour bien viser et pour trouver l'objet :)

Modifié par Ubuntu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, Ubuntu a dit :

Temps de pose max en seconde = 500/(focale de ton objectif) pour ne pas avoir de filé

 

Attention le temps de pose maximal dépend de la taille des pixels de la caméra.

 

Avec une focale de 135mm on voit déjà du filé avec des poses de 1s pour des pixels de 3,75 microns.

0,00375/135=27,8.10^(-6)radian    or la rotation terrestre donne 72,7.10^(-6) radian par seconde soit 2,6 pixels /seconde

 

Mais en général Sharpcap arrive à aligner les images....

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez raison tout les 2 des tests des tests des tests 

 

Le secret POUR ce genre d'observations

 

-camera mono mais pas forcément ok d'ailleurs la 224 encaisse bien le gain je vais etre honnête. 

 

-optiques rapides

 

-Histogramme serré 

 

-La recherche de l'exposition la plus courte possible 

 

-Contraste et divers bricoles de réglage. 

 

-Le gain fort mais pas forcément au taquet 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la règle des 500, ça donne un ordre d'idée pour du full frame

je dirais que pour un aps-c ça serait plutôt la règle des 300

et sur nos cam pixel proche des pixel d'un aps-c aussi 300

 

 

 

Modifié par Greenood

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, pejive a dit :

Attention le temps de pose maximal dépend de la taille des pixels de la caméra.

 

Avec une focale de 135mm on voit déjà du filé avec des poses de 1s pour des pixels de 3,75 microns.

0,00375/135=27,8.10^(-6)radian    or la rotation terrestre donne 72,7.10^(-6) radian par seconde soit 2,6 pixels /seconde

 

l'avantage de des règles à la c## c'est qu'il n'y a pas de formule à retenir :p

 

 

il y a une heure, pejive a dit :

Mais en général Sharpcap arrive à aligner les images....

 

ici c'est le nombre de pixels total et la taille de l'objet à suivre en pixel qui compte

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 hours ago, pejive said:

Attention le temps de pose maximal dépend de la taille des pixels de la caméra.

 

Avec une focale de 135mm on voit déjà du filé avec des poses de 1s pour des pixels de 3,75 microns.

0,00375/135=27,8.10^(-6)radian    or la rotation terrestre donne 72,7.10^(-6) radian par seconde soit 2,6 pixels /seconde

 

Mais en général Sharpcap arrive à aligner les images....

Tu as raison... mais ça dépend de la déclinaison de l'objet :D

Ce que tu nous donnes est avec une déclinaison de 0 deg... donc tu peux rajouter un cosinus :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Greenood a dit :

on en parle et hop @CDLC réagit 😉

 

https://youtu.be/Ax3wCT41IJE

 

XPTDR!!!! Hé oui!!!! T'as vu le temps de réaction pour tourner la vidéo, la monter, la poster sur Youtube!!!

Suis-je humain? Suis-je un extraterrestre qui remonte le temps via un trou de ver???

 

Merci et bon shoots à vous pour l'éclipse!!!! Restez connectés à ma chaîne, j'ai encore une autre vidéo d'ici l'éclipse!

 

Christophe

  • Comme je me gausse! 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai mon nouveau setup pour mon zoom 28-200mm mais à 3,8 - 5,6 :(

Ce zoom a environ 20 ans et a trainé dans un garage bien humide... donc y a plein de jolis champignons sur les verres... donc image pas terrible... mais bon c'était intéressant d'essayer :)

IMG_5819.thumb.JPG.4c164154925ff76477642a97ba0798c1.JPG

 

M42 à 80mm, 207 frames, total 131s:

Stack_207frames_131s_WithDisplayStretch.thumb.png.9babbcf567d58d6ca7f03c676d507389.png

 

M42 à 200mm, 89 frames, total 89s:

Stack_89frames_89s_WithDisplayStretch.thumb.png.1262153e11874aa17cbab4bb4242e0cb.png

 

La flamme et la tête de cheval: 109 frames, total 109s: On devine la flamme et à peine la tête de cheval... à 5,6 d'ouverture sans suivi,,, faut oublier...

Stack_109frames_109s_WithDisplayStretch.thumb.png.581c6926a188a5f2006201978934f7e9.png

Modifié par Ubuntu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon sharcap a fait des siennes... stacker fut assez compliqué... surtout pour M31... on sent qu'on est pas à F/D 1,8 car je suis obligé de faire plusieurs passes. Fait à 120mm de focale environ:

 

M31: 87 frames, total 174s

Stack_87frames_174s_WithDisplayStretch.thumb.png.e72fda85bf558d0d7f68fb2782f18d53.png

 

M45: 180 frames, total 180s

Stack_180frames_180s_WithDisplayStretch.thumb.png.597a70b201bd64239aea97bdcd04ba91.png

 

M42: 368 frames, total 368s

Stack_368frames_368s_WithDisplayStretch.thumb.png.2998ad55bd070bdd4b96ec46f0b2c909.png

 

Flamme et tête de cheval: 512 frames, 512s

Stack_512frames_512s_WithDisplayStretch.thumb.png.3f59e69e088b38ae8c3b10fc477ec927.png

Modifié par Ubuntu
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

2 petits essais hier soir avec le CCTV de 50mm...

Je suis obligé de le fermer à fond sinon l'image est vraiment trop dégeu... @ouki si t'as un truc russe F/D 2 à vendre, je suis preneur :D

 

Amas de la vierge: 89 frames, total 178s

Stack_89frames_178s_WithDisplayStretch.thumb.png.9a08b8cd54ed7fecf6f8af91b1a99c09.png

 

Avec l'astrometry :D

3255807.jpg.60aedf7223d499377a8d1c5eabf9f176.jpg

 

M51: 85 frames, total 170s

Stack_85frames_170s_WithDisplayStretch.thumb.png.d193f508381fa2204a9bb0fd8ac03e19.png

 

 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Laurent tu as un filtre Ir sur ta cam?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, ouki said:

Laurent tu as un filtre Ir sur ta cam?

 

Non, pas de filtre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Ubuntu a dit :

Non, pas de filtre...

Ne revenons pas sur mes qualités de technicien mais je pense que nous sommes bourré de chromatisme ce qui expliquerais la baisse de qualité .

il nous faut une solution a ce problème 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
6 minutes ago, ouki said:

Ne revenons pas sur mes qualités de technicien mais je pense que nous sommes bourré de chromatisme ce qui expliquerais la baisse de qualité .

il nous faut une solution a ce problème 

Je vois tu as raison... j'essaierai avec un filtre pour voir la différence :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.