Jump to content
Sign in to follow this  
alfa015

3 faits peut-être que vous ne connaissez pas l'antimatière

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut!

 

J'aimerais partager avec vous quelques faits que vous ignorez peut-être au sujet de l'antimatière:

 

1º - Des études récentes suggèrent qu’un vaisseau spatial antimatière pourrait atteindre jusqu’à 70% de la vitesse de la lumière, atteignant Proxima b en à peu près 6 ans.

 

2º - La durée maximale de conservation de l'antimatière est de 405 jours.

 

3º - Selon l’ancien physicien du Laboratoire Fermi, Gerald Jackson, les roquettes à antimatière pourraient devenir une réalité d’ici 2050.

 

Source: https://www.youtube.com/watch?v=IIgpTrmKUZs&list=PL3RiFKfZj3ptaxqH3te_eKz1ge_CxQxjw&index=1

 

Que pensez-vous de la propulsion par antimatière?

Edited by alfa015

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, alfa015 a dit :

(…) Que pensez-vous de la propulsion par antimatière?

 

Plutôt rudimentaire comme procédé… Mais bon, si vous n'avez pas d'autre idée…

 

Afficher l’image source

 

:be:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faites tourner, elle semble bonne !

Surtout les 405 jours. Pas 404 (ce serait une erreur) ni 406. Ouaouh !

 

Quand on s'appuie sur "des études récentes" le moins que l'on puisse faire et de donner des sources. Sinon cela s'appelle un argument d'autorité, voire un acte de foi.

Peu de référence sur le dénommé Gérald Jackson, sauf un appel à financement participatif (kickstarter) pour financer ses recherches. Dans cet appel il explique que le Fermi Lab a été capable de synthétiser 2 nanogrammes (milliardième de grammes) d'antimatière en un an.

Il va falloir investir ! Si le coeur vous en dit...

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut,

1) C'est ce que dit le commentateur de la vidéo, mais il sort ça de nulle part. Je peux faire la même vidéo en disant 94 %, laquelle des deux prendras-tu le plus au sérieux ?

2) Les antiparticules ont normalement la même durée de vie que leurs particules respectives, donc il n'y a virtuellement pas de limite de durée de conservation, le problème est justement de réussir à les conserver longtemps, et en cherchant un peu je ne trouve que quelques minutes à l'heure actuelle, pas plusieurs centaines de jours

3) Pareil, si je dis qu'un autre physicien pense à 2040, qui croire ?

 

On a encore des progrès à faire avant de pouvoir songer au voyage interstellaire.

Edited by francheu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, francheu a dit :

(…) On a encore des progrès à faire avant de pouvoir songer au voyage interstellaire.

 

spock1.jpeg "C'est bien ce que je pensais tout à l'heure, mais je ne vous l'ai pas dit pour ne pas vous faire de peine…" :be:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Denis Udrea a dit :

Surtout les 405 jours. Pas 404 (ce serait une erreur)

:god:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Denis Udrea a dit :

Surtout les 405 jours. Pas 404 (ce serait une erreur) ni 406. Ouaouh !

 

Les 308 sont plus récentes :lol:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.