Oculaire et filtres pour nébuleuse, galaxie, ciel profond ?

[KrastosAurion]

Bonjour à tous,

 

Je suis nouveau dans la communauté et j'ai besoin d'aides sur l'achat futur d'oculaires pour observer galaxies, nébuleuses etc.

 

Je possède un Newton Skywatcher 200/1000 sur monture NEQ5 avec de base la super 25mm, 10mm et une Barlow (je ne sais plus le modèle).

Voilà la questioooon : quel oculaire vous semble le plus adapté avec ce télescope pour observer nébuleuses, galaxies et autres objets du ciel de ce type (budget d'environ 100 à 200€ maxi) ? Est-il nécessaire de posséder un filtre ? Plusieurs oculaires ou un seul suffit ?

 

Hier j'ai observé la nébuleuse de la Lyre au super 25mm (très flou comme une tâche sur l'oculaire), avec la 10mm (un peu mieux mais guère), cependant la 10+barlow m'a donné un résultat sympa quoique …  j'ai l'impression d'être bloqué techniquement au vue des autres observations que je vois sur ce site et ailleurs.

 

PS : Je risque d'avoir d'autres questions car je me suis aussi lancé dans l'astrophotographie (déjà expérimenté sur la lune) mais alors là c'est pas le même combat niveau patience et équipement (surtout avec le matériel de base fourni). Je vais d'abord écumer encore et encore plus le forum, pas évident tant le matériel de chacun est différent ^^.

 

Merci d'avance pour vos réponses.

[sun]

Bonjour et bienvenue,

 

il y a une heure, KrastosAurion a dit :

quel oculaire vous semble le plus adapté avec ce télescope pour observer nébuleuses, galaxies et autres objets du ciel de ce type (budget d'environ 100 à 200€ maxi) ? Est-il nécessaire de posséder un filtre ? Plusieurs oculaires ou un seul suffit ?

Le 25 est pas mauvais, donc le mieux sera de le garder. Un 11/12 mm devrais remplacer ton 10 mm, et peut être ajouter un 6/7 pour le planétaire, nébuleuses plantaires, amas globulaire... En filtre, un UHC devrait faire ressortir les nébuleuses.

 

il y a une heure, KrastosAurion a dit :

la 10+barlow m'a donné un résultat sympa quoique …  j'ai l'impression d'être bloqué techniquement au vue des autres observations que je vois sur ce site et ailleurs.

Un tel grossissement ne passe pas tout les jours. De plus, plus on grossit et plus l'image est "pâteuse". Enfin, la qualité de ce que tu vois s’aligne sur l’élément le plus faible de la chaîne optique (ciel, miroirs, oculaires, barlow..).

 

D'autres avis vont certainement arrivés

[Subwoof]

Hello! 

 

Pour rajouter après Sun, dans quelle pollution lumineuse tu te trouve ? Ville, campagne près de la ville, campagne tout court ? 

[KrastosAurion]

Merci pour ces premières réponses.

Je me trouve en pleine campagne (foret) ^^ aucune pollution lumineuse.

[Skywatcher707]

Salut,

 

Dans ce cas un filtre interférentiel bande large (type Deep Sky, ou LPR - Light Pollution Reject) n'a aucun intérêt, ces filtres sont pour les personnes situées en zone urbaine ou péri-urbaine. Il faut partir sur un filtre UHC ou OIII. Ton matériel possédant un diamètre de 200mm, un UHC me semble plus adapté. Voir les différents modèles selon ton budget.

 

Bon ciel !

[Subwoof]

Beh voilà, 

 

Tout pareil que SW707 😁

Si pas de pollution lumineuse, en dessous de UHC ça n'a aucun intérêt. 

 

Éclate toi bien

 

[KrastosAurion]

Il y a 23 heures, sun a dit :

Bonjour et bienvenue,

 

Le 25 est pas mauvais, donc le mieux sera de le garder. Un 11/12 mm devrais remplacer ton 10 mm, et peut être ajouter un 6/7 pour le planétaire, nébuleuses plantaires, amas globulaire... En filtre, un UHC devrait faire ressortir les nébuleuses.

 

Et en recherchant un peu plus, je vois que niveau budget les Nagler explosent le plafond mais sont top, est-ce judicieux d'économiser pour des oculaires de ce type ? Je vois que les gammes Hyperion sont primées niveau rapport qualité prix. Est-ce bien comme marque ?

[jeap]

il y a 5 minutes, KrastosAurion a dit :

 Je vois que les gammes Hyperion sont primées niveau rapport qualité prix. Est-ce bien comme marque ?

La série 82° de chez Explore Scientific a une très bonne cote sur le forum 

[sun]

il y a 21 minutes, KrastosAurion a dit :

Nagler explosent le plafond mais sont top, est-ce judicieux d'économiser pour des oculaires de ce type ? Je vois que les gammes Hyperion sont primées niveau rapport qualité prix. Est-ce bien comme marque ?

Pour avoir comparé à l'aveugle, un nagler 13 et un ES 14 mm, c'est très difficile de savoir lequel est lequel. Le seul truc qui les séparent vraiment c'est le confort, qui est bien meilleur chez le Nagler. Avec l'ES, je trouve qu'il faut être collé à l'oculaire pour avoir les 82°. Par contre optiquement parlant, très difficile de les départagés.

 

il y a 24 minutes, KrastosAurion a dit :

Je vois que les gammes Hyperion sont primées niveau rapport qualité prix. Est-ce bien comme marque ?

Hyperion, je trouve ça cher pour ce que c'est. Auparavant, ils était à 110/120 € et c’était bien. Mais maintenant, en plus d'une forte concurrence, le prix à augmenter. A titre d'exemple, les LVW de Vixen à environ 120€ d'occasion sont très bon et bien meilleur que les hyperions...

[Hoth]

Il y a 2 heures, KrastosAurion a dit :

Je vois que les gammes Hyperion sont primées niveau rapport qualité prix. Est-ce bien comme marque ?

 

 

Les ES 82° sont un cran au dessus , 150 euro neuf , les occasions partent vite

Les Hypérions 150 euros neufs , c'est trop cher mais un Hyp 13 ou 17 à 80 ou 85 euros en okaz , y'a pire pour débuter avec un budget limité

[KrastosAurion]

Bonjour, 

 

Bon ben c'est super, je vais déjà pouvoir concentrer mes recherches.

Le 10/08/2019 à 18:29, jeap a dit :

La série 82° de chez Explore Scientific a une très bonne cote sur le forum 

Effectivement merci du tuyau, que ce soit sur la communauté Webastro et ailleurs sur le net de manière générale, pour mon budget, cette série semble excellente pour débuter.