Jump to content
qb89

Conseil pour un oculaire planétaire

Recommended Posts

Bonjour à tous, intéressé par l'astronomie depuis longtemps, j'ai enfin pris le temps de ressortir le télescope qui trainait dans le garage depuis quelques temps, et de me renseigner au maximum au niveau du matériel qui est nécessaire afin de pousser mon matériel au maximum (Un petit Célestron Nexstar 130 SLT 130/650). J'ai fait l'acquisition il y a quelques temps d'un oculaire d'une focale de 16mm avec grand champs de Skywatcher, et en ai vraiment bien profité au niveau du ciel profond, malgré une comma importante, mais très satisfait pour le prix.

Cependant, depuis quelques temps, je pense à "investir" dans un oculaire qui me permettrait de faire un peu d'observation planétaire, ayant un 4mm de mauvaise qualité et peu agréable à utiliser, mais fournissant un résultat relativement satisfaisant, je peux donc pousser jusqu'à 4mm sans trop de soucis, même avec un peu de turbulence, l'image n'est pas trop dégradée. Je me pose donc la question de savoir quel oculaire vous paraît le plus adapté avec un budget limité, pour une bonne centaine d'euros maximum...

J'ai regardé un peu du côté des Baader Hyperion 5mm, Explore Scientific 82° 4,5mm, Explore Scientific 52° 4,5mm, TS Optics Planetary HR 4mm...
Bref, je suis un peu perdu dans tout ce choix et trouve des avis très contrastés et divers pour chacun de ces oculaires, j'aimerais donc avoir quelques éclaircissements sur le choix qui vous paraît le plus optimal ou le meilleur en terme de rapport qualité/prix. 

 

Je vous remercie et vous souhaites de bonnes observations !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 51 minutes, dob250 a dit :

Les oculaires vraiment spécifiques pour le planetaire sont des oculaires à formule simple en fait, des orthoscopique. Dans ton budget tu as ceux ci https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-abbe-super-orthoscopiques-hd-fujiyama_detail

 

Salut

J'ai un Baader genuine 6mm très ressemblant au Fuji, c'est du très bon mais la lentille minuscule et le relief d'oeil très faible n'aide pas au confort, ça va être pire avec un 4mm, a acheter en connaissance de cause  ;)

 

Edited by jeap

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Merci pour ces quelques conseils ! Je réfléchis encore quelques temps et je vais voir sur quoi je me dirige ! Niveau budget, je peux même monter jusqu'à 150e si ça vaux vraiment le coup de mettre un peu plus ! C'est vrai que je tiens à avoir un relief d'oeil un peu important, éviter d'avoir un effet "trou de serrure", c'est plus simple aussi d'initier la famille et les amis avec du matériel agréable à utiliser  !😅Je vais plus regarder du côté des Skywatcher ou TS Optics du coup, merci pour vos réponses ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, jeap a dit :

Bonjour,

J'ai utilisé quelques temps le 5mm de cette série en planétaire.

Je trouve qu'il est pas très confortable car il y a beaucoup d'ombres volantes dès que le regard s'éloigne du centre, ce qui rend le placement de l'oeil difficile et oblige à bouger un peu la tête pour regarder sur les bords sans avoir d'ombre.

A mon avis il vaut mieux pousser sur un oculaire de gamme supérieure si le budget le permet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, jeap a dit :

Salut

J'ai un Baader genuine 6mm très ressemblant au Fuji, c'est du très bon mais la lentille minuscule et le relief d'oeil très faible n'aide pas au confort, ça va être pire avec un 4mm, a acheter en connaissance de cause  ;)

 

Les baader sont très bien , après la demande est spécifique planètaire donc pour moi ortho ensuite on peut dévier c'est un choix, plus de relief plus de champ mais on s'éloigne de la demande d'origine car les plossl sont moins performants dans ce domaine.

Test sur pierro astro https://www.pierro-astro.com/images/fichiers/CompOculaires5mm.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact, je préfère dépasser un petit peu le budget et avoir un oculaire qui tiens la route et agréable à utiliser ! J'ai beaucoup entendu parler des Hyperions, parfois en bien, parfois en mal, vous avez un avis dessus ? 

Et sinon, je pense aussi à un ES 82° qui dépasse un peu le budget, mais les avis sont toujours bons voir très bons... Par contre, je ne trouve pas beaucoup d'avis sur la gamme inférieur d'ES, quelqu'un a déjà eu une expérience avec les 52° par exemple ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve les ES supérieurs aux hyperions , j'ai des ombres volantes sur les hypérions mais ce n'est pas tout le monde.

Ce ne sont pas des oculaires typés planétaire car spécialisé grand champ mais ils sont bien et un bien meilleur relief d'oeil

N’oublie pas les petites annonces, je t'avais mis aussi des oculaires avec 60 degrés de champ typés planétaire chez pierro astro

Ensuite tu peux faire confiance à nos boutique astro pour le conseil si tu as besoin de plus de précision pour faire ton choix. 

Il faut que soit clair dans ta demande afin d'expliquer si tu veux la perfection en planétaire, un relief d’œil important, le champ etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, qb89 a dit :

Exact, je préfère dépasser un petit peu le budget et avoir un oculaire qui tiens la route et agréable à utiliser ! J'ai beaucoup entendu parler des Hyperions, parfois en bien, parfois en mal, vous avez un avis dessus ? 

Et sinon, je pense aussi à un ES 82° qui dépasse un peu le budget, mais les avis sont toujours bons voir très bons... Par contre, je ne trouve pas beaucoup d'avis sur la gamme inférieur d'ES, quelqu'un a déjà eu une expérience avec les 52° par exemple ? 

 

l'hyperion 5mm est hyper sombre, m'a toujours déçu en planétaire 😕 revendu depuis plusieurs années !

il y a 3 minutes, dob250 a dit :

Je trouve les ES supérieurs aux hyperions , j'ai des ombres volantes sur les hypérions mais ce n'est pas tout le monde.

+1

sur le hyperion 5mm , les ombres volantes sont ultra prononcées 😕

à prix quasi équivalent, les ES 82° sont largement supérieurs :p (sauf le 4,7 plutôt moyen)

concernant les 52°LER , ils sont vraiment bons,

même le 3mm qui pourrait être inquiétant par sa petite focale, m'a agréablement surpris (testé sur tous mes instruments (sauf C9 biensur), également sur newton 10" et 12" avec des copains.

 

comme c'est pour une utilisation sur un 130/650,  je ne descendrai pas trop en dessous d'un oculaire de 5mm de focale, ça fera 1D ce qui est déjà bien pour un tel instrument :)

en LER, je tenterai le 5,5mm 62° (89€) , soit un bon 118x

https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-62/Oculaire-5-5mm-Ar-EXPLORE-SCIENTIFIC-62-LER.html

en second choix, en 52° , le 4,5mm devrait passer (69€) soit un bon 144x

https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/Oculaire-EXPLORE-SCIENTIFIC-52-LER-4-5mm-Ar.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.thumb.png.fa235fc772897e6f68078d7c0d12b1e2.png

il y a 6 minutes, martial_julian a dit :

concernant les 52°LER , ils sont vraiment bons,

Au dessus l'avis de pierro astro ça conforte lle jugement de @martial_julian , c’est sûrement un bon compromis ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour tout ces conseils ! 

Je pense que je vais prendre l'ES 52° 4,5mm, il me fait de l'oeil depuis un petit moment, mais je n'avais eu aucun retour sur cette gamme, donc je ne voulais être dégoûté de la marque, vu les avis très élogieux sur les 82° ! Ca ne va pas trop dégrader mon image, j'ai un bon ciel de campagne, et j'ai réussi à pousser jusqu'à un 4mm de focale sur Jupiter il y a quelques jours, pourtant très basse, et je n'avais pas de défaut majeur !

Je surveille déjà les annonces depuis quelques temps, je vais être encore plus vigilant et essayer de ne pas craquer avant... 😏

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, qb89 a dit :

Merci beaucoup pour tout ces conseils ! 

Je pense que je vais prendre l'ES 52° 4,5mm, il me fait de l'oeil depuis un petit moment, mais je n'avais eu aucun retour sur cette gamme, donc je ne voulais être dégoûté de la marque, vu les avis très élogieux sur les 82° ! Ca ne va pas trop dégrader mon image, j'ai un bon ciel de campagne, et j'ai réussi à pousser jusqu'à un 4mm de focale sur Jupiter il y a quelques jours, pourtant très basse, et je n'avais pas de défaut majeur !

Je surveille déjà les annonces depuis quelques temps, je vais être encore plus vigilant et essayer de ne pas craquer avant... 😏

Pour info dans les PA tu as un équivalent des ES même formule optique donc 82 degrés mais en 4,7 mm 110 euros 

https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-uwa-47mm-82-serie-4000_56782.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, dob250 a dit :

Pour info dans les PA tu as un équivalent des ES même formule optique donc 82 degrés mais en 4,7 mm 110 euros 

https://www.webastro.net/petites_annonces/meade-uwa-47mm-82-serie-4000_56782.htm

Le dégagement oculaire est un petit moins important par contre il me semble ? Pour ce prix, je peux avoir l'ES 52°, qui a l'air d'avoir un dégagement oculaire plus important ; pour du planétaire, il me semble que l'angle est moins nécessaire que pour du ciel profond ; 52° me suffiront amplement je pense.  

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me permet de remonter le sujet pour dire que j'ai bien reçu mon ES 4,5mm 52° aujourd'hui et revient d'une petite session de test sur la Lune et Vénus notamment. 

 

Effectivement, aucune comparaison possible avec le petit plossl bas de gamme que je possédais avant ; une mise au point plus simple, un contraste plus important ; la qualité est au rendez-vous ! 
J'attends quelques heures pour refaire quelques tests sur Jupiter et Saturne notamment, mais pour l'instant très convaincu du résultat, surtout pour le prix ! Je suis même légèrement au-dessus du grossissement maximum utile théorique de mon matériel et pourtant aucun soucis de netteté !

La mise au point reste forcément un peu plus compliqué qu'avec un oculaire à grossissement plus faible, mais rien d'insurmontable ; les étoiles restent très ponctuelles, même s'il m'est arrivé au tout début d'avoir une sorte de halo lumineux autour des premières étoiles observées, probablement en raison de turbulences ou de mise au point approximative.

D'ailleurs, ma première surprise a été le dégagement oculaire vraiment important, il faut donc rester à bonne distance de l'oculaire sous peine d'avoir un effet de "voile noir" dans l'oculaire. 

 

Merci à tous pour vos conseils, et bonne observations ! 

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympa d'avoir un retour sur ces oculaires ES que je zieute aussi, remplis à l'azote est un bon point également...! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut ! 

Tant mieux si ça peut rendre un peu service, c'est vrai que je ne trouvais pas grand-chose sur la gamme 52° des ES, j'avais donc un peu hésité avant de sauter le pas !

J'ai pu faire un peu plus de test ces derniers jours, notamment sur le duo Jupiter/Saturne du matin, et franchement pas déçu du résultat ! Avec mon petit tube de 130/650, aucun soucis pour les deux bandes principales de Jupiter et quelques autres avec une fois la planète un peu plus haute, ni pour la tache rouge d'ailleurs ! Sur Saturne, les anneaux sans aucun soucis, le tout très net d'ailleurs malgré la faible hauteur de Saturne, avec parfois la possibilité de discerner la division de Cassini. Le plus surprenant est presque la netteté du rendu malgré la faible hauteur de Jupiter et Saturne, je n'ai pas vraiment retrouvé l'effet de "bavure" que j'avais pu sentir au début sur certaines étoiles très lumineuses... Meilleurs conditions ou meilleur collimation probablement ! 

Je n'ai pas eu encore l'occasion de regarder dans un 82° de chez ES, mais de ce que j'en entends, la qualité semble la même du côté des 52°. 

De plus, sur un Newton et avec un oculaire à focale courte, aucun problème de coma qui peut parfois faire un peu tâche.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui, c'est la raison pour laquelle je me suis "focalisé" sur des 52°, ces oculaires sont paraît-il une bonne limite pour nos rapports f/d de 5

Voilà pour ex des images prises hier soir dans un oculaire Vixen 6mm 50°.

Saturne et Jupiter. 

20200522_022050.jpg

 

20200522_022755.jpg

Ces images ont été grossies numériquement bien sûr ...

Edited by Bricolas6

Share this post


Link to post
Share on other sites

🤣 on ne les voit pas sur cette photo, mais dans l'originale, des satellites de Jupiter sont visible mais si loins d'elle!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec un 50° ? Y'a deux jours, j'avais Jupiter avec les quatre satellites galliléen malgré un petit champs apparent ; ça vaut le coup de pas forcément partir sur du Grand Champs assez chère à gros grossissement, et privilégier les grands champs pour des objets plus larges ! 
Le résultat est aussi sympa sur les amas globulaires ; j'ai tenté le coup avec M13 et M5, et j'arrive sans trop de soucis à avoir la totalité de l'amas dans mon champs, et l'image n'est vraiment pas trop obscurci ni ne perd en qualité malgré mon petit diamètre ! 

Aussi quelques tests avec M27 et M57, c'est sympa de pouvoir bien grossir les petits objets du Ciel Profond sans perdre trop en luminosité, et là, ça fait franchement le travail ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non pardon, excuse moi, mon 6mm est en 45°, c'est le 25 qui est en 50°... j'étais persuadé que les deux étaient en 50°... C'est vrai que quand on est pas motorisé comme moi, il faut recentrer  presque en permanence !!!

Le télescope pour le CP boff boff... je prefere de loin les jumelles !

Bon WE à tous !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens de passer ma commande pour ces 2 oculaires ES 52° en 4,5 et 10mm.

Avez vous déjà utilisé le simulateur de ce site? :

https://www.stelvision.com/

Pas mal... même si dans un test avec mon 6mm, je trouve Saturne bien plus petit que ce que je vois dans mon oculaire...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.