Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

bonjour

en vue projet binoscope j'ai fait l'acquisition de ce modĂšle en assez mauvais Ă©tat (bon faut dire 30€)

aprĂšs nettoyage et rĂ©glage, je monte l'ensemble; au passage trĂ©pied Ă  consolider ou changer; il ne faut pas respirer Ă  cotĂ© sinon il bouge😆

il s'agit d'une lunette équipée d'une monture utilisable en alt/az ou équatoriale assez bien pensée d'ailleurs

observation direction mars et la lune et lĂ  c'est la (bonne) surprise

aussi bien le terminateur lunaire que le disque de mars sont nets presque coupés au couteau

beaucoup de détails et de nuances de teintes sur mars dont la petite calotte polaire blanche bien visible (turbulence moyenne); je devrais m'essayer au dessin pour montrer!

les oculaires utilisés : le K20mm fourni avec, un 10mm de base et un ortho 7mm

les 2 premiers oculaires seraient considérés par beaucoup comme direct poubelle mais les images qu'ils donnent sont tout à fait exploitables

le 7mm produit le meilleur rendement sur ces astres brillants et transcende les détails

pour suivre la planÚte j'étais en mode équatorial; roue dentée et vis sans fin permettent de suivre en manuel avec un flexible; trÚs pratique et je me questionne pour motoriser

peut-ĂȘtre que cela deviendrait une star adventurer du pauvre😆

en résumé un bon moment en compagnie d'un instrument qui peut faire le bonheur d'un débutant

Posté

Bonjour, 

Tiens c'est drÎle, alors qu'elle dormait depuis 3 ans dans son carton, hier j'ai ressorti ma Bresser Skylux 70/700. 

En fait je faisais des essais avec une 50/600 ''vintage'', ce que je voyais ne me convenait pas alors j'ai ressorti la Skylux pour avoir un poil plus de résolution et voir si la turbulence était si forte que ça. 

Eh bien j'ai été trÚs surpris de la belle Jupiter qu'elle m'a proposé à 104x (RC diélectrique et oculaire ES 6,7mm 82°). 4 bandes visibles bien contrastées et texturées.

J'ai enchaßné sur Saturne, bien découpée à 58x (BST Starguider  ED 12mm) , Cassini visible aux anses.

Puis Mars à 104x à nouveau, trÚs jolie,  plusieurs formations bien contrastées. Jupiter et Mars étaient largement ''dessinables'' pour donner un ordre d'idée. 

 

J'Ă©tais tellement surpris que j'ai ensuite sorti ma 80ED pour me rassurer... Eh bien l'image des trois planĂštes Ă©tait meilleure, certes, mais sĂ»rement pas dans un rapport comparable Ă  la diffĂ©rence de prix entre les deux instruments (30€ d'occasion la Skylux, 550€ la 80ED).

Je dirais Ă  la louche et trĂšs subjectivement que l'image Ă©tait 20% meilleure dans la 80ED, ce qui me semble correspondre avec la petite augmentation de diamĂštre, mais en toute franchise je pense que la diffĂ©rence serait difficilement perceptible pour un Ɠil peu expĂ©rimentĂ©. 

 

Cette rĂ©vĂ©lation a dĂ©clenchĂ© en moi une profonde rĂ©flexion sur mon matĂ©riel actuel, et en tout cas a confirmĂ© mon avis sur ces petits instruments, oĂč je te rejoins complĂštement, qui sont tout Ă  fait valables avec des oculaires de qualitĂ©. 

Avec son FD encore plus long la 70/900 doit ĂȘtre encore mieux. 

Je précise que la stabilité parfaite m'a sûrement permis d'en tirer la quintessence car j'étais sur une AZ4 trépied tubulaire. 

 

Bon ciel et bon courage pour ton projet binoscope ! 

  • J'aime 5
Posté

surtout que le 20mm et le 10mm sont des oculaires à 5€ piùce

ce soir test de l'autre tube un mizar 70/900 (acquise Ă  16€ avec son chercheur) qui mise Ă  part des couleurs tube, porte-oculaire et pare-buĂ©e semble sorti du mĂȘme lieu de fabrication que le skylux

ah si le traitement de l'objectif présente une légÚre différence de teinte

oculaires utilisés : un 25mm de base et le 10mm d'hier de base, un ortho 9mm cause plus de turbulence

direction jupiter : peu de dĂ©tails cause basse et peut-ĂȘtre le voisin d'en face qui chauffe chez lui

ensuite lune et mars : images comparables à celles d'hier un poil plus bruitées mais pouvais je voir la calotte polaire de mars? il m'a semblé que oui par moments

en conclusion l'assemblage des 2 tubes devrait le faire

  • J'aime 1
  • 2 annĂ©es plus tard...
Posté

Petit rebond depuis plus de deux ans, j'ai aussi une 70/700 de chez SW que j'ai acheté l'été dernier à un particulier état neuf pour... 40 euros!!!!

AprÚs quelques petites modifs (chercheur Point Rouge, RC diélectrique, queue d'aronde et trépied) ben elle fait son taf !

  • J'aime 2
Posté

Et bien voilĂ  ! Pour faire allusion Ă  un post rĂ©cent..." Rehabilitons les lunettes 70mm"...😉

Elles assurent tout de mĂȘme bien ses petites lunettes...et je suis un peu attristĂ©e de voir qu'on n'ose plus les conseiller sur certains forums dĂ©butants ...

Posté

Oui en effet, le gros problÚme avec ses lunettes c'est souvent la monture et trépied qui "foirent"... le cout du changement est largement plus élevé que celui de la lunette!

  • J'aime 1
Posté

Oui, c'est exact...le coût pour " booster" trépied et monture rend du coup le petit Dobson plus concurrentiel...

Et c'est dommage...car , vite sortie et mise en tempĂ©rature, simple d'utilisation, elles peuvent initier Ă  l'astronomie de façon plaisante, on peut les garder longtemps, les transmettre Ă  un membre de sa famille ,ou les prĂȘter Ă  un curieux du ciel.

  • J'aime 1
Posté

Non, non, Begnat996 ne parle pas de booster le trĂ©pied et la monture, juste de rectifier celles qui « foirent ». Ça existe, j'en ai rencontrĂ©es, ces montures sont inutilisables pour faire de l'astronomie. Quand on choisit une lunette de 70 mm, il faut faire attention de ne pas se tromper de modĂšle.

Posté

Ben voilĂ , aprĂšs lecture de ce post, je suis tombĂ© sur une lulu 70/900 de chez Bresser, complĂšte en boite pour..... la modique somme de 25 euros !!!â˜ș

J'ai pas rĂ©sistĂ©. 😉

 

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.