Jump to content

Test L-Extreme avec une lune à 90%


nico1038
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

 

J'ai décidé hier de me faire une sortie astro malgré la Lune. L'idée était de voir ce que pouvait donner le filtre L-extreme dans ces conditions (et je voulais également en profiter pour peaufiner mon back-focus entre mon réducteur et ma 2600MC)

 

J'ai longtemps hésité car étant exclusivement en nomade, il est dur de se motiver à sortir pour un résultat aléatoire. Mais bon c'est comme ça qu'on progresse et qu'on apprend des trucs et j'ai donc  fait environ 60km vers l'ouest de Paris (du coté de Houdan). Une fois arrivée sur place, je me suis rendu compte que j'avais oublié les bagues pour ajuster mon back-focus...

 

Bref j'ai  fini par viser la nébuleuse du coeur et j'ai fait environ 4h de pose effective sur cet objet. La lune était comme prévu hyper présente (illuminé à 87%) et la nébuleuse du cœur n'était en plus pas très loin. Pour vous donner une idée je distinguais à peine Cassiopée à l'oeil nu.

Voilà le résultat:

50x300s + DOF

Lunette Evostar 72ED + réducteur0.85x

Monture Sirius EQ-G

Caméra ASI2600MC

Lunette guide de 200mm et caméra guide ASI224MC

Pilotage via ASIair Pro

IC1805.thumb.jpg.46e11f68131a2e4f96030bbd702d01b4.jpg

 

 

Je ne sais pas trop quoi en penser: j'obtiens quand même quelque chose mais le signal est faible et j'ai du tirer sur les curseurs. Dans l'ensemble le traitement n'était pas simple et le résultat n'est quand même pas très propre (il faut mieux éviter de zoomer!) et bien sur mon back-focus est aux fraises!

Je me demande si on peut quantifier la perte de signal par rapport à une nuit sans lune?

 

J'espère pouvoir refaire la même cible dans des conditions "normales" et je posterai le résultat dans ce sujet afin de se faire une idée.

 

Bon ciel à tous

 

Nicolas

 

  • J'aime 9
Link to comment
Share on other sites

salut Nicolas

 

pour commencer, avec une lune à 90%, tu t'en sors très bien, le filtre a fait le job, en plus tu vises une nébuleuse pas si brillante que ça.

la monture/autoguidage a assuré les 300s, bravo

 

là où tu peux gagner ton backfocus avec le correcteur n'est pas optimum, tes étoiles sont un peu allongées sur les bords en mode "star wars", tu as besoin de rallonger très légèrement (1 ou 2 mm) si tu as un tube alonge réglable, tu peux le régler au top en regardant les coins et en réglant à la mano.

 

pour le traitement, tu peux faire une réduction d'étoile, ça fait son petit effet et ça donne du relief, exemple en 2 min :

il y a des script sous gimp qu'on peux trouver sous webastro pour ça

 

 

coeur.thumb.jpg.0917a406132755d928a4d7d07c385e8d.jpg

Link to comment
Share on other sites

Salut,

 

Un astram nomade qui fait de la route... sous la lune...en oubliant un bout du matos... mais qui obtient un résultat excellent, je dis BRAVO ! 

 

Sur la full on voit tout à fait les limites du ciel et un peu d'étoiles allongées sur les bords, mais franchement, j'en ai eu pour mon argent si je puis dire. La nébuleuse est très bien détaillée pour autant, c'est que compte.

Et vu les conditions et la démarche, je re-dis : bravo !

Link to comment
Share on other sites

Merci à vous.

 

J'espère vraiment avoir l'occasion de refaire cette photo d'ici peu afin de voir ce que ça change sous un ciel sans lune. Je pense pouvoir obtenir beaucoup mieux en terme de bruit et même de détails.

On verra bien et en tous cas je ne manquerai pas de poster le résultat ici.

.

il y a une heure, La Louche du Nord a dit :

pour le traitement, tu peux faire une réduction d'étoile, ça fait son petit effet et ça donne du relief, exemple en 2 min :

il y a des script sous gimp qu'on peux trouver sous webastro pour ça

J'avais déjà fait une petite réduction mais tu as raison, ça rend bien en y allant plus franchement. Merci pour le conseil

 

il y a 16 minutes, Anaxagor a dit :

Un astram nomade qui fait de la route... sous la lune...en oubliant un bout du matos... mais qui obtient un résultat excellent, je dis BRAVO ! 

 

 

J'adore le coté aventure  l'astro en nomade mais l'oubli de matos est à chaque fois une source de stress avant le départ : il y a tellement de petits trucs à ne pas oublier! C'est seulement la deuxième fois que ça m'arrive et à chaque fois j'ai pu quand même faire des images mais je sais qu'un jour, malgré mes checklists et mes vérifs,  j'oublierai le câble ou la bague indispensable et je reviendrai chez moi frustré et en colère après 2 ou 3 heures de route pour rien 😄.

 

Nico

Link to comment
Share on other sites

Le 26/08/2021 à 23:50, nico1038 a dit :

J'adore le coté aventure  l'astro en nomade

Je te rejoins complétement, je suis également en pratique nomade. Il m'en est déjà arrivé de sacrés belles, durant ma courte expérience. Entre les oublis de matos, les trucs faits dans l'excitation et qui foirent, l'absence de suivi météo de la séance, les piles usées etc. Alala !!

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

8 jours plus tard j'ai pu re-shooter la même cible dans des conditions (quasiment) sans lune. Voici le résultat:

50x300s + DOF

Lunette Evostar 72ED + réducteur0.85x

Filtre L-extreme

Monture Sirius EQ-G

Caméra ASI2600MC

Lunette guide de 200mm et caméra guide ASI224MC

Pilotage via ASIair Pro

 

IC1805-DeNoise.thumb.jpg.2318063d559de1d0301376021106bae0.jpg

 

Bon il y a clairement plus de détails et de signal (ça ce voit d'ailleurs directement sur les bruts) mais, au final,  la différence n'est pas aussi flagrante que ce à quoi je m'attendais.

Bien sur le traitement est un peu différent et, à l'occasion, j’essaierai de reprendre le traitement des 2 nuits en appliquant exactement les même process afin d'avoir une comparaison plus juste.

Je me demande aussi si il y aurait un intérêt à combiner le tout. A voir.

 

Nico

Edited by nico1038
  • J'aime 3
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

La deuxième prise est beaucoup plus "propre", on sent qu'elle est plus douce et plus détaillée. Mais comme tu le dis, la différence n'est pas si flagrante. Les deux sont très belles.

 

Ce filtre te permet de multiplier le nombre de sortie de manière considérable étant donné que la lune n'est plus trop un souci. C'est fou quand même !! (j'en rêve un peu de ce filtre, mais poser 300s pour moi c'est impossible avec ma petite SA et mon a7s sans auto-guidage)

 

Franchement, bravo !

 

Edited by Anaxagor
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Le 15/09/2021 à 08:39, La Louche du Nord a dit :

avec "juste" une evostar 72ED, je suis quand même sur le cul.

bravo à toi

 

Merci bien. Je pense que la 72ED est une bonne petite lunette mais j'ai surtout l'impression en parcourant les résultats obtenus par les uns et les autres que la qualité des optiques est finalement moins importante que la caméra et le traitement vis à vis du résultat final!

 

Link to comment
Share on other sites

La v2 est superbe! Peut être en appliquant une luminance synthétique de la v2 sur la v1? Et combiner le tout peut-être aussi intéressant. A essayer, en tous cas belles images.  Le filtre est fantastique c’est sur, j’ai sorti des images impossible sans lui à cause de la pollution lumineuse. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.