IC 2118 "la sorcière" au C14 Hyperstar

[T350]

Salut,

bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que...

des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ.

pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant.

C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000.

C'est space non?🤪

J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité.

 

a+

 

Serge

IC2118-GraX.xisf

[sebseacteam]

Vais voir ce que je peux faire de mon côté avec ton image 👍

[T350]

il y a 8 minutes, sebseacteam a dit :

Vais voir ce que je peux faire de mon côté avec ton image 👍

Tu es topissime! Merci!

 

a+

 

Serge

[Ryo]

Bravo serge!

[sebseacteam]

Il y a 11 heures, C14edgeHD a dit :

des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense.

Salut Serge.
En effet les reflets sont bien présents, on ne peut pas les louper.

Vais voir sur la starless si y a moyen de nettoyer ou pas.

En tous cas y a plein de signal, marche bien ton aspirateur à photon Dyson C14EQ8 

[T350]

Salut Seb,

et merci pour ton temps. Oui, c'est pénible d'avoir tout ce signal et de ne rien pouvoir en faire. Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est d'ou ça vient. J'ai (beaucoup) plus de reflets avec la 6200 que je n'en ai jamais eu avec la 11000. Idem sur IC434 mais qui restait traitable. Mais avec Rigel en embuscade, là ça passe plus.

 

a+

 

Serge

[sebseacteam]

il y a 49 minutes, C14edgeHD a dit :

J'ai (beaucoup) plus de reflets avec la 6200 que je n'en ai jamais eu avec la 11000.

Pourtant avec la région du dada y en a plein des étoiles phares qui pourraient donner le même phénomène.

Et pourtant ça reste propre je trouve, ou alors tu les as bien cachés 

[nico1038]

Hello Serge,

 

Tu as, certes, les reflets de Rigel mais par contre je ne vois pas de traces des géostationnaires qui m'ont rendu fou sur cette cible (on les voit  d'ailleurs très bien sur ta photo d'il y a 10 ans).

Je suis curieux: tu as fait des poses de quelle durée pour avoir ces 4.2h et as tu touché aux paramètres de rejection pour gérer ces traces particulières?

 

Nico

[sebseacteam]

il y a 37 minutes, nico1038 a dit :

on les voit  d'ailleurs très bien sur ta photo d'il y a 10 ans

ici?

[Titophe]

Hello Serge,

Là tu abuses avec ton aspirateur à photon, je n'avais plus de lumière dans mon pauv' micro-aspirateur Lidl hier soir à partir de 3h du mat'...

De grâce, la prochaine fois attend mon feu vert pour faire le ménage dans le ciel, histoire que je puisse récupérer un peu de poussières d'étoiles ! 🤣

 

Sinon, blague à part, encore bravo pour cette image...

 

PS : lors du prochain créneau de ciel clair, je réserve une plage de 7h  pour faire le ménage dans le cielet je te laisse juste une heure 1h sur ma pause casse-croute pour ton aspirateur (normalement, j'aurais ramassé autant de poussières que toi...) ou sinon, je viens faire le ménage chez toi avec ton aspirateur Dyson...

[nico1038]

à l’instant, sebseacteam a dit :

ici?

 

Exactement

[sebseacteam]

Salut Serge,

 

mon essai sur la Sorcière:

 

Image de départ en starless pour mieux voir les reflets:

 

 

Image finale

 

 

 

[T350]

Ouah Seb, elle est bien ! Tu as du faire un sacré travail de peinture, qu'elle patience... 👍

 

A+

 

Serge 

[nico1038]

il y a 12 minutes, sebseacteam a dit :

Salut Serge,

 

mon essai sur la Sorcière:

 

Image de départ en starless pour mieux voir les reflets:

 

 

Image finale

 

 

 

 

J'adore la version starless, les reflets qui convergent lui donne un aspect étrange!

(et elle permet de voir que, finalement, les géostationnaires ont bien laissé une trace)

[T350]

J'avais sauvegardé le "slope" de l'intégration. Je la posterai quand je rentrerai chez moi Jeudi. 

[TuxAstro]

Salut les lapinous ...

Je les trouve toutes les deux sympas si au moins je pouvais sortir ca serait déjà pas mal ...

On dirait un reflets d'étoile très brillante, as tu cela sur toutes tes brutes ?

[T350]

il y a 20 minutes, TuxAstro a dit :

Salut les lapinous ...

Je les trouve toutes les deux sympas si au moins je pouvais sortir ca serait déjà pas mal ...

On dirait un reflets d'étoile très brillante, as tu cela sur toutes tes brutes ?

Salut Gérard,😊

ben, j'avais regardé vite fait, mais je vous rien sur les brutes, ça apparait qu'en sortie d’empilement.

Les reflets viennent de Rigel.🤬

 

a+

 

Serge

 

[sebseacteam]

il y a 9 minutes, C14edgeHD a dit :

Les reflets viennent de Rigel.

 

sacré phare dans le coin

(l'image n'est pas de moi  )

[zeubeu]

Le 18/12/2023 à 20:51, C14edgeHD a dit :

je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant.

 

Rhooooooooooooooooooo toi tu as des corrones !! parce que moi j'aurai pas oser mettre une STL 11K sur une lame de schmidt !!

[T350]

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

 

Rhooooooooooooooooooo toi tu as des corrones !! parce que moi j'aurai pas oser mettre une STL 11K sur une lame de schmidt !!

Salut Fred,

oui, mais dans le Sud, vous êtes réputé pour des corrones pas aussi lourdes que les nôtres dans les montagnes!

Faut que je te retrouve cette video ou les mec de célestron testent la résistance de la lame de schmidt avec des poids d’haltérophilie. Ca à cassé à 30 Kg.

là: trouvé 

Faut vraiment être un cowboy Américain pour faire des tests aussi c*n!

 

a +

 

Serge

[zeubeu]

Il y a 1 heure, C14edgeHD a dit :

Faut vraiment être un cowboy Américain pour faire des tests aussi c*n!

 

oui mais grâce à eux tu avais l'esprit tranquille 🙂