"GB10" : J'ai glissé, chef ! (Découverte RC10 TS Truss)

[gehelem]

il y a 56 minutes, La Louche du Nord a dit :

 

ouai ça se tient, belle performance, t'es à la limite à la fois de ton ciel et de ton optique du coup.

faudrait voir avec un réducteur

 

 

j'aimerais bien pouvoir dire ça

mais ça implique en gros qu'on est diaphragmé par le secondaire pour déterminer la résolution, et franchement je ne pige pas

c'est forcément autre chose et j'aimerais bien savoir quoi

(et en toute franchise je doute sincèrement que quoique ce soit d'aussi pointu puisse apparaître avec la collimation de merde que j'ai laissé)

 

[gehelem]

On progresse bien ces jours ci, cette fois-ci c'est moi qui l'ai traitée je suis bien content

Graxpert/siril et rien d'autre : mes étoiles sont rondes parce que ça a été pris rond 🙂

(sauf encore un peu à gauche, j'ai encore du taf)

toujours à 2m de focale

30x300s Ha

15x300s O3

[La Louche du Nord]

magnifique, ça me donne envie de retirer mon réducteur.

 

je pense que tu peux gagner en traitement avec blurX et noiseX

envoies ta brute si ça te tente qu'on test ça

Modifié 1 juillet par La Louche du Nord

[gehelem]

Il y a 1 heure, La Louche du Nord a dit :

ça me donne envie de retirer mon réducteur.

tu as lequel - rappelle moi ?

j'envisage de prendre le gros machin de TS qui me plait bien parce qu'il est gros et qu'il est vissé

mais là si je persiste à peaufiner ma colimation ça me botte bien ces 2m de focale ...

du coup l'attrait du correcteur ( + réducteur) en prend un coup

Juste truc con :
Quand on a un correcteur, c'est lui qui est à l'air donc qui prend les poussières (moi j'ai le CCD47 machin truc à moins cher)

Sans correcteur c'est les filtres qui sont dehors ...

Et donc les 7 en prennent plein la figure (j'ai été surpris en regardant mes flats)

donc le correcteur à 700 boules pourrait se transformer en simple hublot tout con (ça existe ???)

[gehelem]

Il y a 1 heure, La Louche du Nord a dit :

blurX et noiseX

Alors je suis convaincu qu'on peut faire mieux au traitement.

Mais j'aime tellement pas ça que le minimum syndical me suffit amplement...

 

Donc noiseX pourquoi pas (je l'ai utilisé ici dans graXpert, sans doute mal)

Mais blurX je crois que ça ne me plait pas :

Déjà je ne l'ai pas, il faut Pix et savoir l'utiliser, et acheter encore en plus le plugin, et c'est pas opensource.

Pas de jugement, c'est normal de payer des trucs bien.

Mais j'aime bien "l'autre coté" pas pour faire ma radasse (encore que...), mais pour la démarche...

 

Et sinon du coup :

https://drive.google.com/file/d/1gunwLmV5faTHvY5rssDMreVrdsU_mgso/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/17TmV4OkNFrYRQGJqo3X8UAcaPfLbGyHF/view?usp=sharing

 

 

[La Louche du Nord]

il y a une heure, gehelem a dit :

tu as lequel - rappelle moi ?

 

oui le TSRCRED qui réduit 0.8

https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-rc-0-8x-corrector-reducer-with-adapter-for-ritchey-chretien-telescopes-11145

 

mais la question mérite de se poser de prendre le simple TS-Optics RC 1.0x Flattener for Ritchey Chretien pour aller chercher les pétouilles en corrigeant seulement la sphéricité,

il y en a un en 3' et un autre en 2'

https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-rc-1-0x-corrector-for-ritchey-chretien-2-inch-connection-4006

 

voir pas de correcteur du tout (c'est vrai que le correcteur protège les filtres)

 

 

 

Modifié 1 juillet par La Louche du Nord

[La Louche du Nord]

correction avec blurX dans le coin haut gauche : avant / aprés

 

 

assemblage rapide en 10 min: 

 

 

je te met les Ha et O3 corrigé par blurX et noiseX pour que tu la finalises sur de bonne base, elle le mérite.

 

https://drive.google.com/file/d/1IxZeToE8L34PoDKGDLufi89_Ebdu47Dz/view?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1RKHe-zvZzWI-WS-utQpsTKBSn8Gh8xp4/view?usp=drive_link

 

 

 

 

 

Modifié 1 juillet par La Louche du Nord

[gehelem]

Le 01/07/2025 à 21:01, La Louche du Nord a dit :

correction avec blurX dans le coin haut gauche : avant / aprés

 

 

 

ah merci, excuse moi j'avais loupé ta réponse

merci pour le blurx ! 

je vais essayer, mais ce n'est pas prioritaire pour le moment :

Je veux faire cette image 100% tout seul pour une fois, n'ayant pas ni pix ni blurx c'est donc hors jeu (pour le moment).

Ensuite je voudrais vraiment donner la priorité au matériel sans compter sur un rattrapage au traitemetn : en toute franchise je suis assez surpris d'avoir des étoiles aussi rondes, il me manque juste un peu de patience pour équilibrer ce tirage qui me reste sur la gauche.

 

Et au passage, voici une version un peu bidouillée avec PixelMath sur Siril pour avoir du jaune

Entre temps j'ai pu ajouter quelques poses, au total retenu j'ai :

HA 38x300s = 3h10
O3 30x300s = 2h30

Siril / graXpert avec un peu de denoise dedans

 

Je suis vraiment très content de celle ci :

 

 

 

... tellement content que ce sera ma première publication sur Astrobin

https://astrob.in/8o8o2e/0/

[TonyBANKS75]

On atteind la perfection là !

Mais il va se poser un problème.  Que faire après 😉

[gehelem]

il y a 29 minutes, TonyBANKS75 a dit :

On atteind la perfection là !

Mais il va se poser un problème.  Que faire après 😉

 

Merci l'ami !!!

Après ? Je retourne aux aquariums d'eau de mer.

[gehelem]

Production de la nuit précédente, traitement rapide parce que ça n'en vaut pas la peine

à coups de 300s en HA+O3 (genre 2h retenues sur chaque)

J'ai eu du mal à régler le correcteur TSRCFlat2 (que j'ai acheté récemment) à la bonne distance, c'est vicieux ça se joue au mm.

Et donc faut encore que je peaufine la colimation :

Mais les nuits potables sont tellement rares que c'est pas hyper motivant.