Néb plan PK205+14.1 HOO au T350

[T350]

Salut,

bon, pour celle-ci, j'ai décidé d'apporter un minimum de soin au traitement. 20 poses de 240Sec en RVB et 24 poses de 240 Sec en Ha/OIII

la RVB:

la HOO qui apporte pas mal de signal:

et la starless:

A vous de me dire ce que vous en pensez.

 

a+

 

Serge

[Ant-1]

Ah, oui, ca ressort beaucoup plus avec le filtre !  jáime vraiment ces vagues de rose et vert mélangés.

c'est une nebuluse planetaire?

[sebseacteam]

La combinaison des 2 filtres est payante 👍

[Celebrinnar]

très belle capture !!

Les HOO est vraiment bien !!

[T350]

Il y a 7 heures, Ant-1 a dit :

c'est une nebuluse planetaire?

Absolument Fourmie😊.

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

La combinaison des 2 filtres est payante 👍

le premier est un IR-Cut pour le RVB et le 2ème un Antlia DualBand à 3 nM.

il y a 30 minutes, Celebrinnar a dit :

Les HOO est vraiment bien !!

Merci Julien😊,

le soucis que j'ai tendance à avoir au traitement HOO est la couche OIII, très bruitée, qui me pourrie mon FDC. Je m'améliore et ici, j'ai décidé d'adresser le problème.

 

a+

 

Serge

[180Vision]

Très beau tir Serge !!

Je l'ai dans ma liste Telescopius celle-ci...mais bon...pas faite...

 

C'est aussi SH2-274 "Medusa Neabula"

Modifié 18 février 2025 par 180Vision

[iserois]

Trés belle capture , bien joué !

[Blacksky]

Jolie cette nébuleuse !

La HOO est ma préférée.

[T350]

Il y a 3 heures, 180Vision a dit :

C'est aussi SH2-274 "Medusa Neabula"

oui, et Abell 21. Mais PK205, ça fait plus "métal".

 

il y a 4 minutes, Blacksky a dit :

La HOO est ma préférée.

oui, même moi, je dois admettre que les couleurs sont bien, et que le filtre fait gagner énormément sur cette nébuleuse qui n'est que de magnitude 16...

 

a+

 

Serge

[cezanne]

La vache, sacré différence, bravo Serge

[180Vision]

46 minutes ago, T350 said:

oui, et Abell 21. Mais PK205, ça fait plus "métal".

 

oui, même moi, je dois admettre que les couleurs sont bien, et que le filtre fait gagner énormément sur cette nébuleuse qui n'est que de magnitude 16...

 

a+

 

Serge

 

Là tu confonds avec PPK non ?

 

[Ant-1]

5 hours ago, T350 said:

le soucis que j'ai tendance à avoir au traitement HOO est la couche OIII, très bruitée, qui me pourrie mon FDC

Oui, le OIII est toujours plus faible. meme avec une camera mono.

Et la c'est la lune qui rajoute au bruit sur le OIII, mais au final, meme sur la starless c'est tout lisse !  Merci Xtreminator.

[T350]

il y a 1 minute, Ant-1 a dit :

meme sur la starless c'est tout lisse

heu... comment dire, c'est surtout parceque, tel le "Jacki de l'astrophoto" que je suis, j'ai fait un mixage avec un FDC synthétique...😌

Si vous grattez un peu, toute mon image est en plastique...🤢

J'essaie de vivre avec mon époque.

 

a+

 

Serge

[Ant-1]

9 minutes ago, T350 said:

Si vous grattez un peu, toute mon image est en plastique...🤢

Heuuuuuh comment dire, D'abord l'image est super.

Ensuite toutes les images qu'on sort en astrophoto sont "photoshopées" ou "en plastique" par definition, pas le choix, car les brutes sont loin de donner ce qu'on peut obtenr en traitant, et donc on modifieles couleurs, les differences de luminosité, nos image sont loin de la réalité.

 

Donc toutes nos photos ici "sont en plastique ".

 

Il m'arrive de corriger un fond pourri en jouant avec les courbes gimp sur toute l'image.

Apres chacun sont traitement, la seule chose que tu perds, c'est que si il y avait des nebulosités faible dans le bruit, on les verra pas.

[T350]

il y a 36 minutes, Ant-1 a dit :

si il y avait des nebulosités faible dans le bruit, on les verra pas.

Ok, mais si tu regardes la starless, en dessous et à gauche du sujet, tu vois les extensions que j'ai su préserver.

 

a+

 

Serge