Oculaires grand angle

[Easternrider]

Le 21/02/2025 à 21:19, amasm13 a dit :

Et bien , je viserais sérieusement un KUO 82° en 13mm , qui passe quasi aussi bien que l' ES 14/82°..... et pas cher en neuf,  119€ chez l'astronome 😉

Tu parles de cette série? https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3462-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2670-focale-13_mm

[amasm13]

Le 27/02/2025 à 22:32, Easternrider a dit :

Tu parles de cette série? https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3462-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2670-focale-13_mm

 

Exactement !!

[Easternrider]

il y a 1 minute, amasm13 a dit :

 

Exactement !!

J'ai craqué pour le 16mm 🫢 parcontre il paraît que ce n’est pas le meilleur de la série.

[amasm13]

il y a 16 minutes, Easternrider a dit :

J'ai craqué pour le 16mm 🫢 parcontre il paraît que ce n’est pas le meilleur de la série.

 

Le 16mm est le maillon faible de la série,  cela dit,  il reste bon , mais sur 30% du bords extérieur,  les étoiles ne sont plus nettes , il faudra retoucher la mise au point ....

[apnee44]

Mon avis vient un peu tard…. Un oculaire passe partout et pas très cher d’occasion est le Baader Hyperion 17.  Le 14 ES 82 est aussi sympathique. Bon ciel 

[maire]

Le 27/02/2025 à 17:37, dob300 a dit :

les petites annonces vont regorgés de correcteurs de coma.

Pas sûr de cela, les correcteurs de coma comme le paracorr de type II . C'est une valeur sûre et s'adapte sur un grand nombre d'oculaires

[Skywatcher707]

il y a 40 minutes, maire a dit :

Pas sûr de cela, les correcteurs de coma comme le paracorr de type II . C'est une valeur sûre et s'adapte sur un grand nombre d'oculaires

Surtout qu'en plus, on est pas à une grande échelle. Le petit monde de l'astronomie amateur, utilisant un Dob ou un Newton "ouvert". Y a pas eu 10 000 Paracorr II de vendus en France... Ni même en Europe !

[astrosam]

Le 19/02/2025 à 22:52, macfly51 a dit :

Nan, pas nécessairement. Juste te retourner  

Jamais testé de 120°, mais par rapport aux 100°, je vois pas trop l'intérêt...
D'autres avis?

Étant possesseur d'un ES 9mm 120⁰, je me permets de répondre à ce post qui je sais est très ancien.  C'est un oculaire atypique, je dirais même hors compétition face aux oculaires de 100⁰ de focales similaires. Il est hors normes, très gros, lourd, beaucoup de lentilles, un dégagement oculaire faible, cher, mais provoque un effet waouh quand on observe dedans. En comparaison, l'Ethos 10mm 100⁰ à un "petit champ interne". Cela donne la même impression quand on passe d'un oculaire de 82⁰ à un oculaire de 100⁰, le champ augmente fortement. C'est un oculaire fait exclusivement pour le ciel profond et incompatible avec l'observation lunaire sauf si vous voulez observer la lune de toutes les couleurs (reflets internes + mauvais placement de l'oeil)...

Personnellement, en fixant le centre du champ, j'arrive encore à entrevoir les bords du champ en vision décalé mais c'est limite. Il faut biensûr bouger l'œil pour se promener dans tout le champ. Optiquement, il est bon mais quand même en léger retrait face à un Ethos (avis personnel). Je peux comprendre qu'il est rarement cité et peu répondu sauf pour les fous du grand champ comme moi 😂