Connaissez vous le Star Analyser 100 ?

[krotdebouk]

Salut tout le monde !

Ma question c'est le titre.. Si vous avez des connaissances sur le sujet, je vais m'empresser de vous poser quelques questions parce que la, je raaame

A bientôt j'espère !

[180Vision]

Ah, d'où ton nouvel avatar JM ?!

 

Je passe mon tour sur le sujet mais tu en dis soit trop peu, soit pas assez

[krotdebouk]

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

soit trop peu, soit pas assez

J'ai une bonne poignée de questions, deux ou trois même ! Ca pourrait être long, ça va du montage au traitement en passant pas l'utilisation..

Si personne connait je vais voir avec le fournisseur du bout de verre et les développeurs des logiciels, un Anglais et un américain, pfff..

[180Vision]

1 minute ago, krotdebouk said:

J'ai une bonne poignée de questions, deux ou trois même ! Ca pourrait être long, ça va du montage au traitement en passant pas l'utilisation..

Si personne connait je vais voir avec le fournisseur du bout de verre et les développeurs des logiciels, un Anglais et un américain, pfff..

 

Il semble vendu chez Pierro en tout cas ...

[gerard33]

Salut

c'est un petit spectro

je m'en servais il y a quelques années

IRIS réduisait les images

pas sûr qu'il me reste des brutes

 

[krotdebouk]

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

Il semble vendu chez Pierro en tout cas ...

Oui aussi mais je l'ai pris chez OU. L'acheter c'est assez simple en fait

[180Vision]

1 minute ago, krotdebouk said:

Oui aussi mais je l'ai pris chez OU. L'acheter c'est assez simple en fait

 

Ah tu en es déjà à ce stade, j'avais pas compris

 

Je vais suivre ton affaire par curiosité mais la...je ne vais pas être d'une grande aide...

[gerard33]

il se visse rn bout de caméra ou sur oculaire

à l'oculaire, on voit bien la décomposition de la lumière et les bandes (sur Véga par ex)

j'ai retrouvé quelques bribes

http://ciel.gg.blog.free.fr/index.php?post/2017/07/05/PSN-2017eaw-dans-la-bien-nommée-fireworks-galaxy-(NGC-6946)

[krotdebouk]

il y a 14 minutes, gerard33 a dit :

Salut

c'est un petit spectro

je m'en servais il y a quelques années

IRIS réduisait les images

J'en tiens un, bonjour Gérard !

ISIS aussi du même auteur il me semble. Des softs plus conviviaux existent mais déjà je ne comprends pas comment tirer le mieux possible du SA100. Il y a une distance à mettre entre le SA100 et le capteur en fonction de plusieurs paramètres (focale, diamètre, taille des pixels) mais la fourchette est large et je n'arrive pas à déterminer quel serait le meilleur parmi mes instruments : objectifs photo, lunette 60/300, lunette 100/700, C9 avec ou sans réducteur, un APN ou une de mes caméras.

Avec la météo actuelle, ça va me prendre 2025 pour tout tester  

[krotdebouk]

il y a 16 minutes, gerard33 a dit :

j'ai retrouvé quelques bribes

http://ciel.gg.blog.free.fr/index.php?post/2017/07/05/PSN-2017eaw-dans-la-bien-nommée-fireworks-galaxy-(NGC-6946)

Oulala, les SN c'est un exercice pour maitre Jedi du SA100. Je vais déjà essayer de réussir l'exercice n°1 du plan : https://rspec-astro.com/sample-projects/

[gerard33]

il y a 47 minutes, krotdebouk a dit :

ISIS aussi du même auteur

ty as raison, ma langue a chourfé

 

il y a 49 minutes, krotdebouk a dit :

une distance à mettre entre le SA100 et le capteur

je l'avais vissé au nez de la cam je crois

 

il y a 50 minutes, krotdebouk a dit :

parmi mes instruments

sur le newton 200/1000

tu fais la map comme d'hab

[gerard33]

il y a 44 minutes, krotdebouk a dit :

Oulala, les SN c'est un exercice pour maitre Jedi du SA100. Je vais déjà essayer de réussir l'exercice n°1 du plan : https://rspec-astro.com/sample-projects/

cool ce tuto!

Véga facile

Capella  elle a un profil de dingue

il y a des cadors en spectro qui sauront mieux te conseiller que moi

[krotdebouk]

il y a 8 minutes, gerard33 a dit :

cool ce tuto!

J'ai trouvé aussi, c'est d'ailleurs ce qui m'a conduit a enfin y aller.

J'ai cru que ça allait demander moins de temps que l'astrophoto à l'acquisition et finalement je me suis caillé pendant 4 heures hier soir

[Olivier38]

Il y a le manuel d'utilisation sur le site de Shelyak Instruments :

https://www.shelyak.com/wp-content/uploads/Guide-Utilisateur-Star-Analyser-DC0006A-Francais.pdf

Bon aprés tout dépend ce que l'on veut faire avec un SA 100 qui reste un spectro très basse résolution et sans fente.

[krotdebouk]

il y a une heure, Olivier38 a dit :

Bon aprés tout dépend ce que l'on veut faire avec un SA 100 qui reste un spectro très basse résolution et sans fente

Tout à fait mais je le sentais mieux comme ça plutôt que de commencer avec un Alpy 600 ou plus 

Edited March 23 by krotdebouk

[gilgamir]

J'avais vu une vidéo très intéressante de l'AAVSO  sur la spectro avec dobson et un SA 100 ou 200, je ne sais plus... 

Voici le lien 

 

Plein d'infos pratiques de mémoire, mais je ne l'ai pas revisionnée. 

[krotdebouk]

Il y a 10 heures, gilgamir a dit :

J'avais vu une vidéo très intéressante de l'AAVSO

Merci pour le lien, très intéressant effectivement pour ce que je veux faire !

[krotdebouk]

L'enthousiasme de cette jeune fille, Lauren Herrington, fait bien plaisir à voir ! Elle a un site qui reprend ses explications : https://tiedyeastronomer.com/total-beginners-how-to-drift-scanning-spectrography/

Elle a parcouru un peu de chemin depuis cette vidéo.. https://tiedyeastronomer.com/wp-content/uploads/2024/04/Lauren_Herrington_CV_2024-04.pdf 

[gilgamir]

Impressionnant en effet où mènent la passion et la persévérance ! 

[Evanbourne]

J'ai mis un peu de côté la chose n'ayant pas réussi à savoir quoi rentrer comme valeur dans le spectre pour le calibrer sur les raies en absorbtion. 

 

Comme rien n'est simple, je n'ai eu aucun résultat!

 

Je vais donc suivre ce fil pour progresser (peut-être !) ! 

 

[krotdebouk]

il y a une heure, Evanbourne a dit :

J'ai mis un peu de côté la chose n'ayant pas réussi à savoir quoi rentrer comme valeur dans le spectre pour le calibrer sur les raies en absorbtion

Quand on débute c'est le merdiuum.. Je te conseille vivement d'utiliser EasySpec v1.10 + manuel utilisateur ou la version d'essai de RSpec (1 mois).

 

La méthode recommandée est de prendre une étoile au spectre "évident" de type A. Tu as une liste d'étoiles brillantes spécial débutant dans le guide du Star Analyser indiqué précédemment par Olivier38 (page 14), les types spectraux sont indiqués. Tu retrouves tout ça dans Stellarium.

 

J'ai commencé par des étoiles de la Grande Ourse dont Merak (type A1) avec une lunette 100/700 et une ASI678MC. Ca donne ça :

 

Ouvert dans EasySpec, les raies Ha et Hb sont relativement faciles à localiser sur le spectre en bleu ci-dessous.

Le point 0 est l'étoile de l'image du dessus et le deuxième point de calibration que j'avais pris était le Hb de mémoire. Une fois calibré, ça donne la dispersion, ici 4.57 A/pix.

 

Pour les images des autres étoiles de types spectraux différents capturées avec le même setup et la même soirée, tu n'auras plus qu'à indiquer le premier point (l'étoile) + la dispersion et hop, c'est calibré.

A toi de jouer !

Edited March 24 by krotdebouk

[Evanbourne]

Merci d'avoir pris le temps de me répondre ! 

J'ai fait mes essais en 2023 et puis abandonné.

 

Par contre je n'arrive pas à ouvrir Easyspec, rien ne se passe... 

J'ai bien suivi la procédure d'installation de Microsoft C runtime mais ensuite rien ne se produit. 

As-tu rencontré le même problème ? 

[gerard33]

ça fait très longtemps et ma mémoire flanche mais!

à la question "réduire images stars-analyser" gougle répond (entre autre):

https://www.arnaudom.fr/wordpress/spectrebrut/

as-tu essayé Isis?

je viens de vérifier: il fonctionne sous W10

bon, il faut apprendre à s'en servir, certes il n'est pas sexy mais il marche très bien

 

[krotdebouk]

il y a une heure, Evanbourne a dit :

Par contre je n'arrive pas à ouvrir Easyspec, rien ne se passe... 

Je n'ai pas eu le problème mais mon installation de Windows 11 est relativement récente, moins de 2 ans. Le développeur m'avait prévenu qu'il fallait installer la dernière Microsoft C runtime libraries mais je ne l'ai pas fait.. Apparemment cette mise à jour n'était pas nécessaire pour la version précédente , la v1.08. La principale différence entre les deux version est l'affichage du spectre couleur en bas du graphique. Malheureusement je trouve que ce spectre couleur ne couvre pas assez loin à droite, ma 678MC va un peu dans l'IR.

 

Côté logiciels plus élaborés, comme mentionné par @gerard33, ISIS fait parti du lot mais la convivialité/intuitivité n'est pas son point fort..

J'en ai trouvé (encore) un autre qui ne doit pas être loin d'ISIS, BASS Project : https://groups.io/g/BassSpectro

Possibilité d'affichage couleur, un peu flashy cependant.

Export Excel ou équivalent possible pour mieux personnaliser le résultat

 

Ce tuto YT de prise en main est assez bien fait (possibilité de sous titrage en français). Je me suis quand même fait un récap vu que je débute avec lui aussi 

Il me semble vraiment intéressant mais seulement après une découverte du domaine avec un logiciel simple comme EasySpec, juste pour éviter d'envoyer tout balader..!

 

Edited March 26 by krotdebouk

[Evanbourne]

J'ai réussi à ouvrir Easyspec depuis un autre ordi après plusieurs tentatives d'installation ! 

Je vous remercie pour vos messages. 

Je n'aurais pas le temps de me pencher dessus aujourd'hui mais je vais retenter le traitement dès que possible. 

(J'avais fait mes bruts à l'apn et peut-être sous exposées et map sur l'étoile et pas sur les raies. 

Il faudra sûrement que je reparte de zéro !) 

Je vous posterai le travail en cours si j'obtiens quelque chose ! 

[Evanbourne]

 

-

Edited March 27 by Evanbourne

[Evanbourne]

(Pour info si d'autres ont le même problème : je ne peux ouvrir l'appli que depuis un disque dur externe) 

1er résultat rapide sur une vieille photo d'Altair. 

Effectivement le soft est intuitif ! 

Si quelqu'un passe par là, ai-je correctement détecté les raies Hbeta et Gamma, car j'ai un doute? 

Je referai des acquisitions lorsque je verrai enfin une étoile 😄 ! 

Merci à tous ! 

Edited March 27 by Evanbourne

[krotdebouk]

A moins que ton capteur soit particulier (mon APN non défiltré va jusqu'à 700nm), je pense que ça coupe trop tôt dans le rouge (5750 A) et donc que ce n'est pas correctement calibré.

A mon avis la raie H beta devrait plutôt être sur le H gamma..

 

Quoi qu'il en soit, tu as quelque chose de pas mal

 

Edit : c'est pris avec quel instrument et caméra ?

Edited March 27 by krotdebouk

[Evanbourne]

Ah ! Voici pourquoi je n'arrivais pas à calibrer Vega! (j'y ai passé 2 heures!) 

MERCI BEAUCOUP ! 

De mémoire car ça fait un petit bout de temps Mak127, apn60D défiltré partiel, pose unitaire de 0,5s à 200iso. 

Du COUP j'ai repris Altair et Vega et voilà le résultat. 

Edited March 27 by Evanbourne
Pareil au lieu de partiel

[krotdebouk]

Il y a 1 heure, Evanbourne a dit :

Du COUP j'ai repris Altair et Vega et voilà le résultat

Et ben voilà, super ! Tu n'as plus qu'à faire parler encore plus ton spectre ou les prochains 

 

Il y a 1 heure, Evanbourne a dit :

De mémoire car ça fait un petit bout de temps Mak127, apn60D défiltré partiel, pose unitaire de 0,5s à 200iso.

Ca m'intéresse pour éclaircir des trucs dont l'influence de la nature de l'instrument sur l'aspect du spectre (newton, SCT, Mak, lunette).

J'ai quasiment le même graphe que toi avec le gros creux à droite du Hb. Je pensais que c'était la conséquence de l'instrument, une lunette triplet sans correcteur (donc 3 lentilles) pour moi mais toi c'est un Mak (1 lame de correction). Je vais continuer à faire des essais et à gratter le sujet pour m'assurer que l'aspect est conforme à l'attendu.

 

Côté APN, c'est intéressant aussi... mais un poil décevant

J'ai refait un spectre sur le soleil avec un 600D défiltré partiel (je lui ai  retiré le filtre bleu uniquement, il me semble que c'est ça défiltré partiel). Par rapport à mon Canon R7 d'origine, je trouve que ça ne va pas beaucoup plus loin dans le rouge et j'en ai moins dans le bleu. Le R7 coupe à 687 nm ! Je pensais avoir loupé un truc puisque c'est moi qui l'ai défiltré.

Ton 60D défiltré partiel confirme en coupant également aux alentours de 680 nm.

Ma conclusion peut être rapide est qu'un APN ancien défiltré partiel n'est pas beaucoup plus performant qu'un APN actuel d'origine..

 

 

Amusant ce petit bout de verre