Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonsoir tout le monde !!

 

Bon, j'ai réussi laborieusement à avoir 3h30 de L et 30mn de chaque R/G/B, en jetant un bon tiers des prises...à cause du temps...ça m'a donc pris 3 nuits pour tout avoir (mais fait un peu de C38 aussi) !

Néanmoins, le tri  des prises termine avec une FWHM à 2.4", avec un seing vraiment pas ouf et humidité...

J'ai qd même choppé le début de l'éjection de matière de NGC3628...mais bon, ça mériterait le double...c'est sûr !

 

Prise donc faite avec la CF-APO 130 à 910mm natif, caméra Altaïr 26M le tout sur l'EQ6r.

Ca commence Ă  se roder et les performances semblent plutĂ´t bonnes.

Tilt mesuré à 4% sur la séquence, Eccentricity en moyenne à 0.37 sur pix.

 

pré-traitement  habituel Siril/Sirilic

 

Traitement pix

Staralign sur la L et DynCrop

Léger GradientCorrection

ChannelCombination R/G/B -> RGB

BlurX L / RGB

 

NoiseX sur RGB puis EZStretch

StarX

SelectiveColorCorrection (saturation)

 

Sur la L

StarX

Stretch Seti pour les étoiles -> stars

EZStretch sur Starless, puis NoiseX

Mixage HDRMT 0.3

 

Combine Starless+Stars

 

ImageBlend L + RGB

StarX

 

Export PS

Ajustements + denoise Starless

StarPikes sur stars

Assemblage puis export jpg

 

VoilĂ , Ă  vous !

 

(clic droit pour la full)

NGC3628.thumb.jpg.ce3aceff079aa2a739170b610f17574d.jpg

Modifié par 180Vision
  • J'aime 10
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 6
Posté

Comme d'habitude c'est superbe ! Une résolution de dingue et un champ de fou 🤪

 

  • J'aime 1
Posté
2 hours ago, fdudu said:

Comme d'habitude c'est superbe ! Une résolution de dingue et un champ de fou 🤪

 

Merci Ă  toi !

3 hours ago, Blacksky said:

Malgré une météo compliquée on dirait, c'est une superbe image !
Belle résolution et couleurs top ! ^^

Merci !

Posté

Tres detaillé, et le signal est bon !

4 hours ago, 180Vision said:

des prises termine avec une FWHM à 2.4", avec un seing vraiment pas ouf et humidité

2.4" c'est un super seeing pour moi. la plupard du temps je suis autour de 3"

  • J'aime 1
Posté
9 hours ago, Ant-1 said:

Tres detaillé, et le signal est bon !

2.4" c'est un super seeing pour moi. la plupard du temps je suis autour de 3"

 

Je voulais dire que j'ai testé et que la limite instrumentale devrait pour arriver à 2.2" avec un seeing de 2" environ et que j'ai des brutes qui montrent que l'instrument est conforme...mais éliminer 50% pour gagner 0.2", ça nuira davantage qu'autre chose :D

Mais le guidage fluctuait, c'éait donc assez instable (mais logique vu les déplacements nuageux...).

 

Merci pour ton avis !

1 hour ago, Pascal76 said:

Au top ce triplet !👍👍🙂

Merci Pascal !

36 minutes ago, sebseacteam said:

Bien propre ce triplet :) 

 

Merci Seb, je trouve qu'il s'en sort pas mal oui et c'est vraiment une cible sympa avec ses formes.

  • J'aime 1
Posté
il y a 13 minutes, 180Vision a dit :

je trouve qu'il s'en sort pas mal oui et c'est vraiment une cible sympa avec ses formes.

un des nombreux classiques de l'hiver :) 

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂ´nes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂ´t comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
Ă—
Ă—
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.