Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Salut Michel image.png.54ad410ce7d908fdbe071ffa10a699df.png

 

Cette image revient de loin car avec une premiere version avec les étoiles jaune-vert fluo c'était vraiment pas gagné pour en arriver à ce résultat final image.png.8b6febe7f56d8304394c362a806076e5.pngimage.png.87774bd020be48f3bda1bb911dd538fb.pngimage.png.ce6aa483584cb4811e6eecd0c990de32.png
Certainement un mauvais réglage ou étape oublié !!! 
 

image.png.1e6794e885be7ce2357b9c5c396f518d.png

PixInsight est peut-être bien mais c'est quand même assez compliqué pour des néophytes que nous sommes avec Michel !
Il y a tellement de tuto sur internet qu'il est vraiment difficile de s'y retrouver image.png.22449fd62cbe5ea8ff145a1aa22094cc.png et par quoi, où commencer ?!
 

Mais le résultat au final est bien là et je la trouve magnifique cette NGC 3718 à la TOA 150 image.png.046a200626bba7dee43178c3d9ecf836.png
Bravo Michel

PS: Et dire qu'il va falloir que je traite aussi mes images de la Creuse... image.png.7d7ef689371ab2cb19eb61e4d8f98b50.png 

 

Bonne soirée,
David

Posté (modifié)
il y a une heure, David_LEGRANGER a dit :

Salut Michel image.png.54ad410ce7d908fdbe071ffa10a699df.png

 

Cette image revient de loin car avec une premiere version avec les étoiles jaune-vert fluo c'était vraiment pas gagné pour en arriver à ce résultat final image.png.8b6febe7f56d8304394c362a806076e5.pngimage.png.87774bd020be48f3bda1bb911dd538fb.pngimage.png.ce6aa483584cb4811e6eecd0c990de32.png
Certainement un mauvais réglage ou étape oublié !!! 
 

image.png.1e6794e885be7ce2357b9c5c396f518d.png

PixInsight est peut-être bien mais c'est quand même assez compliqué pour des néophytes que nous sommes avec Michel !
Il y a tellement de tuto sur internet qu'il est vraiment difficile de s'y retrouver image.png.22449fd62cbe5ea8ff145a1aa22094cc.png et par quoi, où commencer ?!
 

Mais le résultat au final est bien là et je la trouve magnifique cette NGC 3718 à la TOA 150 image.png.046a200626bba7dee43178c3d9ecf836.png
Bravo Michel

PS: Et dire qu'il va falloir que je traite aussi mes images de la Creuse... image.png.7d7ef689371ab2cb19eb61e4d8f98b50.png 

 

Bonne soirée,
David

 

Hello David,

 

Avec des données de cette qualité, la calibration des couleurs devrait être facile en principe. 

 

Sur ton screenshot, je vois que tu utilises PCC alors que le nouvel outil SPCC est à privilégier dans quasiment toutes les circonstances. La différence de résultat peut être importante.

 

Pour le workflow, l'important est de combiner les couches RGB immédiatement avec le process RGBCombination (il faut juste qu'elles soient alignées. Aucun autre traitement n'est nécessaires sur les couches individuelles) puis d'appliquer SPCC sur l'image RGB. Normalement en faisant ça tu devrais avoir un résultat de la calibration efficace (avec, sur les graphiques de SPCC,  des courbes de non régressions  bien définies et peu de dispersions des points).

 

Il est vrai qu'il est difficile de trouver des ressources fiables sur Pixinsight et qu'on se perd dans la quantité de tutos disponibles. Je te conseille avant tout le site de Pix ainsi que la chaine youtube officielle qui présente notamment des exemples de traitements. Au moins, tu es sûr de la fiabilité de l'information.

 

Nico

 

Modifié par nico1038
  • J'aime 1
Posté

Merci @nico1038 @David_LEGRANGER @Novarbis @Pascal76 @zeubeu @iserois @Celebrinnar :) 

 

Il y a 20 heures, nico1038 a dit :

Avec des données de cette qualité, la calibration des couleurs devrait être facile en principe. 

 

Sur ton screenshot, je vois que tu utilises PCC alors que le nouvel outil SPCC est à privilégier dans quasiment toutes les circonstances. La différence de résultat peut être importante.

 

Pour le workflow, l'important est de combiner les couches RGB immédiatement avec le process RGBCombination (il faut juste qu'elles soient alignées. Aucun autre traitement n'est nécessaires sur les couches individuelles) puis d'appliquer SPCC sur l'image RGB. Normalement en faisant ça tu devrais avoir un résultat de la calibration efficace (avec, sur les graphiques de SPCC,  des courbes de non régressions  bien définies et peu de dispersions des points).

 

Il est vrai qu'il est difficile de trouver des ressources fiables sur Pixinsight et qu'on se perd dans la quantité de tutos disponibles. Je te conseille avant tout le site de Pix ainsi que la chaine youtube officielle qui présente notamment des exemples de traitements. Au moins, tu es sûr de la fiabilité de l'information.

 

Merci pour tes infos, c'est vrai que perso je me contente de SiriL et CS5 (avec BlurX et NoiseX sous Pix) mais pour ce genre d'objet l'envie d'aller plus loin dans le traitement se fait vite sentir, surtout quand on se retrouve avec des bonnes brutes (c'est incroyable la différence de résolution entre des brutes à 1.6" et d'autres à 2.5" !).

 

Le 13/05/2025 à 18:37, Novarbis a dit :

Magnifique! Je connaissais pas du tout cette galaxie, merci pour la belle découverte!

 

Surtout qu'elle est très très haute au printemps, la lulu pointait au zénith quasi-toute la nuit ! Un objet incontournable.

 

 

  • J'aime 2
Posté

Très très bien, bravo. Les extensions ressortent parfaitement, belles nuances de gris, beaux dégradés, nous sommes en présence d’un… Creuse, millésime 2025, un terroir d’exception !

Posté

Superbe cette NGC3718 Michel !

 

Il est clair qu'avec des brutes de ce niveau de fwhm, ça peut faire une belle différence à la fin !

 

Je trouvais qu'avec 2.3" sur le stack global final j'étais déjà pas si mal sur ma version, mais on note quand même bien la différence avec des images issues de ta TOA sous le ciel de la Creuse...

 

 

 

Posté
Le 15/05/2025 à 11:59, 180Vision a dit :

Superbe cette NGC3718 Michel !

 

Merci à toi :) 

 

Le 15/05/2025 à 11:59, 180Vision a dit :

Je trouvais qu'avec 2.3" sur le stack global final j'étais déjà pas si mal sur ma version, mais on note quand même bien la différence avec des images issues de ta TOA sous le ciel de la Creuse...

 

Je l'avais faite également l'an dernier avec mon APM130 (au même endroit) et j'avais sensiblement le même résultat que toi :

image.thumb.jpeg.30f37b9dd8e4939f44c122e15ba453ea.jpeg

 

Avec la TOA et moins de temps de pose, je vais largement plus loin en magnitude limite surtout, c'est très curieux.

On en parle justement ici :

http://www.astrosurf.com/topic/176334-la-galaxie-ngc3718-avec-la-toa150-en-lrvb-pour-alaing/?do=findComment&comment=2518684

Et regarde la suite de la discussion, c'est très intéressant à lire.

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.