Aller au contenu

M101 (17/05/2025 - 63x180s)

tranquiliste
 Partager

Messages recommandés

tranquiliste

tranquiliste

Posté
Posté

J'ai profité d'une éclaircie pour tester sans mon filtre CLS, j'ai 3h de pose.
Je tenterai d'en ajouter un peu ce soir et demain si les conditions se maintiennent 

M101_20250516.thumb.jpg.cce8ffabe686046a1b6dcb3fdcd50150.jpg

  • J'aime 14
tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

A part les halos sur les étoiles brillantes, ça passe sans le CLS :) 

Oui, je ne sais pas comment enlever plus les halos

 

Sinon la même avec 3h de plus (6h au total)

M101_132x180s_20250518.thumb.jpg.9d0beaf03c09ea573dfc660b8dd3cb25.jpg

  • J'aime 4
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

Alors dans Siril 1.4 il y a une fonction pour justement retirer les halos du chromatisme.

 

 

 

 

 

 

Tu aurais l'image sortie d'empilement, en linéaire, format.fit ?

  • J'aime 1
tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 24 minutes, sebseacteam a dit :

Alors dans Siril 1.4 il y a une fonction pour justement retirer les halos du chromatisme.

 

 

Tu aurais l'image sortie d'empilement, en linéaire, format.fit ?


Perso j'utilise pixinsight, je vais regarder ce qui existe
Voici un .fit issu de l'empilement de pixinsight avec juste un crop
M101_132x180s_20250518.fit

  • J'aime 1
Pascal76

Pascal76

Posté
Posté

Bien jolie, et bien mieux la deux avec le gradient bien traité 👍👍🙂

J'y ajouterais un poile de saturation sur la nébuleuse,  pour lui donner des couleurs 

  • J'aime 2
Ant-1

Ant-1

Posté
Posté

bien joué, la 2 est bien, il manque juste de la couleur.

Sinon sur la 1 on dirait que tu n'as pas de flats. ca a été corriger sur la V2, donc pas de probleme.

tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

Sinon sur la 1 on dirait que tu n'as pas de flats. ca a été corriger sur la V2, donc pas de probleme.

oui effectivement mes flats étaient mauvais

 

 

Le 19/05/2025 à 01:20, Pascal76 a dit :

J'y ajouterais un poile de saturation sur la nébuleuse,  pour lui donner des couleurs 

 

 

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

bien joué, la 2 est bien, il manque juste de la couleur.

A la demande générale, j'ai saturé mais c'est pas flagrant et pourtant j'ai poussé

M101_132x180s_20250518_saturated.thumb.jpg.ae8eeed955b21fca7405e486b6f04d0e.jpg

  • J'aime 2
tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Ma version 100% Pix: (vite faite, y a moyen d'avoir mieux je pense.

En tous cas les couleurs sont là.

 

Ah oui c'est beaucoup mieux. C'est avec les histogrammes que tu obtiens ces couleurs ? 

Je serais curieux de voir les courbes que tu appliques.

sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 7 minutes, tranquiliste a dit :

Ah oui c'est beaucoup mieux. C'est avec les histogrammes que tu obtiens ces couleurs ? 

Je serais curieux de voir les courbes que tu appliques.

Y a plusieurs process appliqués pour en arriver là.

 

- retrait de gradient avec GraXpert

- astrometrie

- calibration des couleurs avec SPCC puis SPFC

- déconvolution avec BlurXterminator

- denoise avec GraXpert

- etirement de l'histogramme avec EZsoftStretch

-séparation étoiles/galaxie avec Starnet

- masque sur la galaxie pour HDR, courbes, saturation, SCNR

- réintégration des étoiles

- enregistrement en Jpg pour le forum.

 

Rien de méchant ;) 

tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 8 minutes, sebseacteam a dit :

retrait de gradient avec GraXpert

Je fais

il y a 8 minutes, sebseacteam a dit :

astrometrie

Je fais

il y a 9 minutes, sebseacteam a dit :

calibration des couleurs avec SPCC puis SPFC

Je fais avec SPCC, mais je ne fais pas le deuxième, je vais tester la différence 

il y a 9 minutes, sebseacteam a dit :

déconvolution avec BlurXterminator

J'utilise l'outil sharpen de SétiAstro

il y a 10 minutes, sebseacteam a dit :

denoise avec GraXpert

Je fais

il y a 11 minutes, sebseacteam a dit :

etirement de l'histogramme avec EZsoftStretch

J'utilise STF en appliquant le défaut 

il y a 25 minutes, sebseacteam a dit :

séparation étoiles/galaxie avec Starnet

Je n'ai pas fait pour ce traitement, certaines des petites galaxies étant prises pour des étoiles j'ai eu peur que ça mette la grouille => je vais tester 

il y a 27 minutes, sebseacteam a dit :

masque sur la galaxie pour HDR, courbes, saturation, SCNR

C'est là où je pense qu'il faut que je progresse car je galère pas mal avec le courbes et je n'ai encore jamais fait de masque.

 

nico1038

nico1038

Posté
Posté
il y a 34 minutes, sebseacteam a dit :

- calibration des couleurs avec SPCC puis SPFC

 

SPFC ne change rien aux couleurs de l'image (il ne modifie d'ailleurs rien à l'image). Pour le moment il est seulement nécessaire en préalable si tu veux utiliser le nouvel outil de correction du gradient MGC (mais malheureusement il y a un trou dans la base de donné MARS autour de M101 pour le moment et MGC ne peut donc pas être utilisé directement ici).

sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 5 minutes, tranquiliste a dit :

C'est là où je pense qu'il faut que je progresse car je galère pas mal avec le courbes et je n'ai encore jamais fait de masque

Facile avec Range Selection:

 

https://chaoticnebula.com/pixinsight-range-mask/

 

Range Selection

 

Tu prends ton image Starless.

Tu ouvres le process Range Selection.

Ton image est toute blanche.

Tu tires le curseur du haut "Lower Limit" vers la droite jusqu'à isoler la galaxie presque entièrement.
Tu ajustes le niveau de détail avec "Fuziness".

Une fois le masque satisfaisant, tu le floutes avec "Smoothness".

 

Tu appuies sur le carré pour créer le masque.

Sur ce masque tu appliques l'histogramme et tu tires vers la droite pour clipper les noirs juste  au delà de la courbe visible.
Tu appliques avec le carré, ton masque est prêt.

 

Ce masque là, tu le déposes sur ton image de starless.

Le fond de ciel est rouge, aucune prochaine modification ne se fera sur les zones protégées en rouge.

Donc tu peux ouvrir l'outils Courbe, jouer avec tu verras les changements appliqués, pareil pour saturation, SCNR, etc.
 

Si tu veux préserver la galaxie et bosser sur le fond de ciel uniquement, alors tu vas dans Mask, invert Mask.

 

Si besoin d'autres trucs, n'hésite pas.

 

:) 

il y a 5 minutes, nico1038 a dit :

SPFC ne change rien aux couleurs de l'image (il ne modifie d'ailleurs rien à l'image). Pour le moment il est seulement nécessaire en préalable si tu veux utiliser le nouvel outil de correction du gradient MGC

C'est noté Nico, donc pas besoin de le faire pour le moment si MGC n'est pas applicable ;) 

  • J'aime 2
Archer92

Archer92

Posté
Posté
il y a une heure, sebseacteam a dit :

Facile avec Range Selection:

 

https://chaoticnebula.com/pixinsight-range-mask/

 

Range Selection

 

Tu prends ton image Starless.

Tu ouvres le process Range Selection.

Ton image est toute blanche.

Tu tires le curseur du haut "Lower Limit" vers la droite jusqu'à isoler la galaxie presque entièrement.
Tu ajustes le niveau de détail avec "Fuziness".

Une fois le masque satisfaisant, tu le floutes avec "Smoothness".

 

Tu appuies sur le carré pour créer le masque.

Sur ce masque tu appliques l'histogramme et tu tires vers la droite pour clipper les noirs juste  au delà de la courbe visible.
Tu appliques avec le carré, ton masque est prêt.

 

Ce masque là, tu le déposes sur ton image de starless.

Le fond de ciel est rouge, aucune prochaine modification ne se fera sur les zones protégées en rouge.

Donc tu peux ouvrir l'outils Courbe, jouer avec tu verras les changements appliqués, pareil pour saturation, SCNR, etc.
 

Si tu veux préserver la galaxie et bosser sur le fond de ciel uniquement, alors tu vas dans Mask, invert Mask.

 

Si besoin d'autres trucs, n'hésite pas.

 

:) 

 

Salut les garçons

 

Aussi en top de ce que Seb a décrit, pour le range selection je clique sur screening, comme ça, tu peux voir jusqu'où tu obtiens le détail du masque et de ne pas oublier les détails autour de la galaxie, notamment les bras

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 1 minute, Archer92 a dit :

je clique sur screening

Merci Momo pour la précision, c'est vrai que je ne l'utilise pas comme ça, à tester pour mes prochaines images tiens :) 

  • J'aime 1
Archer92

Archer92

Posté
Posté
il y a une heure, sebseacteam a dit :

Merci Momo pour la précision, c'est vrai que je ne l'utilise pas comme ça, à tester pour mes prochaines images tiens :) 

 

Avec plaisir l'ami ;)

En effet tu vois mieux l'objet avec ce que cela recouvre ou non

  • J'aime 1
Archer92

Archer92

Posté
Posté

La méthode de Seb est plus appropriée car on voit s'il y a du bruit tout autour car il ne faut pas tout ramener dans le masque mais le screening, c'est juste pour vérifier si tu n'as rien oublié, donc tu peux à la limite faire les 2, commencer par la méthode de Seb et finir par un screening pour vérifier.

C'est ce que je fais ;)

  • J'aime 1
tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté

J'ai fait un test rapide du masque, il va falloir que j'approfondisse mais je vois bien l'intérêt
Le résultat (le bleu ne ressort pas mais je la trouve pas mal)M101_132x180s_20250518_saturated2.thumb.jpg.b8a45d12109acf71c9cada16928e39c4.jpg

  • J'aime 2
Archer92

Archer92

Posté
Posté

Tu peux faire un test en faisant un masque et au lieu de passer par curve transo tu peux passer par color saturation en montant la barre générale. Peut être que cela donnera un rendu.

Tu peux faire un aperçu et grossir comme dans la vidéo de démo et faire des tests. Ensuite c'est au jugé et fonction de tes goûts ;)

En tout cas elle est pas mal cette version 

tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Et si vraiment tu n'y arrives pas, ChatGPT est ton ami 😜

tu as raison chatou m'a déjà beaucoup aidé

  • J'aime 1
MCD

MCD

Posté
Posté
Le 17/05/2025 à 12:08, tranquiliste a dit :

J'ai profité d'une éclaircie pour tester sans mon filtre CLS, j'ai 3h de pose.
Je tenterai d'en ajouter un peu ce soir et demain si les conditions se maintiennent 

M101_20250516.thumb.jpg.cce8ffabe686046a1b6dcb3fdcd50150.jpg

Bonjour,

Avec quel matériel ?

tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour, c'est dans ma signature
Image : Svbony SV503 102ED avec reducteur 0.8, monture Proxisky Ragdoll17, Canon650D défiltré, gemini EAF
Guidage: sv165 et ASI224MC
Mele quieter 4C, Pocket Powerbox Advanced
N.I.N.A, Pixinsight

tranquiliste

tranquiliste

Posté
  • Auteur
Posté
Le 20/05/2025 à 21:08, tranquiliste a dit :

J'ai fait un test rapide du masque, il va falloir que j'approfondisse mais je vois bien l'intérêt
Le résultat (le bleu ne ressort pas mais je la trouve pas mal)

J'ai fait une nouvelle version où le bleu ressort mieux

M101_132x180s_20250518_saturated3.thumb.jpg.99dde57aa87c8496bd14db3e248694f4.jpg

  • J'aime 2
T350

T350

Posté
Posté

Salut Tranquilou😊

préférence pour la version n-2.

Très belle.

 

a+

 

Serge

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.