Néb diff 2ème essai Z6 : "Zone de l'Iris" - 30/05/2025 - [SQA55+Z6]

[180Vision]

Oyé oyé,

 

Bon, ayant déplacé mon trépied , autant faire une second essai SQA55 + Nikon Z6 tant qu'à faire !

 

Vendredi soir dernier donc, me voilà parti pour viser les environs de l'Iris et ses différents IFN en veux-tu-en-voilà !

La courte focale de la SQA55 et le grand champ du Z6 permettent du coupun champ assez étendu et un vision d'ensemble intérressante je trouve.

 

Bon, toujours limité à mes 30" et ayant dû faire face aux nuages d'altitude de nouveau cette nuit là en deuxième partie de nuit (pénible...), je n'ai donc que 3h20 de pose et encore des halos sur certaines étoiles (sinon je suis contraint d'éliminer trop d'images à la fin).

 

PAs l'image du siècle mais c'est pas désagréable de se promener sur l'ensemble.

 

J'ai du appuyer un peu sur le denoise du fait du temps d'intégration pas extraodinaire et des curseurs poussés, je plaide coupable....

 

Traitement Pix + suite Xterminator + PS.

 

Modifié 2 juin par 180Vision

[cezanne]

Oui très joli champ d'IFN, bravo

[180Vision]

4 minutes ago, cezanne said:

Oui très joli champ d'IFN, bravo

 

Merci

 

[iserois]

Magnifique champ , bien joué !

[shibon]

Salut Julien, le champ est très chouette !

Ici je vois comme un grand cercle verdatre un peu décentré vers le haut. Tu vois ça aussi chez toi? Un pb de flat ou autre ?

Sam

[180Vision]

19 minutes ago, shibon said:

Salut Julien, le champ est très chouette !

Ici je vois comme un grand cercle verdatre un peu décentré vers le haut. Tu vois ça aussi chez toi? Un pb de flat ou autre ?

Sam

Alors malheureusement tu as raison Sam, c'était le but de mon 2eme essai, sur une nebuleuse sombre, alors que non présent sur l'autre postee (SADR).

 

C'est a priori un pb de traitement interne du Z6 contre lequel il n'y a aucune parade...

[shibon]

ça alors, il fait un traitement même en raw ?

[180Vision]

Oui a priori même avec tout désactivé (les réductions en tout genre, etc).

Il faudrait faire des poses plus longues et monter en iso encore pour a priori amoindrir ke phénomène...

Mais comme suis coincé a 30s en usb avec nina, faut que j'essaye avec intervallometre mais du coup plus de dithering

 

 

[Pascal76]

Superbe ce champ large! 👍👍🙂

[180Vision]

32 minutes ago, Pascal76 said:

Superbe ce champ large! 👍👍🙂

Merci Pascal !

 

[sebseacteam]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Mais comme suis coincé a 30s en usb avec nina

Qu'est ce qui limite ça?
C'est le dernier Nikon Z6?

[180Vision]

14 minutes ago, sebseacteam said:

Qu'est ce qui limite ça?
C'est le dernier Nikon Z6?

 

Non c'est la première version.

 

30s à priori par le simple USB en natif nina....

Il faut que j'essaye aussi via INDI pour voir.

 

Mais quoiqu'il en soit, ce n'est pas le plus grand souci, c'est plutôt le pb des potentiels "cercles" selon quand ils se présentent ou non...

 

[180Vision]

@shibon / @sebseacteam

 

Pour info.

 

https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/NikonConcentricRings/nikon_hardcoded_correction.html

 

[lionthom]

Et voilà ! La punition d'être chez les jaunes. Pas de ça chez les rouges 😉 😄

[sebseacteam]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Non c'est la première version.

 

30s à priori par le simple USB en natif nina....

Il faut que j'essaye aussi via INDI pour voir.

Sur Astrobin on trouve des images avec des temps plus longs:

https://app.astrobin.com/i/0fe3sx





Bon ça me fait penser au Sony A7s....avec 30s c'est déjà très bien non?

[180Vision]

1 minute ago, sebseacteam said:

Sur Astrobin on trouve des images avec des temps plus longs:

https://app.astrobin.com/i/0fe3sx





Bon ça me fait penser au Sony A7s....avec 30s c'est déjà très bien non?

 

Oui, c'est pour ça que je me dis qu'il faut que je teste INDI pour voir.

30s, oui, mais à priori l'allongement pourrait permettre d'amoindrir le phanomène "cercles".

Et par ailleurs, si jamais je voulais faire un jour du triband, j'ai peur que 30s de poses unitaire ne soit trop court...

 

[sebseacteam]

C'est dans Nina que tu es coincé, au moment de choisir la durée d'exposition?

https://app.astrobin.com/i/cjv0je

autre exemple:

https://app.astrobin.com/i/vm69zi

[sebseacteam]

plus long là:
https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/1129/omegon-velox-290-c?i=hmvlot

regarde ça:
 

 

[180Vision]

4 minutes ago, sebseacteam said:

plus long là:
https://app.astrobin.com/equipment/explorer/camera/1129/omegon-velox-290-c?i=hmvlot

regarde ça:
 

 

 

Je vais envoyer un message pour voir.

 

Pour la dernière vidéo, ce n'est QUE pour les Z6 II malheureusement...:(

 

[180Vision]

2 hours ago, lionthom said:

Et voilà ! La punition d'être chez les jaunes. Pas de ça chez les rouges 😉 😄

 

Bon, après, moi j'ai eu des boitiers argentiques pro chez Canon...il y a ...longtemps...puis ensuite toute la série D1/2/2x/3/4 chez Nikon...donc hormis ce cas de figure...

A priori, certains Canon ont des artefacts aussi de traitement RAW non désactivables...seul Sony aurait fait qqc de transparent totalement.

 

Enfin ça ne tuche que la photo astro évidemment, du fait du stretching qu'on inflige

[T350]

C'est très beau et très riche Julien!😊

 

Bravo

 

Serge

[180Vision]

4 minutes ago, T350 said:

C'est très beau et très riche Julien!😊

 

Bravo

 

Serge

 

Merci Serge (hormis le p*** de cercle )

 

[lionthom]

il y a une heure, 180Vision a dit :

 

Bon, après, moi j'ai eu des boitiers argentiques pro chez Canon...il y a ...longtemps...puis ensuite toute la série D1/2/2x/3/4 chez Nikon...donc hormis ce cas de figure...

A priori, certains Canon ont des artefacts aussi de traitement RAW non désactivables...seul Sony aurait fait qqc de transparent totalement.

 

Enfin ça ne tuche que la photo astro évidemment, du fait du stretching qu'on inflige

 

Oui, Canon a ses problèmes aussi. Dans ce domaine , Sony est le meilleur. Mais bien heureusement, le boitier ne fait pas que de l'astro. D'ailleurs je cherche un adaptateur pour mettre la SQA55 sur le R6 pour voir ce que ça donne en diurne (pas d'animalier bien sûr, trop galère sans autofocus et trop court).

[180Vision]

4 minutes ago, lionthom said:

 

Oui, Canon a ses problèmes aussi. Dans ce domaine , Sony est le meilleur. Mais bien heureusement, le boitier ne fait pas que de l'astro. D'ailleurs je cherche un adaptateur pour mettre la SQA55 sur le R6 pour voir ce que ça donne en diurne (pas d'animalier bien sûr, trop galère sans autofocus et trop court).

 

Bah tu ne trouves pas de bague M48-> CANON ??

[lionthom]

il y a 47 minutes, 180Vision a dit :

 

Bah tu ne trouves pas de bague M48-> CANON ??

 

Si, pas de soucis (pour Canon RF) mais je voulais dire "il faut que je m'achète"...

[francois58]

Très beau champ 👍

[180Vision]

@sebseacteam / @shibon

 

Bon, je viens de faire des tests boitier nu et donc en sortant du mode U3 (preset) et en repassant en mode M, en enlevant le mode silencieux de l'obturateur et en activant la compression RAW sans perte...J'ai pu enchainer des poses de 5s (comme pour le platesolve) et  de 35/45/60s !

 

Donc il y a certainement un sale bug dans le driver...car mon réglage U3 est identique au mode M hormis la balance des blancs ...b.I.Z.A.R.R.e...

 

Donc je vais persister car une solution pour les "rings" est de rester à minima vers 1600 iso et d'exposer vers la droite...donc à suivre...

[sebseacteam]

ça avance cool  

[La Louche du Nord]

sympas pour les grands champs plein d'IFM

[shibon]

En lisant l'article et cette histoire de +1 à chaque anneau, et vu que le gars réussi à faire des "flats" où on voit ces anneaux, y aurait pas moyen de faire une passe de flats_rings pour nettoyer le bleu et le rouge, puis flat classique pour la poussière, etc?