La nébuleuse du cocon

[Altheryon]

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage.

 

Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes.

Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties.

Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. 

Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience.

 

Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ?

 

Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ?

Merci d'avance et bon ciel à tous !

 

Le matériel utilisé :

Skywatcher Explorer 250 PDS

Correcteur de coma Baader MPCC III

ZWO ASI2600MC Pro

SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage)

ZWO EAF

ZWO ASIAir Plus

 

La photo :

120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet)

50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c

60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c

22 Flats de 10ms gain 0.

 

IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

 

[krotdebouk]

  Le 05/07/2025 à 10:51, Altheryon a dit :

Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ?

Voir davantage  

Non, c'est une version bio qui a beaucoup de charme !

 

  Le 05/07/2025 à 10:51, Altheryon a dit :

Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ?

Voir davantage  

Je les vois aussi un peu étirées au centre, l'absence de guidage probablement. Elles le sont un peu plus sur les bords avec des aigrettes un poil dédoublées (en haut/droit), ça doit être le BF mais je ne suis pas spécialiste du Newton.. Les avis qui vont suivre m'intéressent 

[sebseacteam]

Un cocon entouré de diamants 👏

[sebseacteam]

Pour les défauts optiques, backfocus à ajuster, capteur un peu trop près du correcteur, faut ajouter une cale d'épaisseur, genre 1mm peut être.

Effet plus prononcé en bas qu'en haut : tilt

Regarder le maintien du train optique dans le porte oculaire. Avec la caméra, porte filtre, correcteur ça fait vite du poids.

Comment est placé le tube dans ses anneaux : porte oculaire en bas côté contre poids? À l'horizontale soit à 90° de la barre de contre poids ?

[Ant-1]

Elle est tres bien, et les poussieres font parties de l'inteeret de cette nebuleuse.

 

Pour les étoiles, il nous faudrait voir un brut, le traitement a modifier les étoiles.

 

Je suis le seul a halluciner qu'il arrive a faire des détails pareils sans guidate a 1000mm de focale sur une monture harmonique ???

  Le 05/07/2025 à 12:35, krotdebouk a dit :

Je les vois aussi un peu étirées au centre, l'absence de guidage probablement

Voir davantage  

oui, mais a peine, tu arrive a la meme chose a bonne focale sans guidage ?? Moi j'en suis loin ! meme a 30s j'ai des filets

[krotdebouk]

  Le 05/07/2025 à 14:45, Ant-1 a dit :

oui, mais a peine, tu arrive a la meme chose a bonne focale sans guidage ?? Moi j'en suis loin ! meme a 30s j'ai des filets

Voir davantage  

Je n'en sais rien, j'ai toujours guidé même quand je shootais au Samyang 135. En fait c'est plus pour faire du dithering sans m'agacer qu'autre chose..

Ce que je voulais signaler c'est qu'il ne faut pas se formaliser pour des étoiles un peu étirées en bord de champ pour une raison, BF ou colim probablement (il me semble que sur un newton le tilt se rattrape à la collim ?), alors qu'elles le sont déjà plein centre à cause de l'absence de guidage. Plein centre ce n'est pas du tilt ou un BF perfectible..

[Ant-1]

oui, les etoiles dans les coins sont jamais parfaite sur mon newton, mais au centre c'est probablement le guidage/suivi.

Sinon, la collime ne corrige pa un tilt malheureusement.

[krotdebouk]

  Le 05/07/2025 à 15:08, Ant-1 a dit :

Sinon, la collime ne corrige pa un tilt malheureusement.

Voir davantage  

Merci pour l'info, je croyais qu'on arrivait à trouver un bon compromis. Une bague de tilt ça prend de la place et le réglage est mort dès qu'on tourne la caméra...

[Altheryon]

  Le 05/07/2025 à 14:14, sebseacteam a dit :

Pour les défauts optiques, backfocus à ajuster, capteur un peu trop près du correcteur, faut ajouter une cale d'épaisseur, genre 1mm peut être.

Effet plus prononcé en bas qu'en haut : tilt

Regarder le maintien du train optique dans le porte oculaire. Avec la caméra, porte filtre, correcteur ça fait vite du poids.

Comment est placé le tube dans ses anneaux : porte oculaire en bas côté contre poids? À l'horizontale soit à 90° de la barre de contre poids ?

Voir davantage  

Le montage est conforme à ce que préconise Baader mais il n'est pas impossible que le back focus ne soit pas tout à  fait à 55mm, je vais donc faire l'acquisition d'un jeu de cales.

Pour le montage du train optique dans le porte oculaire j'avais prévu de virer la bague SW et la remplacer par un clicklock de Baader. Mais j'ai vu sur le site de Pierro Astro qu'il y a des porte oculaire SW qui ne sont pas en M54x1 et que la clicklock ne conviendrait pas et c'est mon cas. Je me contente donc de la bague d'origine car chez PA ils n'ont pas été en mesure de me proposer une solution de montage plus efficace.

Quant au montage, j'ai placé le porte oculaire dans l'alignement de la queue d'aronde donc sous le tube. Cela me semblait plus logique pour l'équilibrage et la facilité d'accès du porte filtre.

 

 

  Le 05/07/2025 à 14:45, Ant-1 a dit :

Je suis le seul a halluciner qu'il arrive a faire des détails pareils sans guidate a 1000mm de focale sur une monture harmonique ???

Voir davantage  

Je me permet de te corriger, je suis à 1200mm de focale 😁

 

Quoi qu'il en soit j'ai des projets d'améliorations pour le newton et l'auto guidage sera le premier ajout. Et même si ce n'est pas pour tout de suite je pense que le setup a fait ses preuves et que je peux l'utiliser tel quel, les défauts rencontrés me semblent mineurs et ne sont visibles que si on vient mettre le nez dessus 🤣

Qu'en pensez-vous ?

 

Nico

 

Edit : à la demande de @Ant-1 voici une light  Light_IC 5146_120.0s_Bin1_gain110_20250704-235648_-4.8C_0015.fit

Modifié 5 juillet par Altheryon

[sebseacteam]

ok reste à voir comment pointe le tube pour faire ta cible.

Comme c'est  plein sud, ton PO devrait tourner de 90° non? et ta caméra serait plutôt horizontale? donc poids qui appuie sur le bas de l'image?

 

 

 

[Altheryon]

  Le 05/07/2025 à 15:45, sebseacteam a dit :

ok reste à voir comment pointe le tube pour faire ta cible.

Comme c'est  plein sud, ton PO devrait tourner de 90° non? et ta caméra serait plutôt horizontale? donc poids qui appuie sur le bas de l'image?

 

Voir davantage  

Exactement comme tu l'as indiqué, pointage au zénith donc tube quasiment à la verticale et par conséquent le poids du train optique qui tirait vers le bas.

[sebseacteam]

ok

Donc voir si pas de léger jeu dans le porte oculaire  

[Altheryon]

  Le 05/07/2025 à 15:56, sebseacteam a dit :

ok

Donc voir si pas de léger jeu dans le porte oculaire  

Voir davantage  

Je me doutais de la réponse mais j'ai remonté le train optique dans le porte oculaire pour en être certain : il y a un peu jeu. Le serrage ne se fait que par deux vis à 90° donc forcément le serrage n'est pas parfait, il en va de même pour le centrage. Il faut que trouve une bague genre clicklock qui vienne corriger ça.

[Ant-1]

En regardant la brut, ca change tout. Tu utilises un logiciel de déconvolution / sharpening des étoiles?

Sur la brut on voit bien le manque de guidage, les etoiles sont étirés (c'est pas des filets long non plus) mais c'est un sub qui serait rejeté chez moi.

Et un peu etirés sur tous les coins, surement du backfocus pas tout a fait optimum, meme si rien de dramatique.

[Altheryon]

Oui j'ai une phase de déconvolution dans mon traitement et j'avais bien constaté qu'il a pas mal réduit l'étirement des étoiles (ce qui m'arrangeait 😉) mais je ne pouvais, pour autant, ignorer ce défaut. Je me doutais que le manque d'auto guidage se verrait à un moment ou un autre, d'où mes expériences pour déterminer les limites actuelles du setup.

Quant aux rejets sous Pix j'utilise WBPP, je n'ai pas touché aux paramètres par défaut.

[Bross84]

  Le 05/07/2025 à 10:51, Altheryon a dit :

Me voici de retour pour un troisième essai de mon setup sans autoguidage.

 

Pour cet exercice c'est IC5146 la nébuleuse du cocon que j'ai choisie. Le but du jour était de voir comment se comporte l'ensemble 250PDS et Wave 150I lorsque la cible atteint le zénith et de juger de la qualité de suivi sans autoguidage lors de pose de 2 minutes.

Premier constat : ça se passe très bien et dans la position où le newton est placé après équilibrage il y a de la marge entre la partie inférieure du tube et le trépied. A surveiller tout de même lors des prochaines sorties.

Second constat : une nuit bien claire et malgré une lune très présente en début de session je ne déplore aucun rejet sur une série de 120 prises de vue de 2 minutes. 

Une fois de plus c'est une très grande satisfaction qui ressort de cette expérience.

 

Le traitement a été fait sous Pixinsight. Je n'ai pas cherché à faire ressortir les IFN d'avantage car j'aime bien cette ambiance vaporeuse autour la nébuleuse. Erreur de jugement ?

 

Il y a toutefois un petit bémol, j'ai constaté que les étoiles sont un peu étirées sur la partie inférieure de la photo. Pouvez-vous me dire quelle serait la cause de cette anomalie ?

Merci d'avance et bon ciel à tous !

 

Le matériel utilisé :

Skywatcher Explorer 250 PDS

Correcteur de coma Baader MPCC III

ZWO ASI2600MC Pro

SkyWatcher Wave 150I (sans auto guidage)

ZWO EAF

ZWO ASIAir Plus

 

La photo :

120 Lights de 120s gain 110 et à -5°c (soit 4 heures d'intégration et aucun rejet)

50 Darks de 120s gain 110 et à -5°c

60 Bias de 10ms gain 0 et à -5°c

22 Flats de 10ms gain 0.

 

IC 5146 - La Nébuleuse du Cocon

 

Voir davantage  

 

Bravo superbe ! 

Sans filtre ? 

 

A plus Nico Nico 

[Altheryon]

  Le 05/07/2025 à 21:18, Bross84 a dit :

Sans filtre ? 

Voir davantage  

Oui tout à fait. Il faudra que je la refasse pour obtenir la couche d'hydrogène.

[Celebrinnar]

Superbe cocon !!

Bravo !!

[schizophrene]

Doux cocon au milieu de diamants, belle image