Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Hello,

 

voilĂ  que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientĂŽt bistres Ă  force d'ĂȘtre grillĂ©es et sans eau ...

Comme de bien entendu Murphy devrait encore ĂȘtre en forme ce soir, les sites mĂ©tĂ©o annonçant juste un passage nuageux Ă  l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hĂ©lioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, Ă  peine retouchĂ© (pas assez) pour pouvoir poster dĂšs maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire.

Transparence donc au top, mais vent moyen Ă  assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sĂšche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-Ă -fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu frĂ©quents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gĂȘnantes du tube soumis au vent la plupart du temps.

Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tùches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues.

N'ayant jamais trop tentĂ© ce gros soleil de juillet (hĂ©lioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance Ă  sortir le soleil du champ les moments oĂč je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblĂ© que la zone Ă  l'arriĂšre de l'hĂ©lioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps  ...??

 

Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayĂ© de ratisser large plutĂŽt que grossir Ă  fond sur une zone, vues les vibrations Ă©voquĂ©es. Le dessin doit donc Ă  mon sens ĂȘtre regardĂ© de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel dĂ©tail qui serait incomplet ou pas totalement prĂ©cis.

A noter ce superbe V inversĂ© dominant une belle tĂąche Ă  deux "noyaux", elle-mĂȘme "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette derniĂšre prĂ©sente moult dĂ©tails et minuscules tĂąchelettes, une belle structure radiale de pĂ©nombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute Ă  souhait, avec quelques pics bien prĂ©sents et une limite parfois complexe.

Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de trĂšs pĂąles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles Ă  rendre ce jour.

 

Bon ciel !

 

spacer.png

  • J'aime 5
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 5
Posté (modifié)

C'est magnifique de finesse!...

Chapeau Ă  toi et Gildas pour le rendu des tĂąches solaires...

 

il y a 10 minutes, etoilesdesecrins a dit :

et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles Ă  rendre ce jour.

 

A ce propos, je vois réguliÚrement des sortes de filaments blanchùtres...est ce cela que l' on nomme " facules" ?

Modifié par Lune cendrée
Correction
Posté

Je me suis amusĂ© Ă  comparer avec les donnĂ©es photos du jour, le niveau de dĂ©tails sur ton dessin est impressionnant đŸ˜Č

Screenshot_2025-07-16-18-20-35-862_com.android.chrome.thumb.jpg.ddff7a20119f9b4665a3cf5e88beb3ab.jpg

  • J'aime 1
Posté
il y a une heure, Lune cendrée a dit :

A ce propos, je vois réguliÚrement des sortes de filaments blanchùtres...est ce cela que l' on nomme " facules" ?

 

Oui c'est bien ça, les plages faculaires ! c'est sympa à voir ... comme un éclair figé, couché sur la surface du soleil

 

 

Joli dessin, pas facile avec des vibrations et en sortant le soleil du champ sans arrĂȘt. De quel hĂ©lioscope s'agit t'il ?  c'est normal qu'il chauffe , reste Ă  savoir Ă  quel point 

  • J'aime 1
Posté (modifié)

@Lune cendrée : oui, je ne suis pas un grand spécialiste solaire, mais je dirais comme @Super que les facules sont ces grandes plages blanches irréguliÚres à la surface du soleil. impressionnantes en visuel quand la turbu se fige ! Et assez difficiles à dessiner je trouve, disons que c'est un plus par rapport aux tùches sombres.

 

Merci pour vos retours !

 

L'hélioscope c'est le modÚle Lunt en 31.75 mm; il est bien moins cher que le 50.8 mm. Il supporte néanmoins bien les Delos à 500 g environ en serrant les vis à fond. J'ai aussi dû rajouter un tube allonge de 35 mm pour la MAP.

La zone à l'arriÚre de l'hélioscope chauffe mais pas anormalement je trouve, de toute façon elle est dédiée à cela. Il y a un message de warning.

 

Je trouve que le soleil est trĂšs impressionnant Ă  la lunette, le niveau de dĂ©tails est d'une finesse incroyable quand la turbu se fige pendant quelques secondes. En termes de gratification c'est juste derriĂšre le lunaire. Mais cela revĂȘt un aspect qui pourrait ĂȘtre rĂ©pĂ©titif Ă  la longue

Modifié par etoilesdesecrins
  • J'aime 1
Posté
il y a 2 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Mais cela revĂȘt un aspect qui pourrait ĂȘtre rĂ©pĂ©titif Ă  la longue

C'est sans doute une des raison qui doit pousser certains Ă  passer au Halpha, domaine oĂč notre Ă©toile prĂ©sente des aspects bien plus changeants et spectaculaires.

  • J'aime 1
Posté
il y a 46 minutes, etoilesdesecrins a dit :

plages blanches irréguliÚres à la surface du soleil. impressionnantes en visuel quand la turbu se fige !

 

La description " d'éclairs blancs figés" de @Super correspond assez bien, je les vois plus facilement en bordure, et aussi en " assombrissant " un peu avec le filtre polarisant...A propos, en utilises tu un maintenant ?

Je trouve le soleil fort éblouissant sans, malgré le prisme.

 

Il y a 22 heures, etoilesdesecrins a dit :

j'ai eu tendance Ă  sortir le soleil du champ les moments oĂč je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblĂ© que la zone Ă  l'arriĂšre de l'hĂ©lioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps  ...??

 

J' ai l' impression qu'il faut faire des petites pauses de temps en temps en cas d'observation prolongée, et surtout aussi par rapport à la turbulence, qui s'intensifierais quand le prisme s'echauffe?

Posté

Hello, non je n'ai pas de filtre polarisant, mais c'est vrai qu'à 31 et 53 X c'est trop éblouissant, quasi au zénith, et avec cette grande transparence ! Il me semble que ce printemps ça éblouissait un peu moins, mais selon mes conditions locales.

 

Je ne sais pas trop, pour la turbu locale liée au filtre.

 

Hors sujet, mais j'ai pu rĂ©aliser avant -hier soir et hier soir 2 belles sorties de ciel profond au 300, mais chaque fois avec l'arrivĂ©e des nuages en fin d'observation. Ils ne m'ont guĂšre gĂȘnĂ© finalement, c'Ă©tait l'heure de rentrer. Bien de la chance ! Petits amas du Cygne avant -hier et Arp / Hickson dans le Bouvier hier. Je vais ĂȘtre un peu moins dispo pour l'astro pendant quelques jours.

  • J'aime 1
  • 3 semaines plus tard...
Posté

Merci @adamckiewicz ! Hier fin d'aprem j'ai sorti la FC-100 en prévision de la soirée lunaire et doubles. J'en ai profité pour jeter un oeil au soleil, pas de formation hyper spectaculaire mais avec le bon seeing les détails étaient photographiques dans les moments les plus calmes. Il m'a semblé qu'à 92 X les facules et le début de granulation ressortaient mieux qu'en grossissant plus ...

  • J'aime 2
Posté
Il y a 6 heures, etoilesdesecrins a dit :

Merci @adamckiewicz ! Hier fin d'aprem j'ai sorti la FC-100 en prévision de la soirée lunaire et doubles. J'en ai profité pour jeter un oeil au soleil, pas de formation hyper spectaculaire mais avec le bon seeing les détails étaient photographiques dans les moments les plus calmes. Il m'a semblé qu'à 92 X les facules et le début de granulation ressortaient mieux qu'en grossissant plus ...

Je suis pas surpris, je trouve que le contraste baisse vite en solaire quand on grossit!

  • J'aime 1
Posté
Il y a 9 heures, etoilesdesecrins a dit :

Il m'a semblé qu'à 92 X les facules et le début de granulation ressortaient mieux qu'en grossissant plus ...

 

C'est aussi l'impression que j' ai aussi avec la FC 100 DZ ;  j' utilise le zoom Baader principalement sur focale 12 et 8mm, soit 64x et 100x de grossissement 

Pas souvent de gain avec le 6mm Ă  133x et la turbulence peut devenir plus gĂȘnante..

 

Par contre je vois mieux les facules ( filaments blanchùtres) et plages de granulation probable en utilisant le filtre polarisant pour éviter que l' image soit trop lumineuse...

  • J'aime 1
  • 4 semaines plus tard...
Posté

Merci ! comme dit dans le post "Wahou" j'y suis retourné hier en fin d'aprem, avec des passages nuageux. Beaucoup de tùches mais assez petites et individualisées. Par contre seulement 53 X (utilisable sans éblouissement grùce aux nuages !) faisait ressortir magnifiquement les facules, ces zones de plages claires en bord de tùches, un régal ! Et la granulosité des "grains de riz" était assez bien devinée par intermittences.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.