40 mn sur les dentelles

[roza]

mosaïque de 2 images (8 x 300s, soit 40 mn de pose pour chaque image) toujours avec la redcat 70/350 + asi 2600 mc 

[Celebrinnar]

Ca reste toujours une cible super sympas ces dentelles !!

Joli résultat pour 40min de pose !

[roza]

Image un peu plus aboutie avec 3 heures 10 de pose pour c33 et utant pour c34

 

 

[iserois]

Très jolie capture des dentelles !

[roza]

version starless

 

 

 

[sebseacteam]

On voit bien l'utilité d'avoir un temps de pose conséquent...  

[Hubus]

il y a 19 minutes, sebseacteam a dit :

On voit bien l'utilité d'avoir un temps de pose conséquent...  

 

C'est bien mon dilemme du moment, ce vendredi je souhaiterai faire ces dentelles mais je suis partagé entre avoir moins de déchets avec des poses unitaires de 180" et potentiellement un temps d'intégration supérieur vs 300". Je dit cela car je ne guide pas et que je sais qu'avec 180" ça tiendra le coup...

[sebseacteam]

il y a 26 minutes, Hubus a dit :

 

C'est bien mon dilemme du moment, ce vendredi je souhaiterai faire ces dentelles mais je suis partagé entre avoir moins de déchets avec des poses unitaires de 180" et potentiellement un temps d'intégration supérieur vs 300". Je dit cela car je ne guide pas et que je sais qu'avec 180" ça tiendra le coup...

L'important n'est pas tellement entre 180" et 300" mais plutôt 3H au lieu de 1H.

La durée unitaire dépend de l'état du ciel (pollution lumineuse, filtre plus ou moins restrictif utilisé, règle des 3 sigmas).

Ensuite plus on a de temps total plus on a de signal. Jusqu'à une certaine limite bien sûr. ça sert pas à grand chose de poser 100H sur un même objet lumineux comme les Dentelles ici  

[Hubus]

C'est pour cela que je vais certainement rester sur 180", j'ai la chance d'avoir un bortle 4 près de chez moi...

 

Malheureusement la météo ne sera pas bonne ce week-end 🙈

Modifié 17 juillet par Hubus

[lionthom]

Avec un matériel proche (Player One Poseidon C + SQA55 264mm) et un ciel bortle 4, j’ai fait 17 heures (mais 1/3 avec la fumée canadienne) à coup de 180“ sur cette cible, si ça peut aider…

 

 

Modifié 17 juillet par lionthom

[Gabrielmillou]

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

Ensuite plus on a de temps total plus on a de signal. Jusqu'à une certaine limite bien sûr. ça sert pas à grand chose de poser 100H sur un même objet lumineux comme les Dentelles ici  

Plus on a de temps total, meilleur est le SNR car le bruit diminue mais le signal est fixe pour un temps d'exposition donné.

pour ce quin est des dentelles et les 100h, je suis pas forcément d'accord : je viens de terminer une image de 13h de pose et cela a permis d'aller chercher des signaux très faibles. Bon 100h c'est overkill mais un bon 30h je ne dis pas non !!!

et superbe image au passage, j'adore les mosaiques !

[sebseacteam]

il y a 45 minutes, Gabrielmillou a dit :

Je suis pas forcément d'accord : je viens de terminer une image de 13h de pose et cela a permis d'aller chercher des signaux très faibles.

C'est bien pour ça que je précise "objet lumineux comme les Dentelles"  

[roza]

Et 100 heures de pose au nord de la Loire, cela veut que l'on ne fait que 2 cibles par an ... et encore ... peut être pas tous les ans

[Gabrielmillou]

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

C'est bien pour ça que je précise "objet lumineux comme les Dentelles"  

Oui mais justement, même pour un objet lumineux comme les dentelles ça vaut la peine de mettre des dizaines d'heures, car la neb possède de faibles extensions.  

 

Il y a 2 heures, roza a dit :

100 heures de pose au nord de la Loire

Partout.. 100h c'est plus un petit projet 🤣