NGC 6992, nébuleuse du voile EST V2

[Gabrielmillou]

Hello, 

 

je refais un post sur une nébuleuse que vous avez déjà vu de ma part, NGC 6992 dans les dentelles. 

Cette version est un poil différente, j'ai tout repris de zéro car @nico1038 (encore merci  🙏) a gentiment passé les couches Ha et OIII dans blurXterminator. 

Le champ est également plus large que la première version qui se trouve ici meme si vous voulez comparer. 

 

N'hésitez pas a me dire ce que vous en pensez ! 

 

bon ciel a tous !!  

 

 

Modifié 8 octobre par Gabrielmillou
erreur de cadrage, résidus de vert dans FDC

[gadac]

J'adore, les couleurs pètent et moi ça me plait 😍

 

Il y a aussi une meilleur séparation nette des deux longueurs d'onde avec moins l'effet blanchatre de mélange qu'on peut voir sur la première version.

 

Bravo!

[Ant-1]

La difference c'est pas que BlurX, le traitement est meilleur aussi, cette version est super !

[180Vision]

Jolie version oui !

[Gabrielmillou]

Il y a 13 heures, gadac a dit :

J'adore, les couleurs pètent et moi ça me plait 😍

 

Il y a aussi une meilleur séparation nette des deux longueurs d'onde avec moins l'effet blanchatre de mélange qu'on peut voir sur la première version.

Merci ! oui je sais pas trop pourquoi j'ai laissé cet effet sur la V1, peut etre par peur de trop pousser les couleurs justement. 

 

Il y a 10 heures, Ant-1 a dit :

La difference c'est pas que BlurX, le traitement est meilleur aussi, cette version est super !

Merci beaucoup ! Oui en fait blurX donne une base solide pour démarrer. J'ai bien cru que je n'arriverai pas a refaire un bon traitement figure toi ! 

Il y a 9 heures, 180Vision a dit :

Jolie version oui !

Merci a toi 3.14159265359Vision !!!

[La Louche du Nord]

bien joué, 👍

couleurs et histogramme trop poussé pour moi à mon goût  (j'aime pas trop le "flashy")

 

[Celebrinnar]

Bien cette reprise !!

J'aurais moins saturé le rouge mais c'est personnel

[Gabrielmillou]

il y a 37 minutes, La Louche du Nord a dit :

histogramme trop poussé

Merci ! trop de signal mis en avant tu veux dire ? les couleurs je peux sans problème adoucir, c'est vrai que c'est flashy et que ça ne peut pas plaire a tout le monde  .

 

il y a 10 minutes, Celebrinnar a dit :

Bien cette reprise !!

J'aurais moins saturé le rouge mais c'est personnel

Merci !! 

ouais c'est vrai c'est un peu saturé.. c'est aussi pour ça que je vous la montre, pour trouver un jjuste milieu  

[La Louche du Nord]

Le 09/10/2025 à 11:04, Gabrielmillou a dit :

ouais c'est vrai c'est un peu saturé.. c'est aussi pour ça que je vous la montre, pour trouver un jjuste milieu

 

possible de nous présenter une version plus "douce" ? c'est vrai qu'au début on a du mal à trouver le bon curseur pour l'histo et la couleur.

ou envoie nous la brute prétraitée qu'on s'amuse avec, ça te donnera une idée comparative.

Modifié 10 octobre par La Louche du Nord

[Gabrielmillou]

Il y a 2 heures, La Louche du Nord a dit :

au début

au début ? 

Il y a 2 heures, La Louche du Nord a dit :

possible de nous présenter une version plus "douce"

je vais y regarder  

 

Il y a 2 heures, La Louche du Nord a dit :

brute prétraitée qu'on s'amuse avec, ça te donnera une idée comparative.

les brutes : 

result_Ha_36000s_Blurx(1).fitresult_OIII_36000s_Blurx(1).fit

[Gabrielmillou]

Voila une version avec des couleurs plus douces, c'est subtil mais ça flash moins  

 

[La Louche du Nord]

les brutes ont du potentiel, dommage pour la bande en bas.

 

Ma petite version rapide, plus douce, j'ai pas coupé la bande en bas.

 

[Gabrielmillou]

il y a 59 minutes, La Louche du Nord a dit :

plus douce,

Ah oui effectivement la c'est extrement plus doux 😅. 

C'est peut etre juste une question de gouts mais pour moi ya beauuuuucoup de signal pas exploité 😕 

[La Louche du Nord]

il y a 4 minutes, Gabrielmillou a dit :

C'est peut etre juste une question de gouts mais pour moi ya beauuuuucoup de signal pas exploité

 

Au début c'est en effet la première réflexion qu'on se dit, sur des nébuleuses comme l'Iris par exemple on a envie de pousser à mort pour récupérer les IFM. Au final on sature le signal existant et le fond de ciel.

 

Le traitement et en particulier, la montée d'histo est une affaire de gout personnel, mais c'est aussi la plus impactante.

 

perso, j'essaie de rester autour de ce que me donne EZ stretch  (et là encore j'ai poussé plus loin).

 

sinon il y a 2 autres trucs : ajouter du signal donc du temps de pose ou augmenter le diamètre. 😂

 

 

quelques infos intéressantes :