Ancienne lunette Lichtenknecker

[jusembo]

Bonsoir à tous, j'ai eu l'occasion d'acquérir une Lichtenknecker 125/750. Instruments de rêve de mon adolescence... Pas évident de comprendre le fonctionnement de la monture car il manquait plusieurs éléments. Après un petit lifting elle est prête pour une seconde vie.

[macfly51]

Salut, 

C'est sûr, les cinquantenaires (et plus) en ont rêvé 🤩 (mais pas sur ce trépied ) 

[norma]

Très belle monture ; bravo 

[fdudu]

Bel instrument ! 

[Moot]

Je verrais bien ce post dans le club "L'astronomie vintage", mais il faut s'inscrire pour y mettre des messages.

 

Le 23/12/2025 à 00:18, macfly51 a dit :

mais pas sur ce trépied

 

On avait mentionné l'annonce, et en effet, le trépied semble un peu faible pour cette monture qui est en acier si je ne m'abuse.

[Orion42-57855]

Vraiment magnifique 🤩🤩

J'ADORE !!!!!

[jusembo]

La monture est en aluminium. Concernant le pied j'ai bricolé un pied à partir d'une base d'antenne parabolique que j'ai gardé durant 30ans au fond du jardin...au cas où 🙂

IMG20251225180729.heic

[jusembo]

Le 23/12/2025 à 00:18, macfly51 a dit :

Salut, 

C'est sûr, les cinquantenaires (et plus) en ont rêvé 🤩 (mais pas sur ce trépied ) 

Par contre je suis assez déçu des résultats. J'aperçois à peine  et avec grandes difficultés les bandes de Jupiter. Entre le 15mm et le 4mm je ne vois aucun gain de détails. Et sur la Lune je n'ai pas plus de résolution qu'avec la 60/900 de mon enfance (du moins de ce qui est gravé dans les souvenirs) Je soupçonne que la lentille principe ne soit endommagée 

[Moot]

Le 27/12/2025 à 23:38, jusembo a dit :

Je soupçonne que la lentille principe ne soit endommagée 

 

C'est très peu probable. En revanche, une mauvaise position des deux lentilles l'une par rapport à l'autre peut donner du flou, mais pour en être sûr, il vaut mieux examiner sur une étoile (star test). Cela dit, un tel diamètre avec un f/D aussi "court", ça ne fait pas forcément merveille à fort grossissement. C'est plutôt un "RFT" (lunette à grand champ et à faible grossissement), ce que l'on appelait aussi à l'époque un "chasseur de comètes".

 

Le 27/12/2025 à 23:30, jusembo a dit :

La monture est en aluminium.

 

C'est plus léger qu'en acier, sans être un "poids plume" vu l'aspect massif. Après tout, la densité de l'aluminium est un peu supérieure à celle du béton.

[jusembo]

Le 24/12/2025 à 14:38, Moot a dit :

Je verrais bien ce post dans le club "L'astronomie vintage", mais il faut s'inscrire pour y mettre des messages.

 

 

On avait mentionné l'annonce, et en effet, le trépied semble un peu faible pour cette monture qui est en acier si je ne m'abuse.

 

Le 23/12/2025 à 00:18, macfly51 a dit :

Salut, 

C'est sûr, les cinquantenaires (et plus) en ont rêvé 🤩 (mais pas sur ce trépied ) 

 

à l’instant, jusembo a dit :

 

 

Maj du pied.